‘De kleinste kleuter zit op de bank: Van den Brom verdient een schorsing’
John van den Brom was zaterdag na de nederlaag tegen PSV uitermate kritisch op Kevin Blom. De trainer noemde de strafschop en de rode kaart voor Ron Vlaar ‘belachelijk’. Henk Spaan vindt dat de trainer van AZ had mogen dimmen.
“Hoe vaak ik de laatste weken niet heb gehoord dat AZ het beste voetbal van de Eredivisie speelt”, schrijft de columnist in Het Parool. “Dat komt omdat in dit voetballand iedereen elkaar na kwaakt als bronstige eenden. AZ speelt een aardige versie van het 4-3-3-systeem, met een diepe rechtsbuiten en een naar het middenveld trekkende linkerspits. En soms stellen ze vijf verdedigers op, wat niet helpt als die verdedigers fouten maken als kleuters.”
“De kleinste kleuter zit op de bank. Van den Brom verdient natuurlijk een schorsing voor infantiel gedrag. Scheids Blom was incompetent, volgens John. Hij zei nog geen vier maanden geleden hetzelfde over scheids Dennis Higler en scheids Eric Braamhaar trof ook eens ‘schandalige beslissingen’ en heeft hem zelfs ‘genaaid’. John van den Brom kan het niveau van een topwedstrijd niet aan”, aldus Spaan.
“Onze grote vriend Blom krijgt het weer voor elkaar. Er is dit weekend één topwedstrijd... Ik begrijp niet dat we daar geen topscheidsrechter voor krijgen”, zei Van den Brom onder meer. AZ verloor voor het eerst in de geschiedenis een Eredivisiewedstrijd waarin men een voorsprong van twee doelpunten had genomen.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Wint Cole Palmer het EK voor Engeland? ‘Het is een absoluut genie’
Ajax maakt vanwege riant bedrag aan tekengeld amper winst op Conceição
‘Liverpool maakt topprioriteit van Arne Slot en gaat aankloppen bij Feyenoord’
Noodkreet Koeman sorteert effect: Oranje mag met 26 spelers naar EK
Arsenal en Havertz voeren voetbalshow op na rust en vernederen Chelsea
PSG denkt zeer waardevolle troef in handen te hebben om Yamal in te lijven
Meer sportnieuws
Prachtig toch als iemand (al dan niet vanuit emotie) roept wat hij op dat moment denkt?? Even los van de vraag of het terecht is of niet. Zou iedereen een politiek correct praatje gaan houden, dan hoeven er ook geen interviews gehouden te worden na een wedstrijd.
Spaan lijkt mijn vriendin wel...altijd maar opzoek gaan naar redenen om te zeuren.
Het probleem is vooral dat Van Den Brom nog steeds achter zijn woorden staat, terwijl ik de scheidsrechter persoonlijk niet eens heel slecht vond fluiten en dat ook nu nog blijft herhalen. Dan is het geen emotie meer, maar gewoon een beetje zielig voor een coach. Een schorsing vind ik dan weer wat overdreven.
Nou nou meneer Spaan, met deze reactie bent u geen haar beter dan de man die u nu publiekelijk bekritiseert!
Los van afzonderlijke wedstrijden en eventuele invloeden hiervan, lijkt het niveau van de arbitrage in Nederland een bedenkelijk niveau aan te nemen. Of is dit perceptie? We hebben nu immers honderd camera's en herhalingen?
Het zal de discussie over elektronische hulpmiddelen alleen maar voeden.
@ Dnsdkr
Dat is jouw perceptie dan. De mijne is het zeker niet. Wij kijken teveel naar die ene topper uit het buitenland.
Echter maakt die topper ook gewoon zijn foutjes in eigen land. Ga maar gewoon eens naar buitenlandse competities kijken. Doe ik met regelmaat (met dank aan Ziggo Sport) en als ik dan Spaanse arbiters bezig, schieten de tranen me niet alleen in de ogen en krommen mijn tenen ook nog eens.
Idem in Engeland.
Ga gewoon eens kijken naar het kleine landje dat we zijn en hoeveel scheidsrechters wij hebben die internationaal fluiten en op welk niveau.
Wij hebben gewoon 2 man die op de Elite lijst staan.
Die Elitelijst bestaat uit 26 man. Daar zitten 2 Nederlanders bij. 1 Is daar net vanaf gevoerd.
3 man in de lijst daaronder.
Zo slecht is het allemaal niet gesteld met de arbitrage echt niet.
Het is eerder verdomd slecht gesteld met de spelregelkennis bij zowel spelers, analisten (vaak oud spelers), trainers en Fans.
Fans die niet hun clubkleuren los kunnen laten en alles in hun nadeel uitleggen en vaak ook nog op dramatische wijze. Dingen roepen die totaal niet eens in de spelregels voorkomen om hun gelijk maar te krijgen.
Ja scheidsrechters zijn mensen en maken fouten. Maar ga bij jezelf eens na maak jij geen fouten in je werk/school?
@the Ref,
Je zal gelijk hebben, vandaar mijn 'open' vraag.
Want de beleving is anders. Het lijkt wel of er wekelijks uitslagen worden beinvloed door de beslissing van de scheidsrechters. Maar dat kan ook komen door de nadruk van de media.
Feit is wel dat de belangen tegenwoordig groter zijn dan vroeger. Een rondje CL verder komen (of juist uitgeschakeld worden) door een scheidsrechtelijke beslissing heeft een miljoenengevolg.
Tuurlijk, waar mensen werken worden fouten gemaakt. Maar als mijn fouten de mogelijkheid met zich mee kunnen brengen dat er een partij het dupe kan worden met grote gevolgen, dan wordt er een controlemechanisme ingebouwd.
Wellicht is een soort hawk eye systeem een urgente behoefte in het voetbal.
Dus jij zegt: scheidsrechters hebben invloed op wie kampioen wordt, so be it... (?)
@ Dnsdkr
Dat snap ik ook wel. Vroeger waren de belangen net zo groot waren alleen de cijfers anders.
En de competitie opzet was anders.
Kom nog uit de tijd van de EC 1, 2 en 3. CL die nog alleen voor kampioenen was etc. Dat je nog gewoon knock-out had.
Fluiten is en blijft mensenwerk zelfs straks met de Var. Hawk-eye is leuk voor of een bal over de lijn is of niet. Maar elke beslissing omtrent overtredingen blijft mensenwerk, en waar mensen werken worden fouten gemaakt zelfs met hulpmiddelen.
Daarom staat er ook 1 belangrijk zinnetje in het spelregelboek namelijk : "naar het oordeel van de scheidsrechter".
En staat er niet naar het oordeel van de analist of trainer of fans.
Ik snap je redenatie en kan echt heel ver met je meegaan. Maar invoeren en implementeren van technieken ligt bij de Fifa niet bij de Knvb.
Het implementeren kost ook heel veel geld, wie gaat dat betalen etc.
Er komt echt veel meer bij kijken dan simpel ff invoeren. Immers als je het invoert moet je het overal doen en wat gaat dat kosten en wie gaat dat betalen. En met het invoeren van nieuwe technieken ga je ook weer nieuwe vragen krijgen.
Het is niet zo simpel als het soms allemaal lijkt
@ 1fan
Waar mensen zijn worden fouten gemaakt. En ik kan je nu al op een briefje geven dat de 22 spelers en de wissels erbij incl de trainers in de wedstrijd meer fouten gaan maken dan de scheidsrechter.
Als jij denkt dat je in een wereld komt te leven waar geen fouten worden gemaakt leef je in de perfecte wereld.
Newsflash die bestaat niet aangezien perfectie niet bestaat.
@1fan
Nee, een kampioenschap gaat over een groot aantal wedstrijden, maar in een knock out over 1 of 2 wedstrijden kan een oordeel van een scheidsrechter doorslaggevend zijn
@ Snsdkr
De spits die de 1 grote kans naast of over schiet kan ook het verschil maken en daarmee doorslaggevend zijn.
Die wordt toch ook niet gelyncht en gevierendeeld.
Echter als een scheidsrechter een fout maakt moet hem zijn beroep maar ontnomen worden en behoort hij niet meer te fluiten.
Hoe kortzichtig kunnen we zijn 
.
@the Ref,
Interessante discussie.
Ik kom ook uit die tijd en de commercie domineert het voetbal tegenwoordig in vergelijking met vroeger.
.
Los van het feit wie deze nieuwe hulpmiddelen moet implementeren en bekostigen kun je je afvragen of zo een miljoenenbusiness afhankelijk moet zijn van sec mensenwerk, want inderdaad, daar worden fouten gemaakt en in deze business zou je de foutkans moeten beperken danwel mogelijkheid tot corrigeren invoeren en dat gebeurt niet.
Wellicht gaat het ten koste van de charme van het spelletje, maar je kunt de discussie voeren of daar de belangen niet te groot voor zijn geworden
PS: Goed punt over die spits, maar dan is het aan de kwaliteit van 1 van beide teams, niet aan het objectieve deel van de wedstrijd
@ Dnsdkr
Fluiten zal altijd mensenwerk blijven. Doellijntechnologie en VAR kunnen hulpmiddelen zijn.
Echter het blijft mensenwerk. Net zoals die bal in de goal krijgen mensenwerk blijft .
We zullen moeten accepteren dat mensen fouten maken en we moeten stoppen met verlangen van een scheidsrechter dat hij geen fouten maakt. Dat letterlijk een utopie een fatamorgana.
En misschien belangrijker is dat we moeten accepteren dat wij als mens niet feilloos zijn zelfs niet met alle technieken die we tot onze beschikking hebben.
Ondanks de nieuwste technieken worden er nog steeds mensen foutief veroordeeld (de veroordeling blijft mensenwerk lees rechter). Waar mensen werken worden fouten gemaakt ook met techniek tot hun beschikking, want het is nog altijd de mens die de techniek aanstuurt .
De rol van Spaan is natuurlijk anders dan van de Brom, maar dat een terziijde.
Ja het is perceptie en het voetbal veranderd. Voetbal is sneller geworden door de jaren heen, maar regels, straffen en mogelijkheden voor de arbitrage zijn nauwelijks veranderd. Het is eigenlijk ongelofelijk dat je nu nog steeds discussie hebt over doellijn technologie en videoref waar het al zo normaal is in een legio van andere sporten.
Daar komt nog bij dat de scheidsrechter beïnvloeden niet meer op zijn "van Bommels" gebeurt met veel praten en lachen en dan wegkomen met een smerige overtredingen. Nee spelers gaan nu liggen bij niks, schreeuwen en rollen drie keer de wereld rond. Vroeger had men een hekel aan een schwalbe, tegenwoordig is het kunst. Als je als speler een stervenzwaande na doet omdat je tegenstander ademt, of je deelt een duw uit aan een verdediger voor je de bal inkopt, dan heet dit slim. Een trainer geeft je een compliment, je bent doortrapt en doet alles voor dat beetje voordeel.
Totdat het andersom gebeurt, dan krijg jij opeens een rode kaart en penalty omdat nu de tegenstander slim is. Voetballers gebruiken zoveel theater en het is simpelweg niet te zien. Vergeet niet dat de afstand tot spelers gigantisch is en er maar één scheidsrechter is. De assistent in de vorm van de grensrechter heeft bovendien een andere taak dan alleen daar op te letten.
@rickv
Een journalist heeft niet zomaar het recht om iemand publiekelijk te beledigen.
Een journalist zou een objectieve verslaggeving moeten hebben.
Voor de rest kan ik me vinden in jouw verhaal en zouden de scheidsrechters (digitale) hulp moeten krijgen.
@ Dnsdkr
Waarom mag v/d Brom wel zeggen dat "onze grote vriend Blom het weer voor elkaar krijgt" waar hij geen flikker van meent en tussen neus en lippen gewoon ff zegt dat hij er geen bal van kan.
En waarom mag Spaan dan niet zeggen "infantiel" wat feitelijk gewoon staat voor "kinderachtig/kinderlijk".
Dit is geen belediging maar puur een constatering dat v/d Brom zich als een klein verontwaardigt kind gedraagt en niet naar zich zelf kijkt.
Hij bekritiseert Blom, en vind dat Blom ook voor de camera dient te verschijnen om tekst en uitleg te geven.
Blom mag dit doen dit is geen verplichting. V/d Brom had natuurlijk ook gewoon de beelden kunnen bekijken en de spelregels er even bij kunnen pakken (voor het geval hij die niet genoeg kent) en rustig kunnen analyseren dat Blom misschien wel gelijk had met zijn beslissingen.
Dus actie reactie verhaal van de kant van Spaan. V/d Brom geeft zelf de voorzet en Spaan kopt hem als collumnist en journalist gewoon in. V/d Brom geeft echt zelf de aanleiding.
Wat ik persoonlijk ook van Spaan vind. Eerst in de spiegel kijken en dan pas over een ander beginnen. Mijn oma zei altijd haal eerst die balk maar uit je eigen oog voor je aan de splinter bij een ander begint.
Wijs mens was het.
@the Ref
Volgens mij zei ik nergens dat vd Brom dit over Blom had mogen zeggen.
Ik zei alleen dat Spaan door zijn actie hetzelfde doet dan waar hij kritiek op had.
Ben het overigens met je oma eens
@ Dnsdkr
Dat is volgens mij ook de rol die een journalist/collumnist heeft. Op dingen reageren die gebeuren.
V/d Brom had beter het voorbeeld van Blom kunnen volgen en niet voor het perspraatje bij Fox moeten aanschuiven.
Dan had dit topic en menig ander er niet geweest, dan was ook de collumn van Spaan er niet geweest en de hele ophef niet .
Dus tja actie reactie verhaal.
Nog een wijze van mijn oma "bezint eer ge begint".
vdbrom vind ik altijd geweldig overkomen als hij relaxte potjes speelt. Zodra het ergens om draait of hij verliest een potje komt er een soort tweede persoonlijkheid bij deze man naar buiten. Erg jammer..
Haha, mijn hemel. Plaatsvervangende schaamte. Spaan die even indirect AZ een sneer geeft en net doet of Ajax het beste voetbal van Nederland speelt. De Jaloezie is stuitend.
Precies dat, het zal hem wel pijn doen dat AZ wel leuk voetbal speelt. En laat ik het heel simpel zeggen, als AZ vorig seizoen in deze positie had gezeten (bekerfinale en vrijwel zeker plek 3), met het toenmalig spel en nu in de situatie van vorig seizoen (bekerfinale verloren en play-offs verloren), met het voetbal van nu, dan nog was ik met dit seizoen een stuk meer tevreden geweest dan met vorig seizoen. En dat is op conto van de technische staf (inclusief, maar niet enkel van den Brom).
Ajax zie ik nergens terug in dit topic, maar het is een rare (en onnodige) sneer naar Van der Brom en de speelwijze van het huidige AZ. Ik vind ze als ze een topdag hebben echt heerlijk voetbal spelen. Maar jij verzint er ook weer een hele theorie bij die ik niet in het artikel terug vind.
Spaan is een opperajacied. Je hebt niet altijd een specifiek signaal nodig om iets te concluderen. Hij vindt direct dat AZ niet het beste voetbal speelt, en zegt daarbij dat iedereen elkaar maar napraat. Hij heeft al eerder aangegeven dat hij PSV ook niet best vind voetballen. Dan blijven er maar weinig opties over en heb ik geen preek van de beste man nodig om te kunnen concluderen wie hij wel het beste voetbal vindt spelen.
Als de kranten bol staan van een zeer opmerkelijke gebeurtenis waarin Ajax niet op tafel komt, dan zal Spaan er een stuk over schrijven in de trant van een achteroom die de derde stiefzoon van de achtste opa van een kroegbaas in verweggistan die een pyjama van Ajax aan zijn achterneef heeft gegeven om vervolgens een verhaal over Kluivert te kunnen vertellen. Spaan is ziek, ziek in zijn hoofd.
Agh lekker janken over de scheids maar meneer houdt stijf zn kaken op elkaar als het eens flink meezit. Je zou denken dat je na jaren van voetbal toch wel eens door gaat krijgen dat je het mee en tegen hebt...
Dat is ook gewoon coaches/spelers/supporters eigen, penalty was 50/50 qua scheidrechters die hem geven heeft niet zoveel met Blom te maken volgens mij. Als je als AZ zijnde 2-0 voorkomt mag je dat gewoon niet meer uit handen geven tegen wie je ook speelt. Van de Brom klaagt over scheids, Bizot roept gewoon dat ie een prima wedstrijd heeft gekeept, onbegrijpelijk als je je realiseerd dat hij bij NL elftal wordt gehaald. Beetje zelfkritisch zijn mag ook wel in het profvoetbal.
Bizot mag wat mij betreft even lekker op vakantie gaan. Als je je eigen fout niet eens toegeeft en hem vervolgens nog in de schoenen van de teammaat probeert te schuiven ben je wel echt een ontzettend grote eikel. Hij had die bal gewoon weg moeten peren, geen gelul over te kort aan gespeeld worden of je verkeerde been of wat dan ook.
“hoe vaak ik de laatste weken niet heb gehoord dat AZ het beste voetbal van de Eredivisie speelt”, schrijft de columnist in Het Parool. “dat komt omdat in dit voetballand iedereen elkaar na kwaakt als bronstige eenden. AZ speelt een aardige versie van het 4-3-3-systeem, met een diepe rechtsbuiten en een naar het middenveld trekkende linkerspits.
En wat wil meneer Spaan hiermee zeggen dan, dat AZ niet het leukste voetbal van de ED speelt? Denk dat een merendeel van de mensen dit gewoon helemaal zelf heeft beoordeeld hoor. En natuurlijk is het een waarde-oordeel en is het geen "feit", maar meneer Spaan is wel een hele zure man geworden, die probeert zo hard mogelijk te schrijven om nog een gevoel van relevantie te houden. Want op basis van inhoud is hij dat al jaren niet meer, als hij het ooit al geweest is.
Overdreven gedoe van Spaan zeg. Het is niet per se netjes van Van der Brom, maar een schorsing voor 'infantiel gedrag'? Doe ff normaal joh. Ik vind het best begrijpelijk dat John even flink gefrustreerd was valk na de wedstrijd. Je geeft een 2-0 amateuristisch weg (blunder Bizot en zeer matig verdedigen bij de 2-1). Als kers op de taart krijg je dan nog een heeeele makkelijke pingel tegen. Ja, AZ zelf valt ook genoeg te verwijten, maar Blom in dit geval ook. Ik vind het niet zo raar dat hij dan enigszins gefrustreerd reageert zo kort na de wedstrijd, want ook de rode kaart was dubieus. Voetbal is emotie, dit hoort er ook bij..
Wat een heisa, van de Brom mag geen eens zich uiten? Moeten we het optreden van een falende arbitrage goedkeuren en allemaal onze mondjes houden. Philip Cocu was ook scheinheilig bezig in zijn interview met de pers en vond Kevin Blom uitmuntend fluiten. Schei toch uit.
Achja al word VDB geschorst zien we weer hoe hypocriet en corrupt onze voetbalbond is.
Kevin Blom was zelf te bang om voor de camera toelichting te geven:
Het valt mij op dat veel PSVers er een probleem van maken.. maarja Internationaal gaan ze keihard af want zo goed zijn ze niet, succes!
De pingel was misschien wat overdreven, maar Vlaar zit wel aan hem. En in de eerste helft trokken ze ook al Schwaab naar de grond, dus is ook een beetje vragen om problemen. PSV is inderdaad niet zo geweldig, maar zal ik jou wat verklappen. AZ is dat ook niet. Ze spelen leuk voetbal, maar dat is ook wel heel gemakkelijk als je daadwerkelijk niets te verliezen hebt. In grote wedstrijden geven ze niet thuis. Zaterdag waren jullie ook niet de betere partij, hoor en kwamen jullie goals echt uit de lucht vallen. Dat PSV daarna weer terug in de wedstrijd kwam was echt jullie eigen schuld (pereiro totaal niet dekken, die bal niet wegwerken waardoor Lozano scoort) en als het dan een gelijkopgaande strijd is, kun je een wedstrijd ook verliezen. En ja, Van de Brom gedraagt zich altijd als een klein kind dat heel veel onrecht is aangedaan als de druk er wat op staat en hij verliest.
Wat zegt hij? Spaan? Wie is dat? Heeft die iets in het voetbal betekend? Popie Jopie gedrag
Moet je perse iets in het voetbal betekend te hebben voor je een mening mag geven? Wordt een saaie boel dan hier op voetbalzone
Spaan raakt bij een hoop fans gezien de reacties al weer een gevoelige snaar.
Ik ben groot voorstanders zoals het in Engeland geregeld is. Geen commentaar op de leiding door coaches.
Ben je ook van dat gezeik af. Iedereen maakt fouten elk mens ook de Mourinho's, van Gaals, Wengers en V/d Brommetjes.
Maar in de spiegel kijken is deze mensen echt wereldvreemd.
En om even terug te komen op de situaties van AZ -PSV.
De penalty is er gewoon 1. Er staat in de spelregels nergens dat je met je handen mag verdedigen en aan je tegenstander mag hangen of mag duwen. De straf hierop is een directe vrije trap als de scheidsrechter dit waarneemt en bestraft. Als dit dus in het strafschopgebied gebeurt is het niet vreemd dat de bal op 11 meter komt te liggen.
De rode kaart kan je over discussieren maar ook hier is de arm van Vlaar wel degelijk die Lozano even beet pakt en op volle snelheid kan dat voldoende zijn. Afstand goal en afwezigheid van een andere AZ speler die kan ingrijpen in de situatie (keeper uitgezonderd) is dit het ontenemen van een directe scoringskans danwel doelpunt volgens de spelregels en dient de straf een rode kaart te zijn.
De kaart en situatie kan je over twisten ben ik me van bewust. Maar nogmaals het is mogelijk hem te geven.
En dan moet v/d Brom gewoon in de spiegel kijken net als Vlaar. Ze weten gewoon dat dit een mogelijke sanctie is.
Daar moet je Blom niet de schuld van geven die voert alleen de spelregels uit naar wat hij waarneemt. Maar goed nogmaals zelfreflectie is deze heren vaak onbekend.
Ben het met je eens dat het gewoon geregeld moet worden zoals in Engeland, dan ben je inderdaad van het gezeur af wat betreft coaches en spelers.
"de kaart en situatie kan je over twisten ben ik me van bewust."
Dat doen we hier toch ook?
Verder de situatie met Vlaar, als Lozano hem zo voorkruist, kan je moeilijk van Vlaar verwachten dat hij in 1 keer stil staat, net als dat je van Lozano niet kan verwachten dat hij blijft staan, indien hij geraakt wordt. Ik vond deze situatie erg zwaar bestraft.
Wat betreft de pingel, je hebt gelijk, je mag niet duwen, trekken, aan een tegenstander. Maar in dat geval zou het ook consquent uitgevoerd moeten worden door scheidsrechters (niet perse Blom specifiek). Bij elke corner duwen en trekken spelers elkaar. Dan moet je ook voor elke overtreding fluiten. Ik kan je nu al vertellen dat dat niet gaat gebeuren.
En natuurlijk kan je wat deze wedstrijd betreft Blom wel de schuld geven. Als je de wedstrijd terug kijkt zal je zien dat bij elke corner wel iets gebeurde, waar niet voor werd gefloten.
Ook al ben ik voor AZ, ik wil met bovenstaande niet meteen beweren dat we door Blom hebben verloren overgins. AZ heeft dit ook aan zichzelf te wijten dat ze de 2-0 voorsprong weggaven.
@badhabbit
Wij doen dat inderdaad en das mag is goed. Vind het alleen jammer dat er wordt gewezen naar een scheidsrechter die puur de regels implementeert op een speelveld.
Tuurlijk hoor ik v/d Brom ook zeggen dat ze 2 fouten maken. Om vervolgens gelijk over te gaan om de 2 fouten (in zijn ogen) van Blom en hem dan ook nog even na te wijzen dat hij geen topper is.
Lozano/vlaar mee eens. Heb ik ook gezegd. Je kan hem geven maar ook niet. Ik verwacht niet dat Vlaar oplost in lucht. Maar je weet als verdediger (en Vlaar is ervaren genoeg) dat Lozano voorlangs gaat kruisen.
Dit doet hij met 2 redenen. Of 1 je gaat in de ankers en hij is direct weg bij je en heeft zijn 1 op 1 met Bizot, of je raakt hem en je geeft hem de ruimte te gaan liggen met alle gevolgen van dien.
Vlaar kiest voor oplossing 2 en Lozano maakt hier gebruik van. Handigheidje van de spits. Jahanbakhsh zou voor AZ het zelfde doen. Daar hoeven we niet moeilijk over te doen. Weghorst idem.
Dat met die corner gaat ook niet gebeuren. Dat weet ik ook wel. Maar punt blijft dat Blom perfect zicht had in de situatie. Eerst wordt De Jong geduwd en daarna komt Vlaar en er nog met een arm overheen die hem naar beneden duwt. Dat is gewoon teveel van het goede.
Toen ik het zag zei ik al voordat Blom floot das een penalty.
De reactie van Spaan komt ook op het interview met v/d Brom na de wedstrijd. Misschien is het voor Joh wijzer om eerst ff de kleedkamer op te zoeken en naderhand terug te komen als de gemoederen iets bedaard zijn.
Dit zie je in Engeland overigens heel vaak met managers die verliezen die gaan eerst ff naar binnen en staan daarna pas de pers te woord. FF de stoom eraf en de adrenaline eruit.
"...of 1 je gaat in de ankers en hij is direct weg bij je en heeft zijn 1 op 1 met Bizot of je raakt hem en je geeft hem de ruimte te gaan liggen met alle gevolgen van dien...."
Dan kan je als verdediger net zo goed niet mee lopen met een aanvaller, want als je wel meegaat, dan kruist hij voorlangs (en dan ben je te laat volgens de redenering) en dan krijg je dus rood. Zelfs al gebeurd het op 15 meter vanaf de middelijn. Ik vond, en vind het nog steeds erg zwaar gestraft, zeker als je jouw uitleg meeneemt.
En nogmaals, AZ had het aan zichzelf te danken dat ze de 2-0 weggaven.
@ Badhabbit
Niet helemaal mee eens. Je kunt ook een metertje naar links gaan lopen en blijf je er naast lopen.
Als je het laat gebeuren geef je de kans dat er contact is.
Overigens kan je de rode kaart verwachten vanaf een meter of 25. Alles daarboven zal waarschijnlijk worden volstaan met geel. Beetje afhankelijk waar alle andere verdedigers zijn. In het geval van Vlaar/lozano was het duidelijk.
We hoeven het ook niet eens te zijn he . Er is contact tussen de 2. Er wordt voldaan aan de criteria voor het ontnemen van doelpunt/doelkans dus is de rode kaart te verdedigen.
Maar ik geef ook aan dat misschien een ander hier niet voor fluit. Dat is persoonlijk, wat neem je waar en hoe beoordeel je het.
Dat is die verdomde menselijke maat hoe vervelend ook.
We zijn hier geen Noord-Korea, hè. Laat Van den Brom de wanprestaties van de scheidsrechter gewoon benoemen, we leven in een vrij land. En als de Knvb het onzin vindt, dan zijn zij vrij om niets met die kritiek te doen.
@ Objectief
Engeland is ook geen Noord Korea en daar mag het ook niet. Dus die vergelijking gaat beetje mank.
Daarbij wanprestatie van Blom? Vind het wel meevallen. Heb de post hierboven even uit de doeken gedaan waarom de beslissing(en) van Blom gewoon correct zijn.
Het is de mening van Spaan dat v/d Brom geschorst moet worden. Het is de mening v/d Brom dat Blom geen toparbiter is. Dat mag je vinden.
Maar om dan heel narcistisch "onze grote vriend Blom krijgt het weer voor elkaar" te gebruiken is natuurlijk wel heel erg. Maar goed daar mag hij natuurlijk door de mensen met een AZ bril niet op aangesproken worden want he AZ is groot onrecht aan gedaan.
Ipv in de spiegel te kijken de schuld bij andere neerleggen is natuurlijk makkelijk want dan komen je eigen onvolmaaktheden niet naar boven.
@ref
Ik ga veel wedstrijden af, al jaren, en in Engeland is het voetbal letterlijk doodgeslagen met regeltjes, waaronder inderdaad de ridicule regel dat je als coach niets mag zeggen over de scheidsrechter. Als een scheids je benadeelt mag je dat gewoon zeggen, als je de scheids slecht vond, danm ag je dat gewoon zeggen, punt.
Ik zie geen enkele redden waarom een scheidsrechter een uitzonderingspositie zou hebben iin deze, hij kiest ervoor om in de top mee te willen draaien en daar waait de wind nu eenmaal harder.
'maar om dan heel narcistisch "onze grote vriend Blom krijgt het weer voor elkaar" te gebruiken is natuurlijk wel heel erg.'
Hoezo is dat heel erg? Volgens wie? en waarom?
@vak104
Punt is je wordt niet benadeeld. Er is een beslissing in je nadeel uitgevallen. Een coach fileert zijn spelers na afloop toch ook niet, waarom dan wel de scheidsrechter?
Of wou je zeggen dat iedere coach zijn spelers met naam en rugnummer noemt die slecht waren? Nee dat gaat altijd in bedekte termen van het elftal was niet best en we slaagde erin niet de eindpass te geven etc.
Maar ohwee als die scheidsrechter 1 fout in de ogen van de coach maakt dan is het universum te klein.
Heb v/d Brom echt niet horen zeggen dat Vlaar een domme actie maakte bij die rode kaart of bij de penalty.
Heb hem ook niet gehoord dat Bizot een blunder maakte van jewelste.
Nee hij laat zich diplomatiek uit naar de pers over 2 fouten die ze maken. Om vervolgens vol los te gaan op Blom.
Hypocriet gedrag.
En laten we wel wezen, (vrijwel) elke trainer in het betaald voetbal heeft of zal op enig moment wijzen op scheidsrechterlijke dwalingen, als dat in het nadeel is van zijn club, zeker als je van 2-0 naar 2-3 gaat en je daar (deels) de scheidsrechter verantwoordelijk voor acht.
En natuurlijk staan ze niet te lang stil bij situaties waarin ze worden bevoordeeld, niets menselijk is hen vreemd.
Waarom er nu zo'n heisa van gemaakt wordt, snap ik dan weer niet.
Als die voetballers stoppen met 90 minuten lang toneel spelen is er ook minder discussie over de scheids.
Weghorst die agressief schreeuwend een corner claimt terwijl hij drommels goed weet dat hij die bal als laatste raakte, de Jong die met een vervelend hoofd na elke zucht een penalty vraagt. Huntelaar die veel uitdeelt maar loopt te piepen als hij een duwtje krijgt. Van Bayern tot achilles 29 overal kom je het tegen.
Het hedendaagse voetbal is zo verpest door dit gedrag van de voetballers en toch ligt de focus bij trainers / analisten en journalisten op het neersabelen van de scheidsrechter als hij er een keert intrapt.
Ach, als je als scheidsrechter nog te bang bent om na de wedstrijd voor de camera te gaan staan ben je gewoon een ontzettend groot watje en een slechte verliezer. Of moet ik winnaar zeggen in dit geval..
Het feit dat hij dat niet durft zegt al genoeg naar mijn idee. Naast dat hij gewoon fout zat deze wedstrijd, durft hij ook al niet zijn eigen beslissingen toe te lichten in een wedstrijd waar heel Nederland naar kijkt. Dat geeft al aan hoe ongeschikt hij eigenlijk is. Niet meer als terecht dat van den Brom dat dus opmerkt.
Nog steeds een godswonder dat deze man nog een platform krijgt. Negen van de tien keer 'praat' deze man maar wat uit zijn nek en schijnbaar is er volgens hem maar een club die iets goed kan doen. Ik vind het prima om het gedrag van Van Den Brom in twijfel te trekken, maar kom niet aan met twijfels over het spel van AZ en het dan vervolgens afdoen als niet meer dan 'aardig'. Deze man heeft echt een tunnelvisie richting zijn club. Niet echt handig, aangezien objectiviteit toch een belangrijke eigenschap is voor een journalist.
Tja, emotie moeten we maar uitbannen in het voetbal hè? Laten we iedereen ook gewoon geavanceerde media training geven, dat scheelt weer rare uitspraken die niet 'kunnen'.
Rot op zeg, als je het aan mij had gevraagd net na die wedstrijd had ik ook de schuld op Blom gegooid, dat heet nou emotie en clubliefde. Wanneer je het mij zondag had gevraagd had was ik veel genuanceerder geweest. Brom was gewoon net zoals ik zwaar teleurgesteld en Blom heeft enkele zeer discutabele beslissingen gemaakt, dus het was niet vreemd dat er een zondebok werd gezocht (en kom op zeg, die penalty). Daarnaast krijgen we bij AZ een beetje last van wat sommigen het Calimero syndroom noemen. Maar wanneer je geen penalty krijgt tegen Feyenoord voor een overduidelijke handsbal, en je wel een lullige penalty tegen krijgt tegen PSV krijg je ook het idee van klassenjustitie.
Spaan heeft het uitstekend verwoord en sta daar ook volkomen achter. AZ speelt goed zolang de tegenstander dat toelaat.
Het gaat je ook niet in de koude kleren zitten 2-0 voor uiteindelijk 2-3 verliezen en dat met een ajaxhart hij moet zich wel kunnen uiten nu die weet dat het gespeeld is haha
Spaan heeft gelijk, inderdaad een heel zielig ventje die van den Brom. Wat mij betreft kan hij opzouten samen met die Verbeek die zijn verlies ook steeds toeschreef aan de tegenstander of de scheidsrechter, erg kinderachtig gedrag.......
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.