Willem II gaat toch akkoord met straf en moet deel stadion leeg houden
Willem II moet tijdens het laatste competitieduel van het seizoen de Kingside leeg houden, zo maakt de club via officiële kanalen bekend. De Tilburgers hebben toch besloten om het schikkingsvoorstel van de tuchtcommissie van de KNVB te accepteren, waardoor de tribune achter het doel, waar de fanatieke supporters huizen, leeg moet blijven als Vitesse op 6 mei op bezoek komt. Het is een gevolg van de ongeregeldheden met vuurwerk bij de thuiswedstrijd tegen NAC Breda.
Na afloop van de thuiswedstrijd tegen NAC Breda gooiden supporters van Willem II vuurwerk richting de spelers van de aartsrivaal. Het was niet de eerste dat er zich iets voordeed tijdens een ontmoeting tussen de Willem II en NAC Breda, want na afloop van de play-offwedstrijd in 2016 kregen de Tilburgers een voorwaardelijke straf van een thuiswedstrijd zonder publiek na ongeregeldheden.
Eind februari besloot Willem II in eerste instantie niet akkoord te gaan met het schikkingsvoorstel van de KNVB van een boete van 7500 euro en een wedstrijd zonder publiek op de Kingside. De Tilburgers zijn ‘na het inwinnen van juridisch advies’ alsnog akkoord gegaan met de straf. Door de straf mogen seizoenkaarthouders op de Kingside helemaal niet aanwezig zijn bij de wedstrijd tegen Vitesse, omdat zij van de KNVB niet elders in het stadion ondergebracht mogen worden. Voor die seizoenkaarthouders wil Willem II op 6 mei in de buurt van het stadion een fanzone creëren, zodat zij de wedstrijd tegen Vitesse op groot scherm kunnen volgen.
“Ondanks dat we de ongeregeldheden veroordelen, accepteerden we het voorstel in eerste instantie niet, omdat we vinden dat de daders gestraft moeten worden en niet de onschuldige en goedwillende supporters”, laat algemeen directeur Berry van Gool weten op de website van de club. "Het is erg teleurstellend dat de tuchtcommissie hier geen rekening mee heeft gehouden. We zullen de geleden schade gaan verhalen op de daders, die inmiddels een stadionverbod hebben gekregen."
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Xavi bevestigt live op persconferentie langer aanblijven bij FC Barcelona
Eredivisie-smaakmaker getipt aan Bosz en PSV: ‘Hij kan passeren en verrassen’
Josip Sutalo zorgt voor verbazing met specifieke actie: ‘Dat is kelderklasse’
‘Feyenoord raakt naast Slot en Hulshoff nog een staflid kwijt aan Liverpool’
Ajax en routinier tóch in gesprek over langere samenwerking
Liverpool-icoon zet vraagtekens bij komst Arne Slot: ‘Tijden zijn veranderd’
Meer sportnieuws
Waanzinnig. Drie thuiswedstrijden tegen NAC achter elkaar gaat het daar fout, wordt er vuurwerk afgestoken en datzelfde vuurwerk en andere objecten naar spelers en supporters van NAC gegooid waarvan de laatste keer tijdens een proeftijd van 2 jaar die de Knvb had opgelegd en waarin Willem 2 een wedstrijd zonder publiek zou moeten spelen.
En in plaats van hun eigen opgelegde straf te handhaven maakt de Knvb de boetes steeds goedkoper (2014: € 15.000, 2016: € 12.500 en nu dus € 7.500) en passen ze de straf aan naar slechts een gedeelte van het stadion leeg tijdens de laatste competitiewedstrijd.
Nee, zo moedig je de kwaadwillende supporters wel aan zich te gedragen....
Gaan we nu de moraalridder spelen? Jullie gooiden twee van de laatste drie edities ook met vuurwerk vanuit het uitvak. Dus het valt me mee dat jullie niks mee hoeven te betalen aan die boetes. Leek er eerder op alsof jullie bewust er op uit waren ons een straf aan te naaien.
Daarnaast was het alleen de laatste editie dat er fakkels naar spelers werden gegooid, wat ik overigens afkeur. Daarvoor was het alleen vuurwerk op de tribunes.
"daarvoor was het alleen vuurwerk op de tribunes"
In de ogen van de NAC-beleidsbepalers is het een wonder dat er geen ernstige ongelukken zijn gebeurd. Mommers: ,,met name de vlinders die in het uitverkochte, en dus bomvolle, gastenvak werden gegooid vanuit vak C (willem II-aanhang, red.) hadden zwaar lichamelijk letsel tot gevolg kunnen hebben als deze op korte afstand van iemand ontploft waren of bijvoorbeeld in iemands kleding beland waren.
http://www.voetbalzone.nl/doc.asp?uid=38341
Het is maar wat je "alleen vuurwerk" noemt. Dit voorval is wel van een jaar of 10 geleden, maar het geeft alleen maar aan dat het telkens raak is.
En aangezien de uit-supporters wel eerst gefouilleerd worden wordt er vaker vuurwerk terug gegooid wat vanuit het Willem 2 publiek gegooid wordt dan andersom.
Daarbij gaat het er niet eens zozeer om dat het vuurwerk naar publiek of spelers wordt gegooid, vuurwerk an sich in een stadion is al verboden. Wat je er dan ook mee doet.
Dus hoe dan ook, de straf is een lachertje. Niet gedragen = wedstrijd zonder publiek. Durf dan ook de volledige straf die je zelf hebt opgelegd en gecommuniceerd dan ook uit te delen.
Haha je begint je quote al met de visie vanuit Nac, dat is behoorlijk subjectief. Als dit incident bij jullie was gebeurd dan hadden wij als Willem II ook gezegd hoe levensgevaarlijk alles was. Vervolgens zeg je dat het telkens raak is, terwijl je bericht dateert uit 2007. Dus daarmee haal je jezelf gelijk onderuit,
Daarnaast weet je zelf ook dat gefouilleerd worden niet altijd betekent dat je niks mee kunt smokkelen. Ook dan kunnen vlinders en strijkers mee.
Feit dat jullie ons mede een straf aannaaien en het vervolgens een lachtertje noemen vind ik een zwaktebod. Maargoed ieder zijn mening, veel succes dit weekend tegen ons.
Leuk van Willem 2 dat ze de daders willen straffen, en in principe ook terecht. Maar blijkbaar kunnen ze dat niet. Immers zitten er nog altijd idioten op de tribune terwijl die al na de play-offs verbannen hadden moeten worden. Ik ben niet voor colletief straffen, maar clubs blijven makkelijk wegkomen met het wangedrag van haar supporters. Hoewel ook ik het liefst deze "supporters" keihard zou aanpakken, clubs lijken er niet zo heel veel mee te willen doen. Het is niet dat clubs grootschalig protesteren tegen de huidige milde straffen. Je zet je supporters in de hoek, of voorstraf moet de hele klas 5min langer blijven zitten. Veel strenger wordt het niet. Wellicht dat in deze ook gewoon de spelers van NAC en de club aangifte hadden moeten toen van poging to mishandeling? Ik weet het niet. Maar voetbal"supporters" lijken vrijwel overal mee weg te kunnen komen.
Mochten de supporters die daar zaten niet elders in het stadion gaan zitten, zal het een stille bedoeling worden daarzo. Aangezien wij toch nooit met velen komen en laat staan geluid produceren.....
Gezellige dag word dat...
@erik
dat moet toch ook niks aan zijn tegenwoordig in de Gelredome of in het uitvak als itesse aanhanger?
Het is natuurlijk nooit een heksenketel geweest maar het is de laatste Jaren wel echt heel ernstig gesteld met de supporterscultuur in Arnhem, what happened?
De opening van Gelredome liep gelijk met de hoge klasseringen van Vitesse in die jaren.
Een nieuw stadion, goede resultaten en in een tijd met Canal+ en zonder Fox zorgden ervoor dat de mensen in de rij stonden om in een vol Gelredome naar Vitesse te kijken.
Twente speelde in die tijd in een stadion dat een capaciteit had van 13.250 en dat zat ook niet altijd vol.
Hetzelfde zie ik dus bij jullie ook gebeuren aankomende jaren.
De slechte jaren die eraan komen heeft Vitesse ook gekend, en toen liepen de toeschouwersaantallen drastisch achteruit. Dus ik moet nog maar zien of er in Enschede na dit seizoen ooit nog 25.000 man zullen zitten.
Fernando,
Ik vroeg niet naar een beschouwing of voorspelling hoe het er in Enschede aan toe zal gaan toch? Het is koffiedik kijken, de omvang van de Veste is ook wel even wat anders dan het Gelredome, maar nogmaals., daar gaat het mij niet om.
Ik vraag een Vitesse supporter naar wat er op cultuurvlak eigenlijk gebeurt is met de club. Het uitvak is zwaar onderbezet en de thuiswestrijden zijn sfeerloos.
Dat moet als Vitesse supporter toch af en toe niet leuk zijn en dus stel ik de oprecht geinteresseerde vraag hoe dat van binnenuit de supporters wordt beleefd.
Nou daar is 1 simpele reden voor; het stadion is te groot. Had Gelredome altijd een capaciteit gehad van 18.000 dan had het elke thuiswedstrijd op 1 of 2 duizend lege plekken na zo goed als vol gezeten.
Vitesse heeft niet meer dan een vaste kern van rond de 15.000.
En dat is met een inwonersaantal van bijna 160.000 helemaal niet zo verkeerd.
Ondertussen zullen de meeste supporters wel gewend zijn aan de lege tribune's en de kritieken van buitenaf. En de sfeer is vaak waardeloos, dat zal ik zeker beamen. Waar dat aan ligt zal niemand uit Arnhem je kunnen vertellen denk ik.
Hoi Fernando,
Ok, dus size does matter... Nee ik kan me goed indenken dat de capacitiet afgezet tegen bezettiingsgraad iets met de sfeer doet en in dat licht snap ik wel dat je Twente noemt ook hoor, dat gaan wij ook zeker meemaken al herinner ik me ook nog wel een halfleeg Diekman waar desaltniettemin echt wel sfeer was.
Terechte straf maar waarom de laatste wedstrijd pas. En als ik Willem 2 was had ik dat uitvak een keer verplaats kan dat niet weer gebeuren in ieder geval minder risico.
Ik zit al tig jaren in vak C (kingside; eerste vak tegen uitvak aan). Ik baal er goed van dat ik de wedstrijd zal missen door een stel randdebielen. Dat de Knvb nu optreedt is niet meer dan normaal. Ik hoop alleen dat sommigen nu eens slimmer worden. Ik heb niets tegen vuurwerk (lees: fakkels), maar ga niet gooien naar elkaar, uitvak of richting veld. Fakkels zorgen voor sfeer maar gebruik ze dan alleen voor sfeer.
Het goede nieuws is dat we gewoon naar het stadion kunnen gaan en op groot scherm met een pilsje de wedstrijd kunnen volgen maar dus niet in Abc.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.