Guardiola hekelt ‘horrortackle’ richting Agüero: ‘Het was een fopduik’
Liverpool en Manchester City nemen het dinsdagavond tegen elkaar op in het tweede duel in de kwartfinale van de Champions League en aan de ploeg van Josep Guardiola de zware taak om de 3-0 nederlaag van vorige week weg te poetsen. De Spaanse manager blikt maandag vooruit op de confrontatie, net als Fernandinho, die een opvallende analyse heeft over het spel van the Reds.
Guardiola laat aan verschillende Engelse media weten dat hij nog niet weet of Sergio Agüero fit genoeg is om dinsdag te spelen, aangezien de Argentijn in het duel met Manchester United een tackle van Ashley Young te verwerken kreeg. "Het was een fopduik", zegt een sarcastische Guardiola, die doelt op het feit dat arbiter Martin Atkinson het incident wegwuifde.
Gary Neville zei eerder al dat Young een overtreding beging: "Het leek op een penalty. Het was een roekeloze tackle van Young. Hij vloog erin. Het was een slechte tackle van Young. Hij gaat met zijn rechterbeen ook door op het scheenbeen van Agüero. Het is niet alleen een penalty, het is ook bijna een rode kaart. United is er mee weggekomen. Young mag zich gelukkig prijzen."
Fernandinho hoopt dat City zich kan herpakken van de twee opeenvolgende nederlagen: "Het zal zeker niet makkelijk zijn, maar we willen ervoor vechten. We hebben dit seizoen drie keer tegen Liverpool gespeeld. We hebben ze thuis met 5-0 verslagen. Ze houden ervan om de lange bal te hanteren", aldus de middenvelder, die niet de eerste speler van City is die de tactiek van een tegenstander op deze wijze bestempelt.
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Eredivisie-smaakmaker getipt aan Bosz en PSV: ‘Hij kan passeren en verrassen’
Josip Sutalo zorgt voor verbazing met specifieke actie: ‘Dat is kelderklasse’
‘Feyenoord raakt naast Slot en Hulshoff nog een staflid kwijt aan Liverpool’
Ajax en routinier tóch in gesprek over langere samenwerking
Liverpool-icoon zet vraagtekens bij komst Arne Slot: ‘Tijden zijn veranderd’
Wayne Rooney richt zich na Merseyside Derby tot ‘zeurderige’ Virgil van Dijk
Meer sportnieuws
Moet natuurlijk gewoon een schorsing worden van minimaal 5 wedstrijden.
Volgens mij zijn ze bij City een beetje geprikkeld en gekwetst door Liverpool, je kan toch het spel van Klopp niet af doen als het 'hanteren van lange ballen'.
Inderdaad, wat een onzin. Ze spelen wel graag snel en op de counter maar bijna alles gaat gewoon zuiver over de grond
Slechtste loser, Danilo en Sane maakte continu kleine overtredingen en kregen maar geen geel waardoor City haar spel kon spelen. Young had absoluut rood mogen hebben, dat valt niet te ontkennen.
Dat klopt, maar ik vond wel dat United een aantal forse overtredingen maakte waar zij zeer goed mee weg kwamen (Young, Pogba) en toch wel aardig wat arbitrale dwalingen wat betreft strafschop/buitenspel in het nadeel van City.
Vond Pogba geen rood, zijn overtreding is slecht uitgevoerd maar met dezelfde intentie als Danilo de hele wedstrijd lang. Counters afbreken. Geel is op zijn plaatst. Young is absoluut rood.
Als je dat geen rood vindt snap je er helemaal niets van. Hij trapt openlijk zonder enige intentie voor dal iemand van achteren onderuit. Volgens elke spelregelboekje is dat een schoolvoorbeeld van een rode kaart.
Ach man die Guardiola is nog misselijker dan Mourinho.. alleen hij wordt op dit forum gezien als de Messias van het voetbal. Guardiola is gewoon een irritant mannetje met twee gezichten dit laat hij de afgelopen weken goed merken. Gewoon niet meer serieus nemen die man.
Engeltje wanneer alles zijn kant op gaat. Bij de eerste tegenslag krijgt hij misselijke trekjes. Het verschil is dat Mourinho zowel bij winst als verlies een eikel is 
Al heb ik persoonlijk minder problemen met een echte eikel dan met een achterbaks persoon. Persoonlijke voorkeur
Misschien mis ik iets hoor, maar wat zegt guardiola hier voor raars?? Er wordt gevraagd naar de beschikbaarheid van aguero en hij reageert daar enigzins sarcastisch op. Maar mag dat niet dan ofzo? Verder zegt hij niks hier. Als hij zegt “het was een harde tackle die scheidsrechter wegwuift” dan is dat hetzelfde toch? Maar nogmaals, misschien mis ik iets?en qua voetbal wordt hij idd hoog aangeschreven, want het is toch gewoon goed voetbal. Dat je hem als persoon niet mag, heeft niets met zijn voetbal te maken.
sowieso vind ik het al een tijdje overdreven dat mensen hem op dit forum de beste coach ter wereld noemen. bij Bayern is hij dan weliswaar kampioen geworden maar dat is al jarenlang vanzelfsprekend bij die club maar verder heeft hij daar geen hele grote prijzen gepakt. bij Barca heeft hij wel veel prijzen gepakt wat knap was maar ook wel deels lag aan zijn fantastische spelersmateraal
bij City heeft hij nog alles te bewijzen. dat je kampioen word als je een miljard hebt uitgegeven is geen prestatie van een andere planeet en als hij nu uitgeschakeld word in de Champions League mag dat natuurlijk best wel als een fiasco worden gezien, kijkend naar de belachelijke hoeveelheid geld die City heeft uitgegeven aan spelers
@Japie_Krekel, Wat is dat nou voor een dom excuus om te zeggen dat Man City een miljard heeft uitgeven!! Man Utd, Chelsea en Liverpool hebben net zo veel uitgeven als Man City hoor. Man Utd heeft zelfs een negatievere transferbalans dan Man City dit seizoen en dan kom jij onzin verkondigen dat Guardiola een miljard heeft mogen uitgeven. Man City geeft helemaal niet eens zoveel meer uit als Man Utd of Chelsea hoor. Toch presteren Man Utd en Chelsea veel slechter dit seizoen, dus kan het excuus van te veel geld uitgeven ook weer de prullenbak in. Jij loopt echt naar alles te zoeken om Guardiola te kleineren alsof het een nietszeggende trainer is. Guardiola is gewoon de beste trainer ooit en voor veel fans is dat zeer moeilijk te accepteren. Kijk naar de records die hij met zijn teams breekt en kijk naar het mooie voetbal dat hij speelt. Nu ook in Premier League presteert hij wat de laatste 15 nooit is voorgekomen in de Premier League. Ook als je kijkt hoe Bayern Munchen achteruit is gegaan sinds Guardiola is vertrokken en Ancelotti kwam. Het voetbal van Bayern Munchen was het beste onder Guardiola in seizoen 2013/14. Mensen kunnen soms echt naar drogredenen zoeken om Guardiola te bashen hier op VZ.
Sorry maar Guadriola is niet de beste trainer ooit en dat is een feit.
Ik vind Guardiola zeker een van de beste trainers van zijn generatie (ooit-perspectief is puur speculatief), zijn spel en handelsmerk is altijd terug te vinden in zijn teams. Maar hoe kijk je er tegen aan dat bijvoorbeeld Klopp in onderlinge duels gewoonweg beter weet te doen dan Guardiola, terwijl de laatstgenoemde altijd een betere selectie heeft gehad. Is dat niet te danken aan de tactische superioriteit van Klopp?
@El Principe, Klopp weet alleen raad tegen voetballende ploegen, zoals die van Guardiola. Als de team van Klopp tegen een defensieve ploeg als Juventus of Atletico moet spelen, weet Klopp geen raad. Klopp is een goede trainer, maar geen tactische superioriteit.
@freiburgBEAST,
Wie vind jij dan de beste trainer ooit en van dit moment?
"wat is dat nou voor een dom excuus om te zeggen dat Man City een miljard heeft uitgeven!! Man Utd, Chelsea en Liverpool hebben net zo veel uitgeven als Man City hoor. Man Utd heeft zelfs een negatievere transferbalans dan Man City dit seizoen en dan kom jij onzin verkondigen dat Guardiola een miljard heeft mogen uitgeven. Man City geeft helemaal niet eens zoveel meer uit als Man Utd of Chelsea hoor."
Ik weet niet welke transferoverzichten jij hebt, maar je slaat hier de plank volgens mij aardig mis. Chelsea komt (zeker netto) verreweg niet in de buurt van de uitgaven van City en hetzelfde geldt voor Liverpool. United heeft volgens mij ook een stuk minder uitgegeven dan City.
Dus Klopp weet raad tegen Guardiola? In hoeverre kan je dan Guardiola, zoals jij doet, bestempelen als de beste ooit?
@lfc11, Man Utd heeft, netto, wel degelijk meer uitgeven dan Man City afgelopen jaar! Kijk maar naar cijfers van: www.transfermarkt.nl Man City heeft: Iheanacho, Unal, Sancho, Bony en Mooy voor veel geld verkocht.
Netto transfer is zo een weinigzeggende statistiek, een speler kan bij United niet voor veel geld vertrekken want spelers vertrekken alleen bij United als United ze zelf weg wil hebben (behalve Ronaldo). Alleen daarom en vanwege de hoge salarissen kan Uniter per definitie niet veel vangen voor spelers. Dat zegt niets over de verschuivingen in kwaliteit van de selectie.
Knap hoor. Je geeft zelf een site, maar blijkbaar snap je weinig van netto uitgaven. Dat geeft die site namelijk doodleuk zelf aan. United -152.90 miljoen, City -220.20 miljoen. Volgens mij heeft City dan toch echt netto meer uitgegeven, maar goed jij zal het wel beter weten...
@El Principe,
Omdat Guardiola het beste voetbal ooit heeft laten zien bij FC Barcelona. Ook bij Bayern Munchen, vooral in 2013/14, heeft hij na Barcelona het beste voetbal laten zien. Nu ook bij Man City zie je duidelijk de hand van Guardiola met z'n speelstijl. Overal waar Guardiola komt, maakt hij teams en spelers zoveel beter. Het is nooit eerder vertoont hoe een trainer als hij spelers en teams beter maakt. Mensen kijken puur naar scorebord jounalistiek en oordelen op basis daarvan dat Guardiola overschat is, maar zien totaal niet de progressie die hij steeds boekt met spelers. Raheem Sterling als voorbeeld. Hij was voor Guardiola een zeer matige speler en kijk hoe goed Sterling nu is geworden. Datzelfde geld voor: Fernandinho, De Bruyne, Jesus, Otamemdi, Aguero, Sane, David Silva, Ederson en Stones. Alleen Walker vind ik wat stagneren onder Pep, maar hij is ook al 27 jaar. Voor Toure geld hetzelfde. Mourinho bijvoorbeeld zou dit totaal niet gedaan hebben. Het grootste bewijs daarvan is dat De Bruyne 0.0 aan de bak kwam bij Chelsea onder Mourinho.
@lfc11, het gaat om voor de winterstop. Toen werd Laporte nog niet gekocht en voor de winterstop was Msn City al zoveel beter dan Man Utd.
Halen we er 65 miljoen af blijft er alsnog 155 miljoen over, oftewel nog steeds netto meer dan United. Probeer nou niet recht te praten wat krom is. Verder sowieso leuk dat je puur op dit seizoen focust (en zelfs dan nog niet gelijk hebt), terwijl City al seizoenen lang het meeste (netto) uitgeeft.
hebben Liverpool en Chelsea een miljard uitgegeven de afgelopen 2 jaar? daar zit je volgens mij echt naast
United inderdaad wel maar Mourinho faalt hopeloos daar met zijn anti voetbal, dat heb ik ook al meerdere keren aangegeven op dit forum
jij mag het de beste trainer allertijden vinden, ik vind het een goede coach maar dat vind ik overdreven. zo uit mijn hoofd heeft Zidane bv meer prijzen gewonnen.
dat je records breekt is leuk voor de statistieken maar het blijft maar 1 kampioenschap, je krijgt niet opeens 2 kampioensschalen ofzo. een miljard uitgeven aan spelers en alleen de titel pakken is ook voor die sjeiks niet genoeg. die willen Europees succes in de vorm van een CL titel
wat Bayern betreft met dat mooie voetbal is leuk maar Heynkes plakte 3 prijzen in 1 seizoen, waaronder de CL. dat zullen de supporters daar toch een stuk langer herinneren
mee eens!
"het is niet alleen een penalty, het is ook bijna een rode kaart. United is er mee weggekomen. Young mag zich gelukkig prijzen."
Wat heeft 'united' ermee te maken??
ON: Was inderdaad een smerige overtreding. Ben wel erg benieuwd naar deze wedstrijd! City heeft wat recht te zetten.
Young is een speler van United? Als Young rood krijgt en een penalty tegen mogen we besluiten dat United daar last van ondervindt, denk je niet?
Dus nu dat niet zo was mag United zich gelukkig prijzen, nu hebben ze immers de 3 punten binnengehaald en moeten ze hun back niet missen komende weken
Liverpool hanteert de lange bal? Zou die gedronken hebben voor dit interview? Liverpool is een voetbalmachine man, ongelooflijk. Want een tempo zit er in die ploeg, kantelen als gekken. Heerlijke aanval die alle 3 zo fantastisch kunnen voetballen, variërend middenveld met ook echt wel een paar jongens die kunnen voetballen. Nee, ik kan ook in de war zijn, maar Liverpool hanteert niet graag de lange bal.
Liverpool hanteert heel graag de lange bal, maar dit is geen vaste tactiek. Maar je moet maar eens kijken hoevaak ze vanuit achteren direct de diepte zoeken bij salah en mane. En geef ze eens ongelijk ook! Het is geen lange ballen snel thuis natuurlijk, er zit een heel goed plan en heel goed idee achter. Maar ze spelen hem wel degelijk snel lang als het kan.
Ja, maar ik denk niet dat hij dit bedoelde. Tuurlijk heb je gelijk, met de snelheid van de aanval word wel is een lange bal of een steekpass verstuurd, maar bij ‘hanteerd de lange bal’ denk je gauw aan die oude Engelse taktiek, de beruchte lange halen snel thuis.
Tactiek is niet per se de lange bal idd,maar wel inderdaad om zo veel mogelijk vooruit te spelen, en als er iemand voorin vrijstaat schromen ze de lange bal absoluut niet, echter is het geen ploeg die blind die bal naar voren pompt, daar hebben ze de spelers ook totaal niet voor voorin.
Ik vond dat Pogba ook wel rood had verdiend op het eerste gezicht. Heb de herhalingen niet gezien, dus weet niet of ik het goed geconstateerd heb. Ben benieuwd naar dinsdagavond. Als neutrale toeschouwer hoop ik op een snelle doelpunt van City!
Voor welke tackle of welke fase moest Pogba rood krijgen ? of over welke fase twijfel je ?
City heeft gewoon gefaald dit seizoen. Leuk hoor die PL, maar van 'de best voetballende ploeg in Europa' verwacht je wel wat meer. Uitgeschakeld door Liverpool terwijl ze de echte grote jongens, de wereldtop, gewoon zijn ontlopen. Lachwekkend team met een lachwekkende manager aan het bewind.
van zogenaamde "beste coach ter wereld" hoe veel mensen op dit forum hem noemen, verwacht je ook meer. hij werd in die eerste CL wedstrijd tegen Liverpool tactisch op alle vlakken afgetroefd door Klopp
Dus je gaat Guardiola beoordelen op 1 wedstrijd? Ik weet niet wat je dan van Mourinho vindt, want die man heeft misschien een miljoentje of 200 minder uitgegeven dan City en die staan met een straat lengte achter op City. Leuk dat je Guardiola niet mag, maar als je niet kan zien dat deze man de beste coach ter wereld is, dan zou ik even langs de specsavers gaan.
Fijne avond!
Mourinho had ook geen Sterling, Aguero, De Bruyne, Silva, Kompany al tot zijn beschikking. Alleen een de Gea van wereldklasse.
Guardiola had en heeft een veel betere selectie. Wellicht ook beter ingekocht maar meer geld en middelen tot zijn beschikking. Doet het daarnaast ook gewoon beter.
@AjaxCunian, Als Mourinho een beschikking zou hebben over De Bruyne, maakt hij toch nooit gebruik van hem. Kijk maar hoe het bij Chelsea is gelopen.
Onzin natuurlijk, je kan ze toch niet vergelijken op 2 verschillende fasen in hun carrière. Hij gebruikt Mata nu toch wel waar hij bij Chelsea van hem af wilde, denk eens een keer een beetje verder na dan goedkoop scoren.
Sorry jongen hier sla je de bal echt mis. Mourinho kan evenveel spenderen als pep mss zelfs meer. Half vz roept altijd dat utd veel meer geld genereert dan city. En mourinho koopt fout in, dat is heel simpel. 105 voor pogba heeft nog niet getoond wat 105 mil moet voorstellen. Lukaku 85 mil. Kleine 200 mil voor 2 spelers. Niet mis, rashford martial moeten veel meer spelen. En ja mourinho zou beter zijn ploeg laten voetballen dan altijd die saaie bus.
niet zomaar een wedstrijd, wel de belangrijkste wedstrijd van het seizoen waarschijnlijk. die sjeiks hebben zoveel geinvesteerd, die willen dat Guardiola verder komt in de CL dan een kwartfinale
waarom mag ik overigens iemand niet als ik hem niet de beste coach ter wereld vind? ik vind de beste coach ter wereld iemand die prijzen pakt die horen bij het geld dat is uitgegeven en dan denk ik eerder aan een Zidane en ik weet niet eens of ik dat de beste vind. er zijn zoveel goede coaches en die zijn vaak ook heel goed omdat ze met geweldig spelersmateriaal mogen werken.
ik denk namelijk nog steeds dat spelers de prijzen voor je winnen en niet coaches. een goede coach moet gewoon de poppetjes op de juiste plek zetten, spelers motiveren en met de juiste tactiek het veld in sturen. moeilijker is het allemaal niet imo.
de "beste coaches ter wereld" zijn de coaches met het beste spelersmateriaal over het algemeen. zet je Guardiola bij een Roda JC neer bv zal hij ook gewoon moeten strijden tegen degradatie met die spelers lijkt mij.
op dit moment vind ik Zidane waarschijnlijk de beste coach ter wereld gezien de prijzen die hij pakt, maar zet hem neer bij Sparta en hij krijgt het net zo zwaar als een Dick Advocaat dus wat is nou precies een "beste coach"?
Het speelstijl van Liverpool ligt Guardiola gewoon niet. Daarom wordt Man City waarschijnlijk uitgeschakelt. Dat jij Man City een lachwekkend team vind en Guardiola een lachwekkende manager, is voor mij het bewijs dat je totaal niet serieus te nemen bent en eerder jij lachwekkend bent. Man City staat niet voor niets met 13 punten bovenaan en hebben niet voor niets vele records verbroken. Zodra Man City dan een keer een off-day heeft, komen direct types zoals jij aanvallen om Guardiola te bashen. Daarbij, wie noemt Man City de best voetballende ploeg van Europa? Dit komt eerder bij jouw als verzinsel te boven.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.