Opnieuw kritiek op Nijhuis: ‘Ik weet niet wat het met hem is’
Brandley Kuwas kon het verschil zondag niet maken voor Heracles Almelo (1-0) en werd na 65 minuten naar de kant gehaald ten faveure van Sebastian Jakubiak. De aanvaller was teleurgesteld over zijn wissel, maar was ook teleurgesteld in Bas Nijhuis. De scheidsrechter liet te veel doorspelen, vindt de buitenspeler.
Zo was er een moment waarop de 25-jarige Kuwas het strafschopgebied binnendrong, maar tegen het gras werd gewerkt door Rasmus Kristensen. De international van Curaçao ging ervan uit dat hij een vrije trap of misschien wel strafschop zou krijgen, maar Nijhuis liet doorspelen. "Er waren een paar momenten dat spelers de bal gewoon niet raakten. En dan fluit hij niet, dan laat hij gewoon doorspelen”, klinkt het.
“Ik weet niet wat het is met hem. Een overtreding is een overtreding en dan moet er gewoon gefloten worden. En als dat af en toe niet gebeurt, dan is dat vervelend. Dan vraag je jezelf ook af: wat is nu een overtreding en wat niet?”, aldus de linkspoot voor de camera van Voetbal Inside. Het viel de verslaggever op dat Kuwas trainer John Stegeman geen hand gaf toen hij het veld in de Johan Cruijff ArenA verliet.
“Oh, ik heb daar niet eens op gelet. Ik dacht gewoon na over waarom ik eruit werd gehaald. Of ik het begreep? Nee, maar misschien heeft de trainer wel een goede reden en hoor ik die later wel”, aldus Kuwas. Heracles had overigens slechts drie balcontacten in de zestien van Ajax; geen ploeg had dit seizoen zo weinig balcontacten in de vijandelijke zestien in een Eredivisiewedstrijd als de Tukkers in Amsterdam.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Alex Kroes keert in andere functie terug bij Ajax
Graham Potter veegt eerste voorstel van Ajax resoluut van tafel
D-Day voor Ajax: wat kan het crisisberaad rond Alex Kroes voor gevolgen hebben?
‘Wij moesten, voordat we lekker konden zuipen, eerst nog even voetballen’
Xavi bevestigt live op persconferentie langer aanblijven bij FC Barcelona
Eredivisie-smaakmaker getipt aan Bosz en PSV: ‘Hij kan passeren en verrassen’
Meer sportnieuws
Als je de ene week makkelie hebt en de andere week Nijhuis, dan ben je dood ongelukkig en je weet dus niet waar de grens ligt.
Jawel. Elke scheids heeft zijn manier van fluiten. Kwestie van je huiswerk doen dus.
Is natuurlijk niet alsof ze allemaal consequent fluiten.. hij heeft wel een punt, je weet vaak niet wat je te wachten staat, dat is kwalijk.
Ook dat helpt niet want beide heren fluiten gedurende de wedstrijd ook weer anders. Kijk naar Makkelie gisteren*. Geeft geen kaart aan Cuevas en El Ahmadi die beide alleen de man raken maar vd Heide die de bal speelt krijgt er wel eentje. Geen pijl op te trekken bij die man.
Ben ik helemaal met je eens. Als gisteren zo bekijk zou ik Cuevas alleen al op 2 of 3 instanties geel hebben gegeven. El Amhadi had er ook al snel 1 kunnen krijgen. Maar dan zie je Boere, van der Heijden en Berghuis kaarten krijgen voor lichtere overtredingen. Ja, wat wil je dan? Nou vond ik Makkelie persoonlijk altijd al een aanfluiting (pun not intended), maar ik kan me de ergernis over Nijhuis ook goed voorstellen hoor. Dat hele ‘mannelijke fluiten’ is lief, leuk en aardig. Maar als een speler de bal niet raakt en de man wel moet er hoe dan ook gefloten worden.
Wat is het toch met falende spelers en trainers dat ze continue hun eigen falen bij de scheidsrechter zoeken? Ik weet wel dat het makkelijker is om de schuld buiten jezelf te zoeken maar het staat vaak erg knullig. Laat die emotie van klagen en zeuren over de scheidsrechters nou maar gewoon over aan de supporters en ga zelf eens lekker voetballen. Als Kuwas net zo weinig fouten zou maken in een wedstrijd als de gemiddelde scheidsrechter had hij allang bij een topclub in een topcompetitie gespeeld.
Ik lees hier niets verkeerds hoor. Hij geeft toch niet aan dat het moment bepalend voor het resultaat was of iets dergelijks. Hij geeft zijn mening over het fluiten van Nijhuis en daar was hij niet over te spreken, meer is het niet. Ik snap niet waarom je als verliezende partij niet mag reageren over het optreden van de arbitrage. Van den Brom daarentegen ging in mijn optiek te ver door het optreden van Blom wel aan het resultaat te verbinden en eigenlijk te beweren dat Blom niet geschikt is voor het vak wat hij doet.
Je mag natuurlijk reageren op alles wat je wil. Hou zou hij het vinden als Nijhuis tegen de pers zou gaan vertellen dat hij Kuwas toch wel erg slecht vond spelen?
Kuwas was echt dramatisch misschien moet Kuwas eerst eens een spiegel kopen voordat hij kritiek gaat leveren op andere.
Als Nijhuis wordt gevraagd naar het optreden van Kuwas dan mag hij dan toch zeggen dat hij Kuwas matig vond spelen. Niemand vindt het leuk om negatieve kritiek te krijgen over zijn optreden, maar het gebeurd. Zo krijgt Nijhuis kritiek van Kuwas en zal Kuwas dat wel krijgen van zijn trainer of supporters.
In dit geval was Kuwas zo slecht dat hij in de reserve vierde klasse ook nog gewisseld was. Het lijkt heel erg op de schuld voor eigen falen bij een ander neerleggen. Ik heb niet het hele interview gelezen/gezien maar het lijkt mij sterk dat Kuwas zelf het boetekleed heeft aangetrokken en zelf heeft gezegd dat hij enorm faalde? Voetballers geven zelden hun fouten toe.....
Het moment waar hij het over heeft was wel discutabel. Die back van Ajax raakt alles behalve de bal, genoeg scheidsrechters die m op de stip hadden gelegd.
Ik beweer nergens dat scheidsrechters geen fouten maken maar Kuwas maakt er ook vele per wedstrijd en als er in de media voor elke foute pass of gemiste kans van Kuwas een artikel werd gestart dan waren de voetbalkaterns in de sportkranten zo dik geweest dat ze op maandag een steekwagen nodig zouden hebben om de krant te bezorgen.
Kuwas kan zich veel beter druk maken om zijn eigen falen in plaats van zich achter een scheidsrechter te verschuilen.
Hij maakt gewoon een valide punt. Er is geen pijl op te trekken met Nijhuis. Het ene moment mag je shirtje vasthouden, het andere moment niet. Tackles op de man zijn toegestaan, duwen in de rug ook. De beste man moet beseffen dat hij fluit namens de Knvb en dat de bond hem als het goed is een regelboekje heeft meegegeven, gebruik dat dan eens. Je kunt als scheidsrechter niet zomaar je eigen regels gaan verzinnen.
Dat in inconsequent fluiten doen alle scheidsrechters. Kuipers geeft de ene week een strafschop voor aangeschoten hands en een week later weer niet. De ene week laat Makkelie constant door spelen en een week later fluit hij alles af. Er is geen enkele scheidsrechter consequent in de eredivisie.
Blom was afgelopen weekend ook vreselijk inconsequent.
Nijhuis is een uitgesproken karakter en komt regelmatig met z'n kop op tv dat maakt hem nog een makkelijker slachtoffer van zijn criticasters. Nijhuis is echter in tegenstelling tot een groot deel van zijn collega's over het algemeen niet te beroerd om na afloop voor de camera te verschijnen en uitleg te geven.
@ Tornado
Nijhuis is gewoon een slechte scheidsrechter die door Derksen teveel in zichzelf is gaan geloven.
Ik vond dat dit ongeleid projectiel ontslagen moet worden door de KNVB.
Het is helemaal niet zijn taak om een wedstrijd een wedstrijd te laten worden. Zijn enige taak is om de spelregels te handhaven.
Je vergelijking met spelers die fouten maken, gaat volledig mank. Nijhuis maakt opzettelijk fouten door overtredingen opzettelijk te negeren voor zijn ego.
Zijn fluiten heeft niets meer met sport te maken. Hij is ook nog eens erg hypocriet. Wanneer spelers hem op het veld bekritiseren dan legt hij het spel wel dood en dan gaat de noemer 'een wedstrijd een wedstrijd' laten zijn opeens niet meer op. Een bewijs dat het hem enkel om zijn eigen ego te doen is. Voor het bekritiseren van zijn ego is hij bereid elk minuut het spel stil te leggen.
Ik ben het niet met je eens dat Nijhuis een slechte scheidsrechter is. Niet slechter dan Makkelie of Kuipers in ieder geval.
Er zit echter wel een groot verschil in intentie van waarmee een scheidsrechter het veld mee op stapt.
Het klopt dat Nijhuis af en toe een keer te weinig fluit daar tegenover staan de scheidsrechters die fluiten als er geen overtreding gemaakt wordt. Dat laatste valt misschien minder op omdat een scheidsrechter een natte scheet als overtreding kan Interpreteren. Persoonlijk vind ik het ergelijker dat een scheidsrechter een wedstrijd helemaal doodfluit zoals Kuipers en Makkelie met grote regelmaat doen. Elk duel om de bal wordt afgefloten al het tempo wordt uit de wedstrijd gehaald.
Geef mij maar een wedstrijd met snelheid en duels in plaats van een wedstrijd die om de haverklap stil ligt. Ieder z'n voorkeur natuurlijk.
Het gaat mij er niet om dat Kuwas geen commentaar mag leveren op een beslissing waar hij het niet meer eens is maar Zoals Kuwas en een hoop andere spelers het doen overkomen is het net alsof Nijhuis de enige is die fouten maakt. Kijk maar eens naar hoe spelers reageren als ze bekritiseert worden in de media.vaak een hoop gezeur en gejammer.
Voor aanmerkingen op de leiding kan je gewoon geel geven hoor, volgens de de spelregels zoals Kuipers en Makkelie ook met regelmaat doen het is namelijk niet de bedoeling dat Jan en alleman de scheidsrechter voor van alles en nog wat uitmaakt dat zijn we hopelijk wel met elkaar eens?
Dat hijzelf faalde staat hier toch los van? Hij stelt dat hij het vervelend vindt dat Nijhuis de ene keer wel, de andere keer niet fluit. En ik snap dat heel goed, want je weet geen moment of je nou wel of niet een overtreding tegen of mee krijgt. Hij zegt nergens dat Nijhuis de reden is dat Heracles verloren heeft. Hij zegt alleen dat hij de manier van Nijhuis niet lekker vindt. Dat mag toch?
Ik ben het met je eens, maar geloof dat we ook in de minderheid zijn op deze site. Als ik heel praktisch kijk: Nijhuis laat te veel doorspelen terwijl andere scheidsrechters te veel affluiten. Dat laatste lijken we te hebben geaccepteerd omdat het voorkomt dat de scheids dingen over het hoofd ziet. Gevolg is wel dat het spel kapot wordt gemaakt. Daar ageer ik flink tegen. Veilig fluiten is de doodsteek voor het mooie spel.
Neemt niet weg dat ook Nijhuis op zn tijd behoorlijk onnavolgbaar is in zn beslissingen en ik snap heel goed dat spelers op een gegeven moment niet meer weten waar ze aan toe zijn.
Tja maar dan is onveilig fluiten, zoals Nijhuis doet niet de oplossing. Ze gaam beiden in extremen. Ik vind soms dat Nijhuis prima fluit, maar af en toe is iets gewoon zo duidelijk een overtreding dat je je afvraagt of hij wel oplet. Ik denk dat zelfs wanneer hij in Engeland zou fluiten mensen zich zouden afvragen waar hij mee bezig is.
Ik vind het goed dat als een scheids meer toelaat, maar als er een overtreding wordt gemaakt waar de bal niet eens gespeeld wordt moet je toch gewoon fluiten? Kijk bijvoorbeeld maar eens naar het moment met Onana in Groningen vorig seizoen. Dat heeft niks met doorfluiten te maken, dat is het bewust niet fluiten voor een duidelijke overtreding.
Dat klopt maar als alle scheidsrechters zo fluiten dan is er niets aan de hand , maar deze ijdeltuit fluit zijn eigen wedstrijd en heeft lak aan de regels en de heren bij de KNVB vinden het schijnbaar wel best zo , er moet nu gewoon worden ingegrepen want eerlijk gezegd moet kuwas gewoon een penalty krijgen .
Maar fluiten als er geen overtreding is net zo kwalijk en dat gebeurt elke wedstrijd tig keer. Zeker bij "top"arbiter Kuipers. Liever een overtreding teveel gemist dan teveel gezien. Maar dat is een kwestie van smaak.
@sloep01
Ik heb het niet gezien, dus kan er niet over oordelen. Probleem is simpelweg dat iedere arbiter zijn eigen stijl hanteert en daarna nog redelijk inconsequent is in zijn straffen.
Ik denk niet dat Nijhuis Ajax doelbewust probeert te pakken (of althans dat mag ik hopen) maar dat de manier van fluiten Ajax niet ligt. Is ook wel verklaarbaar Ajax is meestal de bovenliggende partij in de ED en de tegenstander moet vooral veel verdedigen. Dan is het een voordeel wanneer er minder wordt gefloten voor overtredingen voor de verdedigende partij of te wel in het nadeel van Ajax.
alleen maar beter want als die Ajax spelers straks in de CL, EL of in de toekomst voor een PL club uitkomen waar ze ook niet voor elk wissewasje fluiten dan zijn ze daar iig een beetje aan gewend. anders durven onze teams straks in Europa niet eens meer een tackle in te zetten omdat ze denken dat ze dan gelijk tegen een kaart aanlopen zoals in de Eredivisie
Denk dat Ajax inmiddels wel bewust of onbewust meer spelers heeft die er veel beter mee kunnen omgaan.
Meest simpele voorbeeld Neres, die heeft een paar overtredingen te verwerken gekregen waar het echt overtredingen waren. Maar die had gaande weg de wedstrijd ook wel door dat je daarvoor niet bij Nijhuis hoeft te zijn, dus i.p.v. miepen gaat hij gewoon door en knokte hij zich terug in duels.
Zo'n van de Beek heeft er ook geen probleem mee. Is het een harde wedstrijd dan ook gewoon zelf beuken en niet miepen. Je ziet het ook terug bij de Ligt en Wober is ook het type speler dat niet bezig is met miepen. Het zijn gewoon minder van het type schone die direct ondersneeuwen als de beuk erin gaat en vooral bezig zijn met de scheids. Ik vind het een uitstekende ontwikkeling die zich van mij verder mag doorzetten. Scheids moet je het maar mee doen en aanvoelen wat de regels binnen die wedstrijd zijn. Mag er wat meer dan doe je dat, mag er wat minder dan speel je wat strakker binnen de regels. Zolang de scheids maar consequent is en je kan veel zeggen, maar Nijhuis was gisteren consequent. De scheidsrechters die per helft wisselen dat is gewoon niet te doen.
Daar zeg je eigenlijk precies wat ik van de huidige talenten van Ajax vind, Ninjakai. De Ligt, Wober, De Jong, Van de Beek, Neres, Dolberg en Kluivert kunnen stuk voor stuk goed voetballen en zijn erg talentvol. Maar ondertussen zijn ze ook totaal niet kinderachtig en schromen ze de duels niet als het moet. Dat heb ik toch jarenlang een beetje gemist bij de talenten die doorkwamen en daarom heeft men het ook over een toplichting en kunnen deze spelers stuk voor stuk uitgroeien tot topspelers in Europa. Als Ajax het gros van deze spelers bij elkaar kan houden de komende 2 jaar, dan kan er best nog wel eens een leuke prestatie in Europa tussen zitten.
@FRtorres
Er is geen sprake van een fabeltje, dat Nijhuis Ajax doelbewust probeert te pakken. Het is een gegeven dat Ajax statistisch gezien onder Nijhuis door de jaren heen meer punten verspeelt. Dat heeft er waarschijnlijk mee te maken dat overtredingen voor Nijhuis vaak geen overtredingen zijn en hij meer gedoogt.
Zoals Frank de Boer een aantal jaren geleden al zei over de vele verliespunten onder Nijhuis: ‘Hij brengt ons geen geluk, maar het gaat te ver om te spreken van opzet.’ En zo is het ook meer.
Nijhuis’ manier van fluiten ligt Ajax blijkbaar gewoon niet zo; hij laat te veel doorgaan in wedstrijden in het algemeen, Ajax wil verzorgd voetballen, terwijl veel tegenstanders Ajax willen ontregelen tot op en vaak over het randje en zelfs met de botte bijl.
Door de manier van fluiten door Nijhuis, die zichtbaar té veel toelaat, tegenstanders mogen over van Nijhuis de grens gaan, meer overtredingen maken en dat in het nadeel van het spel van Ajax.
Tegenstanders kunnen immers vaker door het gedoogbeleid van Nijhuis makkelijk met overtredingen het voetbal onmogelijk maken en er met de mes tussen de tanden bovenop vliegen zonder dat het bestraft wordt.
Dat geeft Ajax een nadeel met Nijhuis als scheidsrechter en heeft de club vaker dan bij wedstrijden onder consecent fluitende arbiters puntverlies gebracht.
Vast wel door sommige leeghoofden inderdaad, net als dt er ook genoeg mensen zijn die Blom of Makkelie afschilderen als verlengstuk van de Ajax-selectie, dat lees ik nog wel stukken vaker eigenlijk to be fair! Aan beide kanten natuurlijk je reinste onzin.
Ik zie hier tot dusver in de reacties letterlijk niemand die beweert dat Nijhuis iets tegen Ajax heeft? De enige die dat loopt te verkondigen ben jij zelf nu. Misschien moet je je gewoon lekker bezighouden met Feyenoord, ik zie je meer je gal spuwen in artikelen over Ajax, dan dat ik je zie reageren in artikelen over Feyenoord.
Die vermeende beweringen van een paar schreeuwers, die op deze site ongenuaceerd van alles roeptoeteren, zijn toch niet leidend voor hoe er over het algemeen over de vele verliespunten onder Nijhuis i.c.m. Ajax gedacht wordt?
Elke club heeft wel een x-aantal supporters rondlopen, die vanuit de emotie ongenuanceerd achter elke boom een vijand zoeken en lopen de schreeuwen, dat de hele wereld in complot is tegen hun club. De domme uitdrukking ‘knjb’is hier een mooi voorbeeld van.
Goede conclusie. Het aanvallende team is altijd in het nadeel als Nijhuis fluit, doordat hij (te) veel door laat gaan. Waar ik me dan ook over verbaas is dat er 2 grensrechters als verlengstuk lopen die totaal geen beslissingen durven te nemen als ze dichter (en beter) op de situatie staan dan Nijhuis. Die overtreding op Neres bijvoorbeeld gebeurde op nog geen 10 meter voor de neus van de grensrechter, wat sta je daar dan te doen?
Omdat nu de titelrace over is hij een keertje een vrije trap over het hoofd ziet? Dan is alles opeens goed? Nee zeker niet, het is gewoon een hele slwchte scheirdsrechter die dit soort dingen constant mist.
Nijhuis fluit niet voor overtredingen die gewoon overtredingen zijn. En dan bedoel ik niet een "stevig" duel, maar gewoon vasthouden en gele-kaart waardige overtredingen.
Gisteren bij Kuwas, gisteren bij huntelaar, gisteren bij neres. Hij weigert gewoon te fluiten.
Mannelijk voetbal en niet fluiten voor 100% overtredingen waar geen voordeel is, dat zijn twee totaal verschillende dingen. Je hoeft echt niet voor alles te fluiten of voor alles geel te geven.
Gisteren waren er echt weer 5 of 6 momenten (beide kanten op) waar hij gewoon Moet fluiten.
Zo'n momentje kan een keer of misschien 2 keer gebeuren, als je het niet ziet. Maar hij weigert gewoon te fluiten en daarom wordt er zoveel over hem gesproken.
Het probleem aan Nijhuis is dat hij zijn eigen regels maakt. Als ik dat op mijn werk doe word ik er uit gegooid.
Het was wederom een wanvertoning van Nijhuis. Duidelijke overtredingen die niet worden bestraft en soms mogen dingen dan weer niet. Kuwas had inderdaad zo'n moment rond de 16 van Ajax, maar heb ook andere tackles gezien van Ajax die te laat waren en niet werden bestraft. Ajax werd ook een aantal keren vastgehouden in de 16, maar dat mocht ook. Wat een dramatische scheidsrechter is het toch.
Kuwas, niet zo zeuren. Je spel was niet om aan te zien en dan ga je het maar op de scheidsrechter gooien. Als dipsausje voeg je de verontwaardiging toe over je wissel. Dan heb je weer nieuws om van te smullen.
Nijhuis vind ik een van de slechtste scheidsrechters in de Eredivisie. Samen met Blom. Bij Blom heb je altijd het gevoel dat hij een oogje dichtknijpt wanneer topclubs tegen de kleinere clubs spelen. Vooral bij Ajax. Maar Nijhuis is nog erger, omdat daar geen lijn in te bekennen valt. De overtreding waar hij 2 minuten geleden niet voor wil fluiten zal hij bij herhaling aan de overkant met rood bestraffen. Een speler weet dus nooit hoe hij een situatie aan moet pakken. Moet hij een klein duwtje aan de tegenstander geven om de bal over de lijn te laten gaan? Of moet hij snel die bal wegtrappen? Het klopt dat er mannelijk voetbal onder Nijhuis wordt gespeeld, maar hij kan het zelf niet als een man (eenduidig en rechtlijnig) oplossen.
Ah duidelijk verhaal...kuwas heeft gelijk maar moet zijn mond houden omdat hij niet zijn beste wedstrijd speelde. Maar een onbeduidend mannetje als jij mag hier wel zijn gal spuwen
Zow hey, een bakkie azijn op deze morgen? "een onbeduidend mannetje als jij" fantastische taal weer op deze maandagochtend. Mexicanoo is Heraclied welke zijn mening gewoon mag geven daar het een wedstrijd Ajax-Heracles betreft. Tevens ben ik het met hem eens betreffende Kuwas, en let wel ik ben ook voor Heracles, of ben ik nu ook een onbeduidend mannetje?
Ben het wat minder met Mexicanoo eens betreffende Nijhuis trouwens.
@babelagtig: onze functies - die van Kuwas en die van mij - zijn dan ook geheel verschillend. Ik kijk er als voetbalsupporter en fan van Heracles naar en hij als sporter en speler bij Heracles. Ik vind dat een sporter niet moet lullen, maar moet poetsen. Vooral ook omdat Kuwas eigenlijk in het Nederlands Elftal wil spelen, gezien zijn vele interviews aangaande dat onderwerp. Ik, als supporter, geef mijn mening omdat ik ergens mijn uitlaatklep moet vinden. Dit blijft immers een site met voetbaldiscussies, waar ik mijn ei kwijt raak. Het is namelijk niet zo dat ik het verschil op het veld maak, dus dan maar een poging wagen buiten het veld. Dat verschil op het veld, dat hoort Kuwas wel te kunnen maken. Of althans: daar hoop ik als fan op. Daarom heb ik (emotionele) kritiek op Kuwas en zie ik geen reden waarom ik dat niet met de wereld zou mogen delen.
Kuwas heeft hier helemaal gelijk. Nijhuis lijkt wel een stemmetje in zijn hoofd te hebben dat constant zegt ‘niet fluiten, niet fluiten’. Ik begrijp zijn intentie om meer te laten doorgaan, want ik word ook gek van al dat gefluit voor de lichtste schouderduwtjes (aaitjes) en dat geacteer, maar een overtreding is een overtreding en daar moet voor gefloten worden.
Heb de hele wedstrijd gezien, en beide teams werden continu benadeeld door Nijhuis. Het is toch bizar om te zien hoe alle opgestelde regels door de Knvb gewoon door hem genegeerd worden en hij gewoon zijn eigen regelboekje hanteert. In dat geval zou werkelijk iedereen scheidsrechter kunnen worden.
Het is maar goed dat Nijhuis geen politie-agent is.
Nijhuis is totaal ongeschikt voor het leiden van een wedstrijd.hij zou verkeersregelaar moeten zijn op een druk kruispunt. Dan is het aantal ongelukken niet te overzien met zijn willekeur.
Niet zo zaniken Brandly, die wedstrijd van gister hadden we beter op papier kunnen afwerken. Geen poot aan de trapper gekregen.
Maar 3 bacontacten in de 16 maar volgens vz was ajax inspiratieloos????
Meer fluiten, minder fluiten. Het is een keuze van een scheidsrechter. Waar het mij om gaat is dat het consequent gebeurd. Als Nijhuis dat voor elkaar krijgt, heb ik er geen enkel probleem mee.
Wij hadden gisteren Makkelie, die had na 19 seconden al geel getrokken voor Boere. Terwijl Cuevas de hele wedstrijd op het randje speelde en soms over heen ging. Al geel had moeten hebben en gewoon niet kreeg. Kan gewoon genieten van Nijhuis en zijn manier van fluiten. Het spel verloopt veel sneller.
Snap Kuwas hierbij wel. Nijhuis laat vaker teveel doorgaan en doet dit dan af met 'ik fluit op de Engelse manier' oid. Elke scheids wordt in Nederland toegelaten om op hun eigen manier te fluiten, wat natuurlijk absurd is. Waar de een geel geeft laat bijv. Nijhuis doorspelen. Ze hebben toch regels? Ik vind dat ze van de 'richtlijnen' af moeten stappen en elke scheids voor hetzelfde moment dezelfde straf moet geven. Dan kunnen we wennen aan of de Nijhuis-manier of bijvoorbeeld een mildere variant. Hele tijd switchen van systemen vind ik maar niks, denk ook dat het niveau daar niet hoger van gaat liggen. Wat opzich wel mag, want afgelopen weekend hadden we Blom die blundert, Nijhuis die teveel door laat gaan en Kuipers die bekant meespeelde als 12e man bij PEC. Hier wordt de Nederlandse competitie niet beter van.
als ze punten hadden gepakt gisteren dan had je x
ze niet gehoord
Ondanks dat Nijhuis niet mijn favoriete scheids is vond ik hem zondag gewoon erg goed fluiten en gaf ook alleen geel op echte overtredingen. Floot een perfecte wedstrijd ??
Ik maak me echt zorgen om het niveau van de arbitrage. Voetballers moeten ergens op kunnen rekenen en als ze dat niet kunnen dan gaan ze krampachtig spelen of vallen er rare beslissingen.
Zelf vond ik Blom vorige week (Groningen-Ajax) al heel erg warrig fluiten, je kon er geen touw aan vastknopen. Bij AZ-PSV vond ik hem ook heel zwak, met de penalty als dieptepunt maar ook die rode kaart was ridicuul (ook al had die geen invloed op de wedstrijd).
Ik dacht altijd dat de Knvb een behoorlijk rijke organisatie is, nou, laat ze dan eens geld steken in de echte professionalisering van de scheidsrechters, want je ziet nu te vaak bizarre beslissingen en te veel onderlinge verschillen (nijhuis t.o.v. de anderen, bijvoorbeeld).
Meeste scheidsrechters zijn zoo geil op het doodfluiten van een wedstrijd. Nijhuis laat zien dat het zonder fluit veel geiler is
Je weet toch van tevoren hoe Nijhuis fluit? Zelfs Ajax weet het tegenwoordig. Die hebben geleerd er mee om te gaan. Hoewel het ook wel mogelijk is dat hij na het vervelende gedoe met PSV van favoriete club gewisseld is...
Heracles verdedigde alleen met af en toe op goed geluk een doorgeschoten bal en meer lieten ze niet zien. Ajax moest weer proberen door een haag van verdedigende spelers zien door te komen en hadden weer eens verschrikkelijk veel kansen nodig om dat ene doelpunt te kunnen maken, eigenlijk had Nijhuis een makkie want er gebeurde bijna niks. Dus het was zeiken om te zeiken van Heracles omdat Nijhuis die naam 1x heeft.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.