Van den Brom heeft geen spijt: ‘Ik heb niks verkeerds gezegd over Blom’
John van den Brom haalde zaterdagavond flink uit naar Kevin Blom, maar heeft daar geen spijt van. “Ik vind dat ik het mag zeggen als ik de scheidsrechter niet goed vindt. Daarin heb ik niks verkeerds gezegd, volgens mij”, zo wordt de 51-jarige trainer van AZ geciteerd door het Algemeen Dagblad.
De coach zei zaterdagavond na afloop van de met 2-3 verloren thuiswedstrijd tegen PSV dat hij de strafschop en de rode kaart voor Ron Vlaar ‘belachelijk’ vond: “Onze grote vriend Blom krijgt het weer voor elkaar. Er is dit weekend één topwedstrijd... Ik begrijp niet dat we daar geen topscheidsrechter voor krijgen”, zei Van den Brom onder meer.
Daar trekt de voormalig middenvelder geen woord van terug: “Ik had het ook goed gevonden als Kevin na afloop voor de camera was gekomen. Dat was hij ook van plan, maar hij is weggebleven. Dat vind ik jammer, want hij had zijn beslissingen kunnen toelichten. Het is ook gewoon jammer dat we het hier over moeten hebben. Heel Nederland had moeten praten over het spektakel dat deze wedstrijd was”, zo tekent de krant uit zijn mond op.
AZ verloor zaterdag voor het eerst in de geschiedenis een Eredivisiewedstrijd waarin men een voorsprong van twee doelpunten had genomen. Voor Vlaar betekende het overigens de tweede rode kaart uit zijn loopbaan op het hoogste niveau van Nederland op 15 oktober 2005 werd hij ook namens AZ weggestuurd in een wedstrijd tegen PSV.
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Zelfs Peter Bosz krijgt vraag over transferperikelen Arne Slot: ‘Laat mij...’
Erik ten Hag hoort behoorlijke salarisverlaging van Man United bij mislopen CL
The Athletic denkt hoogte van openingsbod op Arne Slot te weten
Feyenoord verbaasd door werkwijze Liverpool inzake Slot; Te Kloese reageert
Clubicoon Bram van Polen zwaait na zeventien seizoenen af bij PEC Zwolle
Liverpool meldt zich officieel bij Feyenoord voor Arne Slot
Meer sportnieuws
Het toont maar weer aan dat van den Brom ongeschikt is om met spanning om te gaan en te werken in de top. Zijn ploeg geeft zelf kinderlijk eenvoudig een 2-0 voorsprong weg, zonder dat de scheidsrechter daarin een rol speelt. De penalty bij de 2-3 was vergelijkbaar met hetgeen waarvoor zijn ploeg een penalty kreeg in Eindhoven. Toen heb ik V/d Brom niet gehoord. Die 3-3 had gewoon heel veel weg van buitenspel en je kunt er voor vlaggen en een Blom kan dan niks anders dan het overnemen. Die rode kaart is niet van invloed geweest op de uitslag, maar viel ook te geven, want hij brengt de aanvaller via zijn arm uit evenwicht.
V/d Brom denkt de ongeschiktheid van een scheidsrechter aan te kunnen geven door met voorbeelden uit het verleden te komen, echter kunnen we zo'n verhaal ook over van den Brom als trainer van AZ afsteken. Want als je met AZ in 19 wedstrijden tegen de top 3 er 17 verliest, dan ben je als trainer net zo ongeschikt als Blom als scheidsrechter.
In de eerste helft geeft Blom voor bijna exact hetzelfde vergrijp geen penalty, hij is gewoon niet duidelijk. Wanneer je hiervoor een penalty geeft kan je ze bijven geven, ik zag bijvoorbeeld van het weekend nog Kompany scoren nadat Smalling zo'n beetje aan hem hing.
Die 3-3 is gewoon lastig te zien, ik heb persoonlijk ook het idee dat het buitenspel is. Dat die rode kaart niet van invloed is op de uitslag doet er niet toe, AZ heeft weer een schorsing aan hun broek hangen voor iets wat gewoon onterecht is. Vlaar doet echt ze best om hem niet omver te lopen, dat kan je toch wel zien? Ik vind het echt belachelijk dat je zo'n beslissing kan verdedigen.
Dat scheidsrechters inconsequent fluiten, dat zal ik ook zeker niet bestrijden. Dat is een gegeven. Daar heb ik dit weekend genoeg voorbeelden van gezien. Zowel bij Makkelie, Nijhuis als bij Blom. Allemaal totaal verschillende type scheidsrechters en toch fluiten ze allemaal binnen wedstrijden zelf inconsequent.
Ik vind het leuk dat Vlaar zijn best doet om geen overtreding te maken, maar je weet als ervaren verdediger dat dit gaat gebeuren en toch probeer je hem uit evenwicht te brengen door aan zijn arm te zitten. Dan hoef je geen Sherlock Holmes te zijn om te weten dat de aanvaller waarschijnlijk gaat liggen. Dat doet namelijk iedere aanvaller in deze situatie. Van een ervaren international verwacht ik iets meer.
Psv was veel beter als Az. de trainer v.d.brom kan gewoon niet tegen ze verlies. Maar ik begrijp het wel
ik snap ook niet dat van Az er veel bij Oranje zitten. ik vind het geen leuke spelers en te zwak,ook tegen Psv dus.
Heerlijk dat de gefrustreerde anti-AZ'ers een mogelijkheid krijgen om te piepen. Des te meer, des te beter voel ik mij
AZ doet het heerlijk met de derde plek. Veel jeugdig talent, leuk voetbal, tevreden fans en mensen die het maar moeilijk vinden om een compliment te maken. Super topic. 
Van den Brom is ook maar een mens, waarom moet hij altijd zo correct blijven? Emotie is toch juist mooi? Hij voelt zich gewoon zwaar benadeeld, dus dan laat hij dat weten. Dat vind ik beter dan zo'n Groenendijk gister, die er een beetje omheen loopt de draaien. Blom naait AZ structureel, daar mag best wat van gezegd worden. Overigens had van den Brom inderdaad meer naar zijn eigen ploeg moeten kijken, al vind ik dat hem weinig te verwijten valt.
Blom naait AZ niet structureel. Dat impliceert dat hij bewust altijd AZ benadeeld. Als we dat soort beweringen serieus gaan nemen dan kunnen we beter zonder scheidsrechters spelen. Elke club vindt dat alle scheidsrechters ze structureel naaien als ze 2x in hun nadeel fluiten, en zeggen over andere clubs weer dat ze bepaalde scheidsrechters "altijd mee hebben" als die eens een foutieve beslissing maakt die in het voordeel van die club is. Dat gezeik over zogenaamde bevooroordeelde scheidsrechters wordt treurig. Misschien dat ze alle supporters eens een wedstrijdje moeten laten fluiten, om te ervaren hoe ontzettend moeilijk het is. Kritiek op een scheidsrechter is prima, moet kunnen ook. Maar dan wel per wedstrijd bekeken en niet als "hij is altijd tegen ons".
Oke, laat ik het dan anders stellen. Het is wel heel opvallend dat AZ zich altijd precies genaaid voelt wanneer Blom heeft gefloten. Natuurlijk, als hij echt tegen AZ was geweest had hij in de eerste helft ook wel een penalty gegeven (wat overigens ook had gemoeten, want is was weer eens lekker inconsequent!). Ik heb het overigens niet over 2x in hun nadeel, dit is altijd zo. Ik zei het voor de wedstrijd nog tegen me vader, Blom gaat ons weer naaien. Of hij dat bewust doet laat ik dan wel in het midden, want dat mag blijkbaar niet.
@azrsenal
Iedereen voelt zich doorgaans genaaid als Blom gefloten heeft of moet fluiten. Dat recht is niet speciaal aan AZ voorbehouden. Ik hoor en lees consequent klachten fans van Ajax, AZ, Feyenoord en PSV als ze zien dat Blom fluit. Al die clubs heeft ie ook meerdere keren benadeeld.
@FrTorres, het betekent inderdaad niet altijd dat het daadwerkelijk zo is, maar in dit geval is het wel het geval. In de Kuip kregen we ook niet alles mee, toen voelde ik me inderdaad ook genaaid, maar dat was anders. Toen floot Higler als ik me niet vergis. Blom fluit echter altijd in het nadeel van AZ. Dat we zoiets al voor de wedstrijd weten zegt volgens mij genoeg. Heeft niets met sentiment te maken.
Ik zie letterlijk nooit dat mensen het moeilijk vinden om AZ een compliment te geven. AZ wordt juist (terecht) overladen met complimenten, ook op deze site. Goede spelers, verzorgd voetbal en paar hele goede talenten. Echter, als van den Brom als een klein kind na afloop van (weer) een verloren topwedstrijd loopt te huilen over een scheidsrechter die altijd tegen ze zou zijn, dan wordt daar inderdaad op gereageerd. Niet zo vreemd lijkt me.
Blom naait AZ ook elke wedstrijd, dan is de maat een keer vol. AZ verliest deze wedstrijd door hun eigen fouten, maar Blom gaf het extra zetje. Vreselijke scheids.
Ga de wedstrijden van az die blom gefloten heeft eens terug kijken. Dan kan je zien dat het gewoon zo is. Meerdere penalties en belachelijke rode kaarten.
Kan best zijn. Maar dat is het gevolg van een onbekwame scheidsrechter die toevallig net tegen AZ meer fouten maakt. Niet een kwestie van bewust benadelen.
Waarom ben jij er zo zeker van dat het niet bewust is? Blom heeft ongetwijfeld ook zijn voorkeuren, dat is menselijk.
Omdat we, als we dit soort dingen gaan aannemen op basis van een paar foutieve beslissingen, we het hele scheidsrechterskorps kunnen gaan opdoeken. Elke week wordt er wel weer een scheidsrechter dit soort dingen verweten.
Er zegt volgens mij niemand dat AZ geen goed voetbal speelt of dat ze geen goede talentvolle spelers hebben. Feit blijft dat in de topwedstrijden AZ altijd aan het kortste eind trekt. Derde plaats en de bekerfinale is een meer dan prima prestatie, ook daar twijfelt niemand aan. Ik denk dat de frustratie meer vanuit AZ komt dan elders.
Ja John, je mag het inderdaad zeggen. Het komt alleen zo sneu over. Dat soort praatjes over 'scheidsrechters die altijd tegen je zijn', verwacht je op een voetbalforum als VZ. Niet van een trainer. Zulke zielige excuusjes zijn dat. Buiten dat: John spreekt over een "topwedstrijd", zonder " topscheidsrechter". Maar misschien moet John zich eens meer concentreren op het winnen van zo'n "topwedstrijd", in plaats van de aandacht verleggen op een scheidsrechter. Op deze manier zijn wedstrijden tussen de traditionele top 3 en AZ namelijk helemaal geen "top" wedstrijden.
Kijk Ajax en PSV thuis en Feyenoord uit na, alles tegen AZ.
Ja? Kan me nog een hele makkelijke penalty voor AZ herinneren in Eindhoven. Toen ook geklaagd? Misschien haat de KNVB AZ wel..
Rood Vlaar, onterechte penalty en onterecht buitenspel beïnvloedde het resultaat.... waar jij naar refereert niet... ;-)
Jan1980,
Knap dat jij kan zien dat het geen buitenspel was, volgens mij kun je dat namelijk in dit geval alleen zien wanneer je op één lijn stond. Jammer dat je dat erbij haalt.
64372 herhalingen laten het zien. Daarbij kwam van rhijm nog inlopen..
Precies Jan1980! Ik heb die herhaling tig keer gezien. Van Rhijn stond buitenspel, zelfs nog op het moment van spelen.
Overigens wel frappant dat jij zegt dat Van Rhijn 'kwam inlopen'. Kijk nog eventjes zelf die herhaling terug beste kerel. Van Rhijn staat de hele tijd gewoon stil, hij loopt helemaal niet in.
Rode kaart beïnvloedde het resultaat? Zo kort voor tijd? En die buitenspel situatie van van Rhijn leek mij lastig te zien, maar wel terecht afgefloten.
Bij twijfel hoort aanvallende partij voordeel te krijgen. Er was twijfel en AZ geen voordeel. Neres stond buitenspel tegen Heracles en kreeg “voordeel van de twijfel” dat is klassen justitie.
Onterechte penalty tegen PSV en Ajax thuis. Duizend procent penalty uit tegen Feyenoord durfde de scheids niet aan...... en Ajax tegen Heracles dit weekend krijgt de aanvallende partij zoals het hoort bij twijfel omtrent buitenspel het voordeel..... AZ bij de 3-3 tegen PSV niet.
Dit jaar heeft de scheids een aardig grote rol... tuurlijk hebben die clubs 3x zo groot budget dus verliezen is niet raar
Ach man stop met wijzen naar anderen. Ik vind het ook jammer dat AZ verloren heeft dit weekend hoor. Als je in twee minuten twee tegengoals krijgt op zo'n manier, dan moet je gewoon bij jezelf te rade gaan. Ik vond Blom ook (alweer) zeer zwak fluiten, maar AZ werd vanaf de 2-0 een neurotische bange ploeg, daar lag het echte probleem
Hij heeft gewoon gelijk. AZ is dit seizoen in 4 van de 5 topwedstrijden benadeeld en dat zal ook voor Van den Brom ontzettend frustrerend zijn. De media vergeten dat snel en doen net alsof het gelijkwaardige clubs met gelijke kansen betreft. Maar de begroting van AZ is niet eens 30%. Dan is het zonder al die tegenslagen al lastig genoeg. Maar niemand weet toch meer dat er bij de 0-4 tegen Feyenoord eerst een zuivere 1-0 wordt afgekeurd...
Haal die eierschaal van je hoofd. "bij de 0-4 tegen Feyenoord", lees je reactie eens terug haha
als AZ thuis tegen Feyenoord op 1-0 komt moest Feyenoord komen i.p.v. nu dat AZ in het mes liep. Feyenoord-AZ idem, onterecht geen penalty gehad en zie eindresultaat...... dat zijn beslissende momenten gezien de score. Als het al 0-3 had gestaan had het idd minder invlieg
Ik denk dat het zo weggeven van een wedstrijd niets met Blom te maken heeft en meer ligt aan Brom....
Hij moet toch echt naar zichzelf en zijn ploeg kijken.
Hij verandert een goed werkende aanvallende opstelling naar een meer verdedigende en zijn ploeg maakte alledrie de goals van PSV mogelijk. Dat is op zich niet gek want voetbal is een spel van fouten.
Heel, heel zwak om de scheids de schuld te geven.
Brom heeft natuurlijk gelijk maar de analisten moeten nu wel psv de hemel inschrijven
de kampioen heeft altijd gelijk!
het spel van psv lijkt nergens op
de inzet is geweldig , maar dat is géén kwaliteit maar een vereiste in iedere sport
de wedstrijd vanmorgen nog eens rustig terug gekeken.
voetballend heeft psv niets gebracht
alleen de corners en vrije trappen zijn gevaarlijk
de 2-1 was een onbegrijpelijke verdedigings fout er stonden 2 man vrij bij de 2e paal
de gelijkmaker was de enige mooie aanval sensationeel hoe zij Bizot in paniek brachten!
de penaltie was een foutje of zeg maar Fout van onze vriend de Hr Blom
de rode kaart was ook een foutje of zeg maar Fout van onze vriend de Hr Blom
De hr Blom floot best een goede wedstrijd maar als je 2 van zulke missers maakt
en beslissend bent rest maar één gang en dat is de uitgang
nog even een tip :
PSV gaat zondag nog verdedigender spelen (jawel thuis!)
en rekent op hun "inzet" "corners" en "vrije trappen"
wat Ajax daar tegen over moet stellen?
laat de bal aan PSV want daar weten ze zich echt geen raad mee.
Het spel van de aanstaand kampioen is nog niet best inderdaad, maar was tegen AZ wel prima. Bovendien lijkt het spel van de achtervolgers er net zo weinig op, dus snap je punt niet zo goed.
Verder: de bal aan PSV laten komend weekend als je een achterstand van 7 punten moet wegwerken in 4 wedstrijden? Heel verstandig....
"psv gaat zondag nog verdedigender spelen (jawel thuis!)
en rekent op hun "inzet" "corners" en "vrije trappen"
wat Ajax daar tegen over moet stellen?
laat de bal aan PSV want daar weten ze zich echt geen raad mee."
Met andere woorden, het is Ajax dat zondag verdedigender gaat spelen en niet eens zozeer Psv.
Los daarvan, PSV gaat 'jawel thuis' verdeigend spelen? Ja? En als dat al zo is, so what eigenlijk? Je staat zeven punten voor, je enig overgebleven concurrent komt op bezoek en die moeten winnen. Dus dan mag die concurent het dan gaan laten zien, is toch logisch? Je stelt zelf nnota bene dat het voetbal van PSV 'nergens op lijkt'
klopt trouwens wel, daar niet van) en dat ze voetballend niks brengen. Nou, hoezo zou PSV dan nu tegen Ajax eventjes de show moeten gaan stelen precies? Lijkt me meer de taak van die concurrent die over dat surplus aan techniek beschikt en die veel mooier spelen toch?
Dus je wijst naar de verkeerde club, je moet je richten op Ajax.
Denk dat Az genoeg momente heeft gehad dit seizoen waar de tegenstander genoeg rede had om te klagen!
Vd Brom heeft volkomen gelijk. Blom heeft nog nooit een foutloze wedstrijd gefloten en benadeeld hierdoor veel club met discutabele beslissingen. Ik snap nog steeds niet waarom hij bij de KNVB zoveel krediet heeft, het zelfde geldt voor Makkelie. Maar dat zeg al genoeg over het slechte niveau van de arbitrage hier in NL. De videoref zal volgend seizoen veel goeds doen.
@ Lewis Ortega
Noem mij de mens op aarde die geen fouten maakt? Bizot maakte gister ook geen fout (herstel blunder) gister?
v/d Brom maakte geen blunder door zijn ploeg niet aan te sporen normaal te blijven voetballen?
Weghorst maakte eergister geen fout door na de 2-0 als een volslagen mafkees op het veld rond te gaan lopen appeleren na weer een kleine overtreding?
De penalty kan je gewoon geven heel simpel. Voetbal is contactsport, correct, maar er staat nergens in de regels dat je met je handen aan je tegenstander mag zitten of daar iets mee mag doen buiten de keeper in zijn eigen strafschopgebied.
Dus het commentaar het is een contactsport kunnen we daar voor op bergen.
De rode kaart kan je geven maar is discutabel, maar snap wel dat hij gegeven wordt. Maar die is nog betwistbaar.
Grappig is dat de overtreding op Weghorst voor het buitenspel doelpunt niet wordt meegenomen. Wij, de fans van AZ, berusten al hierin. Het kost Blom blijkbaar moeite om objectief te blijven. Het gaat om het stelselmatig benadelen van een team. Waarom zorgt de Knvb er niet voor dat Blom nooit meer AZ mag leiden?
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.