Russen eisen veertig miljoen euro van Song na contractbreuk
Rubin Kazan eist geld van Alex Song. In de ogen van de club uit Rusland heeft de dertigjarige middenvelder zijn contract onrechtmatig laten ontbinden en derhalve is Rubin naar de geschillencommissie van de FIFA gestapt. Volgens Sport-Express eist Rubin een schadevergoeding van in totaal veertig miljoen euro.
Song maakte in de zomer van 2016 de overstap van Barcelona naar Rubin, nadat zijn contract in het Camp Nou was verlopen. De 49-voudig international van Kameroen speelde in totaal 23 wedstrijden voor de huidige nummer negen van de Premjer Liga en kwam daarin tot één doelpunt en drie assists. In januari van dit jaar vertrok hij uit Tatarije.
Rubin zet overigens niet alleen in op een schadevergoeding, maar ook op een schorsing. Men wil dat Song een poos niet in actie mag komen als de controleur eenmaal een nieuwe club heeft gevonden. Hij trainde na zijn vertrek uit Rusland mee bij Arsenal en Bastia, maar is dus nog altijd op zoek naar een nieuwe werkgever.
Meer nieuws
Serieuze problemen voor Feyenoord: ‘De club wordt de stad uitgejaagd’
Kraay ziet ‘achterlijke, debiele’ actie bij NAC: ‘Hoe haal je dit in je hoofd?!’
Hans Kraay junior heeft live in de uitzending nieuws over Hedwiges Maduro
Roda JC lijdt door basisdebutant zeer duur puntenverlies in jacht op promotie
Ongekende flater: Ronald Koeman junior grote schlemiel van de avond
Rogier Meijer krijgt pikante vraag over Feyenoord in aanloop naar bekerfinale
Meer sportnieuws
Song was nou niet echt een geweldige voetballer...kan mij ook niet voorstellen dat hij zelf 40 miljoen heeft...dus deze eis is vrij onrealistisch.
De reden dat song vertrok in januari is omdat hij en alle andere spelers van rubin kazan maandenlang niet werden betaald. De club is in een financiële crisis.
De club Rubin Kazan zou in financiele moeilijkheden verkeren en had de spelers al vier maanden lang geen salaris betaald. Het gaat slecht met Rubin dat op de 12e plaats in de Russische competitie stond (inmiddels 9e). De club zou wel Song toestemming hebben gegeven om te vertrekken, nadat hij eerder transfervrij binnen kwam lopen.
Daarom is het des te vreemder dat de club nu ineens toch op hun beslissing terugkomt en Song van contractbreuk beschuldigd, terwijl de club als eerste contractbreuk pleegde door geen salaris uit te betalen.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.