Vertrek bij Barça dreigt: ‘Clausule stelt niet zoveel voor, iedereen weet dat'

Als Barcelona Messi niet meer heeft gaat het achteruit ja. Maar we hebben het wel over Messi. Als Ronaldo weg gaat bij Real worden ook zij minder. Het zijn de 2 grote sterren van de wereld, maar er zullen altijd weer nieuwe mensen aangetrokken worden. Je kan Messi niet vergelijken met Griezmann, maar het is wel weer een goede speler.

Naja dan kan hij in die 4 jaar nog meer prijzen pakken dan in united. United zie ik de komende jaren het ook wel verliezen van city en denk ook liverpool als die zich zo blijven ontwikkelen

Maar nog 4 jaar meedoen met de top, dat is gemiddeld 1/3de van iemands carrière. Mooi toch? Ik zou het wel weten: blijven bij Barcelona en zien wat de tijd brengt.

Daarnaast spelen er ook enorme talenten. Wie weet hoever Dembele en Coutinho tegen die tijd zijn? Of welk talent er opstaat?

Nee, nu weggaan zou een domme keuze zijn. Op City na, zie ik nergens een club dat o vergelijkbaar niveau kan komen. Nu niet en over 4 jaar is het al helemaal geen garantie.

Ronaldo is gewoon te vervangen door Asensio, Hazard, Mbappe of Neymar. Ronaldo is dus wel degelijk te vervangen. Messi inderdaad niet, maar ik zie Messi nog wel tot z'n 36/37ste voetballen bij Barcelona. Hij is buitenaards goed. Als Messi 37 jaar is, is er wel weer een nieuwe wonderboy die Messi kan vervangen. Misschien niet zo goed als Messi, maar wel in de buurt. Hopelijk is Xavi Simons degene die het stokje van Messi weet over te nemen! Zou voor het Nederlands elftal een opsteker zijn. Anders zou Phil Foden of Mbappe het ook wel kunnen, maar ik zie Foden eerder een nieuwe legende worden bij Man City.

Ronaldo is nooit te vervangen nooit. Dus je kraamt onzin uit Messi en Ronaldo zijn onvervangbaar dat niveau die die 2 hebben zullen we helaas ben ik bang nooit meer meemaken als beiden heren stoppen.

Smk88. De beste spelers zullen altijd voor de beste clubs uit willen komen. De nieuwe situatie waarin enorme transfersommen worden betaald, en clubs in handen zijn van magnaten zou daar verandering in kunnen brengen, maar Barcelona en vooral Real zullen niet snel in aantrekkingskracht verliezen. De rest van de ploegen loopt daar toch in gepaste afstand achteraan.

Dat weten we nooit! Die 2 vervangen kan inderdaad niet! Ma k denk dat barca en real toch de sterkste in eu zullen blijven!

@andonis,

De beste spelers willen zeker voor de beste clubs spelen, maar zodra Ronaldo en Messi er een eind aan breien, leveren Real en Barca gewoon enorm in aan kwaliteit; zij zijn gewoon onvervangbaar qua niveau.

Daarnaast heeft United, ondanks dat ze niet meer naar hun status presteren, minstens even veel aantrekkingskracht en daarnaast meer financiele mogelijkheden. Dat is voor Umtiti ook aantrekkelijk.

Een team waarin De Gea, Valencia, Bailly, Umtiti, Grimaldo (lees: heerlijke, talentvolle back), Matic, Pogba, Fekir(?), Sanchez, Lukaku en Martial/rashford, is natuurlijk een uitstekend team. Ik twijfel alleen over de juiste aankoop op '10', want ik ben ervan overtuigd dat dit niet Griezmann moet zijn als Pogba op '8' staat i.v.m. het verdedigende werk. Mogelijk is Fekir wel een goede.

Ik weet het niet hoor. City speelt geweldig dit seizoen en ze doen het geweldig. Echter vind ij wel dat city echt nog niet van het niveau barca real en bayeren. Deze 3 clubs doen altijd mee met prijzen en zijn ook de grootste clubs in de wereld. City moet echt wel meer presteren dan 1 jaartje leuk in de engelse competiei om net van hetzelfde niveau te zijn als de 3 bovengenoemde clubs

Ik weet het niet hoor. City speelt geweldig dit seizoen en ze doen het geweldig. Echter vind ij wel dat city echt nog niet van het niveau barca real en bayeren. Deze 3 clubs doen altijd mee met prijzen en zijn ook de grootste clubs in de wereld. City moet echt wel meer presteren dan 1 jaartje leuk in de engelse competiei om net van hetzelfde niveau te zijn als de 3 bovengenoemde clubs

Zermatt. City is nu juist de ploeg die Umtiti niet nodig heeft. Daarnaast is City, ondanks het goede spel van dit jaar, geen stap opzij samen met Real en Bayern. Neemt niet weg dat het, om verschillende redenen, interessant zou zijn om voor City te spelen. De indruk die jij hebt van la Liga, en het verschil met de premier League, verkondig jij hier altijd als een hele waarheid aan. Terwijl ik dat waag te betwijfelen. Er wordt nog altijd op technisch, maar vooral tactisch niveau gevarieerder en beter gespeeld in la Liga. Dat is uiteindelijk bepalend voor het niveau, en de weerstand. Dat de premier League beter verkocht wordt doet daar weinig aan af.

Maar City, Bayern en Madrid hebben geen interesse. Ik lees enkel United en dat is wel degelijk een stap achteruit sportief gezien. Misschien zie ik hem nog wel naar Psg gaan.

Snap echt niet dat je nog steeds volhoudt dat de premier league beter is als la liga.
Gewoon kijkend naar cijfers en feiten is la liga een kwart beter als de Premier League.
Kijk naar de uefa coeffecientie lijst van de afgelopen tien jaar. La liga 103 - PL 77.
Tien jaar!! is dus geen incident.

Dankje real8! K
Had t inderdaad over de rest, k zie namelijk barca, real en bayern ook gewoon als de beste ploegen ter wereld! Ma
zoals je zegt Manu heeft interesse, als real dat had had k ook
Gezegd een stap opzij

Een van de beste verdedigers toch echt wel, samen met ramos vind k hem geniaal

Ja, nogmaals, dat lijken mij stuiptrekkingen van een club die geforceerd wil laten zien nog tot de absolute top te kunnen behoren. Zij zien ook de slagkracht van een Paris en de Engelse clubs.. Ze moeten laten zien nog mee te kunnen om interessant te blijven voor de beste spelers.. En ze kunnen financieel wel sterker worden, maar dan nog hebben andere clubs gewoon meer mogelijkheden en uiteindelijk gaat geld het altijd winnen. Zeker nu Barcelona aan identiteit aan het verliezen is..

Barcelona heeft nooit zijn eigen identiteit verloren, want die hebben ze nooit gehad... Ajax draagt dat indentiteit al... Barca heeft één fantastische lichting en dat zijn Messi en Iniesta en misschien Busquets en Xavi. Verder is het gewoon altijd een koopcluv geweest

Coutinho en Dembele zijn gehaald met het geld van Neymar. Barca kan die bedragen niet jaarlijks uitgeven, zoals de Engelse top en PSG dat wel kan.

Piqué, Valdes zijn gewoon middelmaat. Pedro speelt niet eens basis bij Chelsea. Puyol is een harde werker...

Ze brachten wel identiteit.

Piqué middelmaat hahah! Kijk wat vaker maar barca of Spaans elftal

Je hebt zeker gelijk mgmv. Barca investeert gewoon in de verkeerde spelers.. ik bedoel waarom word een grotzka niet opgepikt die veel beter bij het spel past en bijna gratis om te halen was. Nee in plaats daarvan word er miljoenen aan paulinho en gomes geïnvesteerd. Spelers die nooit in het spel gaan passen en ook niet de kwaliteit hebben om mee te doen in het spel

Daarom, teveel dure middelmaat.. Gezien de geschiedenis van Barcelona is dit volgens mij wel een terugkerend patroon; succesvol zijn met een eigen, voetballende identiteit en redelijk veel spelers uit de opleiding, spelers worden ouder/jeugdopleiding verwaarloosd/dure selectie met middelmaat, financieel niet bij kunnen blijven/identiteit verliezen, saneren/terug naar de basis/trainer aanstellen die club weer identiteit teruggeeft/jeugdspelers noodgedwongen kansen geven en weer succesvol worden....

Je hebt zeker gelijk dat barca altijd succesvol is geweest met de jeugd. Maar dat waren echter tijden waarin geld niet zo een grote factor was in het voetbal. Als barca zijnde moet je gewoon mee in de gekte. Als ze niet miljoenen aan spelers als coutinho en dembele investeren doen andere clubs dat wel. Je kan niet altijd maar spelers als messi, xavi en iniesta blijven produceren uit de jeugd. Het is gewoom een golf beweging die er altijd zal zijn. ( zie je mooi in het Nederlandse elftal)

Het geld was ook toen een grote factor in het voetbal. Alleen nu gaat het om grotere bedragen. Barcelona was vroeger ook de eerste club die meer dan een miljoen uit gaf volgens mij en toen aan Johan Cruijff als ik het me allemaal goed herinner. Daar werd toen net zoveel schande van gesproken als de transfer van Neymar naar Paris. Het voetballandschap is continu aan het verschuiven. Net als toen draait er ook nu heel erg veel om geld en dat geld zit meer bij andere clubs..

Op papier komt Barca inderdaad na respectievelijk United en Madrid. Maar de financiele kracht die PSG en City hebben komt uit externe bronnen en valt niet te bepalen door de instanties die zich bezig houden met dergelijke berekeningen en lijstjes. Beide Spaanse topclubs kunnen niet tippen aan United, City en Paris hoor

Tel daarbij de verouderde stadions op en het feit dat Barcelona en Real redelijk op de top van hun kunnen bezig zijn qua uitgaven aan spelers en ik zie ze de strijd op termijn verliezen als er niks gebeurd... En het transferbeleid van Barcelona vind ik gewoon roekeloos. Er gaat teveel geld de deur uit aan middelmaat, terwijl Barça geen oneindige middelen heeft. Paris en City kopen kwaliteit in. Ook qua leeftijden van bepalende spelers bij Barcelona is het belangrijk dat zij nu de juiste keuzes gaan maken. Pique, Suárez, Iniesta, Messi.. Hetzelfde geldt voor Real.. De oudere spelers kunnen nu nog mee met de wereldtop, maar hun vervangen voor gelijkwaardig materiaal kost in de huidige markt een godsvermogen..

Haha was ook meer als geintje bedoeld. Hoop dat De Ligt nog lang blijft.