Update: Sparta gaat akkoord met twee duels schorsing na charge
Bas Nijhuis zag pas na de wedstrijd tussen PEC Zwolle en Sparta Rotterdam (2-0) hoe ernstig de overtreding van Julian Chabot op Younes Namli was. De charge van de Sparta Rotterdam-verdediger leverde in de eerste helft geen kaart op: Nijhuis floot enkel voor een overtreding. Volgens de arbiter kan de aanklager betaald voetbal nog in actie komen.
"Ik heb het duel niet op deze manier beoordeeld. Dat zal ik als rapport maken als de aanklager belt", vertelt Nijhuis na afloop aan FOX Sports. De arbiter wordt na de wedstrijd met de beelden geconfronteerd. "Hij tikt hem aardig door. Maar dat heb ik op het veld nooit gezien. Ik zie alleen twee spelers inglijden. Ik zie nooit het contact-moment op het onderbeen. Er zullen nu scheidsrechters zijn die zeggen dat het geel of rood is. Ik denk dat het merendeel neigt naar rood."
Nijhuis staat erom bekend veel toe te staan als arbiter. Die reputatie werkt op zulke momenten tegen hem, merkt hij op. "Ik keek net een stukje terug in de kleedkamer en dan hoor ik wel 'Hij laat weer te veel doorgaan'. Maar je ziet soms dingen ook niet op het veld", legt hij uit. "Het is mijn nadeel dat ik veel door laat gaan en dat dan bij dingen die je niet waarneemt ook wordt gezegd: 'Dat laat hij ook doorgaan.'"
Volgens Nijhuis had een videoscheidsrechter hem kunnen helpen. "Het merendeel van de videoscheidsrechter zegt hier: Bas, kom maar voor een rode kaart. Als ik die opdracht krijg, neem ik hem over." Na afloop van de wedstrijd werd het incident ook besproken in de studio van FOX Sports: Kenneth Pérez noemde het 'verschrikkelijk slecht' van Nijhuis en stelde voor dat de arbiter een schorsing krijgt van de KNVB.
Update 3 april 16.40 uur - KNVB start vooronderzoek naar charge van Chabot
De KNVB is een vooronderzoek gestart naar de tackle van Julian Chabot, meldt FOX Sports. De verdediger gleed zaterdagavond in de wedstrijd tegen PEC Zwolle vol door op de enkel van Younes Namli, maar Bas Nijhuis gaf geen kaart. De scheidsrechter gaf na afloop toe het verkeerd te hebben gezien en dat hij Chabot op de bon had moeten slingeren.
Update 4 april 14.40 uur – Sparta gaat akkoord met twee duels schorsing na charge
Sparta Rotterdam heeft de komende twee duels niet de beschikking over Julian Chabot. De degradatiekandidaat meldt via de officiële kanalen dat het heeft ingestemd met een schorsing die de KNVB heeft bepaald naar aanleiding van de overtreding op Younes Namli afgelopen weekend. Chabot mist zodoende de duels met VVV-Venlo en Vitesse.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Zelfs Peter Bosz krijgt vraag over transferperikelen Arne Slot: ‘Laat mij...’
Erik ten Hag hoort behoorlijke salarisverlaging van Man United bij mislopen CL
The Athletic denkt hoogte van openingsbod op Arne Slot te weten
Feyenoord verbaasd door werkwijze Liverpool inzake Slot; Te Kloese reageert
Clubicoon Bram van Polen zwaait na zeventien seizoenen af bij PEC Zwolle
Liverpool meldt zich officieel bij Feyenoord voor Arne Slot
Meer sportnieuws
Met andere woorden zegt hij wat iedereen al wist. Hij doet maar iets, mist situaties vaker dan dat hij ze waarneemt. Dat mag weinig verrassend zijn.
Valt nog mee dat meneer Nijhuis nu wel ene fout toegeeft, vaker vind heel Nederland iets een belachelijke beslissing en staat hij later (na het zien van de beelden) nog steeds achter zijn beslissing. Zo ook bij VI 3 weken terug. Dan vraag je je soms echt af “snap jij het wel?â€
Hij wil graag het middelpunt zijn als halve showbizzboy, dan krijg je ook de aandacht in negatieve zin.
Wordt tijd dat dat de KNVN dit “mannetje†eens een duidelijke halt toeroept. Hij fluit totaal eigen potjes. Alles mag.. oh nee een beetje kritiek op het mannetje zelf mag niet. Das direct geel waar hij zware overtredingen af doet als niks of geel. Nare trekjes
Valt nog mee dat meneer Nijhuis nu wel ene fout toegeeft, vaker vind heel Nederland iets een belachelijke beslissing en staat hij later (na het zien van de beelden) nog steeds achter zijn beslissing. Zo ook bij VI 3 weken terug. Dan vraag je je soms echt af “snap jij het wel?â€
Hij wil graag het middelpunt zijn als halve showbizzboy, dan krijg je ook de aandacht in negatieve zin.
Wordt tijd dat dat de KNVN dit “mannetje†eens een duidelijke halt toeroept. Hij fluit totaal eigen potjes. Alles mag.. oh nee een beetje kritiek op het mannetje zelf mag niet. Das direct geel waar hij zware overtredingen af doet als niks of geel. Nare trekjes
Vreselijk mistimede tackel, rood had inderdaad terecht geweest. Desalniettemin hoop ik als Spartaan dat dit met een sisser afloopt, want Chabot is echt een van de sterkhouders van het huidige Sparta, en zonder hem gaan we het nog heel zwaar krijgen om directe degradatie te ontlopen.
Hopen dat het met een sisser afloopt en een te late tackle ? ze moeten hem schorsen voor een wedstrijd of 5/6 dit is gewoon een aanslag en ook bewust echt een schande dat Nijhuis dit niet ziet , mannelijk voetbal heet dit is zijn ogen nou deze man moeten ze trouwens ook voorlopig van de velden verbannen want als je zo'n tackle mist hoor je niet op dit niveau te fluiten .
Aan de andere kant kan elke scheids wel eens iets ontgaan en juist daarom is het een zeer goede zaak dat er eventueel achteraf nog gestraft kan worden. Deze jongen krijgt nu hopelijk een passende straf en voor mij is het dan klaar. Volgende week kan Kuipers iets ontgaan, nu is het Nijhuis.
Het verschil is wel dat iedereen weet dat zebij Nijhuis verder kunnen gaan, dus dan ligt een aanslag als deze eerder op de loer.
Dat klopt, maar de straf volgt gewoon net zo goed normaal gesproken..
Ja maar Nijhuis staat ook niet op een positie waar hij precies kan zien wat er gebeurt en kan zeker niet zien hoe hij geraakt wordt. Dit is gewoon makkelijk scoren en elk foutje wordt twintig keer uitvergroot. Schorsen is dan ook zwaar overdreven, er zijn wel grotere fouten gemaakt door scheidsrechters waarbij ze niet geschorst werden. Dit is gewoon verkeerd gezien, kan gebeuren.
Als je het vanuit de eerste invalshoek ziet, lijkt er in eerdaad weinig aan de hand. je ziet de aanslag op de enkel pas als je een andere invalshoek neemt. Namli speelt ook gewoon weer door na de behandeling. Zwolle wisselt daarna nog drie spelers, maar niet Namli. Ze blazen het enorm op helaas.
Blazen het op ? ik weet niet of je zelf ooit tegen een bal hebt getrapt maar ik wel tot mijn 38 ste maar ik heb nog nooit zo'n aanslag gepleegd hoor , en als bij jou het criterium is hij speelde gewoon door dan begrijpt je helemaal weinig van voetbal want voor het zelfde geld breekt hij gewoon zijn been , dit moet zeer zwaar worden bestraft en is gewoon donker rood en ook de scheidsrechter moet hier worden terecht gewezen door de Knvb. Zal blij zijn als de video red er is dan is het gelijk moven voor dit soort voetballers en is het zo afgelopen met deze aanslagen .
De speler gaat met een gestrekt been een actie in waarin je vanuit elke positie kan zien dat hij te laat is. Of hij hem raakt, of niet raakt, vol raakt of half raakt, dat zou niet uit moeten maken om minimaal geel te geven. Dit was gewoon minimaal geel, al zonder het gegeven van contact of niet, puur de wijze van inkomen alleen al is geel.
Sorry Basje, maar als je dit mist, ben je echt totaal ongeschikt als scheidsrechter en herken je bepaalde situaties ook niet. Half hoog gestrekt erin, de bal niet raken, is gewoon donkergeel/rood! Prima dat hij mannelijk voetbal wilt, maar die volstrekte willekeur komt Nederland nu wel de strot uit. KNVB kom maar eens in actie!
Ach .. bij VVV Twente hadden er ook al 2 rode kaarten moeten vallen. Lindhout vond het prima. Het probleem is veel groter. De manier van arbitreren is simpelweg niet meer te handhaven. Ga werken aan een eerlijk systeem of blijf hangen in de steentijd.
Als je concequent bent, dan is het geen probleem. Dan kan je fluiten per wedstrijd zelfs verschillen in hoe streng je bent of niet. Maar bij nijhuis kan alles geel, rood of goedgekeurd worden. Zelfs identieke acties binnen 1 wedstrijd worden anders behandeld. Daar zit het grootste probleem.
Kijk ik heb altijd veel kritiek op Nijhuis maar nu geeft hij achteraf ook toe dat dit rood was. Als scheids kan je dingen missen, dat is niet erg iedere scheids mist dingen. Maar wel vreemd dat je wel een vrije trap geeft terwijl je het dus niet hebt gezien. Bovendien ga ik dan oprecht aan het vermogen van de scheids twijfelen als je dit al niet meer kan waarnemen. Het is eerder logisch dat hij het wel heeft gezien maar dat hij achteraf beseft hoe erg het wel niet is
Ik zou me ernstig zorgen gaan maken als knvb zijnde, want zelfs zijn uitleg over de situatie komt niet overeen met de situatie. “Ik zie twee spelers inglijdenâ€.. dat is in de verste verte niet het geval. Ik begin me meer zorgen te maken over zijn ogen dan zijn spelregel kennis als ik dit zo lees.
Fouten maken hoort er bij als scheidsrechter. Floot voor de rest prima, en ik vind het wel prettig om veel door te laten gaan, ook al is dat vaak in het nadeel van PEC. Laten we blij zijn dat Younes zijn been niet heeft gebroken. En laten we hopen dat ze een manier vinden om de rest van de voetballers op de Nederlandse velden een paar wedstrijden te beschermen tegen deze slager.
En wat als hij zijn been wel gebroken had? Dat is nou net het probleem, onder Nijhuis worden de wedstrijden veel te hard en gemeen, het is slechts een kwestie van tijd totdat iemand zijn been breekt netzoals destijds gebeurde met Niels Kokmeijer.
Nijhuis is gewoon een gevaar voor de spelers en hoort niet op dit niveau te fluiten.
Als je dit niet ziet moet je geen scheidsrechter zijn
Ik had er nog niet eens aan gedacht, maar volgend jaar met een videoscheidsrechter zal het wel eens druk kunnen worden op het oortje van Bas.
Ik snap inmiddels niets meer van de regels. Er is gefloten en een vrije trap is toegekend, maar omdat hij niet goed gezien heeft volgt er toch een onderzoek. Ondanks dat het hier volledig mee eens ben snap ik niet waarom dit niet gebeurd is bij de elleboog van Huntelaar in het gezicht van bram van polen. Ook in dit geval heeft de scheidsrechter het niet goed beoordeeld en zou er dus nog wel een straf uitgedeeld moeten worden. Toen kon het niet en nu wel. Ik zie echt het verschil niet.
Er staat overal wel dat er gefloten is, maar dat was volgens mij niet het geval. Ik zat in het stadion en kan me hernneren dat ik extra boos was omdat we helemaal niks kregen
Soms krijg ik de indruk dat bij elke tackle of elleboog de onderzoekscommissie van de knvb een vreugdesprongetje maakt, Die tackle van Sparta was niet bewust op de man,en al helemaal niet met de intentie om iemand te verwonden. De Knvb schiet nu echt door met het continu onderzoeken van allerlei futliiteiten waar niemand gewond bij raakte.
Toevallig supporter van Sparta? Ik hoop het want verder kan ik deze reactie totaal niet verklaren. Dit was een absolute doodschop met de pure intentie Namli neer te maaien ipv de bal te spelen. Anders kom je toch niet zo hoog inglijden? Ik hoop dat Chabot een wedstrijdje of 4/5 schorsing aan z'n broek krijgt.
Tja je kan een keer in de verkeerde hoek staan maar als ook de assistenten en vierde man het missen. Nijhuis geeft het tenminste nog eerlijk toe dat hij het over het hoofd gezien heeft. Elke scheidsrechter mist wel eens wat geen mens is foutloos.
Hoe kan dit? De situatie is toch beoordeeld door de scheidsrechter? Pure competitievervalsing.
Zoals hierboven al een keer gezegd, ik kan me inderdaad heugen dat er geen vrije trap is geweest. Als Nijhuis dus vervolgens aangeeft dat hij het niet gezien heeft, kun je hier gewoon achteraf nog iemand voor veroordelen. En terecht ook, schandalige tackle.
Laat ik voorop stellen dat het een zware overtreding is, maar het is wel een bijzondere situatie. Nijhuis heeft gefloten voor de overtreding dus hij heeft hem waargenomen. Bij de 2 topclubs geven Lozano en Neres een elleboogstoot welke niet is waargenomen. Wat wekt mijn verbazing. De overtreding welke is waargenomen (weliswaar niet juist maar hij is waargenomen, anders had hij niet gefloten) wordt bestraft met een schorsing en de niet waargenomen overtredingen, daar gebeurt niets mee.
Nogmaals, de overtreding verdient een schorsing, maar de manier waarop ruist tegen alle regels en bepalingen van de Knvb in
Lozano elleboogstoot, ja? Die heeft denk ik niemand waargenomen.
Nijhuis had al aangegeven dat hij ook kan aangeven dat hij het niet heeft waargenomen zoals het daadwerkelijk was en dat er dan wel nog wat mee gedaan kan worden. Het siert Nijhuis dat ie dat gedaan heeft. De meeste scheidsrechters doen dit niet. Zoals Blom laatst bij Huntelaar. Toen had Blom ook gewoon moeten zeggen dat hij het verkeerd had waargenomen.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.