‘Met De Ligt, Kluivert en Kadioglu zouden wij hier winnen’
Nederland Onder-19 is er niet in geslaagd om zich te kwalificeren voor het EK van volgend jaar in Finland. Dinsdag ging de ploeg van Maarten Stekelenburg met 1-4 onderuit tegen Duitsland, dat zich verrassend genoeg ook niet heeft weten te plaatsen voor het eindtoernooi. Stekelenburg zegt het niet heel vreemd te vinden dat zijn ploeg er niet in is geslaagd om kwalificatie af te dwingen. Hij mist immers diverse belangrijke spelers. “Met Matthijs de Ligt en Justin Kluivert, plus Ferdi Kadioglu (schorsing, red.), zouden wij deze leeftijdscategorie compleet hebben. Dan zouden wij hier winnen. Dat zijn onze drie beste spelers. Haal je die weg, dan zijn we in staat heel goed mee te doen, maar kun je net niet het verschil maken”, vertelt de keuzeheer.
Oranje Onder-19 moest het dus doen zonder verschillende belangrijke krachten. Kluivert en De Ligt stonden bij het grote Oranje, terwijl de Duitse tegenstander gemiddeld bijna een jaar verder was. “Zij hebben natuurlijk een enorme vijver om in te vissen”, zegt Stekelenburg in De Telegraaf. Bij Duitsland deden spelers als Arne Baier (Hertha BSC) en Kai Havertz (Bayer Leverkusen), beiden basissklanten in de Bundesliga, mee. Duitsland wordt door Nederland vaak gezien als het goede voorbeeld, maar het is lastig voor de bond om de vinger erachter te krijgen waar het verschil wordt gemaakt.
“Natuurlijk heb je daar contact over met mensen binnen de Duitse bond”, aldus Stekelenburg. “Zo’n nummer tien (Havertz, red.) is een flegmatieke speler waarvan je jezelf kunt afvragen of hij in het verleden ook was doorgekomen. Ze vertellen dat ze destijds vooral de omslag hebben gemaakt om meer in te zetten op technisch begaafde middenvelders. Dat zie je nu met types als Özil en Kroos in de A-ploeg terug, jongens die aan de bal heel goed zijn. In Nederland komen die spelers in golfbewegingen. Het is hier niet slecht en we hebben echt goede talenten rondlopen zoals een Frenkie de Jong.”
Stekelenbrug baalt er stevig van dat Oranje Onder-19 er volgend jaar niet bij is in Finland. “Dit duel met Duitsland was een topwedstrijd en op een EK hadden we er daar meer van kunnen spelen”, aldus de trainer, die de uitslag geflatteerd vindt. “Dat het zó dicht tegen elkaar aan zit, met een openingsfase en fase na rust waaruit we meer moesten halen, is goed om te zien.”
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Serieuze problemen voor Feyenoord: ‘De club wordt de stad uitgejaagd’
Kraay ziet ‘achterlijke, debiele’ actie bij NAC: ‘Hoe haal je dit in je hoofd?!’
Hans Kraay junior heeft live in de uitzending nieuws over Hedwiges Maduro
Roda JC lijdt door basisdebutant zeer duur puntenverlies in jacht op promotie
Ongekende flater: Ronald Koeman junior grote schlemiel van de avond
Rogier Meijer krijgt pikante vraag over Feyenoord in aanloop naar bekerfinale
Meer sportnieuws
Kan ik me wel iets bij indenken.
Bij Duitsland zullen jongens van 17/18 echt nog niet geselecteerd worden in het A elftal omdat die gewoon een veel bredere selectie hebben.
Daar blijven de leeftijd genoten gewoon bij elkaar dus zullen ze ook veel sterkere ploegen hebben.
In Nederland ben je zo beperkt dat je talenten weg moet halen bij de jongere elftallen en dat gaat ten koste van de prestaties en vervolgens geen plaatsing voor het Ek/wk.
Zo wordt elk elftal onder de ... zwakker.
Hoe elftalen onder x presteren, doet helemaal niet ter zake; het gaat om het grote Oranje, de rest is bijzaak. Hoewel je op het eerste gezicht zou zeggen dat deelname aan Ek's en Wk's goed is voor de ontwikkeling van de jeugdspelers in de selectie, is het voor de ontwikkeling veel beter dat ze op hoger niveau spelen.het gaat uiteindelijk om de ontwikkeling van de beste spelers, de opvulling gaat het toch nooit maken, dus dat Kluivert en de Ligt bij het grote Oranje zitten is een zegen. Check de elftallen van 10 jaar; veel spelers ken je niet eens (meer) en de paar spelers die je kent hebben een carriere in de lagere regionen gehad. Sowieso zouden de Ligt en Kluivert bij Jong Oranje of O21 zitten, dus daar had hij nooit gebruik van kunnen maken.
Daarnaast klets die man, want hij verliest plaatsing helemaal niet door verlies tegen Duitsland, maar door verlies tegen Schotland. Stekelenburg wisselde 7 man uit de basis die een paar dagen eerder latere groepswinnaar Noorwegen met 6-1! verslagen hadden. Hij zit dus zelf te klooien en probeert zich nu in te dekken.
Een van de redenen waarom ik niet erg enthousiast was over het selecteren van (vooral) Kluivert voor Oranje. Leuk, die oefenduels, maar voetballen terwijl er echt iets op het spel staat lijkt me leerzamer (tov een oefenduel). De Ligt heeft zich uitstekend laten zien in Oranje, maar ook hem had ik hier graag bij gehad. Mocht het met deze A-internationals misschien kwalificatie wel gelukt zijn dan had een hele grote groep talenten een hele leerzame ervaring op kunnen doen.
Ik denk zelf dat het eerste elftal altijd de prioriteit moet hebben. Dit is ook bij veel amateurclubs een discussie. De A-jeugd kan kampioen worden maar het 1e heeft 2 spelers nodig. Ik kan me voorstellen dat de twee jeugdspelers liever voor de A (onder 19) spelen maar dat de club de jongens liever bij het eerste heeft.
Maar Ijsmuts, wat staat er eigenlijk op het spel?? Een jeugdtoernooi? Het gaat niet om de hele groep talenten.. Je exceptionele talenten moet je zelf laten groeien.. hoeveel van de jongens onder 19 zullen nu daadwerkelijk een grote carrière als international tegemoet gaan? Niet veel heeft de geschiedenis reeds uitgewezen..
Daarom moeten die onzin vriendschappelijke duels ook afgeschaft worden. Zorgen aleen maar voor dingen zoals dit en blessures in duels die nergens om gaan. Ik weet zeker dat een -19 EK een mooiere ervaring zou zijn voor deze jongens dan 2 vriendschijpelijke wedstrijdjes bij het 'grote' Oranje.
Ijsmuts
Kern is dat het belang van het grote oranje voorop staat. Altijd en overal, in alles wat je doet. Jong oranje en onder 19 zijn uiteindelijk niet van primair belang. Dus als het belang van oranje is om een aantal spelers te proberen in bepaalde samenstellingen, zoals in de afgelopen twee duels, dan is dat het prevalerende belang en niet zozeer dat we met Kluivert, De Ligt, etc. die elftallen een betere kans geven op kwalificatie voor toernooien.
Daarbij stel ik ter discussie dat voetballen met iets op het spel, bij jong oranje, beter of leerzamer zou zijn dan spelen met het grote oranje. Ik weet niet of dat zo is. Als je enerzijds ziet dat de doorstroming vanuit jong oranje naar het grote oranje een stuk kleiner is dan je zou denken en anderzijds ook hoe groot het verschil steeds weer is voor spelers om echt de stap te maken vanuit de jeugd naar de senioren (je ziet erg vaak dat de uitblinkertjes in de jeugd enorme problemen hebben om op het fysiek zwaardere niveau hetzelfde te brengen), dan is de vraag of die spelers er inderdaad beter aan doen met jong teams te gaan spelen of om gewoon op het hoogste niveau te acteren om juist dáár verder te ontwikkelen.
@contstant; ben het met je eens dat het grote oranje voorop staat en dat de beste spelers moeten worden geselecteerd. Echter hebben bijv vdvaart en Robben in een jeugdteam van Oranje wel een groot toernooi mee mogen maken en beiden noemden het een onvergetelijke ervaring omdat ze voor het eerst in een professionele omgeving hun land mochten vertegenwoordigen tijdens een toernooi.
Ijsmuts
Uiteraard doen ze concrete ervaring op. Dat staat niet ter discussie. Alleen denk ik vooral dat ze er echt meer aan hebben als ze met het grote oranje trainen en spelen dan wanneer ze spelen tegen leeftijdsgenoten.
En tuurlijk hebben ook de spelers die onder Foppe twee keer Europees kampioen werden daar nuttige ervaring opgedaan. Maar het belang moet echt daar blijven waar het vooral ligt.
Dit probleem wordt altijd onderbelicht. Hij heeft natuurlijk gelijk. Bij ons zijn de keuzemogelijkheden kleiner. Een groot land met veel meer voetballers heeft een veel grotere vijver om in te vissen.
Het feit dat onze jeugdteams (ajax) op internationale toernooien tegen leeftijdsgenoten prima presteren bewijzen dat.
Dit probleem doet zich ook voor bij de eindrondes voor landenteams bij de jeugd. Er gaan stemmen op om de clubs te verplichten spelers af te staan daarvoor. Ze realiseren zich niet dat die eindrondes steevast worden afgewerkt in de voorbereiding van onze clubs. Bijvoorbeeld, Ajax speelt wss. eind juli al een voorronde voor een Europees toernooi. Dan wil je natuurlijk de beste spelers laten spelen. Dus, ervan uitgaande dat de selectie in tact blijft, incl. De Ligt, Kluivert en mss nog wel andere spelers die voor oranje in aanmerking komen. Dan gaat het om miljoenen. Dus logisch dat Ajax zegt dat de spelers moeten blijven. Dat probleem hebben ze in de grote voetballanden niet. Daar zijn nagenoeg geen jonge spelers die voor het eerste enorm belangrijk zijn. Daar spelen bijna louter spelers in het eerste die niet meer voor de nationale jeugdploegen in aanmerking komen. Bovendien hoeven die clubs meestal geen voorronde te spelen.
Dit vergeten de heren in praatprogramma's altijd. Onbegrijpelijk. Als je over voetbal praat moet je je wel informeren over de gevolgen. Een schande dat ze dat niet doen.
Deze coach is een drama voor het Nederlands voetbal en het is onbegrijpelijk dat hij nog steeds een baan heeft bij de Knvb.
Bijna alle spelers hebben ook een hekel aan hem.
Heeft toevallig een keertje mazzel gehad met de lichtinbg van '97 toen ze heel ver kwamen op het EK.
Boeit toch niet.. leuk voor jongens om zo'n toernooi te spelen, maar helaas zullen de meesten van de o19 ploeg het grote oranje toch niet halen..
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.