‘Misschien kwam het Koeman niet eens slecht uit, hij heeft hem kans gegeven’
Bas Dost kreeg vrijdag tegen Engeland bij het Nederlands elftal de kans in de punt van de aanval, maar de spits van Sporting Portugal wist zich in het oranje niet te onderscheiden. Bondscoach Ronald Koeman koos vervolgens maandag tegen Portugal voor een andere strijdwijze en dat leverde met een 0-3 overwinning succes op. Pierre van Hooijdonk denkt dat het huidige Oranje niet de kwaliteiten heeft om Dost optimaal te laten renderen.
“Het jammerlijke is dat Bas daar zelf weinig aan kan doen. Hij is zonder enige twijfel de beste afmaker die we hebben in Nederland. Maar zonder aanvoer vanaf de vleugels en zonder de splijtende passes van een creatieve middenvelder als Wesley Sneijder gaat het niet werken”, legt de oud-spits uit in zijn column in Voetbal International.
Van Hooijdonk gaat ervan uit dat voor vergelijkbare spitsen als Luuk de Jong en Wout Weghorst hetzelfde zal gelden: “Misschien kwam het Koeman niet eens slecht uit, in zijn zoektocht naar de ideale veldbezetting. Hij heeft Dost de kans gegeven en heeft nu een argument om het anders te gaan invullen”, gaat de analyticus verder. Oranje heeft volgens Van Hooijdonk op dit moment vooral baat bij een verstevigde defensie en een goede organisatie.
Door de geringe creativiteit op het middenveld is het volgens de oud-international zaak om aanvallers met diepgang en snelheid op te stellen, die zichzelf kunnen lanceren. Als voorbeelden haalt hij Memphis Depay, Quincy Promes, Ryan Babel, Justin Kluivert en Steven Berghuis aan: “Als je te weinig kwaliteit hebt om tegenstanders te overrompelen, maakt een ouderwetse nummer 9 het spel veel te statisch. Voor Bas Dost is dat een pijnlijke constatering”
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Serieuze problemen voor Feyenoord: ‘De club wordt de stad uitgejaagd’
Kraay ziet ‘achterlijke, debiele’ actie bij NAC: ‘Hoe haal je dit in je hoofd?!’
Hans Kraay junior heeft live in de uitzending nieuws over Hedwiges Maduro
Roda JC lijdt door basisdebutant zeer duur puntenverlies in jacht op promotie
Ongekende flater: Ronald Koeman junior grote schlemiel van de avond
Rogier Meijer krijgt pikante vraag over Feyenoord in aanloop naar bekerfinale
Meer sportnieuws
Ben het volledig eens met Van Hooijdonk, en dat is een zeldzaamheid. Dost is een prima afmaker, maar moet bediend worden. Spelers daarvoor hebben we niet zo gek veel. Daarnaast is Dost een degelijke speler, maar geen sterspeler. Je gaat dus niet je halve elftal om hem heen bouwen, wat hij misschien wel nodig zou hebben.
Wat mij betreft is Dost leuk om als pinchhitter erbij te houden, maar hem in de basis posteren zou iets te veel van het goede zijn. Gaat ten kosten van de andere spelers.
De constatering dat een spits als Dost niet werkt met de rest van de veldbezetting die we nu hebben is ook geen hoogstaande natuurlijk, die maakt iedereen wel.
Ik vind alleen niet dat wij de kwaliteiten missen om een speler als Dost te bedienen. Je gebruikt meerdere spelers niet in hun kracht als je Dost in zijn kracht wilt gebruiken. Dan moet je dus een meervoud opofferen om 1 speler optimaal te presteren, lijkt me onwenselijk. Ook omdat je dan een speelstijl hanteert die doorzichtig is en het voor de tegenstander makkelijker maakt om deze te ontregelen. Geen wenselijke situatie me dunkt.
Iedereen vergeet dat Bavel in de Turkse competitie en daarvoor bij Ajax ook gewoon heel goed speelt. Weliswaar minder goals dan een Dost maar dat maakt Bavel niet kwalitatief minder.
Dost kan je ook gebruiken als kapstok/kaatsende spits waar spelers op de vleugels en middenveld ongelofelijk van kunnen profiteren. Maak hem dienend i.p.v. af maker en je gebruikt zijn tweede sterke punt: fysiek
Tegelijkertijd verwacht ik nog steeds een 5-3-2 opstelling eigenlijk. Met Hateboer en Willems op de flanken krijgt een spits voldoende aanvoer qua voorzetten.
Er zijn een paar spelers zeker van hun plek naar mijn mening.
Cillessen
Van Dijk
De Ligt
Depay
Verder is alles nog open
Het is niet zo dat het nooit is geprobeerd om Dost om zijn fysieke kwaliteiten te benutten, dan wel puur als aanspeelpunt te gebruiken. Het vervelende is dat ook dát dan niet lukt in Oranje. Koeman gaf het terecht aan na Engeland: ook die relatief simpele ballen die hij dan moest vasthouden of kaatsen wilden niet lukken. Ze sprongen van zijn voet, eindigden in de voeten van de tegenstander, etc. En dat is niet voor het eerst. Het zal niet alleen aan hem liggen, want die zaken lukken hem bij Sporting wel (tot een bepaalde hoogte...het is natuurlijk geen Van Persie of zelfs Huntelaar, die ook een echte afmaker was...maar die facetten dan ook nog erg goed beheerste). Dat is ook een kwestie van medespelers die je begrijpen en vertrouwen. Bij clubvoetbal kun je dat geleidelijk erin slijpen tijdens trainingen. Bij de nationale ploeg heb je maar kort de tijd. Zelfs de voorbereiding op een toernooi kan daar te kort voor zijn. Dan kun je toch beter voor iets kiezen dan van nature beter loopt, al lijkt een Dost op papier een wat stevigere naam dan Babel. 't Is even niet anders voor Dost. Hij zal zich nu even moeten schikken in een rol als pinchhitter. Babel vulde het beter in. Bewegelijker én balvaster. Op termijn is het misschien interessant om te zien hoe een Locadia zich gaat ontwikkelen. Beetje zelfde type als Babel. En achter Memphis dan wellicht Promes en een Bergwijn.
@D-Bergkamp: ik vind het knap dat jij De Ligt een zekerheidje noemt en De Vrij vergeet. In mijn ogen is De Vrij de beste verdediger die we hebben. Een speler die altijd slim opgesteld staat, niet op fysiek zijn wedstrijden wint, niet overdreven harde tackles hoeft in te zetten en van al onze centrale verdedigers de beste techniek bezit. De Ligt, groot talent hoor, maar zijn balaanname en techniek zijn gewoon gemiddeld. Bij Tiki Taka Touzani zag je het verschil in techniek tussen 'lomperik' De Ligt en 'gevoelige' Frenkie de Jong duidelijk. Moet wel zeggen dat hij die bal soms lekker voor geeft, maar dat is toch niet de primaire reden in de keuze van een centrale verdediger? Je kiest iemand ook niet op basis van talent voor de basiself van het Nederlands Elftal. Dat doe je op basis van kwaliteit op dat moment. En dan hoort een talentvolle verdediger het af te leggen tegen een gewilde verdediger in de Serie A.
Denk dat je hierin de Vrij vergeet. Blijf het verbazingwekkend vinden dat De Vrij zo chronisch onderschat wordt. Heeft een hele goede trap, staat bijna altijd goed en heeft weinig overtredingen nodig. Speelt al jaren basis bij een Italiaanse subtopper waar verdedigen een hogere kunstvorm is. Hij heeft misschien zijn uitstraling niet helemaal mee, maar is als speler ontzettend gegroeid in die vier jaar Italië.
We hebben flankspelers die naar binnen trekken. En geen echte nummer tien. Dan is Dost idd niet de speler voor in de spits. Met een Babel heb je een speler die ruimte maakt voor de buitenspelers en is daarnaast sterk aan de bal. Denk gewoon dat hij voorlopig Babel als zijn eerste spits moet gebruiken. Dus helemaal eens met van Hooijdonk. Verder is een andere pluspunt van Babel, dat hij ook tijdens een wedstrijd naar links kan schuiven en een goede voorzet kan geven. Maakt hem ook minder voorspelbaar.
Met Justin Kluivert zou Dost kunnen renderen, maar wie van rechts?
Ik vind Promes echt niet goed, in niets wat hij doet. Zo hadden alle aanvallers van oranje hun kwaliteiten. Wat is Promes z’n kwaliteit? Waar blinkt hij uit? Kan iemand mij dat vertellen?
Kluivert trekt ook steeds meer naar binnen voor eigen succes. Er komt geen normale voorzet meer vanaf de flanken.
Volgens mij scoort Promes als een soort 9,5 veel in Rusland en is hij daarmee de beste speler van de Russische competitie geworden... en niet als een buitenspeler of een echte nummer 10.. maar ik weet het niet helemaal zeker omdat dit vnl. heb gelezen of gezien in CL wedstrijden (samenvattingen)..
Als je naar de geschiedenis kijkt van de spitsen in Oranje. Dan hebben we toch nooit een spits gehad als Dost die het fantastisch deed.. Het zijn altijd voetballers geweest, nooit statische grote jongens die het van voorzetten moesten hebben. Huntelaar maakte een hoop goals, maar was nooit onbetwist nummer 1. Van nistelrooij was de laatste echte afmaker die we hebben gehad, maar hij was wereldtop op zijn plek. Verder hebben we altijd voetballers gehad en nooit "afhankelijke" spelers. Dat Dost nu niet rendeert omdat de rest van het elftal kwaliteit mist vind ik daarom ook een beetje kul argument. Oranje is gewoon geen team dat op deze manier speelt. De laatste buitenspeler die we hadden die er gewoon buitenom langs ging en een voorzet gaf was Overmars volgens mij. Als je de mindset van de buitenspelers kan omgooien en ze 1 taak meegeeft, dan kan je prima met Dost spelen. Depay speelde ook prima met De Jong bij Psv. Bal ontvangen en voorslingeren. Het laatste half jaar bij PSV ging Depay pas echt alleen maar naar binnen en werd hij zelfs op 10 gezet.
Nu ook, er wordt van de buitenspelers verwacht dat ze naar binnengaan, zodat de back er overheen kunnen. Dat is een opdracht van de trainer zelf, niet enkel een keuze van de speler. En zelfs dan, als de back er overheen komt, dan kan die de bal voorgooien. Zet Blind in dit systeem op links en Dost zal goals maken. Maar dat Dost niet rendeert zoals in Portugal niet enkel (in mijn optiek zelfs een heel kleine reden) dat we kwaliteit te kort komen. Want ook met grote spelers konden we de pure afmakers niet onbetwist maken.
Ook Van Nistelrooy had het een tijd lang best lastig in Oranje. Mede door heftige concurrentie, maar ook omdat hij bij zijn clubs in het buitenland gewoon net wat anders speelde. In 2004 werd hij uiteindelijk de nummer 1, maar toen was de kritiek ook dat hij te veel op een eiland stond. Tot 2006 was er een team in aanbouw en tijdens dat toernooi werd hij zelfs vervangen door Kuyt. Pas in 2008 had hij het principe van het functioneren als meevoetballend aanspeelpunt pas écht in de smiezen en dat was achteraf gezien al in de herfst van zijn carrière. Het zegt veel over de manier waarop het Nederlandse voetbal fungeert, ongeacht het systeem. Want dan waren er ook nog jongens als Makaay en Hasselbaink die bij buitenlandse topclubs de ene na de andere bal er in schoten en in het Nederlands elftal niet datzelfde konden leveren. Een spits die echt voldoet aan al die normen is lastig te vinden, maar ook op te leiden zo blijkt. Het is lang, lang geleden dat er een echt Nederlands spitsentalent uit een jeugopleiding is gekomen. Verdedigers, middenvelders en buitenspelers komen er nu in meer of mindere mate wel aan. Maar een spits is voorlopig nog ver te zoeken. Daarom baalde ik vorig seizoen ook stiekem dat zo'n Dolberg Deens is. Die heeft bijna alles wat een Nederlands elftal spits nodig heeft.
Wat ik dus niet snap is hoezo hebben wij geen spelers die Dost kunnen laten rendeneren? Kan Depay Kluivert of Promes geen voorzet geven? Ik vind het allemaal een beetje makkelijk, de trainer moet gewoon ballen tonen en zeggen van actie maken erlangs en voorgeven. Zo niet dan zit je gewoon op de bank. Je gaat mij niet wijsmaken dat geneen aanvaller geen fatsoenlijke voorzet kan geven want dan heb je niks te zoeken bij Oranje.
Oranje kan Dost wel laten renderen, met de vleugelbacks en door de buitenspelers de opdracht tot voorzetten mee te geven. Maar, zoals hierboven reeds gezegd ook, dan moeten meerdere spelers zich aan een speler aanpassen en de vraag is of je dat moet willen. Ik denk van niet. Dost is uitstekend om erbij te hebben als pinchhitter, voor het opportunistische pompen of verzuipen.
Ik denk dat je in het moderne voetbal niet afhankelijk moet zijn van een spits, maar dat meerdere spelers een goal moeten maken. Dat kwam tegen Portugal in elk geval uit de verf. Een zwaluw maakt absoluut geen zomer, maar het lijkt me duidelijk dat er op voort te borduren valt.
In mijn ogen zijn Cillessen, De Ligt, De Vrij, Van Dijk, Blind, Propper, Depay en Babel redelijk zeker van een basisplek.
Lijkt me prima om met die spelers die je noemt te blijven spelen en met een relatief vast elftal te werken. Komende twee wedstrijden kan Koeman nog even slijpen aan zijn formatie en invulling en dan hopelijk gewoon een echte basiself. Daar hebben de spelers denk ik toch het meest profijt van.
Hopelijk kan Karsdorp op niveau terug komen en weet Koeman toch Wijnaldum en/of Strootman op niveau te krijgen in Oranje. Op clubniveau zijn dat toch goede spelers. Of dat tegen 2020 een jongen als Frenkie de Jong zich dusdanig heeft ontwikkeld dat we niet om hem heen kunnen. Blind vond ik persoonlijk in de 4-3-3 echt een verademing op het middenveld tegen Zweden, dus wellicht zou dat in dit systeem ook kunnen en hebben we Aké bijvoorbeeld op links. Wat Babel betreft, hij kan zeker een rol van betekenis gaan spelen, maar is helaas niet de jongste meer. Ik hoop dat Promes zijn rol op termijn over kan nemen.
Met de aanstelling van Koeman heb ik er wel vertrouwen in dat we niet onnodig toernooien gaan mislopen. We zijn geen wereldtoppers, prima, maar laten we ons alsjeblieft niet meer kapot hoeven schamen in een hoekje.
@ilprincipe: waarom kies je voor Propper en Blind op het middenveld? Beide heel traag, waardoor het middenveld geen loopvermogen bezit om mee op te komen. Je belast Propper, voornamelijk een creatieve speler, dan ook met onnodig verdedigende taken om Wijnaldum en Blind te ondersteunen.
@roept
Ik zou Blind niet in de basis zetten.
Als je reactievoetbal speelt dan heb je spelers nodig die de bal snel naar voren spelen. Blind is een typische NLse risicoloze balbezitvoetballer die een countermoment eruit haalt door dat constant "temporiseren" van hem.
Weg daarmee. Je moet snel omschakelen.
Je speelt 5-3-2 en dus kies je de 3 beste verdedigers en die 3 stonden er maandag in. Als de linker hele flank bestrijker daar komt hij dynamiek voor tekort. Het gaat allemaal veel te traag.
Als Koeman op de counter wil spelen dan moet hij ook counterspelers opstellen en geen mensen die de counter eruit halen.
Klopt helemaal. Zie locadia ook nog wel een rol krijgen bij het NL elftal wanneer we met 2 spitsen blijven spelen en hij zich blijft ontwikkelen.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.