Koeman: ‘Als ik hem niet kies, is dat niet omdat hij te weinig heeft gespeeld’
Ronald Koeman houdt zich voorlopig op de vlakte over zijn opstelling voor de oefenwedstrijd tegen Engeland. Op de persconferentie voorafgaand aan de wedstrijd van vrijdag wil de bondscoach bijvoorbeeld niet prijsgeven wie op doel begint. Koeman heeft de keuze uit Jeroen Zoet, Jasper Cillessen en Marco Bizot; de eerstgenoemde twee zijn de voornaamste kanshebbers op een basisplek.
"Jeroen Zoet doet het goed bij PSV, Jasper Cillessen in de wedstrijden die hij speelt bij Barcelona ook", merkt Koeman donderdagmiddag op. "Als ik niet voor hem kies, is dat niet omdat hij te weinig heeft gespeeld. Want dan had ik hem ook niet geselecteerd." In de laatste interlands van Oranje, in november 2017, kreeg Cillessen nog de voorkeur van toenmalig bondscoach Dick Advocaat.
Koeman wordt ook gevraagd naar zijn systeem bij Oranje. Voorlopig zal de ploeg niet meer in een 4-3-3-systeem verschijnen. "Ik zeg niet dat we nooit meer 4-3-3 gaan spelen, maar deze vier interlands wil ik gebruiken voor iets anders. We hebben niet meer de échte toppers, dus je zoekt het in andere dingen. In mijn selectie heb ik ook gekozen voor spelers waarvan ik weet dat zij het systeem prima kunnen spelen."
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Einde aan langdurige soap: Wim Jonk en FC Volendam roken vredespijp
Schweinsteiger vertelt zeer pijnlijk verhaal over samenwerking met Mourinho
Vertrek bij Feyenoord op komst? ‘Openingsbod van 20 miljoen op Dávid Hancko’
PSV en Feyenoord grepen mis: ‘Deze club wilde me echt graag hebben’
‘Zlatan Ibrahimovic ziet gewenste aanwinst voor AC Milan bij Ajax’
Clubicoon Daniele De Rossi blijft langer aan als AS Roma-trainer
Meer sportnieuws
Wedstrijdritme is fijn, maar het is ook maar wedstrijdritme. Zeker bij keepers zou dat toch niet zo heel veel moeten uitmaken. In een wedstrijd moet een keeper misschien een handjevol reddingen maken die hij op een training in vijf minuten maakt lijkt me. Cillessen is gewoon één van onze beste keepers en is terecht geselecteerd. Als Koeman dan het idee heeft op de trainingen dat Cillessen op dat moment beter is dan Zoet dan zou hij toch gewoon moeten spelen?
Wat mij betreft spelen gewoon de beste spelers, of ze nou wissel staan of niet.
Hoewel ik ook zeker vind dat Cillessen in de goal moet staan, is ritme bij keepers niey minder belangrijk dan bin spelers. Ben wel van mening dat over het algemeen wedstrijdritme wat wordt overdreven.
trainingen worden juist overdreven. wedstrijdritme is het belangrijkste dat er is. als je als verdediger bv alleen maar traint en nooit speelt en je staat straks opeens 1 op 1 met Vardy is dat toch even wennen weer
Als je de juiste trainingsvormen doet dan is trainen zeker wel belangrijk. Zo kun je bepaalde mechanismen in spelers krijgen en in je team.
Wat jij zegt is dan weer erg onnozel. Natuurlijk kun je niet presteren als je alleen maar speelt en nooit traint, maar dat is weer het uiterste.
En Cillessen is bij Barcelona gewent om zonder "wedstrijdritme" elke zoveel maanden een paar Copa del Rey wedstrijden te spelen. En dan staat hij er ook gewoon.
Je heb ook pinchhitters die altijd in de laatste 15 minuten invallen op iets te forceren en meestal hebben zulke spelers ook nog eens betere stats dan als ze basis spelers zijn.
Dus zulke spelers moeten dan basisspelers worden?
Rentree, natuurlijk een vergelijking van niks. Je zegt zelf al: pinchhitters spelen 15 minuten, dus geen hele wedstrijd.
Als een Cillessen speelt, speelt hij gelijk een hele wedstrijd. Transactie van vast eens in de zoveel wedstrijden spelen als keeper naar elke wedstrijd, is een stuk kleiner dan van 15 minuten spelen als veldspeler, naar een basisplaats.
Niet?
Als dat de pinchhitter van Barcelona zou zijn dan zou hij bij Oranje waarschijnlijk in de basis staan ja. Onze beste spits speelt namelijk voor Sporting.
Ik denk dat gewoom de beste moet spelen als het er op aankomt. Als Cillissen de beste optie is dan zou ik hem opstellen.
Mooi, een bondscoach die zijn systeem aanpast op de spelers die hij heeft en niet andersom. Nederland heeft niet meer de spelers voor de op veel balbezit gebaseerde 433. Laten we nou gewoon lekker opportunistisch gaan spelen en gebruik maken van de kwaliteiten die er nu wel zijn, namelijk: sterke (goede) centrale verdedigers, meerdere aanvallend ingestelde backs met veel loopvermogen en een redelijk tot goede voorzet, een overvloed aan lopende middenvelders met een redelijke tot prima pass en techniek, een spits die ze in Portugal aan de lopende band erin ramt en "halve vleugelaanvallers" die vaak in het midden spelen om zo ook goals te maken (Depay, Promes, Berghuis, Bergwijn, Kluivert) en eventueel assists te geven. Oranje moet net als Wales meer vanuit een sterk collectief spelen.
Wat een onzin man. We hebben prima spelers voor 4-3-3 nu wordt het echt gigantisch gedramatiseerd. De laatste interlands gingen ook uitstekend met 4-3-3 en nu ga je dat omgooien echt onbegrijpelijk. Ik hoop bijna dat we morgen hard op onze flikker krijgen van het matige Engeland en dat we het snel weer terugdraaien want dit kan echt niet. 5-3-2 is schijtbakken voetbal wat niet zou moeten horen bij ons Nederlandse voetbal.
En voor het amusement hoef je morgen en maandag dus absoluut niet te gaan kijken, want aanvallend weten de Oranje spelers zich geen raad met 5-3-2 is al in eerdere interlands gebleken. Bah wat baal ik van deze laffe instelling. Wat een slechte start van Koeman!
Pierre van Hooijdonk vond het in 2014 belachelijk dat oranje 532 ging spelen. We hadden namelijk betere aanvallers dan verdedigers, dus laten we dan vooral aanvallers opstellen. Op dit moment hebben we echter drie of vier geweldige centrale verdedigers en prima aanvallende backs. Terwijl de aanvallers juist iets minder zijn. Dan zou ik volgens die logica van Pierre nu ook juist voor extra verdedigers kiezen. Daarnaast zei Koeman dat naast 532 ook 343 (of 523, hoe je het ook wil noemen) een optie is. Beide formaties kun je erg aanvallend uitvoeren. We moeten niet doen alsof 433 nog erg van deze tijd is. De topploegen spelen tegenwoordig bijna allemaal andere formaties. Zelfs Ajax, waar 433 heilig is, speelt tijdens een wedstrijden vaak genoeg 343 in balbezit. Dan zakt Schone namelijk in en lopen de backs op. Het enige verschil met oranje is dan dat die inzakkende middenvelder overbodig wordt. 532 lijkt me perfect voor dit materiaal dus ik denk dat Nederland juist heel sterk kan worden hierdoor.
Ik kwalificeer me liever met "schijtbakken voetbal" dan dat ik onderuit ga met 4-3-3 zoals afgelopen kwalificatieronde. Onze huidige vleugelaanvallers zijn totaal niet in staat om fatsoenlijk 4-3-3 te spelen.
Ik sluit overigens niet uit dat Koeman opeens met totaal iets anders aankomt. Ik noem maar een zijstraat - 4-4-2 met een linker- en een rechtermiddenvelder die de achterlijn moeten halen, een diepe spits en een zwervende spits. Het lijkt me verstandig dat hij de oefenwedstrijden gebruikt om te experimenteren.
Met het grote aanbod van sterke middenvelders lijkt mij die 4-4-2 ook een serieuze optie. Kluivert en Depay als voorhoede, dat klinkt al lekker.
Het is wat mij betreft tekenend dat Koeman in alle andere linies voornamelijk spelers heeft geselecteerd die bij hun club een basisplaats hebben, behalve bij de keepers. Cillessen gaat dus gewoon spelen, dan kan bijna niet anders.
Overigens vind ik het superslecht dat hij van 4-3-3 afstapt. 4-3-3 is bij Nederlandse spelers met de paplepel ingegoten; ze spelen dat vanaf hun 7e en kunnen niets anders. Het is ook een misvatting dat 4-3-3 per definitie aanvallend is, want je kan 4-3-3 ook uiterst defensief spelen. Een elftal dat inzakt, 2 controleurs voor de defensie posteert en de vleugels aanvallers en aanvallende middenvelder vlak voor de controleurs opstelt. Nog defensiever als van Marwijk dat deed in 2010.
Wat ik zo slecht vind aan 5-3-2 is dat onze spelers geen idee hebben hoe je dit uitvoert en voorin de bal nooit kwijt kunnen.van Gaal switchte in 2014 ongeveer elke wedstrijd terug naar 4-3-3 en toen pas ging het lopen. Wij kunnen dit echt niet. Interlands zijn echt niet het moment dat je daarin verandering in aanbrengt, want ze kunnen maar een week trainen.
Helemaal met je eens wat betreft 4-3-3. Tegen Brazilie in 2010 (wat op papier ook sterker was en de favoriet) speelde je idd ook gewoon heel verdedigend met 4-3-3. Dat kan dan ook prima tegen toplanden. Trouwens Engeland en Portugal zijn hele matige landen daar hoef je niet eens tegen verdedigend te spelen. Het ging net zo goed onder advocaat en nu gaan we ons echt verlagen tot landen als Oostenrijk en zschotland en voor ieder land in onze broek schijten. Gedoemd om te mislukken dit.
Het probleem is alleen dat je dan types als Nigel de Jong en Van Bommel nodig hebt die die defensieve rol kunnen invullen op het middenveld. Nu hebben we eigenlijk alleen De Roon als echte stofzuiger. Vandaar dat ik wel snap dat je dan een extra centrale verdediger erbij zet, wat ook meer ruimte geeft aan de aanvallende backs die je hebt. In 2014 werd inderdaad vrijwel elke keer geswitcht. Maar je moet ook niet vergeten dat toen het systeem snel was omgegooid omdat Strootman geblesseerd raakte. Als je nu standaard traint in 352 of 343, dan leren die spelers dat echt wel na verloop van tijd. Zeker als je bedenkt dat sommige jongens dit ook bij hun club spelen.
Welke huidige speler zou 20 jaar geleden in geselecteerd zijn? Geen
Welke huidige selectie speler zou 10 jaar geleden ook maar kans maken om in de basiself te staan? Geen.
Anno 2018 is de discussie of de reserve keeper van Barcelona wel of niet moet keepen.
Wat zijn wij afgezakt zegt.
Cillessen is het zo slecht / goed als Zoet. Maar zoet keep regelmatig dus moet eerste keus zijn.
Anders geef je alleen maar een signaal af dat je niet bij je club hoeft te spelen om voor oranje uit te komen.
Beetje onzinnig om telkens de vergelijking te maken met vroeger. Toen Robben, Van Persie en Sneijder doorbraken, vond iedereen de generatie Bergkamp, Kluivert en Overmars beter. Die lichting was voor velen dan weer minder dan de lichting Van Basten, Gullit en Rijkaard. Die lichting was dan weer minder dan Cruijff, Neeskens en Van Hanegem etc etc.
Roeien met de riemen die je hebt, en als je de huidige selectie ziet kan je er best een prima elftal van maken. Met een goeie tactiek en instelling van de spelers kan er echt wel iets gebeuren. In 2014 werden we toch maar mooi 3e op het WK met een Feyenoord-verdediging.
Dat vind ik sowieso al onzin, als robben vorig jaar bij bayern op de bank had gezeten (wat, mede door blessureleed, ook zo was) had je hem dan ook wissel gezet? De beste moet spelen. Als je nou denkt van ja hij heeft al een half jaar geen wedstrijd meer gespeeld dus hij zal wel uit vorm zijn. Dan ben je dus gewoon slechter
Je vergelijkt cillessen met Robben.
Cillessen is vervangbaar en Robben niet.
Terugkomend op je vraag er een speler is die net zo goed is als Robben is en wel wekelijks dan is het antwoord ja. Dan had ik hem ook wissel geZet. Maar die is er niet.
Voor cillessen is er echter wel een vervanger die minimaal net zo goed is. Dus moet cillessen op de bank.
Gaan we onder Koeman weer elke 3 maanden een andere keeper opstellen ?
Of houden we gewoon een keer vast aan een vaste keeper ?
Ik ben nog steeds van mening dat het basisniveau van Cillessen, dus wedstrijdritme daarbuiten gelaten, hoger ligt dan dat van Zoet. En wat hierboven al is aangegeven, wedstrijdritme lijkt me belangrijker voor veldspelers dan keepers. En niet te vergeten dat Cillissen dagelijks op de training te maken heeft met spelers als Messi, Suarez, Dembele en Coutinho.
Zoet, Cillisen, het is allemaal een beetje lood om oud ijzer. beiden aardige keepers maar ook niet meer als dat
Bedankt koeman. Ik hoor graag van te voren dat het 532 gaat worden. Ik weet nu van te voren dat ik 90 minuten heerlijk kan slapen net als bij de wedstrijden van everton. Heel slecht dit. Ach ja had niet anders verwacht bij een trainer als koeman.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.