Sánchez eet alleen: ‘Misschien denkt hij: ik had hier niet heen moeten gaan’
Alexis Sánchez is niet voortvarend gestart bij Manchester United. De aanvaller kwam in tien optredens tot slechts één doelpunt en werd zaterdag gepasseerd in de FA Cup-wedstrijd tegen Brighton & Hove Albion (2-0 zege). De afgelopen week schreef de Engelse pers over de moeizame integratie van Sánchez binnen de selectie van Manchester United: volgens de Daily Mail eet de Chileen vaak alleen in de kantine, heeft hij amper contact met anderen en heeft hij in het algemeen een negatieve houding.
Liam Brady, tussen 1973 en 1980 goed voor 235 wedstrijden en 43 doelpunten voor Arsenal, is niet verbaasd door de berichtgeving. De Ier, in eigen land werkzaam als tv-analist, heeft meerdere soortgelijke verhalen gehoord. "Van wat ik weet, is Sánchez in de dagelijkse omgang niet de makkelijkste jongen. Hij doet zijn eigen ding en maakt geen deel uit van de groep. Al zijn medespelers vergaven hem dat bij Arsenal, omdat hij fantastisch voetbalde in het begin van zijn loopbaan daar", vertelt de 62-jarige Brady bij de podcast The Stand with Eamon Dunphy.
"Hij was met zijn werklust toen een voorbeeld voor zijn ploeggenoten. Maar als je zo'n hoog salaris hebt bij Manchester United in vergelijking met de andere spelers, dan moet je doen wat er van je wordt gevraagd en je gedragen zoals de rest doet", doelt Brady op het weekloon van 570.000 euro van Sánchez. Volgens Brady jaagt de aanvaller anderen tegen zich in het harnas met zijn gedrag, maar het is de vraag of Sánchez daar iets aan kan doen. "Hij is altijd al iemand geweest die in zichzelf is gekeerd. Misschien is hij niet geaard in Manchester. Misschien kijkt hij rond en denkt hij: ik had hier niet heen moeten gaan."
Sánchez maakte in januari de overstap van Arsenal naar Manchester United; Henrikh Mkhitaryan bewandelde de omgekeerde weg. Kort na zijn transfer werd hij in Spanje veroordeeld tot zestien maanden celstraf vanwege het plegen van belastingfraude in zijn tijd bij Barcelona. Hij hoefde niet te brommen, omdat het de eerste keer is dat hij is veroordeeld én omdat de opgelegde straf minder is dan 24 maanden. Wel moest Sánchez een flinke boete betalen. Hij bleef tussendoor gewoon voetballen voor Manchester United, maar steekt niet in topvorm. In de competitie doet José Mourinho voorlopig wel altijd een beroep op hem.
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Alex Kroes schetst één scenario waarin hij alsnog gaat vertrekken bij Ajax
De 15 namen die Arne Slot deze zomer kunnen opvolgen bij Feyenoord
Veerman noemt ploeggenoot bij PSV van wie hij het meest geniet: ‘Zo makkelijk’
Spelersgroep PSV laat speciale wens van Bosz na officieuze landstitel uitkomen
Johan Derksen begrijpt niets van terugkeer Alex Kroes bij Ajax
‘Van Persie-kopbal’ De Bruyne en magische Foden helpen Man City langs Brighton
Meer sportnieuws
Sanchez had gewoon naar City moeten gaan. Daar zat hij veel beter op z'n plek. Bij een matige trainer als Mourinho moet hij steeds verdedigende taken uitvoeren, waardoor z'n ware kwaliteiten niet uit de verf komen. Bij een aanvallende trainer als Guardiola kwam Sanchez veel beter tot z'n recht en ik weet dan ook zeker dat Sanchez daar zou gaan excelleren. Sanchez in topvorm behoort in mijn ogen tot de 10 beste voetballers ter wereld. Het is jammer dat Sanchez voor het geld naar Man Utd gaat. Man Utd is een club in verval sinds het vertrek van Ferguson en om sportieve reden had Sanchez nooit voor Man Utd moeten kiezen. Maar als Sanchez financieel een hogere prioriteit heeft, snap ik de keuze voor Man Utd heel goed. Het is echter buitengewoon lachwekkend dat Man Utd 500 duizend per week biedt aan een speler. Dit gaat sowieso chaos veroorzaken in het salarishuis van Man Utd.
Het hele technische beleid van Man Utd is gewoon lachwekkend van de bovenste plank met aankopen als: Pogba, Martial, Lukaku, Lindelof, Herrera, Schneiderlin en Depay die voor veels te veel geld gehaald zijn.
Wat betreft speelstijl ben ik het met je eens. Wat betreft zijn rol in de kleedkamer en zijn omgang met teamgenoten, dat kun je niet weten.
Klopt, daar zou hij namelijk gelijk een basisplaats veroveren, Sane, Aguero en Sterling zijn niks vergeleken met Sanchez toch.
Man City heeft alleen Sane als linksbuiten. Daarbij speel je in Engeland 60 wedstrijden in een seizoen en is Guardiola een trainer die veel rouleert. Sane en Sanchez zouden dan beide evenveel speelminuten krijgen. Als je dan beide evenveel speelminuten geeft, spelen Sane en Sanchez 30 wedstrijden per seizoen. Dat is genoeg toch?
Met alle respect voor die jongens, maar Sanchez heeft toch al veel meer bewezen dan Sane en Sterling samen? Dat zie je toch ook?
Ja en is (bijna) 30. Sane en Sterling zijn veel jonger en voor de toekomst.
Met alle respect naar Sanchez, maar met die jongens staat City stijf boven aan en zitten ze nog in de CL, wat heeft Sanchez afgelope jaar gedaan voor Arsenal? Ik vind dat je moet kijke wat de speler op dit moment brengt en dat is vrij weinig, City heeft hem absoluut niet nodig.
Zermatt, probleem met Sanchez is dat hij zichzelf goed vind, als je hem 1 keer op de bank zet is hij al teleurgesteld, nee Sanchez is overbodig voor dit City.
Het heeft niets met dit verhaal te maken. Over clubkeuzes kan je discussiëren, maar over normaal doen in een groep en acclimatiseren niet. Ik zie hem al zitten met z'n bordje aan een klein tafeltje helemaal alleen waar op een meter of 10 een grote lange tafel staat met Smalling, Pogba, Lingard, Zlatan, De Gea, Rashford, Valencia en Rojo zitten. Dit soort dingen verknallen ook nog eens de teamsfeer
Allemaal aannames en speculatie wat je nu aan het doen bent. Het sowieso lachwekkend dat Man Utd zo veel vrijheid geeft aan spelers. Ze moeten gewoon samen lunchen inclusief de technische staf. Sowieso heb jij het denk te veel gevisualiseerd als een kantine op de middelbare school. Misschien ziet de kantine bij Man Utd er wel heel anders uit dan zo'n school kantine.
Allemaal aannames en speculatie wat je nu aan het doen bent.
Haha, ik wil je niet aanvallen want ik vind het leuk om je stukjes te lezen altijd, maar dit is een klassiek gevalletje pot verwijt de ketel natuurlijk. Jouw stukjes staan altijd bol van de speculatie; het aandragen van spelers en er altijd maar vanuit gaan dat die problemen oplossen of presteren zoals ze in hun beste vorm doen terwijl ze bij een ander team en andere trainer komen en zo kan ik nog meer dingen opnoemen.
Misschien had Sanchez bij City ook wel zo ondergepresteerd als nu bij Utd, dat weet niemand zeker en dat zeggen is dus....speculeren.
Nou volgens mij was jij aan het speculeren 
En als hij alleen zit, dan is het een feit toch? En bij United ziet het er inderdaad anders uit dan bij een gemiddelde school. Toevallig heb ik dat een keer gezien bij de BBC maar misschien is het inmiddels veranderd.. Kan natuurlijk ook 
Een club in verval die 2e staat in Pl, de rijkste is ter wereld, vorig jaar EL gewonnen... tell me more please.
Ironisch genoeg is het een City supporter die over geld begint terwijl ondertussen al een elftal of 5 daar gepasseerd zijn met spelers als Santa Cruz, Robinho etc. Waar destijds niet onderhandeld werd maar gewoon een som geld op tafel gelegd werd.
United zit helemaal niet in verval, wij hebben pech met een laffe coach die de kwalitieiten van zijn spelers niet maximaal benut maar voor de rest is er weinig aan de hand en de toekomst zal alleen maar beter worden met deze spelerskern eens Mourinho het afbolt.
Wat Sanchez betreft is hij gewoon uit de vorm. Veel spelers maken dat mee en dat hij midden in het seizoen overkwam helpt ook niet.
Mensen trekken veel te snel conclusies.
Lekker laten gaan, als hij goed speelt hoor je niemand, nu het even minder gaat zoomen we massaal in op dit soort "details". En over zijn keuze, het is geen jongen van 13 meer, hij heeft gekozen voor geld en wellicht ook met de gedachte om prijzen te pakken waar Mourinho om bekend staat. Ik ben benieuwd, hoe hij het over 6 maanden doet bij United, als hij een beetje geacclimatiseerd is.
Overigens vind ik het een ongelooflijk goede voetballer maar geen wereldtopper. Ik vermoed dat hij niet zo snel een hoger voetbalniveau gaat halen bij United dan dat hij bij Arsenal heeft laten zien. Maar we zullen zien!
Onverwachts is deze ruildeal (tot op heden) positiever uitgevallen voor Arsenal. Mikh is een rustig persoon / speler die zijn ding doet en bij Arsenal niet overladen wordt met extra taken (die hij eerder wel had, waardoor hij lui en laks oogde). Daarnaast is zijn maatje Aubameyang aanwezig en gok ik dat Ozil en anderen ook goed contact onderhouden met hem. Sánchez daarentegen maakte zich onmogelijk bij Arsenal en lijkt ook bij United niet echt lekker te matchen.
Dit zag je toch al aankomen? Er lag teveel druk op de schouders van Sanchez na deze transfer dat het alleen mis kon gaan. Mkhitaryan voelt zich thuis bij Arsenal en ondanks Arsenal het ook niet geweldig doet is het geen chaos als bij Manchester united.
Geen chaos zoals bij Manchester? Weet niet hoeveel je meekrijgt, maar bij Arsenal is er toch nog wel heel wat meer chaos. United staat ondanks de kritiek netjes op de 2e plek en gaat zich 'gewoon' weer kwalificeren voor de Champions League. Daarnaast hebben ze een ploeg met heel vee kwaliteiten, het enige wat ze daar moeten doen is een trainer binnen halen die wel weet hoe je dit topteam moet laten voetballen.
Niet doorschieten nu, want het is bij Arsenal een tikkie erger dan bij Utd op dit moment.
Wij vallen buiten Europees voetbal, staan niet 'gewoon' in de top 4 en hebben verre van de kwaliteit die Utd heeft. Dat Mkhi een Armeen is net als jij wil niet zeggen dat je alles wat met hem te maken heeft maar goed moet praten - of alles wat Mou is slecht moet beoordelen.
Opzicht hebben we goed gedaan aan de ruil, mede doordat we het salaris van Sanchez simpelweg niet konden betalen, zeker als je de nieuwe deal van Ozil meerekent.
Miki is inderdaad meer een teamplayer, en hoewel hij nog niet super is, begin je af-en-toe wel weer zijn klassen te zien. We moeten echter niet vergeten hoe belangrijk Sanchez is geweest voor ons, vorig seizoen heeft hij ons echt naar de top 5 geholpen, anders waren we lager geëindigd.
Arsenal had in mijn ogen wel beter kunnen handelen door hem vorig seizoen in de zomer te verkopen aan City. Met het geld hadden we bijvoorbeeld een goede CDM kunnen binnenhalen. Hopelijk heeft Sanchez wel geleerd van zijn zaakwaarnemer, die gast heeft hem ook een mooie transfer door de neus geboord.
Ik zal niet zeggen dat ik het aan zag komen, maar ik had wel verwacht dat wij er goed uit zouden komen...helemaal toen Auba ook nog eens erbij kwam en Ozil verlengde.
Nu zou ik het liefst nog zien dat er een middenweg tussen het pakket van Arsenal en Utd gevonden wordt. Waarin spelers vrij kunnen zijn om te spelen hoe ze willen, maar defensief wel duidelijke richtlijnen aanwezig zijn. Pas als we dat aangepakt hebben zullen we weer eens wedstrijden kunnen gaan domineren zonder continu over onze schouder te hoeven kijken.
Niemand gaat nu graag na Manu, niet vanwege de club, maar meer vanwege mou, zeker de top aanvallers niet, pogba verpest, en ju ook Sanchez! Gewoon centen meegeven en die mou dumpen
volgens mij was sanchez een top aanvaller en ging ie toch graag naar man united afgelopen winter , veel voetballers zijn zo gek op geld tegenwoordig , dat het hun verstandelijk vermogen blokkeert en zo gauw er veel geld in het spel komt kunnen ze niet meer verstandig nadenken schijnbaar
jullie hebben al 8 wedstrijden verloren in 2018 ... we zitten in maart -___- hoezo zijn jullie er "goed uitgekomen " ? dit is geen aanval btw heh ben gewoon niet zeker wat je bedoelt met dat jullie er goed zijn uitgekomen
Mkhi doet het beter dan Sanchez.
Natuurlijk ook geen twijfel over mogelijk, want The Daily Mail zit namelijk altijd in de kantine wanneer het team eet.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.