‘Toen Virgil nog bij Southampton speelde, hoorde je niemand dat zeggen’
De afgelopen dagen wordt er druk gespeculeerd over wie de nieuwe aanvoerder van Oranje moet worden. Virgil van Dijk wordt veruit het vaakst genoemd en dat vindt ploeggenoot Georginio Wijnaldum niet zo verrassend. Toch geeft de huidige roep om Van Dijk als aanvoerder de middenvelder van Liverpool een dubbel gevoel.
“Toen hij nog bij Southampton speelde, hoorde je niemand dat zeggen, terwijl hij toen al dezelfde kwaliteiten had. De theorie dat voetballers meer status krijgen omdat ze bij een bepaalde club spelen: ik geloof daar niet zo in”, zegt Wijnaldum in gesprek met het Algemeen Dagblad. Hij noemt dat ‘meer een dingetje van de media’. “Volgens mij krijg je als speler status door op het veld te presteren, niet omdat je bij de ene club speelt of bij de andere. Zo werkt dat in mijn beleving niet.”
Wijnaldum beaamt dat Van Dijk de persoonlijkheid heeft voor het aanvoerderschap. “Hij is een speler die heel veel praat in het veld, veel bezig is met het team, met zijn ploeggenoten. Dat deed hij vanaf het eerste moment al bij Liverpool”, concludeert de middenvelder, die merkt dat the Reds beter zijn geworden door de komst van Van Dijk. “Je hoeft alleen maar naar de statistieken te kijken, om te zien dat we bij Liverpool beter presteren sinds zijn komst deze winter. Virgil voegt echt wat toe aan ons elftal.”
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
‘Feyenoord raakt naast Slot en Hulshoff nog een staflid kwijt aan Liverpool’
Ajax en routinier tóch in gesprek over langere samenwerking
Liverpool-icoon zet vraagtekens bij komst Arne Slot: ‘Tijden zijn veranderd’
Wayne Rooney richt zich na Merseyside Derby tot ‘zeurderige’ Virgil van Dijk
Beuker en De Lang onthullen: vier spelers moeten ‘geraamte’ van Ajax gaan vormen
Marciano Vink noemt twee spelers waar Ajax per direct afscheid van moet nemen
Meer sportnieuws
Ik vind dat Wijnaldum, Blind of De Vrij meer recht hebben op de aanvoerdersband. Ze zitten er al langer bij en zijn in het verleden bij hun clubs ook al aanvoerder geweest.
Ja, 'recht' inderdaad, maar de kwaliteiten helaas niet... Wijnaldum is een erg lieve jongen en hij verdient het ook zeker, maar juist, hij is lief en wanneer het slecht loopt, loopt hij het slechtst van allemaal. Blind ook, geen zekerheidje bij Man Utd. De Vrij daarintegen kan ik me in vinden, wat mij betreft gaat het tussen van Dijk en de Vrij. Zolang Strootman het maar niet wordt zeg..
De Vrij is nagenoeg altijd geblesseerd. Dus ook die zou ik niet kiezen
Hij heeft 1 keer een vervelende blessure aan zijn knie gehad waardoor hij er een lange tijd geblesseerd was. Dat betekend niet gelijk dat hij altijd geblesseerd is want dat slaat natuurlijk nergens op. Dit seizoen speelt hij gewoon bijna alles.
Wat overdreven natuurlijk, maar zoek eens zijn blessurehistorie op. Nogal wat afgewerkt
Wijnaldum is geen leider, dat is nu wel duidelijk.. Verder een uitstekende voetballer en een leuke persoonlijkheid.
Blind is ook geen leider, zit ook op de bank/tribune bij united. Wel een goede speler voor NL elftal.
De Vrij kan goed verdedigen maar hij heeft 0.0 uitstraling van een leider. Hij ziet er nog als een kind uit.
Je moet iemand hebben die de spelers ook gaan accepteren en die het natuurllijk ook op het veld laat zien en de enige in de groep van Oranje is Virgil van Dijk.
De Vrij zag er toen hij bij Feyenoord vertrok uit als een puisterige puber, maar inmiddels kan ik jou niet serieus nemen als je hem nog een kind vindt. Hij is echt een grote, sterke vent geworden die in Italië enorm gewaardeerd wordt, en dat zegt wat als verdediger in de Serie A.
Wat mij betreft gaat de keuze ook tussen Van Dijk en De Vrij. Hoop dat ze beide lang fit blijven zodat ze veel samen kunnen spelen en goed op elkaar ingespeeld raken. Dit kan echt een ijzersterk duo worden. Hopelijk is een 3-5-2 of 5-3-2 op termijn ook een optie, want De Ligt zal zich ook snel als basismateriaal melden. Dan hebben we helemaal drie beren achterin.
De Vrij is de aanvoerder van de Lazio defensie, zonder hem stort het helemaal in elkaar achterin.
Ik zou voor de Vrij gaan, zeer ervaren en betrouwbare verdediger en heeft in het Europees veel ervaring en heeft WK meegemaakt.
Blind is verrassend genoeg niet opgenomen volgens mij? Anders had je gelijk gehad.
Maar als je de huidige selectie bekijkt vind ik er geen enkele aanvoerder tussen zitten. Ja Babel, Strootman of Dost als ze spelen misschien (op basis van ervaring). Ik zou zelf Strootman kiezen, ondanks dat hij vaak heel matig speelt in Oranje. Maar ik heb Wijnaldum en De Vrij (die ik beide minder natuurlijk leider vind) ook nagenoeg geen fatsoenlijke wedstrijd in Oranje zien spelen. Het is (naar mijn mening) veel te povertjes deze selectie...
Verder snap ik wat Wijnaldum zegt. Dat status niet toebehoort aan de grote van je club, maar je prestaties op het veld. Dat zal hij als international zelf namelijk aan den lijve ondervinden. Zn club is mooi, maar zijn prestaties bedroevend bij Oranje. En dus zijn status ook.
Maar doorgaans werkt het wel gewoon zo dat wanneer je bij een mooie of topclub zit dat je aanzien hoger is. Maar in zijn geval helaas (nog) niet
Ben blij dat hij niet is opgeroepen. Die gast speelt amper. Hem oproepen is bijna net zo triest als het "Vincent-Janssen" debacle, met 3 minuten speeltijd. Tijd om terug te gaan naar het oude principe: niet spelen = niet opgeroepen worden.
Waarom vind je dan wel dat Cillessen erbij mag zitten? En zo zitten er meer spelers bij die niet alles spelen. Dus wat dat betreft is de selectie inconsequent samen gesteld.
Dus als het waar is wat jij stelt, dat we terug gaan naar het oude principe.
Dan moeten we ons grote zorgen gaan maken, dat deze regel niet op iedereen van toepassing is en dus puur gemaakt wordt op pure willekeur en persoonlijke voorkeur.
Denk derhalve dan ook niet dat dat de vuistregel is van deze nieuwe bondscoach
Blind kan niet worden opgeroepen want die is geblesseerd. Overigens vind ik persoonlijk dat hele 'niet spelen is niet oproepen ' echt zo een dooddoener. Alsof we 2 jaar geleden Robben niet hadden opgeroepen als die een paar maanden (bijna) niet zou spelen... Ik snap dat je als bondscoach de vorm van spelers meeneemt (welke uiteraard gepaard gaat met de wedstrijden die je speelt) om een afweging te maken tussen verschillende gelijkwaardige spelers. Maar als de ene voetballer significant beter is dan de ander maar minder speelt omdat die bijvoorbeeld bij een topclub speelt dan roep je die speler toch alsnog op?! Kwaliteit gaat boven alles. Daarna komen dingen als vorm en wedstrijdritme.
Het is niet dat hij niet speelt bij bal op het dak 6. Blind heeft nagenoeg altijd voldoendes gespeeld bij Oranje en kan op het middenveld juist een waardevolle toevoeging zijn, in ieder geval meer dan spelers als Vilhena bijvoorbeeld. Lijkt me mits fit hij er gewoon weer bij zit. Dat je zoiets vergelijkt met Janssen die werkelijk nergens potten kan breken vind ik vrij stupide.
Heb nergens gezegd dat Cillessen erbij mag zitten.
Maar kan me eerlijk gezegd niet nog meer namen opnoemen die bank/tribune warmhouder zijn bij hun club en opgeroepen zijn.
@dedonnie, Een gevestigde wereldspeler vergelijken met een bank/tribune warmhouder, daar ga je al mis. Robben zou na zijn blessure gelijk basis staan bij zijn club, Blind heeft een vaste plek op de bank en stoel nummer 3495 op de tribune...
totaal geen vergelijking. Robben is een speler die het verschil kan maken, Blind is de man van het balletje breed, balletje terug die zeer weinig toevoegt aan je elftal
@japie
Nee dat ben ik dan weer niet met je eens. Ik heb hem hele mooie dingen zien doen en vind Blind zeker geen "balletje breed, balletje terug" speler.
Ik vind het maar wat jammer dat hij waarschijnlijk nooit bij ons zal spelen. Ik vind hem wel goed namelijk
hij zal wel een keer wat hebben laten zien maar het is geen onmisbare speler voor je elftal. dat is Robben wel al die jaren voor ons geweest. zonder hem in je elftal ben je gelijk een pak minder. speelt Blind niet is dat nog wel op te vangen
Wijnaldum is altijd onzichtbaar in Oranje. Laten we dat maar niet doen. De Vrij of van Dijk moet het worden.
Blind heeft niet eens een basisplaats bij zijn club en de bedoeling van een aanvoerder is dat hij leidersschapskwaliteiten heeft, niet hoe lang hij bij een selectie zit. Wijnaldum, Blind en De Vrij zijn alle 3 ideale schoonzonen, die zie ik echt niet iemand tot de orde roepen in de selectie. Van Dijk heeft wel die persoonlijkheid en uitstraling van een aanvoerder dus in dat kader zou ik het prima kunnen begrijpen als hij die band krijgt
Tja dat was ook niet zo makkelijk als Van Dijk elke keer geblesseerd was of niet was opgeroepen.
Ik snap wel wat Wijnaldum bedoelt, maar volgens mij heeft presteren op het veld en je club vaak een verband.
Ik zou Depay nemen die neemt ons op sleeptouw
Alfamannetje en leider is een wereld van verschil. Kan me ook niet voorstellen dat je dit meent.
Helemaal mee eens. De toekomstige Ballon d'Or winnaar hoort zeker het team te leiden
Het is toch niet meer dan logisch dat iemand bij een grotere club eerder gekozen wordt als aanvoerder. Dat heeft meerdere redenen ook lijkt me. Iemand die speelt bij een grotere ploeg is vaak beter dan iemand bij een kleinere ploeg. Iemand die bij de grotere ploeg speelt heeft vaak meer ervaring in grote competities. Iemand die bij een grotere ploeg zit heeft, hoe je het wendt of keert, maar aanzicht binnen een spelersgroep. Mensen kijken op naar spelers van grotere ploegen. Mensen die spelen met en tegen de beste. Daarnaast is Van Dijk door Klopp juist gehaald voor zijn leidinggevende capaciteiten en rust. .. iets dat me als aanvoerder zijnde erg belangrijk is.
en dat werkt niet alleen daar zo of in de media. Toen Blind bij ajax zat, hoorde hij niet in Oranje. toen hij bij United zat hoorde je ineens 80% van die mensen niet meer. Het heeft allemaal met elkaar te maken.
Ben het niet met Wijnaldum eens. Op het moment dat je op een hoger niveau bewezen hebt een leider te zijn, stijgt je status natuurlijk. Spelers genoeg die op subtop niveau grote jongens zijn, maar het bij een stap hoger af laten weten. Van Dijk heeft nu laten zien dat hij om kan gaan met de druk de duurste verdediger ooit te zijn, halverwege een topploeg in te komen en zeer snel een leidersrol te pakken en zeer goed contact met de media te onderhouden. Een waardige aanvoerder voor Oranje dus.
Ik snap Wijnaldum zijn punt. Maar de stap naar Liverpool is wel een duidelijke bevestiging voor van Dijk dat hij gewoon een topper is. Ik denk dan ook dat hij het zal worden, en anders zijn collega in het centrum: de Vrij. Een van die 2 is prima. Paar jaar geleden was ik blind (nee niet Daley) voor Strootman gegaan. Helaas is zijn status in oranje wat afgebrokkeld na een aantal slechte wedstrijden, dus laat hem zich lekker op zijn eigen prestaties focussen.
Ik begin er toch echt weer zin in te krijgen als die-hard oranjefan en ben stiekem toch erg benieuwd hoe we het er vrijdag vanaf gaan brengen.
Blind als aanvoerder vind ik prima, maar is niet een onbetwiste basisspeler bij ManU: hopelijk komt er een nieuwe trainer.
Van Dijk ook, De Vrij vind ik niet zo'n giede keuze.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.