Drogba uitgedaagd door statistiek Messi: ‘Toen moesten we keihard lachen’
Didier Drogba is zwaar onder de indruk van de prestaties van Lionel Messi, maar de Ivoriaan is van mening dat de sterspeler van Barcelona nog niet op gelijke hoogte staat met enkele grootheden uit het verleden: "Hij is nog niet op het niveau van Diego Maradona en Pelé, maar hij zit er niet ver vandaan."
"Messi kan nu stoppen en hij zou dan al heel veel hebben betekend voor het voetbal", vervolgt de voormalig spits van onder meer Chelsea en Olympique Marseille. Drogba ziet Messi met Argentinië ook wel het WK winnen: "Als hij de wereldbeker wint, dan wordt hij nog meer een speler met een legendarisch palmares. Hij is echt exceptioneel."
Drogba vertelt dat hij ook tijdens zijn tijd bij Chelsea veelvuldig werd geconfronteerd met de doelpuntenproductie van Messi, ook door zijn eigen manager Roberto Di Matteo: “Hij deed wat hij altijd deed en dat was een lijst ophangen met de topscorers van de tegenstanders. Normaal gesproken was de lijst zoiets als: Wayne Rooney, 22 goals; Robin van Persie; 15 en zo verder.”
"Toen Barcelona op een gegeven moment ook op de lijst kwam, was bijvoorbeeld Xavi op de derde plek met 14 goals en Alexis Sánchez en Cesc Fàbregas beiden op 15. Toen moesten we keihard lachen, want de topscorer kwam langs: Lionel Messi op… 63 goals, 14 alleen al in de Champions League!", aldus Drogba, die onlangs besloot met pensioen te gaan.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Wint Cole Palmer het EK voor Engeland? ‘Het is een absoluut genie’
Ajax maakt vanwege riant bedrag aan tekengeld amper winst op Conceição
‘Liverpool maakt topprioriteit van Arne Slot en gaat aankloppen bij Feyenoord’
Noodkreet Koeman sorteert effect: Oranje mag met 26 spelers naar EK
Arsenal en Havertz voeren voetbalshow op na rust en vernederen Chelsea
PSG denkt zeer waardevolle troef in handen te hebben om Yamal in te lijven
Meer sportnieuws
Oh wat mis ik deze speler.
En vroeger had men niet de middelen de men nu heeft om met een hogere intentie te spelen. Waarom gebruik je alleen de pro’s voor je punt en niet de negatieve kant? Tevens waren er in die tijd geen middelen waardoor Messi zijn huidige lengte heeft en zou hij geen prof zijn geweest. De beste ooit vind ik, net als veel anderen, niet meetbaar, maar Messi hoort zeker bij de ‘grootste’ (
) voetballers ooit; dat staat buiten kijf.
Toch zijn menig coaches het er over eens dat het moeilijker is te doen wat Messi nu doet dan 20 jaar geleden. Messi had zeeen van ruimte gekregen in die tijd. Werd veel minder compact verdedigd.
Daarnaast heeft Maradona nooit de consistentie gehad die Messi en Ronaldo hebben bijvoorbeeld. Ook met z'n persoonlijkheid is het maar afvragen of hij zich met alle verleidingen van vandaag de dag zich volledig op voetbal had kunnen focussen.
En dat geromantiseerd sprookje van dat Maradona eigenhandig Argentinie het WK heeft bezorgd wordt langzamer ontkracht. Argentinie had toen gewoon een sterk team, was niet alleen Maradona.
Veel mensen die beiden hebben zien spelen geven Messi ook de voorkeur en de minder oude generatie in Argentinie ook.
Denk dat die er meer mee bedoelt als die groei hormonen er niet waren hij zich niet zo als voetballer had kunnen ontwikkelen als die nu gedaan heeft! En daar geloof ik zeker in! En ik ben een barca fan
Dat die dit niveau kon hlen zag iedereen wel maar dat die hormonen heel belangrijk zijn geweest zal iedereen toegeven bij barcelona
Ian-PSV
Maradona was 1.65 , Messi zou zonder groei hormonen 1.40 zijn geworden wat gewoon te klein is om op hoog niveau te voetballen.
Maradona won nooit de Europa Cup 1 met Napoli en dat is niet zo gek ook aangezien voor zijn komst Napoli niet hoger eindigde dan plek 10 en na zijn afscheid zelfs degradeerde.
Was Messi in de tijd van Pele en Cruijff überhaupt een profvoetballer geweest gezien zijn dwerggroei. Waren daar toen al concrete middelen voor om hem te stimuleren tot de voetballer die hij nu is? 1,40 is namelijk gewoon te klein, dat Maradonna klein was klopt maar wel 25cm langer. Tevens zou iemand van 1,40 niet zo kunnen bewegen als iemand van 1,70 qua flexibiliteit etc. Dat maakt het dus stupide om te stellen dat de lengte niet uitmaakt.
.
Ik vind het altijd zo onzinnig om vergelijkingen te maken, zij waren de besten van hun tijd en Messi behoort tot de besten in zijn tijd. Klaar. Lekker boeiend wie beter was als je dat niet concreet kunt vergelijken. Vind het zelfs kinderachtig om die vergelijkingen altijd te moeten maken als volwassen kerel.
In 86 had Argentinië helemaal geen topteam. Dus heeft Maradona Argentinië eigenhandig naar de titel geholpen
Wat een onzin, vroeger was voetbal veel harder en waren verdedigers nog echte verdedigers die spelers wel eens doormidden schopte. En het Napoli van Maradona was niet zo spectaculair als het Barcelona van de afgelopen jaren, daar won je in ieder geval niet de europa cup 1 mee. Het voetbal van tegenwoordig is veel tactischer en daarom slechter en saaier als nooit te voren waardoor er ook veel minder gescoord wordt door middel van het geld en laksheid van de meeste voetballers. Maradona won het WK letterlijk in z’n eentje. Het is dat er 10 medespelers op het veld liepen maar daar was ook alles mee gezegd. En niet te vergeten Maradona was een middenvelder en Messi en Pele een aanvaller qua statistieken zit daar natuurlijk ook een verschil tussen.
Ian-PSV
VCF-LosChe-VCF is zo'n gebruiker die je op je lijstje kan zetten van gebruikers waar je beter even door scrolt als je er een reactie van ziet. Opnieuw slaat zijn reactie kant nog wal.
Zegt eigenlijk zelf dat het voetbal veel meer op tactiek gespeeld wordt dan vroeger wat 1 van de grootste argumenten is waarom het toen eenvoudiger was (zeker als aanvaller). Maar de grootste verrassing is toch wel de uitgevonden relatie tussen het scoren van doelpunten en het salaris van de spelers. Sterk werk alweer van onze vriend!
In 1978 was hij gewoon nog niet goed genoeg om geselecteerd te worden volgens toenmalig bondscoach Menotti. Op het WK in 1982 zat het er simpelweg niet in voor Argentinie tegen het sterkere Italie en Brazilie. En in de finale op het WK scoorde Maradona weliswaar niet maar zette hij Valdano en Burruchaga vrij voor de keeper voor een niet te missen kans. Hij was op twee goals na bij ELK doelpunt betrokken op dat WK!
En het mooie is dat je er toch steeds op reageert en er niet langs scrolt. Daarnaast zijn jouw reacties die niks met het topic te maken hebben. En wat mij ook duidelijk is geworden is dat jij het voetbal van pakweg 20 jaar geleden duidelijk niet gezien hebt.
Messi is ook gewoon een fenomeen, voor mij de beste speler ooit. Maar dit komt ook omdat ik Pelle en Maradonna nooit heb zien spelen. Als ik de beelden terug krijg zijn het beide fenomenen. Maar kan alleen Messi beoordelen.
Dat veel mensen discussieren tussen Messi en Ronaldo vind ik prachtig. Messi heeft gewoonweg ontzettend veel natuurlijk talent, terwijl Ronaldo met wat minder talent toch een fenomeen is. wat hij met 33 jaar nog kan neerzetten is fenomenaal. Op en top prof.gewoonweg genieten met deze 2 topspelers.
Even geheel buiten beschouwing gelaten dat ik 'de beste ooit' een onmeetbaar concept vind, zijn deze vergelijkingen tussen voetballers met decennia aan tijd ertussen tenenkrommend. Je kunt een stijl vergelijken, dat zeker, maar pure kwaliteit dat gaat gewoon niet. Het voetbal is zo veranderd, niet alleen de speelwijze van teams maar natuurlijk ook alle faciliteiten, materialen en zelfs manieren van voorbereiden, trainen en eten zijn anders geworden. Je kunt die vergelijking dus nooit maken, misschien wel net zoals dus het concept 'de beste ooit'.
Wat je wel kan stellen is dat Messi een fabelachtige voetballer is, een genot om te zien aan de bal en hij doet dingen waarvan in elk geval zijn generatie weinigen (en eigenlijk misschien wel geen) hetzelfde weten te tonen. Laten we daarvan genieten zonder al deze zinloze vergelijkingen of kaders er omheen te bouwen die in principe niets toevoegen.
Ik vind het jammer dat een grootheid als Ronaldo zo snel is "vergeten'. Die man hebben we dingen zien doen die Messi noch Cristiano Ronaldo kunnen. De manier waarop hij in zijn jongere jaren tegenstanders vernederde en toch nog een doelpuntmachine was is nog steeds niet vertoond. Hij heeft aan zijn eigen huid ondervonden hoe hard voetbal is.
Zijn weergaloze truukjes hebben hem heel wat blessures opgeleverd van opgefokte tegenstanders. Hij kon alleen afgestopt worden door keiharde overtredingen en dat lukte enigzins. Na erge blessures en de opspelende schildklierproblemen is het hem toch gelukt om zijn spel zo aan te passen dat hij alsnog een onnavolgbare doelpuntenmachine bleef. De truukjes waren weg, alles was gericht om doelpunten te maken. Hij bleef nu vrij van doodschoppen, maar zette met snelle bewegingen dankzij de techniek die nooit verloren was nog steeds tegenstander te kijk.
Messi en CR7 hebben nooit die truukjes getoond. Het is alleen snel zijn in combinatie met kracht en behendigheid. Ze kunnen ongelooflijk goed timen. Maar dat mooie voetbal dat Ronaldinho bijvoorbeeld ook had hebben ze nooit kunnen tonen. Ronaldo heeft in tegenstelling tot hen alles getoond, ondanks zijn schildklier.
@juga
Ik ben hem niet vergeten. Zonder zijn blessures was er voor mij geen twijfel mogelijk geweest wie de beste voetballer van de afgelopen 20 jaar zou zijn. Maar 'als' telt helaas niet. Ik kijk met enige regelmaat nog met heimwee naar filmpjes en compilaties van het laatste 'eenmansleger' in het voetbal.
Niemand is hem vergeten. Blessures gooiden gewoon roet in het eten, Messi is nu al een decennium lang absolute top en dat heeft Ronaldo nooit (kunnen) laten zien. Messi is toch zeker de beste speler die ik al heb mogen aanschouwen, boven mijn 2 jeugdhelden Ronaldo en Ronaldinho.
Snap ook niet wat trucjes hier mee te maken hebben. Ze zijn leuk om naar te kijken, maar Messi heeft ze niet nodig. Hij heeft zijn eigen trucjesloze ('sobere' indien je het zo wil noemen) stijl waarmee hij al 10 jaar lang tegenstanders degradeert en wedstrijden beslist. Messi is zuivere efficiã«ntie en dodelijkheid. Als hij elastico's zou uitvoeren, maakt dat hem niet per direct een betere speler.
Daarnaast is het natuurlijk wel genieten hoe hij bijvoorbeeld met zijn body feints tegenstanders op het verkeerde been zet. Mijn broekt zakt af als jij beweert dat hij gewoon snel en behendig is. Zou er nog een hele lange reactie over kunnen schrijven maar het zal toch niet doordringen want je kijkt duidelijk niet objectief. Het is alleen snel zijn in combinatie met kracht en behendigheid, lol.
Meningen zijn meestal gekleurd en daarbij hebben de meeste van ons niet alle grootheden uit het verleden aan het werk gezien om een dergelijk oordeel te kunnen vellen.
Je kunt voor jezelf ook eigenlijk louter een oordeel vellen over de voetballers die je bewust hebt meegemaakt. Dat gezegd hebbende steekt Messi samen met Luiz Nazario (r9) en Zidane boven de rest uit, kijkend naar de afgelopen 15-20 jaar.
Beste speler allertijden! Iedereen vergelijkt hem met Pele en Maradona. Hijs is ze allang gepasseerd. Die wks van Pele stelde echt niets voor. Is niet het wk van nu met 32 teams. Iets van 8 ofzo. Sterker nog. Pele speelde 2 vd 3 wks nauwelijks. Zwaar overschat. Maradona was een tovenaar was niet top met Napoli.
Ik wil geen mening geven over spelers die ik niet gezien heb i.e Pele en Maradona. Wat ik wel kan zeggen is dat Messi de beste speler is die ikzelf heb meegemaakt.
Ik zie de namen, Cr7, R9, Messi, Cruijff, Pele, Maradonna en zelfs Zizou voorbijkomen, maar ik mis de naam Romario. En wat men zegt over (het blessureleed van en daarom bla) R9, mag ook gezegd worden over onze eigen Mvb. Die tackle op Jan Olde Riekerink (wie kent hem niet) heeft hem veel succes en eer gekost.
En wie zegt dat Maradonna Argentinië wereldkampioen heeft gemaakt, vergeet dat voetbal een teamsport is. Een van de wereldvoetballers van het jaar, George Weah heeft nooit op een WK gespeeld. Dus een WK winnen om werelds beste voetballer te zijn is grote onzin.
En spelers van nu en toen vergelijken is niet mogelijk. Alles is geëvolueerd.
Het grappige is dat veel toppers van vroeger (oa Cruijff, Pele, Eusebio, etc) Di Stefano noemen als misschien wel de beste die zij hebben meegemaakt. Dat is een naam die hier op VZ zelden de revu passeert.
Wat een toppers! Vooral Messi 
Maar Ronaldo kan er ook wat van!
Maradonna en Pele waren in hun tijd absoluut buitencategorie.
Messie is dat in onze tijd... dus die hoort echt wel in het rijte thuis beste Didier...
Sterker nog, het spel is alleen maar sneller, complexer geworden sinds die tijd, dus wat mij betreft staat Messi op eenzame hoogte.
Titel de beste ooit is afschuwelijk en niet te doen. Je hebt te maken met periodeverschil maar ook bijvoorbeeld het feit dat Messi met Argentinie nooit een WK heeft gewonnen. Wil je dat vergelijken met een C. Ronaldo dan is dat al scheef want Messi zou nooit op een EK kunnen spelen.
Je kunt zowel Messi als Ronaldo gewoon bij het rijtje Pelle, Maradonna, Cruijf etc plaatsen. Net als Ronaldo9, Zidane, Buffon, Ronaldinho, Maldini, Nedved etc daarbij te plaatsen zijn.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.