‘PSV-uit was belangrijk, maar kans om leven te redden is totaal anders’
Vorige week kwam het nieuws naar buiten dat Lennart Thy het duel met PSV liet schieten om in Duitsland bloed te doneren voor een stamceltransplantatie. Het gebaar van de spits van VVV-Venlo ging vervolgens de hele wereld over en ook op de tribunes van de Nederlandse stadions werd er uitgebreid stilgestaan bij de actie van de aanvaller. Thy is inmiddels weer terug in Limburg, waar hij zich in de aanloop naar het duel met FC Twente op 1 april weer heeft aangesloten bij de selectie van zijn tijdelijke werkgever.
“Afgelopen week voelde ik me heel slap, maar gelukkig gaat het steeds beter. Ik moest één dag in het ziekenhuis blijven en daarna rust houden. Die rustperiode had ik wel echt nodig. Het deed geen pijn, maar ik had mijn herstel nodig. Ik vind het mooi dat iedereen het zo waardeert. Het was een emotioneel moment toen ik hoorde en zag dat fans mij zo steunden. Maar vooral dat er duizenden nieuwe donoren zijn gevonden”, liet hij dinsdagmiddag weten via de officiële kanalen van zijn club.
De van Werder Bremen gehuurde Thy weet nog niet of de behandeling aangeslagen is, aangezien artsen pas na een paar maanden kunnen vaststellen of de transplantatie succes heeft gehad bij de leukemiepatiënt in kwestie. Hij wil Maurice Steijn en VVV bedanken voor de mogelijkheid om te helpen: “Natuurlijk was het een belangrijke wedstrijd bij PSV, maar een kans om een mensenleven te redden is iets totaal anders. Natuurlijk ben ik trots, maar voor mij is het wel logisch als ik iemand hiermee kan redden. Dat het zo'n hype zou worden, had ik niet verwacht.”
Steijn is trots op zijn spits en hoefde niet lang na te denken toen Thy zich met het verzoek aan zijn bureau meldde. VVV koos er in eerste instantie voor om het nieuws onder de pet te houden: “We hebben het tegen weinig mensen verteld, omdat we al dachten dat dit iets groots zou worden. Lennart is een voorbeeld voor iedereen. Na zijn actie zijn er 20.000 extra donoren geregistreerd, dat is fantastisch.” Onder die extra donoren bevindt zich ook de technische staf van VVV: “Hopelijk zullen meerderen in de voetballerij volgen”, sluit Steijn af.
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Tadic, Ünder en Bonucci missen penalty voor Fenerbahçe: Olympiacos stoot door
Benfica en Kökçu klaar in Europa na misser Di María op moment suprême
Tienkoppig AS Roma verslaat AC Milan opnieuw en meldt zich bij laatste vier
Jeremie Frimpong redt ongeslagen reeks Leverkusen en staat in halve finale
Stunt Liverpool blijft uit: Jürgen Klopp vertrekt zonder Europese prijs
Emiliano Martínez krijgt twee keer geel maar géén rood dankzij speciale regel
Meer sportnieuws
Held. Geen andere woorden voor. Geweldig ook dat het zo'n positieve uitwerking heeft gehad en dat er zo veel aandacht voor is geweest.
Buiten dat hij een held is door het leven van een willekeurig persoon te redden, is het toch prachtig dat door zijn actie er 20.000(!) extra donoren zijn bijgekomen.
Echt een actie waarvan ik er wel meerdere van zou willen zien. Mooi om te zien dat media er ook zo positief aan hebben bij gedragen. Nou hopen op een wat meer bekend figuur of voetballer. Die met zo mooi verhaal komt. Over zo verschrikkelijke ziekte. 20000 extra mensen aangemeld. En dat door een speler van VVV. Klasse echt geen worden voor...#make my day 
Super natuurlijk! Ik wil de pret echter niet verstoren, maar er hoeft toch geen volledig causaal verband te zijn tussen Thy en de 20.000 nieuwe donoren? Wellicht was een (aanzienlijk) deel daarvan toch al donor geworden.
Nadat het nieuws bekend werd van Thy is het aantal aanmeldingen exponentieel omhooggeschoten. Dus natuurlijk is er sprake van causaal verband, lijkt me vrij logisch toch?
Dat is een aanname die ik goed snap, maar dat 100% van die 20 000 aanmelden daardoor komt weet je niet.
Cyberize7x
Jij mag de defnititie van causaliteit nog een keertje opzoeken, want wat je zegt klopt niet.
Hoewel er een correlatie lijkt te zijn, bekendmaking nieuws (x1) en aantal aanmeldingen (y) gaan samen omhoog, betekent dit niet dat er ook sprake is van een causaal verband. Een andere voorwaarde hiervoor is namelijk dat alle alternatieve hypothesen geã«limineerd moeten kunnen worden, oftewel, geen moderatoren of mediators. Het zou heel erg goed kunnen zijn dat, zoals Allalbendriss zegt, dat er meerdere variabelen (x1, x2, x3 etc...) een rol speelden om bij deze 20000 nieuwe donoren te komen (y)
Nou meneer, bedankt voor alle wijze lessen! Hoef ik vanmiddag niet meer de collegebanken te bezoeken. Overigens @allal, het is inderdaad een aanname. Maar als je meerdere commentaren hoort van mensen die op basis van het nieuws van Thy hebben besloten zich aan te melden trek ik dat graag breder. Wetenschappelijk onderbouwen? Nee, dat kan ik in deze niet. Je kunt niet alles hebben immers.
Ik las het een en ander over mensen die bij het telefonisch aanmelden zelf aangaven het te doen omdat er in het nieuws veel aandacht was voor Thy en Oscar Westbroek (als ik de naam goed heb). Bij die laatste ging het erover dat het moeilijk was voor mensen met (deels) Indisch bloed, of in het algemeen een niet-westerse achtergrond, moeilijk is om een passende donor te vinden. Oscar Westbroek is ondertussen helaas overleden. Hoop dat alle nieuwe donoren en de aandacht de familie enigszins steunt in hun verlies. Verder weet ik niet of die 20.000 Thy als reden opgaven en of je überhaupt verplicht bent een reden op te geven, dat laatste zal wel niet.
Je kunt in die formulieren aangeven wat de reden is van aanmelden. Er zijn daar al enorm veel die de beste man bij naam hebben genoemd dus kun je wel degelijk een groot gedeelte van die stijging toekennen aan zijn actie
@allal en ajaxwammes
Tussen januari 2015 en januari 2018 is het aantal geregistreerde donoren gestegen van 54.000 naar 190.000. Dat is dus een toename van ongeveer 45.000 per jaar. Normaal pak je dus een stijging van gemiddeld 20.000 aanmeldingen in iets minder dan een half jaar. Nu in een week.
Ook de betreffende stichting zelf zegt dat er veel meer aanmeldingen zijn dan gemiddeld.
Waarom dan gaan muggeziften over het exacte aantal extra aanmeldingen? Niemand weet exact hoeveel dat er zijn. In een normale week zijn het er 1000, nu 20.000. Wat maakt het verder uit?
Het maakt mij verder ook helemaal niks uit en daar gaat deze discussie ook helemaal niet om. Het enige waar ik Cyberize7x op wijs, is dat zijn woordkennis niet correct is. Nu is dat geen ramp, maar als je met zo veel zelfvertrouwen en blijkbaar geen kennis gaat beweren dat iemand anders ongelijk heeft ("dus natuurlijk is er sprake van causaal verband, lijkt me vrij logisch toch?"
dan mag ik deze beste man daar prima op wijzen, vindt je niet?
dat zijn woordkennis niet correct is zou moeten betekenen dat cyberize7x ergens gezegd heeft dat alle 20000 aanmeldingen komen door de actie van thy.
kan natuurlijk dat hij z'n reactie heeft aangepast maar momenteel zie ik dit nergens staan. zoals het er nu uitziet zei hij alleen dat er een verband is tussen het grotere aantal aanmeldingen en thy's actie, daar heeft hij toch gewoon gelijk in?
Hij zegt (nog steeds) dat er een causaal verband tussen de aanmeldingen en de actie. Causaal verband is dus, zoals boven uitgelegd, dat er geen andere variabelen een rol spelen. Dit is dus anders dan een 'normaal' verband.
Yes, hij gebruikte een woordje in al zijn onstuimigheid verkeerd. Foei!
Je uitleg was inderdaad heel duidelijk maar ik snap nu nog steeds niet waarom Cyberize7x volgens jou iets fout zegt. Hij zegt dat er een causaal verband is tussen aanmeldingen en de actie van Thy, niet dat álle aanmeldingen komen door Thy. Hij ontkent dus ook helemaal niet dat andere variabelen een rol kunnen spelen.
Als hij letterlijk gezegd had dat alle aanmeldingen door Thy kwamen was ik het met je eens geweest.
Causaal verband is 1:1 verband. Dus hij zegt wel degelijk dat alle aanmeldingen door Thy komen. Dit is het verschil tussen verband/correlatie en een causaal verband (wat ik hierboven uitleg).
Cyberize probeerde volgens mij interessant over te komen en voegde daarom causaal voor verband, zonder te weten wat de definitie van causaal is.
ik zie nog steeds niet in hoe "omhooggeschoten aantal aanmeldingen" synoniem zou moeten zijn aan "alle (20.000) aanmeldingen".
Ajaxwammes, jouw alternatieve hypothese gezwam slaat ook als een tang op een varken. Causaal verband is overigens niet 1:1 het kan meerdere feiten bevatten. Vond je zo betweterig klinken,moest ff reageren sorry. On topic: Heel goed wat zijn absentie teweeg heeft gebracht!
Dit soort mensen maken het leven de moeite waard. Er is meer dan alleen voetbal.
Geweldige actie van hem natuurlijk. Hij heeft er alles gaan gedaan om iemands leven te redden, dat kwam oog nogeens in de media en dat heeft weer duizende nieuwe donoren opgeleverd. Ik hoor hier vaak mensen zeggen dat iemand een held is omdat hij 3 keer een bal in een doel schiet. Thy is nog een grotere held, dan al de relatief grote helden waar we het hier normaal over hebben!
Prachtig dit!
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.