Nijland: ‘Ik weet dat ze hem bij Ajax en Manchester City ook goed kennen’

Ik denk inderdaad dat dat een beetje kort door de bocht is... ik denk niet dat FCG een club is om 1 op 1 uitgaande en inkomende transfers te kunnen doen

70% van een transfersom kan je in de club steken. Dit heeft Nijland 1.5 of 2 jaar terug vermeldt. Echter heeft groningen behoorlijke probleem. De kosten blijven gelijk op 18 miljoen waar de verwachte omzet daalt naar 15.5 miljoen. Dit is exact de reden waarom het zo moeilijk is om Doan te kunnen kopen.

@fcu75, ik denk inderdaad dat Suarez onder de streep net groter is dan Robben. Beide zijn bij topclubs geëindigd, maar Robben heeft het probleem van de blessure gevoeligheid.

Door die blessures is Robben maar bij weinig clubs uitgegroeid tot de absolute ster van de ploeg. Was op Chelsea goed op dreef en bam blessure, was bij Madrid geplaagd door blessures, kwam uitstekend op schot, maar vertrek was toch bespreekbaar (vermoedelijk angst voor zijn blessure gevoeligheid) en toen kwam Bayern en daar werd hield zijn lichaam het lang genoeg vol om uit te groeien tot een van de supersterren van Bayern.

Suarez daarentegen werd tot en met Barcelona bij elke ploeg waar hij speelde een superster, juist doordat hij eigenlijk altijd inzetbaar is en elke wedstrijd wil en kan spelen. Hij heeft dan weer de smet van opstootjes en bijtincidenten.

Vergelijk het een beetje met van Basten. De van Basten die wij gekend hebben is niveau Bergkamp (misschien nog wat hoger). Uiterst bijzonder, heel speciaal geweldige speler. Een blessure vrije van Basten had het waarschijnlijk geschopt tot niveau Cruijff.

Een blessure vrije Robben was waarschijnlijk een grotere meneer geworden dan Suarez omdat hij net zo belangrijk zou zijn geweest bij alle ploegen waar hij speelde en dan ook nog eens een beter rolmodel. Wel wat gezeik met schwalbes, maar dat is in de verste verte niet hetzelfde als lange schorsingen krijgen wegen bijten (vaker dan eens).

Mwoah, ik denk niet dat je Liverpool in de tijd dat Suarez er speelde kon zien als topclub. Nu lijken ze weer op de weg terug, maar in die tijd waren ze toch meestal redelijk kansloos in de titelstrijd. En bij de enige echte Europese topclub waar hij gespeeld heeft, staat er een kleine Argentijn boven hem in de pikorde. Robben heeft idd veel blessures gehad, maar was wanneer hij fit was één van de topspelers bij Chelsea, Real Madrid en Bayern München. Bij de laatste zelfs de absolute topspeler in het jaar dat de CL gewonnen werd. Daarom zou ik Robben minimaal net zo hoog inschatten als Suarez.

Dat maakt het nog knapper dus dat Suarez Liverpool in zijn 1'tje na 7 jaar ellende bijna persoonlijk naar de titel schoot? Of niet dan? De wedstrijden dat hij geschorst was door bijten aan het begin kosten ze uiteindelijk de kop en de glijpartij van Gerrard.

Ruim een miljoen voor Sorloth hoor, 10% van de winst, hij ging voor meer dan 10 miljoen naar Engeland en Groningen liet hem vrijwel gratis vertrekken. Vergeet daarnaast ook niet dat Idrissi, Reijnen en Hoesen zijn verkocht en dat Jensen is verhuurt. Dat levert aan transfersommen en bespaard salaris ook bijna 3 miljoen op.

Van de winst idd. Hij ging voor 10 miljoen weg, hiervan gaat alleen eerst veel geld naar zaakwaarnemers etc. Wat er dan overblijft daar krijgt groningen 10% van. Vaak gaat er zo'n 30-35% van een transfersom af.
Dat bespaart 3 miljoen, dat is wel extreem hoog gerekend. Aan omzet levert het het misschien op, echter vergeet jij hierbij de kosten. Aantrekken van Veldwijk + hoog salaris, Doan met een hoog salaris, aantrekken van Antuna met hoog salaris (buiten eu). De verkoop van Idrissi levert je geen 2 miljoen op Maar ongeveer 1.3/1.4 miljoen. Zijn berekeningen die Nijland allang ooit heeft uitgelegd.

Dat je de zaakwaarnemers nog mee moest nemen had ik niet aan gedacht, dan vallen die bedragen inderdaad wat lager uit. Het lijkt mij trouwens dat Man City het grootste deel van het salaris van Antuna betaald. Daarnaast is hij nog geen 21 en dus hoeft hij geen buiten EU salaris te ontvangen.

Maar goed, blijft staan dat je Doan huurt en dat je een som afspreekt waarvoor je hem kan kopen. Waarom doe je dat als je weet dat je dat niet kan betalen? Want dat er zoveel voor Van Dijk en Sorloth binnen zou komen had niemand durven dromen, en er is zoveel verkocht in de winter dat je naar mijn idee er financieel er niet beter voor had kunnen staan dan nu. Ja, misschien een paar plekken hoger waardoor je wat meer TV gelden zou ontvangen komende zomer, maar dan nog sta je er nu beter voor dan verwacht. Je kunt hem nu wel weer niet kopen, maar dan eindig je weer hooguit 12e en lopen de inkomsten nog verder achteruit, waardoor het spelersbudget verder achteruit gaat en dan zit je in een negatieve spiraal waar je niet meer uitkomt, tenminste niet met alleen maar eigen jeugd. En een nieuwe Tadic of Kostic gaan we niet meer oppikken voor 5 ton ..

Als ze hem kopen vertrekt Doan volgend seizoen voor minstens 10 miljoen, daar ben ik van overtuigt. Als clubs al ruim 3 miljoen boden voor Mahi en die is echt lang zo goed niet. En de markt wordt alleen maar gekker.

Dat Antuna nog geen 21 is maakt niks uit. Tot en met 19 jaar moet een club minimaal 50% van gemiddeld eredivisie salaris betalen. Zodra ze 20 zijn moet een club minimaal 100% betalen wat neerkomt op ongeveer 420.000 euro. Zo'n bedrag is natuurlijk een bedrag die hoger uitvalt dan waarvoor je hem afgelopen zomer had kunnen kopen. Dit is een bepaalde zekerheid die groningen inbouwt. Daarnaast denk ik dat ze mahi voot een hoog bedrag zouden gaan verkopen , waarmee ze doan konden betalen.

Overigens vind ik dat van minstens 10 miljoen een beetje dat media elkaar na praten. Er is geen middenmoot club in Nederland die 10 miljoen voor een speler vangt en ook Groningen niet. Als hij zich doorontwikkeld dan wordt hij 6 a 7 miljoen waard, maar we zijn in media weer aan het overdrijven over een speler die dit seizoen denk ik 3 of 4 goede wedstrijden heeft gespeeld.