Koeman reageert: ‘Ik sta met mijn staf open om hem die kans te bieden’

vlugge

Voorkeursbehandeling? Vrijstelling? Waar heb je het over?

In de tijd van Koeman zelf had je nog een aparte regeling voor de topvoetballers die trainer wilden worden. De zogenaamde 'verkorte cursus'. Die kregen een soort compact cursus, die veel minder lang duurde dan de normale cursus voor de normale stervelingen, die gewoon van onderaf langzaam hun carriere opbouwden. Omdat het ging om spelers met een x aantal interlands, die aantoonbaar grote verdiensten hadden voor het nederlandse voetbal.

Onder druk van met name de belangenclubs van de trainers is die cursus afgeschaft. Dus zeg maar de Co Adriaansen van deze wereld hebben gezorgd dat de goede renpaarden eerst maar eens moesten laten zien uberhaupt een ruiter te kunnen zijn, voordat ze op een paard mochten klimmen. Tja, je baangarantie moet je ook niet te snel prijsgeven natuurlijk.

Dus die priviliges zijn geen zekerheidjes meer. Ook oud voetballers moeten nu gewoon de gehele cursus volgen en alle onderdelen meedoen. Om alle kneepjes van het trainersvak eigen te maken. Er is maar een echte uitzondering, Seedorf hoeft niet alle lesjes netjes in een klaslokaaltje te volgen, een docent komt steeds naar hém toe. Ook kreeg Stam dispensatie, want die bleek niet echt goed in staat te lezen en te schrijven én om langer dan een uurtje op een stoeltje t zitten in een klaslokaal (hoe heeft die Stam uberhaupt ooit zijn schoolperiode overleefd, dat moet echt een hel zijn geweest voor die kleine Japie, geen wonder dat hij een winnaar is geworden op het veld).

En dan is er nog één extra speciaal geval, want deze man die heeft zijn trainersdiploma (nou, niet echt natuurlkijk maar wel een eeuwigdurende ontheffing van de verplichting om dat diploma te moeten halen om trainer te mogen worden) gewoon helemaal gratis en voor niets cadeau gekregen van de voetbalbond. Dat was ene Johan Cruijff. Volledig terecht ook natuurlijk, in Duitsland is er voor Beckenbauer iets vergelijkbaars geregeld.

Het is maar net wat je wilt. Cocu gaat waarschijnlijk kampioen worden, dus hij weet hoe je resultaat kan halen met een minder elftal

Bij de F-jes wordt er ook jaarlijks een trainer kampioen. Uiteindelijk moet iemand het worden toch? Tof voor cocu, psv en de fans dat zij het (waarschijnlijk) gaan worden, maar de minst slechte trainer is nog niet per se een goede trainer.

Ik bedoel maar het Nederlands elftal heeft nu behoefte aan resultaten op welke manier maakt ze vrij weinig uit. En al speelt Cocu behoudend, zijn resultaten zijn goed.

Cocu is onderweg naar zijn derde kampioenschap en zesde prijs als trainer bij psv. Wat minachtig om een kampioenschap in de Eredivisie te vergelijking met de f-jes.

@ninja; als je selectief leest, zoals jij, dan kom je tot de conclusie dat ik zeg dat cocu van het niveau F-jes is. Volgens mij is echter wel duidelijk dat dat niet mijn punt is.
Feit blijft dat cocu al 6 jaar trainer is bij psv en zijn vakmanschap niet terug te zien is in een logische ontwikkeling op het veld.

Ijsmuts

In een fase waarin er kwalitatief heel matige spelers beschikbaar zijn gewoon de belangrijkste titel halen die je kunt halen (eventjes enorm vooruit lopen op de zaken, want het is echt nog lang niet gespeeld) lijkt mij juist dé best mogelijke sollicitant voor het huidige oranje.

Cocu is dus dé enige echt geschikte kandidaat daarvoor. En niet andersom.

Overigens zeg jij hier dus dat Erik Ten Hag, Gio, John van den Brom, Streppel, Stegeman, en noem al die andere maar op, dus eigenlijk hele kleine dreumessen zijn en stuk voor stuk hele slechte trainers.

Ijmuts

Ik ga nog maar een keertje hier vooruit lopen op de feiten, maar als je als trainer van PSV (of Ajax, dat blijft echt hetzelfde) in zes jaar drie keer kampioen wordt, dan heb je dat verder prima gedaan, punt uit.

Vind je opmerking dat zijn vakmanschap, wat dat betreft, op het veld niet terug te zien zou zijn (in een logische ontwikkeling) echt van een verbijsterende onbegrijpelijkheid.

Mocht je bedoelen: PSV speelt dramatisch slecht dit seizoen, dan heb je wat dat puntje betreft op zichzelf een heel valide punt. En sterker nog, ik ben dat volmondig met jou eens. Het is PSV totaal onwaardig en pijnlijk ploeterend voetbal.

Maar als jij kennelijk wil betogen dat 'vakmanschap' kennelijk bestaat uit het 'mooi, dominant, kansrijk en aantrekkelijk' voetbal spelen, dan heb jij aan de ene kant een bijzonder beperkt idee over wat topvoetbal is en anderzijds voor mijn smaak net iets te wienig oog voor twee realiteiten:
1. PSV heeft een selectie momenteel die gewoon heel erg matig is, dat weet iedereen, jij ook, want dat riepen we allemaal in de zomer al. PSV ging vierde of vijfde worden, weet je nog? En dan eis jij nu dat Cocu, met die matige formatie die vijfde gaat worden, eventjes elke week samba voetballes geeft? Inconsequent, inconsistent en irreëel. Cocu laat zijn team realistisch voetballen. Dat is eerder een kracht dan iets om af te zeiken. Snap best dat als jij geen PSV fan bent dat jij liever ziet dat Cocu de poorten open zet en dan elke week punten laat liggen. Maar het feit dat Cocu dat niet doet en tot jouw afgrijzen fantastische resultaten haalt, maakt niet dat dit dus iets is wat je Cocu moet verwijten. De winnende coach heeft altijd gelijuk. Waardoor jij, bijgevolg, dus ongelijk hebt. zo simpel zit dat dan ook wel weer.

2. Kennelijk bestaat bij jou het idee dat er ploegen zijn in de eredivisie die wél heel leuk spelen en wel aanvallend, dominant, etc. etc. voetbal spelen. Nou, dan hebben jij en ik een verschl van inzicht. Want ik zie geen ploegen die dat doen, en zeker niet elke week constant. AZ is dan de enige ploeg die je nog wat vaker kunt betrappen op leuk voetbal. Maar Feyenoord is vaak niet om aan te zien, en Ajax al helemaal niet. Onder Ten Hag gaat het momentgeel zelfs eerder achteruit dan vooruit. Het was dus al niet veel met dit Ajax en het wordt steeds minder.

Neem je dit in ogenschouw, dan is je opmerking dat het vakmanschap van Cocu niet te zien is wel heel interessant om eens op andere coaches te leggen. Dat zijn dus, op Van den Brom na dan, gedeeltelijk, helemaáál een stelletje prutsers, dat volgt dan wel uit jouw analyse. Mooi dat we dat dan weten nu.

Wat een lading aannames zeg; waar zeg ik dat de hand van een trainer terug te zien moet zijn in dominant voetbal?
...
nergens, dus je hele relaas kan in de prullenbak!
3x kampioen in 6 jaar is niet slecht, lees mijn comment even terug... elk jaar moet er iemand kampioen worden dus is cocu wellicht de minst slechte.
De hand van Mourinho was duidelijk zichtbaar bij Real Madrid, die van Conte bij Juve en Chelsea (jaar 1), daar zat een idee achter. PSV kan moeilijk beweren dat wedstrijden met 2 vingers in de neus gemakkelijk gewonnen worden als je ziet hoeveel ze ondanks hun meer teruggetrokken speelstijl nog weggeven.
Welke trainers het goed doen dit jaar? Ik zou het eerste half jaar ten hag is voldoende omschrijven, vdbrom wederom prima, stegeman voldoende, vdgaag prima, steijn realistisch en prima en groenendijk voldoende...
Keizer, gio, cocu, fraser, streppel gewoonweg onvoldoende... wel trainers die over een bovengemiddelde selectie beschikken. Geen van deze trainers lijkt daar echt mee overweg te kunnen.