Benzema negeert gebaar Valbuena: ‘Hou die hand maar bij je’
Karim Benzema en Mathieu Valbuena speelden in het verleden vaak samen bij de Franse nationale ploeg, maar de vriendschap tussen de twee lijkt voorgoed voorbij te zijn. De spits van Real Madrid raakte in 2016 betrokken bij een poging om Valbuena te chanteren met een sextape en kwam sindsdien ook niet meer in actie voor les Bleus.
De tegenwoordig voor Fenerbahçe spelende Valbuena lijkt, afgaande op een interview dat hij zaterdag gaf aan Le Parisien echter bereid om de strijdbijl te begraven: “Als ik hem ergens tegenkwam op een voetbalveld, zou ik er geen problemen mee hebben om zijn hand te schudden”, liet de middenvelder optekenen in een poging de kou uit de lucht te halen.
Benzema’s reactie liet tot maandag op zich wachten en de spits was op zijn Instagram-account duidelijk over wat hij dacht van het gebaar van Valbuena: “Hou die hand maar bij je”, was het antwoord van Benzema. De aanvaller sprak in 2016 naar verluidt uit naam van een jeugdvriend, die de sextape van Valbuena in zijn bezit had, met zijn ploeggenoot en zou hem toen ook aangeraden hebben te betalen. Bondscoach Didier Deschamps heeft ervoor gekozen om Benzema sinds die tijd links te laten liggen.
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Hélène Hendriks brengt bij Vandaag Inside slecht nieuws voor Robin van Persie
Dit is hoe Sven Mislintat al zijn 13 aankopen bij Ajax vorige zomer omschreef
Serieuze problemen voor Feyenoord: ‘De club wordt de stad uitgejaagd’
Kraay ziet ‘achterlijke, debiele’ actie bij NAC: ‘Hoe haal je dit in je hoofd?!’
Hans Kraay junior heeft live in de uitzending nieuws over Hedwiges Maduro
Roda JC lijdt door basisdebutant zeer duur puntenverlies in jacht op promotie
Meer sportnieuws
Ik kan hem heel goed begrijpen.
Uiteindelijk is hij voor de franse rechter vrijgesproken, maar zijn imago is wel compleet naar de getver geholpen door Valbuena.
Leuk dat Valbuena hem een hand wil geven wanneer hij m tegen komt op het veld, maar Karim is nu alweer bijna 2 geen international meer, heeft ongetwijfeld sponsor geld misgelopen en dat allemaal omdat Valbuena (voordat de uitspraak rechter er was) en consorten hem al aan de schandpaal nagelde.
Kom nu aub niet aanzetten met: Had hij maar niet dit of dit moeten doen.
Zie uitspraak rechter!
Een rechter heeft ook niet altijd gelijk.
Klopt, maar is wel degene die alle ins-en outs weet m.b.t. deze zaak, i.t.t. wij 'voetbalforumgangers'.
Vrijspraak betekend niet per se dat je onschuldig bent, het betekend dat er niet genoeg bewijs is voor een veroordeling. Ja ik ben het met je eens dat wij het fijne er niet vanaf weten maar dat Benzema een dubieuze rol heeft gespeeld is volgens mij wel duidelijk.
@ Surreal
Op het moment dat er niet genoeg bewijs is voor een veroordeling, wordt je dus vrijgesproken vanwege het gebrek aan bewijs....
Voor de wet ben je dan onschuldig en mag hij zelfs niet een tweede x voor het gerecht komen m.b.t. deze kwestie.
Vrijgesproken van vervolging, dat betekent niet dat hij niet bij de zaak betrokken was. Al was hij er zijdelings bij betrokken dan is dat alsnog heel vies.
Tja ik ken de details niet van het verhaal, maar Benzema ondergaat natuurlijk wel ook sportieve sancties van dit hele voorval. Zoals in het artikel staat speelt hij al een tijdje niet meer voor de nationale selectie, mist hij komende zomer weer een groot tornooi met Frankrijk...
Uiteraard is dit het gevolg van zijn handelingen in het hele voorval. Maar ik kan deze reactie wel begrijpen van Benzema. Zeker als nadien blijkt dat hij heel weinig zou te maken hebben gehad met de afpersing.
Benzema is onschuldig, toch? Zijn naam is (kennelijk) ten onrechte door het slijk gehaald. Bovendien speelden nog andere bepaalde sentimenten mee, volgens mij zelfs politiek gedreven, in de 'boycot' tegen Benzema.
Als na onderzoek bewezen werd dat hij onschuldig is, wat heeft hij dan aan een handje? Daar koopt hij helemaal niets voor.
Maar goed, ik ken de ins en outs verder ook niet. Ik ga enkel af of de berichten die ik heb gelezen.
@apocalyps:
Je kent de ins en outs niet maar haalt een gevoelig onderwerp als politiek gedreven boycot van hem wel aan...
Watt is er dan politiek gedreven aan? Wat een onzin om er bij te halen.
Benzema heeft dit wel degelijk gedaan en is daar ook niet op vrij gesproken. De beelden mochten alleen niet gebruikt worden in de rechtszaak
En verder zal het weinig boeien denk ik meer voor Frankrijk.. Zowel voor Benzema als voor Valbuena hebben ze betere opties tegenwoordig.
Heb je een bron van jouw laatste 2 alineas? Ben oprecht nieuwsgierig, want kan er zo snel niks over vinden dat hij het wél heeft gedaan
@arsenal:
NOS heeft er ook een stuk over gemaakt met de details er in. (maar is al van een tijd terug). Denk wel nog goed te vinden via google
Meest recente artikel op de nos is van 7 juli van vorig jaar. Daar wordt slechts gezegd dat er momenteel onvoldoende bewijs is voor een nieuwe rechtszaak, en dat hij dus mogelijk betrokken 'zou' zijn bij die afpersing. 'Na de uitspraak van het hooggerechtshof lijkt justitie weinig basis meer te hebben voor een rechtszaak, of er moeten nieuwe feiten op tafel komen'. Is dus nogal wat om te zeggen dat hij het wel degelijk heeft gedaan
@capis:
'watt is er dan politiek gedreven aan? Wat een onzin om er bij te halen.'
Dit hebben meerdere leden hier een keer aangegeven en het zijn teksten die ik zelf vanuit de Franse media heb opgepikt.
Waarom vind je het precies onzinnig dat ik dit aanhaal?
Duidelijk taal van Benzema, het is ook jammer hoe het allemaal is gegaan maar de enige die genaaid is in deze hele zaak is Benzema jammer genoeg. Valbuena is ook een zieligaard, Benzema werd als crimineel behandeld niet Valbuena.
Als je opgroeit op straat dan gebeurt het wel eens dat je jeugdvrienden in de criminaliteit zitten. Als de man in kwestie iets te maken heeft met prostitutie of iets dergelijks en daarmee een professioneel voetballer, met wie Benz ondertussen samen speelt bij het nationale elftal, wil afpersen dan krijg je dus deze situatie
Karim Benzema, ideale schoonzoon. Getuigt ook van professionaliteit om te reageren via je Instagram Story (zie Benzema zijn Instagram). Niets dan lof voor deze keurige aanpak..
Hou je commetaar lekker voor je, spuug thuis je gal over mensen die je niet mag maar dit slaat natuurlijk nergens op. Kinderachtig gedoe.
Als Valbuena er openlijk een uitspraak over doet, dan mag Benzema daar toch op reageren? Wie de bal kaatst...
Iedereen mag wat zeggen behalve de onschuldige Benzema dus. Die moet het thuis doen zodat die narrative lekker voort blijft bestaan dat hij er iets mee te maken had. De rechter heeft hem vrijgesproken dus hij mag zn gal spuwen hoe die wil. Sterker nog, Valbuena moet zn excuses aanbieden samen met Deschamps en iedereen die hem al als schuldig zag.
@krych en @crmadrid7
Ik zeg nergens wie er schuld heeft of wat dan ook, maar puur de reactie van Benzema zelf. Ik vind het altijd verschrikkelijk om te zien dat volwassen mannen het via de media of nog erger: sociale media spelen om een statement te maken of een sneer uit te delen.
Wat wint Karim Benzema, los van zijn (on)schuld ermee om dit bericht te delen? Wat is de meerwaarde van het op deze manier te spelen? Frustratie kwijtraken, dat kan je beter binnenshuis doen mijn inziens. Vandaar dat ik het kinderachtig vind.
@crmadrid:
Zal de uitspraak nog eens bij pakken. Hij is niet vrijgesproken maar ook niet veroordeeld. Hij heeft dat wel degelijk gedaan "bemiddeld" alleen de beelden zijn niet als bewijs gebruikt/aangehaald.
Dus was er verder niks meer. Maar het is nooit gezegd dat hij dat niet heeft gedaan.
Hij heeft wel gezegd een rol gespeeld te hebben in de zaak, alleen niet genoeg voor straf vervolging. Zo braaf is die dus ook niet
what the f... bedoelen jullie nou weer met vage termen als een rol gespeeld? en hij is niet vrijgesproken en ook niet veroordeeld (limbo)? het is toch bekend wat hij heeft gedaan niets illegaals dus volgens de rechter, nee dan gaan een stelletje pipo's op forums een waar rook is is vuur mentaliteit tentoonspreiden. het gaat hier om juridische zaken waar wij weinig van af weten. hij is vrijgesproken en daarmee klaar. Geen hand voor velbeuna is het minste wat hij verdient.
Wat is dit voor een rare tussenstand in de poll. Afgaande op wat ik hier in het bericht lees dan. Die rare Benzema die zijn chanterende vriend een handje helpt door te adviseren aan Valbuena om te betalen? En dan nu niet de strijdbijl willen begraven? Dan ben je wat mij betreft een sneue vent.
@Erevisie
Helemaal met je eens. Ik geloof dat veel mensen daders en slachtoffers verwarren in dit verhaal.
Dat Benzema nadelige gevolgen ondervonden heeft van zijn eigen handelen wil natuurlijk niet zeggen dat hij het slachtoffer is. Hij heeft duidelijk een verkeerde keuze gemaakt en het zou hem sieren als hij zich nu niet zo kinderachtig zou opstellen.
Maar hij is vrijgesproken door de rechter. Dus blijkbaar vond de rechter dat hij helemaal niet verkeerd handelde. Logische conclusie dus dat mensen in de poll meer Benzema zijn kant op neigen.
Niet iedereen die vrijgesproken wordt is per defenitie onschuldig.
En door die vormfout is hij dus niet schuld verklaard, aka onschuldig verklaard....
onschuldig voor de wet, maar ondertussen wel een teamgenoot genaaid. Dus moet hij niet verbaasd zijn wat de gevolgen zijn geweest voor het nationale elftal.
Ik ben een beetje verward, kan iemand mij dit verhaal uitleggen?
Het staat letterlijk in de tekst.
Een vriend van Benzema heeft een sekstape van Valbuena en wil hem ermee afpersen. In een van de andere comments wordt gevraagd hoe hij eraan kwam en de vinger wijst zich dus al snel richting Benzema.
Benzema was ook diegene die Valbuena "adviseerde" om te betalen en niet naar de politie te stappen, maar Valbuena stapte logischerwijs wel degelijk naar de politie.
De politie heeft gesprekken onderschept tussen Benzema en zijn vriend waardoor het leek alsof Benzema medeplichtig was. De advocaat van Benzema heeft succesvol bestreden dat deze opnames onrechtmatig door de politie werden gebruikt (privacy wetgeving) en daardoor was er een gebrek aan bewijs van medeplichtigheid van de kant van Benzema.
Iedereen is onschuldig tenzij bewezen. Dat is de wet. Vormfouten worden ook dikwijls gemaakt. Hierdoor ontlopen dus veel criminelen een mogelijke straf.
Concluderend: Een vriend van Benzema heeft een sekstape van Valbuena in zijn schoot geworpen gekregen en chanteert hem ermee. Benzema probeert Valbuena ervan te overtuigen gewoon te betalen. Ondertussen maakt Benzema tegen deze vriend Valbuena helemaal belachelijk in afgeluisterde telefoongesprekken "het geld is bijna binnen, hij gaat sowieso betalen, hij is zwak". Maar Valbuena deed het tegenovergestelde.
Benzema is boos want in zijn ogen had Valbuena "dat zakgeldje" gewoon moeten betalen en hij verwachte ook dat het zo zou lopen. Helaas voor Benzema kwam het verhaal naar buiten en leed hij dus imagoschade want de meerderheid in Frankrijk koos natuurlijk Valbuena's kant. Chanteren met een sextape voor geld is gewoon een misdaad.
De mensen die aan de kant van Benzema staan is omdat ze Valbuena "een snitch" vinden.
wat een aannames. Valbuena heeft Benz er zelfs nooit van beschuldigd een rol te hebben gespeeld in het verkrijgen van die video. Die connectie maak jij volledig op jezelf.
Het enige waar hij ooit van beticht is geweest is het adviseren van Valbuena om gewoon te betalen en het zo af te handelen. Dit terwijl hij wellicht had kunnen helpen door de namen van de daders te verstrekken zodat de politie het af kon handelen
Lees even de reactie van Dennis vanleeu.. die hier beneden na mij is geplaatst.
scrumptiouz,
Als Benzema dat heeft gezegd, is het zeker terecht dat hij geschorst is voor het Frans elftal, en is Benzema gewoon een misselijk mannetje.
Dan snap ik Valbuena niet dat hij nog een hand wil geven. Mocht dat dus echt zo zijn wat jij vermeld, en of die berichten dat niet rechtmatig zijn verkregen doet er natuurlijk niets af van de feiten die hij dan heeft gepleegd, en is hij gewoon een vies varken.
Ik weet dat onrechtmatig verkregen materiaal niet rechtsgeldig is, maar ik ben benieuwd of je ook een bron hebt die klopt.
Maar het feit dat hij geschorst is, zal ook wel niet uit de lucht komen vallen. Dus vraag ik mij af, hoe het komt dat mensen hem dan goedpraten...
het feit dat valbeuna benzema alsnog een hand wil geven zegt toch ook wel veel over de zaak. zou jij iemand die jou probeerde af te persen nog een hand geven?
Dat kan ook voor de buhne zijn. Valbuena zal ook wel weten dat Benz niets meer met hem te maken wil hebben, dan kan hij om in een goed blaadje te komen dit best doen.
De hele situatie blijft voor mij een beetje onbegrijpelijk en ik denk dat het moeilijk is om te oordelen zonder alle details. Benzema had wel beter boven dit gebeuren kunnen staan en niet zijn gal te spuwen op social media.
Wat ik echter enorm vreemd vind is dat hij twee jaar na dato nog steeds compleet wordt genegeerd door de nationale ploeg. Helemaal omdat Valbuena wel is opgeroepen door de tijd heen en momenteel al een periode uit beeld is geloof ik. Benzema blijft een van de betere spitsen die Frankrijk tot de beschikking heeft en het is werkelijk waar belachelijk dat dit nog steeds van invloed is. Helemaal omdat er nooit een duidelijke uitspraak over is gedaan. Altijd schijnheilig gezegd dat hij boek voor hem nog niet dicht is, maar dat is het wel. Dat hadden ze dan ook direct moeten zeggen, deze kerel komt nooit meer bij de nationale ploeg. Dat was tenminste een stuk eerlijker geweest. Ben verder geen fan van Benzema, maar kan me wel voorstellen dat het allemaal vrij frustrerend is geweest wat dit betreft.
Giroud is een paar stapjes hoger dan Benz, dus al was er niets aan de hand geweest was hij nog niet opgeroepen 
Wat een sneue poging tot een sneer naar Samcro.
Als je de Franse ploeg de laatste jaren ziet spelen kan je enkel concluderen dat Giroud de betere spits is voor het Nationale Elftal. Griezman eromheen en Giroud in de punt.
Benzema kan voor Real de beste spits zijn, maar Giroud heeft echt wel een streep voor tov Benzema.
Daarnaast vind ik het een goed iets om hem nog steeds te negeren. Zo iemand wil je niet in je team. Hij is vrijgesproken vanwege een vormfout. Op de tapes is duidelijk zijn stem te horen en hij zegt tegen die vriend dat "valbuena echt wel gaat betalen" en "een zwak mannetje is".
Romeo, ongeveer net zo gek als Giroud een mislukte Arsenal-spits te noemen.
Jullie? Wat heb ik met Arsenal te maken?
Als je nou voetbal kijkt, snap je misschien wat ik bedoel. Ik heb het al uitgelegd, maar is alsof ik tegen een muur praat.
Sommige leden zijn niet bij machte om een zaak van meerdere kanten te bekijken.
Romeo, je zou aan je taalgebruik kunnen werken. Krijg je de mogelijkheid langer op deze site actief te zijn. Zomaar een advies.
Als je Giroud een mislukte Arsenal spits noemt kan je nog meer decennia voetbal kijken, maar dan zal je er nooit een goede kijk op krijgen.
Vond het al een vreemd verhaal, waarom zou je je teamgenoot of uberhaupt iemand geld gaan vragen en anders te gaan dreigen zijn seksvideo openbaar te maken terwijl je miljoenen verdient bij Real en toendertijd bij het Franse elftal?
Hij deed het voor zijn vriend, die had de sextape. Hij was dus medeplichtig, maar werd vrijgesproken omdat er niet genoeg bewijs was voor zijn medeplichtigheid.
Hij was medeplichtig maar er was niet genoeg bewijs dat hij medeplichtig was? Dus hij was niet medeplichtig bedoel je?
Het bewijs wat ze hadden mocht niet worden gebruikt.
Hij was wel degelijk medeplichtig, alleen zoals wel vaker gebeurd worden sommige bewijzen uitgesloten als ze bijvoorbeeld niet op een juiste manier verkregen zijn.
Zijn stem is op de tapes te horen en op de tapes wordt duidelijk dat Benzema Valbuena onder druk zet en aan zijn vriend verteld dat het niet lang meer duurt voordat hij gaat betalen.
Voor eenieder hier die beweert dat Benzema is vrijgesproken: helaas, dat is niet zo. Lees onderstaand artikel even goed door (stond al eerder op VZ) en je zult het zelf kunnen lezen..
een quote uit het artikel:
"het hooggerechtshof heeft niet bepaald dat Benzema onschuldig is, maar heeft louter aangegeven dat sommige aspecten van het politieonderzoek niet volgens de regels zijn gegaan."
( http://www.voetbalzone.nl/doc.asp?uid=308731 )
M.a.w., Benzema kan dan wel de vermoorde onschuld uithangen, maar heeft meer met de zaak Valbuena te maken dan hij wil doen geloven aan het grote publiek. Vooral jammer dan, dat hij op zijn instagram account zich zo kleuter-achtig laat gaan...
Blijf het toch vreemd vinden dat onrechtmatig verkregen bewijs niet als bewijs mag worden opgevoerd. Moet je iemand eerst toestemming vragen om af te luisteren?! Dat zal lekker werken. Als je door dit bewijs schuldig geacht wordt, dan zij het zo. Hoe eraan gekomen wordt is van inferieur belang. Nu loopt ie vrij rond, is onschuldig verklaard wegens technische fouten.....
Dat is inderdaad heel vervelend. In Nederland moet volgens mij een rechter commissaris toestemming geven om iemand te kunnen volgen (telefoon of internetgebruik). Om toestemming te verkrijgen moet je eerst een groot onderzoek al hebben lopen waardoor er aannemelijk gemaakt kan worden dat er een reden is tot afluisteren.
Zolang dit gerechtelijke bevel niet wordt afgegeven, mag men niet een tap aanleggen en iemand gaan afluisteren.
Wordt dit wel gedaan, mag je dit niet in de rechtszaak aanvoeren als bewijs.
In Amerika mag je dat soort dingen ook niet gebruiken, maar mag de politie zich bijvoorbeeld wel voordoen als dealer en vervolgens elke 'koper' oppakken.
Dergelijke uitlokking wordt ook in Nederland niet geaccepteerd.
niks met andere woorden hou je bij de feiten a.u.b. er staat sommige aspecten van het politieonderzoek zijn niet volgens de regels gegaan. En dat hij er wat mee te maken heeft is evident hij gaf "advies" bemiddelde tussen valbeuna en de afpersers. maar zegt zelf het gedaan te hebben om valbeuna te helpen. dat is wat ik van het verhaal heb begrepen. Maar goed de waarheid zullen we miachien nooit weten. maar de gezegde luidt "innocent until proven guilty". Dus m.a.w. ik denk, en aanamens hebben we niets aan.
Logische uitspraak. Hij weet veel te goed waar die hand gezeten heeft.......
Zoals al meerdere malen aangehaald; Benzema is 'onschuldig', omdat de opnames onrechtmatig zijn verkregen. Hij stond wel degelijk aan de kant van de afperser. Als-ie al onschuldig is, blijft hij alsnog een laakbare stuk stront, die een crimineel helpt om iemand af te persen. Dat hij niet meer wordt opgeroepen is naar mijn mening dus wel het minste dat meneer Benzema verdient. Dat Valbuena hem nog de hand wil schudden, vind ik dan ook onbegrijpelijk. Volwassen zijn is prima, maar ik zou hem persoonlijk te lijf gaan met een stuk hout. Naja niet echt natuurlijk, want ik ben niet zo'n agressieveling, maar goed.
Die crimineel is wel een jeugdvriend waarmee hij is opgegroeit. Zijn soort van broeders. Dus begree0 benzema wel waarom hij hem wou helpen.
Volgens mij verdient Benzema best aardig. Als hij een jeugdvriend door dik en dun wil steunen, waarom helpt hij die vriend niet door met hem een bedrijfje oid te starten en hem van een fijn startkapitaaltje te voorzien? Dat lijkt me een stuk beter werken (zeker op de lange termijn) dan gaan bemiddelen bij een afpersing.
Ik geef Benzema voordeel van de twijfel. Mensen noemen hem 'geen lieverdje' maar volgens mij een van de rustigste personen op het veld. Kan me geen akkefietje met hem herinneren. Ik denk dat z'n imago ook vertekend is van de realiteit.
Google dan maar eens voor de lol "benzema Ribery". Op het veld is hij rustig ja, maar dat komt omdat de beste man 1/20 kansen erin schiet en dan ben ik nog royaal.
Heb het gegoogeld en kan alleen maar zeggen: Iedereen maakt fouten. Ze zijn zelfs vrijgesproken in die zaak.
Ik beweer ook niet dat Benzema een schoon geweten heeft(weinigen hebben dat) maar heb het gevoel dat hij zich in de nesten werkt door z'n naã£viteit en niet kwaadwilligheid.
Hoe het allemaal in de zaak met Valbuena is gelopen zullen maar een klein groep mensen weten.
En dat hij er 1/20 momenteel inschiet doet niet weg dat hij zich in topvorm ook altijd gedroeg. Ik ben zelf Barca fan en kan me geen clasico herinneren waar hij in opstoot raakte terwijl bijna alle spelers op het veld dat wel deden.
Benzema heeft ook maar 6 gele kaarten 0 rode kaarten in z'n hele carriere bij Madrid
Benzema blijft hoedan ook een klasse spits. respect is op zn plaats vind ik,/dat hij troubles heeft met andere spelers,daar mogen wij niet over oordelen.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.