Update: Ronaldo reageert op ‘afwijzing Spaanse fiscus’: ‘Fake news’
Cristiano Ronaldo gaat in de komende dagen het conflict met de Spaanse belastingdienst beëindigen, zo meldt El Mundo. De Spaanse krant claimt dat de aanvaller van Real Madrid bereid is om de fiscus een bedrag te betalen, zodat de Portugees niet hoeft te vrezen voor een verdere verloop van de zaak én een eventuele gevangenisstraf.
Vorig jaar meldden verschillende Spaanse media dat Ronaldo een gevangenisstraf van 15 jaar en een boete van 75 miljoen euro riskeerde als hij bleef ontkennen dat hij 14,7 miljoen euro aan belasting had ontdoken. De aanvaller weigerde in eerste instantie toe te geven aangaande de vermeende belastingfraude. "Als ik geen Cristiano Ronaldo had geheten, zat ik hier nu niet", had de sterspeler gezegd.
El Mundo stelt maandag dat Ronaldo akkoord is gegaan om de belastingdienst een bedrag te overhandigen waarvan de fiscus het gevoel heeft dat het een terechte geldsom is, zo klinkt het. Ronaldo, die in de problemen kwam inzake het verzwijgen van inkomsten uit portretrechten, zou hiermee voorkomen dat hij voor enige tijd achter de tralies belandt.
Ronaldo is zeker niet de enige grote naam die de afgelopen tijd in verband wordt gebracht met een akkefietje met de Spaanse fiscus én een gevangenisstraf. Eerder dit jaar werd Alexis Sánchez nog veroordeeld tot zestien maanden celstraf, maar de Chileen hoefde uiteindelijk niet te brommen. Ook onder anderen Lionel Messi, José Mourinho en Xabi Alonso zijn onder de loep genomen.
Update 19 maart 22.13 uur – Ronaldo reageert op 'afwijzing Spaanse fiscus': 'Fake news'
De Spaanse fiscus is niet akkoord gegaan met het voorstel van Cristiano Ronaldo om een langlopende zaak rond belastingfraude van de Portugees te beëindigen. Volgens AS en El Mundo, dat het nieuws eerst bracht, heeft de belastingdienst onder meer de 3,8 miljoen euro die geboden is geweigerd. "Dit kan op geen enkele manier geaccepteerd worden", zo klinkt het. De aanvaller van Real Madrid, die momenteel op dreef is en veel scoort, heeft op Instagram gereageerd: "Probeer dit prachtige moment dat ik nu beleef niet te verpesten door fake news."
Meer nieuws
Tadic, Ünder en Bonucci missen penalty voor Fenerbahçe: Olympiacos stoot door
Benfica en Kökçu klaar in Europa na misser Di MarÃa op moment suprême
Tienkoppig AS Roma verslaat AC Milan opnieuw en meldt zich bij laatste vier
Jeremie Frimpong redt ongeslagen reeks Leverkusen en staat in halve finale
Stunt Liverpool blijft uit: Jürgen Klopp vertrekt zonder Europese prijs
Emiliano MartÃnez krijgt twee keer geel maar géén rood dankzij speciale regel
Meer sportnieuws
"als ik geen Cristiano Ronaldo had geheten, zat ik hier nu niet"
Nee dan zat je in de bajes.
Nee hoor, zo werkt het recht niet. Maar leuk geprobeerd!
Zo werkt het dus wel! Als je geld genoeg hebt om het neer te leggen dan krijg je geen celstraf maar een boete die je moet betalen.
Ben je een doodnormaal persoon zoals jij en ik zit je voor de rest van je leven vast aan de schulden en een celstraf.
Oke dus het heeft zoals ik hieronder ook aangeef niks met zijn naam te maken maar met zijn een vermogen. Een vermogen wat ook jij en ik zouden kunnen hebben.
Als je geen geld had om het bedrag neer te leggen, dan ben je niet erg slim geweest met de belastingontwijking.
Nee als hij geen Cristiano Ronaldo had geheten zat hij er inderdaad niet. Dan had hij waarschijnlijk een doorsnee leven gehad in Portugal en dus (vermoedelijk) niet de mogelijkheid om portretrechten achter te houden voor de Spaanse fiscus (als dit is gebeurt want er is geen uitspraak en dus is hij slecht verdacht en zijn het nog geen feiten)
Schandalige praktijken in Spanje. Met geld kun je alles afkopen want op die manier blijft de kassa rinkelen voor de overheid. Een extra gage van ronaldo, in de bak kost hij geld en nu hij speelt levert hij maandelijks een klap belasting op. Dus knijpt de overheid graag een oogje dicht en is het uitkijken naar de volgende claim. Was met de invoering van de Euro niet anders. Graaien en oplichten zit ze in het bloed.
Tja, soortgelijke praktijken gebeuren ook in Engeland hoor, alleen zijn ze daar minder uit op geld en vervolgen ze uberhaupt nauwelijks voetballers
Haha. Jij denkt dat dat in Nederland niet zo is??
Dat is in Nederland niet zo. Het enige dat je in Nederland kan doen als rijke is langer procederen en met een betere advocaat. Maar het systeem van onder 24 maanden is geen gevangenisstraf of dat je het kan afkopen dat hebben we in Nederland niet. Gelukkig maar, anders was de economie net zo'n zooitje als in de Zuiderlijke Europese landen.
In Nederland is dat ook, alleen heet het in Nederland een voorwaardelijke gevangenisstraf
Een voorwaardelijke gevangenisstraf is wat heel anders. Bizar dat jullie het verschil niet zien. In Nederland heb je sowieso het gelijkheidsbeginsel. Dat houdt in dat de rechter iedereen hetzelfde behandelt en is dat niet zo, dan kan je daar een beroep op doen, en geloof me, dat beroep zal slagen ongeacht je afkomst of salaris. Wat een slachtoffermentaliteit hier zeg.
Gast, weet je wel hoeveel er hier wordt afgekocht.. met name wat betreft dit soort belastingzaken. Doe niet zo naief.
Behalve Starbucks en Kmart en talrijke andere bedrijven met hun postbus firmas in Nederland die speciale deals met de belastingdienst sluiten.
Starbucks betaalde slechts 2% vennootschapsbelasting (normaal 20%) nota bene over inkomsten die in Engeland werden gemaakt.
Nederland is dus ook een belastingparadijs zoals een aantal beruchte Bananenrepublieken.
Dus begin aub niet over dat hier alles beter is geregeld.
Tsja, maar Ronaldo de bak in heeft niemand wat aan. Kost spanje alleen maar geld, dit levert het land nog wat op en Ronaldo voelt het echt wel om dit te betalen.
Tja hij zal het misschien zelf niet weten maar zijn boekhouder toch wel.
Komt veel geld in de schatkist van Spanje zo.
Wat een geld harken zij binnen zeg, ongekend. Corrupte bedoeling.
Ik weet nog dat Messi precies hetzelfde onderging en helemaal afgemaakt werd hier op Voetbalzone vooral door Madrid en Ronaldo fans.
Nu is het precies andersom, en ook nog eens een veel en veel hoger bedrag. Niet normaal.
Zelfs met betrekking tot dit onderwerp kunnen jullie de Ronaldo Messi vergelijking niet achterwegen laten. Wat voor nut heeft het om te vergelijken wie nou meer of minder belasting onderduikt?
Beide hebben belasting ontdoken en ze komen er slechts mee weg met een geldboete!
Wie zich in de zaak verdiept leert dat er met terugwerkende kracht(!) belastingregels rondom portretrechten zijn gewijzigd in Spanje en dat de fiscus wel heel discutabel Ronaldo en wat andere spelers (Marcelo o.a.) in de media neerzet als belastingontduikers, terwijl ze destijds ongetwijfeld netjes hun Spaanse deel betaald hebben. Deze zaak is anders dan ze zaak met Neymar en die van Messi, maar ondanks dat Ronaldo meer in zijn recht staat, is zijn imago toch al enigszins beschadigd. Snap dat hij wil schikken, om er een punt achter te zetten...
Dus nee; als hij niet Ronaldo had geheten, dan had men niet met terugwerkende kracht geprobeerd nog meer belastinggeld te innen...
Dat is gelegaliseerde criminaliteit. Zeg maar hetzelfde als banken en verzekeraars.
Triest dat je dit soort dingen alsnog goed probeert te praten, omdat het een van je helden betreft. Hij heeft hoe dan ook te weinig belasting afgestaan zoals heel veel andere voetballers. En dat terwijl de normale burger in Spanje wel alles netjes afstaat en niet 80 miljoen per jaar verdiend. Kom op, man.
Jiren, ken jij de fiscale wetgeving in Spanje? Voor voetballers zijn regels die niet gelden voor de normale burger in Spanje. En die regels zijn minder gunstig dan vroeger en er bestaat nogal wat onduidelijkheid over. Niet gek dat fiscalisten hier werk van maken en ook niet gek dat de Spaanse fiscus dit probeert te bestrijden. En dan beginnen ze vaak met de bekende grootverdieners, dat heeft het grootste afschrikwekkende effect. Blijkbaar is de wet brak, anders was het echt niet zover gekomen.
Of de regels nou troebel zijn of niet en of ze nou gelden voor iedereen of niet. Als profvoetballer heb je vast wel een accountant onder je hoede die letterlijk elke regel van binnen en buiten kent mag ik aannemen, aangezien het hier om mega sommen gaat. En er staat toch echt ''verzwijgen'' van inkomsten uit portretrechten. Jij wilt mij zeggen dat hij het per ongeluk verzwijgt. omdat de regels onduidelijk zijn? Kom op, man.
Belastingontduiking is een enorm probleem in Spanje. Ook de normale burger doet er alles aan om op (illegale) wijze zo min mogelijk belasting te betalen.
En daarbij hebben profvoetballers ook veel zwaarder dan normale burgers met hun matige inkomen
Het gaat niet om verzwijgen, maar om de interpretatie van regels. Denk je nu echt dat de duurbetaalde fiscalisten van Messi, Ronaldo en andere grootverdieners bewust een compleet foute constructie adviseren? Dan zijn ze aansprakelijk, niet alleen wegens wanprestatie tegenover hun client, maar worden ze vermoedelijk ook strafrechtelijk vervolgd. Als fiscalist denk ik te weten waar ik het over heb.
Uiteindelijk zal een rechter een oordeel moeten geven over hoe een wet moet worden geïnterpreteerd, maar als de eis gevangenisstraf is dan kiest een vermogend iemand vaak voor afkoop in plaats van een kans op gevangenistijd. En de fiscus speelt soms een vies spelletje door namen en gegevens te lekken naar de pers, om de druk op te voeren. Guus Hiddink hebben ze zo in Nederland op de voorpagina gekregen, terwijl ook dat vertrouwelijke informatie was.
Wat die adviseurs of boekhouders ook doen je blijft uiteindelijk zelf verantwoordelijk voor je (aangifte oid) het zijn tot op heden helaas in dit geval bij dit beroep met een beschermde status.
Gewoon een pauperstaat die de regeltjes aanpast om geld te snoepen van rijke mensen. Ach beter dit, dan dat ze weer met open handjes bij de EU aan kloppen en wij er met de rest van de welvarende EU landen voor moeten opdraaien. Dit soort prakijktijken, samen met Frankrijk die lekker handje klap onze pulsvisserij om zeep helpt maken me bijna Eurosceptisch.
Ze hebben anders in Portugal wel geweldige snelwegen gebouwd met dat EU geld! Niet dat iemand er op rijdt, maar dat is een discussie voor een andere dag.
Inderdaad. Wat veel mensen niet schijnen te weten is dat, door een aanpassing van de Spaanse belastingwetgeving met terugwerkende kracht, deze zaken gecreeerd zijn door de Spaanse overheid. Met als utlimaat doel het verkrijgen van extra belastinginkomsten bij vermogende personen.
Volgens mij kan niemand mij uitleggen wat er zou precies s ontdoken, hoeveel, wanneer
Details ontbreken, het hele verhaal is zo vaag als wat
En die spelers moeten zich helemaal niet bezig houden met het aangeven van inkomsten, daar hebben ze toch zaakwaarnemers voor? Die zijn toch ook niet achterlijk en kennen de wetgeving?
Wat er van waar is vraag ik me af, maar als Spanje achteraf wetten heeft gewijzigd en op grond daarvan belastingen met terugwerkende kracht gaat heffen en boetes gaat uitdelen, dan ben je natuurlijk vogelvrij als grootverdiener
Een boete van 75 miljoen euro riskeren voor 14,7 miljoen euro aan niet opgegeven inkomsten?
Wie bepaalt dat soort idiote bedragen dan? Dat zou dan max 7 miljoen aan te betalen belasting zijn, laten we het maar eens ver-10-voudigen dan en ook nog 15 jaar gevangenis tegenover stellen
Dat gaat toch helemaal nergens meer over?
Ik snap nu wel dat alle Formule 1 racers in Monaco zitten, zou ik ook meteen doen
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.