UEFA klaagt Besiktas aan na ‘katincident’ en andere ongeregeldheden
Besiktas wacht mogelijke een zware sanctie van de UEFA. De Europese voetbalbond heeft namelijk besloten de Turkse topclub aan te klagen voor meerdere incidenten tijdens het Champions League-duel met Bayern München, afgelopen woensdag. De wedstrijd werd onder meer tijdelijk stilgelegd nadat een kat het speelveld had betreden.
Der Rekordmeister verdedigde in Turkije een 5-0 overwinning die behaald werd in Beieren. Uiteindelijk wist Bayern ook op bezoek bij Besiktas te zegevieren (1-3), door treffers van Thiago Alcántara, een eigen doelpunt van Gökhan Gönul en Sandro Wagner. De wedstrijd kan dus nog een vervelend staartje krijgen voor Besiktas als het aan de UEFA ligt.
Om deze reden lag de wedstrijd tussen Besiktas en FC Bayern München zojuist even stil... ??
Posted by voetbalzone on Wednesday, March 14, 2018
Niet alleen werd het spel tijdelijk stilgelegd door een aanwezige kater, ook werd de wedstrijd ontsierd door incidenten, aldus de UEFA. Zo gooiden fans van Besiktas objecten op het veld tijdens de wedstrijd en werden trappen geblokkeerd, iets wat niet mag vanwege de veiligheidsvoorschriften. Besiktas is officieel aangeklaagd vanwege een 'inefficiënte organisatie'.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
PSV kan ‘half Europa’ aftroeven in strijd om veelbelovend talent van Gent
Van Dijk gaat na totale deceptie in op aanstaande komst van Slot naar Liverpool
John van ’t Schip is zeer verrast door wissel Brian Brobbey: ‘Het is heel gek’
Teun Koopmeiners helpt Atalanta met goal aan plek in finale Coppa Italia
Sprookjeseinde raakt verder uit zicht voor Klopp na zeperd in Merseyside Derby
Blunderende Onana wordt Manchester United niet fataal dankzij Bruno Fernandes
Meer sportnieuws
Wat kan die club er nou aan doen dat er een verdwaalde kat op het veld terecht komt? De Turkse clubs lijden onder hun slechte reputatie lijkt het. Psg is bij mijn weten niet aangepakt, daar lag de wedstrijd stil omdat er zoveel bengaals vuur werd gebruikt dat je niets meer zag door de rook, verder werden de fans ook nog eens opgehitst om Madrid aan de luchthaven op te wachten en dmv vuurwerk en lawaai aan het hotel wakker te houden de nacht voor het duel. Bij
PSG is/wordt weldegelijk aangepakt voor het vuurwerk in het stadion. Het gedoe rondom het hotel kan PSG zelf niet geschorst voor worden. Verder eens dat een boete wegens een kat te idioot voor woorden is, maarja dat is de Uefa sowieso wel.
Oke, dat heb ik niet meegekregen dan, excuses.
Dat ze daar verder niet voor aangepakt worden snap ik nog wel. Maar wat dan te denken van het bestuurslid die aan de autoriteiten vroeg om Madrid geen politie escorte te geven volgens l'equippe? Dat kunnen ze toch wel bestraffen lijkt mij, niet?
Dat is wel een heel bizar verhaal inderdaad, zou een boete/schorsing prima op z'n plaats zijn. PSG is sinds de Qatari een heel aparte en duistere club geworden. Ben ook blij dat ze weer vroeg uit de CL gekegeld zijn.
Ook het niet verlenen van een politie escorte kan PSG niet voor bestraft worden door de UEFA. Enkel en alleen voor incidenten binnen het stadion kunnen straffen worden opgelegd
@Barca—070 verklaar je nader over aparte duistere club?
Een door de club georganiseerd vuurwerk is wel toegestaan. Dit vind meestal plaats voor de wedstrijd.
Dat fans bij hotel kabaal maken om de nachtrust te verstoren is niet van deze dag. Komt veel vaker voor.
Een politie escorte voor spelersbus is geen verplichting. Ik snap dat PSG poging heeft gedaan om de Madrileense spelersbus geen escorte te verlenen. Zitten ze langer is in de bus, waardoor hun voorbereiding verstoort kan raken.
Incompetente organisatie kan je als club alvast incalculeren. Die geeft de UEFA bijna standaard. Je krijgt zelfs al een boete als een opblaas banaan het veld op waait.
En zoals door frietmet aangegeven ben je als club alleen verantwoordelijk voor reilen en zeilen in en rondom het stadion.
Kan wel vaker herinneren dat er een ongewenst dierlijk gast het veld deed betreden maar ik lees voor het eerst dat een club hiervoor gestraft wordt. Zeker Turkse clubs zit het al jaren niet mee omtrent arbitrale dwalingen en reputatie. Offtopic: die garfield had wel ballen letterlijk en figuurlijk
Club schorsen om een kat? Gaan ze Real of Bayern dan ook schorsen als er een duif opeens op het veld staat?
Ik kan me meer wedstrijden herinneren waarbij dieren het veld op liepen, om een club nou daar een straf voor te geven gaat nogal heel erg ver.
Ik vind dit echt kinderachtig. De trappen blokkeren oke, maar die kat? Komop zeg.
Uefa geeft Turkse clubs wel heel makkelijk hoge straffen. Besiktas en Galatasaray zijn 1 jaar europees geschorst door ffp, maar Psg mag zijn gang gaan.. Nu gaan ook 4 clubs direct cl van de grote competities. Is niet eens interessant meer.
Was de uitsluiting niet door Turkse bond opgelegd, ivm omkoopschandaal? Zoals KNVB Twente heeft opgelegd dat ze niet Europees kan kwalificeren?
Tot op heden houd psg zich aan de ffp regels, wel zijn ze in het verleden bestraft voor het overtreden van de ffp regels en zijn ze hier voor ook fors beboet.
Nee, Besiktas (1 jaar) en fenerbahce (3 jaar) zijn uitgesloten door Turkse bond met instemming van Uefa. De omkoopschandaal bleek een leugen van de fethullah gulen gemeenschap, die openlijk zijn steun betuigde aan Galatasaray. Galatasaray was ook de enige club die toen niet gestrafd werd, terwijl zij bekend staan om om te kopen in Turkije. Daarna is Besiktas en Galatasaray nog 1 jaar door de ffp geschorst, los van omkoopschandaal.
Thx voor info. Ben zelf even gaan Google-en om een beeld te krijgen.
Besiktas en Fener zijn voor omkoopschandaal uitgesloten van Europees voetbal door Turkse bond met instemming van de UEFA.
Daarvoor heeft Besiktas uitsluiting van een jaar van de UEFA gehad, omdat financiële stukken biet correct waren bij aanvraag voor hun licentie, ook hadden ze achterstanden/ te laat uitkeren van salarissen, en werden ze beschuldigd van belasting ontduiking.
Overigens heeft Besiktas vorig jaar een voorwaardige uitsluiting gekregen, vanwege supporters rellen, die 2jaar geld samen met Lyon.
Galatasaray is van te voren al gewaarschuwd door de UEFA dat ze de ffp regels overtraden. Daar hebben ze zelf weinig mee gedaan tot op laatste moment, toen eigenlijk al te laat was. Ze gaven veel meer uit dan er binnenkwam, plus dat er flinke achterstanden waren.
Voordat uitsluiting plaats vind op basis van ffp hebben er meerdere waarschuwingen en boetes plaats gevonden.
Betreft die omkoopschandaal, daar is Fener en voorzitter Yildrim vrij gesproken, is dit ook bij Besiktas het geval?
En zijn de beschuldigingen richting Gulen bewezen/onderzocht?
Die mensen daar hebben duidelijk nog nooit zelf een kat gehad die komen per definitie op plaatsen waar ze niet mogen komen. Heel erg kinderachtig.
Lol. De UEFA heeft weer eens niets te doen, dan maar de kleine cluppies aanpakken. Wat kan Besiktas eraan doen dat een kat door de beveiliging glipt? Hebben ze zelf ooit geprobeerd een kat te vangen? Uiteraar erg humoristisch, maar ik kan er niet om lachen.
De Uefa heeft gelijk, we hadden gewoon een waakhond in dienst moeten nemen. En een waak-kat voor het geval er een muis het veld op rent. En je weet natuurlijk nooit wanneer een duif het veld op vliegt, dus een adelaar oid zou ook wel van pas kunnen komen. En iemand moet die adelaar natuurlijk kunnen coachen, dus daar moet je ook iemand voor aanstellen.
Ik kan me echt niet voorstellen dat ze ons hierom gaan bestraffen. Misschien dat we een boete krijgen voor die bezette trappen en wat objecten die het veld op zijn gegooid, maar voor de rest maak ik me geen zorgen. Zo ver gaan ze niet.
Een adelaar hebben jullie al, dus dat hebben jullie mee.
Absurte straf als ze het gaan doorzetten, van het kat dan he, want trappen blokkeren verdiend idd wel een straf iig een waarschuwing.
Wat is dit voor een op macht beruste organisatie zeg. Zowel Fifa als Uefa die zomaar regels bepalen. Niet omdat ik zelf van Turkse kom af ben maar Turkse clubs worden wel erg hard aangepakt door de Uefa. Dan heb ik het nog noet eens over de arbitrale dwalingen in de afgelopen jaren. Schandalig l, mocht dit doorgezet worden.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.