‘Hopelijk kan hij bij een nieuwe kans net zo schitteren als hij bij Ajax deed’
Davy Klaassen kreeg afgelopen weekend tegen Brighton & Hove Albion voor het eerst sinds september weer speelminuten in de Premier League en door de blessure van Gylfi Sigurdsson lonken er de aankomende weken kansen voor de deze zomer van Ajax overgenomen middenvelder. Sam Allardyce hoopt dat Klaassen snel zijn niveau van de afgelopen seizoenen weet te benaderen.
“Verschillende spelers hebben sinds hun komst hier hun reputatie nog niet waargemaakt. Hij heeft afgelopen weekend kort de kans gekregen, maar hopelijk kan hij, als hij een nieuwe kans krijgt, net zo schitteren als hij bij Ajax deed. Ik heb een paar keer met hem gesproken en hij is niet de enige die het moeilijk heeft in zijn eerste seizoen in Engeland”, legde de trainer donderdag uit tijdens een perspraatje.
“Iedere nieuwe speler en trainer voelt die druk. Er zijn meteen hoge verwachtingen en de fans willen dat je presteert vanaf het moment dat je in een nieuwe competitie en cultuur komt. Als zulke spelers hun eerste jaar achter de rug hebben en de teleurstelling voelen over het gebrek aan speeltijd, hebben ze een kans om te laten zien wat ze waard zijn en waarom ze zijn aangetrokken”, gaat Allardyce verder.
Everton communiceerde eerder deze week dat Sigurdsson waarschijnlijk zes tot acht weken moet missen met een knieblessure, maar Allardyce was er niet gelukkig mee hoe dat naar buiten werd gebracht: “Degene die dat statement heeft gegeven zal er nog iets over horen, want je kan de duur van een blessure helemaal niet zo precies voorspellen. Je hebt ook mensen die sneller herstellen en wij hebben een medische staf van hoge kwaliteit. Ik ben altijd van mening geweest dat dat anders moet, aangezien sommige mensen sneller herstellen dan anderen.”
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Serieuze problemen voor Feyenoord: ‘De club wordt de stad uitgejaagd’
Kraay ziet ‘achterlijke, debiele’ actie bij NAC: ‘Hoe haal je dit in je hoofd?!’
Hans Kraay junior heeft live in de uitzending nieuws over Hedwiges Maduro
Roda JC lijdt door basisdebutant zeer duur puntenverlies in jacht op promotie
Ongekende flater: Ronald Koeman junior grote schlemiel van de avond
Rogier Meijer krijgt pikante vraag over Feyenoord in aanloop naar bekerfinale
Meer sportnieuws
Dan moet Klaasse eerst zijn faalangst opzij zetten om te kunnen slagen.
Verantwoordelijkheid nemen, aanspeelbaar zijn en het willen afdwingen.
Elke keer als ik Klaassen zag invallen dan wilde hij de bal niet. Tja zo ga je nooit iemand overtuigen.
Dat spelletje zonder bal de 16 inrennen en niet meedoen aan het middenveld spel daar kwam hij bij Ajax mee weg omdat hij door Ajax groter gemaakt werd dan dat hij was en belangrijk gemaakt.
Bij een nieuw team begin je gewoon vanaf 0 en moet je het zelf doen zonder voorgetrokken te worden. Op je eigen benen staan.
Ik ben erg teleurgesteld in het feit dat Klaassen met zoveel faalangst speelt en niet durft te voetballen.
Tom Cruise zegt weleens dat psychologie een pseudo-wetenschap is. De hele wereld, inclusief ik, vond dat de grootste onzin. Maar nu ik jouw psychologisch rapport lees over Davy Klaassen, lijkt Cruise zo gek nog niet.
Oh, en lees in het boek Je Gaat Het Pas Zien Als Je Het Doorhebt van Pieter Winsemius wat Johan Cruijff zegt over zogenoemde 'achtervangers' (vanaf bladzijde 87). Als je het stuk begrijpt, begrijp je ook waarom een speler als Davy Klaassen meer toevoegt dan je denkt.
@Rody
Mensen zijn niet blind. Iedereen kan zien dat Klaassen timide is in zijn spel. Hij heeft inderdaad faalangst.
Klaassen is een verkapte tweede spits die niet in het spel betrokken wil worden door een gebrek aan geloof in eigen kunnen aan de bal.
Bij Ajax kom je ermee weg als lieveling. In de grote wereld moet je aanspeelbaar zijn.
Hou op met de kwaliteiten van Klaassen. Hij beheerst 1 kunstje en dat is zonder bal de 16 inrennen.
Dat deed Wilmots ook bij Belgie en Schalke.
Hij is enorm overschat door "analisten" die ons wilden doen geloven dan we hier met een uitzonderlijk talent te maken hadden.
Ik begrijp die ophemeling ook niet. In NL zijn de meesters aan de bal de grootheden niet iemand die beter is zonder bal.
Dat zegt heel veel over de opleiding dat een speler die aan de bal beperkt is tot het toptalent werd gebombardeerd.
Ik zou toch echt even dat boekje gaan lezen, als ik jou was 
. Dan begrijp je ook waarom Cruijff Vanenburg (zo'n "grootheid die beter is aan de bal" verkocht en Wouters (zo'n "iemand die beter is zonder bal" haalde.
*zucht* Voetbalzone snapt in 2018 nog steeds niet hoe apps werken. Vergeef mij de laatste twee emoticons.
@rody
Volgens de theorie van het boekje (die ik niet gelezen heb) wat is Klaassen precies?
Omschrijf eens de voetballer Klaassen eens voor mij aan de hand van dat boekje ipv aan mij te vragen dat boekje te lezen. Jij bent degene die dat aanhaalde als bewijs. Maakt het dan ook af en leg de feiten op tafel.
Ik ben wel benieuwd naar je omschrijving van Klaassen in de geest van dit boekje
Het stukje loopt van pagina 82 (kleine correctie) tot en met pagina 100 en elke bladzij is het waard om gelezen te worden. Het samenvatten in een reactie zou het geen eer aan doen. Als je leergierig bent en niet bang bent om van mening te veranderen, dan koop je dat boek.
Haha faalangst. Klaassen is een prima speler, en een type die elke club kan gebruiken. Mentaal juist ijzersterk, vol beleving en onverzettelijk. Mede de rede dat hij mij favoriete speler was in zijn laatste seizoenen bij Ajax. Ondanks dat zijn Techniek wat mager is (wel functioneel) en hij geen dribbel heeft en soms 60 minuten onzichtbaar was toonde hij altijd zijn onverstoorbaarheid in het afjagen en ging hij voorop in de strijd. Verder blinkt hij uit in het opduiken in de 16 van de tegenstander en heeft hij scorend vermogen. (scoorde geloof ik 10 keer het openingsdoelpunt in zijn laatste seizoen).
Denk daarom ook dat het meer te maken heeft met zijn voetballende kwaliteiten dan iets anders. Verder ook wel enige pech dat je nieuwe club nog even Rooney en Sigurdsson aankoopt als je net getekend hebt. Zijn toch niet de minste spelers en het is geen schande als zij je uit de basis houden.
@ origineel
Voorop gaan in de strijd had hij uit bij de Graafschap moeten doen. Hij was de eerste die verzaakte en na afloop met smoesjes kwam aanzetten dat het te warm was.
Een winnaar gaat geen smoesjes voor de camera verkopen.
Bovendien hard werken is geen kwaliteit maar een vereiste. Als hij hard werkt dan doet hij gewoon zijn werk. Postbezorgers werken ook hard. Zo bijzonder is dat "hard werken" niet.
Ik heb liever dat hij minder hard werkt en eens een keer gaat voetballen. Aanspeelbaar zijn in de opbouw, meedoen in het spel ipv het eindstation willen zijn.
Door dit soort spelers te bejubelen zijn we zover gezakt in NL. We weten niet eens meer wat eem goede voetballer is. Alles is gebaseerd oo emotie en het "ik mag je gehalte".
Wat een onzin om je mening op 1 wedstrijd te baseren. Zeker als het een speler betreft die bijna 200 wedstrijden voor Ajax heeft gespeeld en daarin bijvoorbeeld 55 doelpunten heeft gescoord.
Wat jij wilt dat Klaassen doet in het veld is ook totaal irrelevant aangezien jij niet zijn trainer bent die hem instructies geeft. Niet voor niets was hij de eerste op Bosz zijn lijstje en daarvoor nog op die van de Boer.
En wat betreft "smoesjes" zijn het juist de winnaars die soms het raarst uit de hoek komen na een grote deceptie zoals het verspelen van een titel op de slotdag van de competitie.
Verder lachwekkend om alle meningen die niet overeenkomen met de jouwe als emotioneel of "ik mag je gehalte" te bestempelen. Misschien hoog tijd om die psychologie eens op een spiegel toe te passen.
@ origineel.
Ik vind een doelgemiddelde van 1 op 4 helemaal niet bijzonder.
Ik beoordeel hem als spits aangezien hij als tweede spits speelde en de heatmap bewees dat hij daar bijna altijd te vinden was.
Dan is zijn doelpuntenproduktie niet bijzonder. Dat hij op papier op het middenveld stond, is niet relevant.
Ik kijk waar hij in de praktijk stond. Dat was gewoon als tweede spits.
Het feit dat je ook niet verder komt dan doelpunten van eeen middenvelder terwijl dat niet de belangrijkste taak van een middelvelder is, bewijst mijn punt dat hij veel te weinig bracht.
Ook in de EL finale was hij enorm slecht. Elke keer als het erom spant, geeft de aanvoerder niet thuis.
Ik kan zoveel wedstrijden noemen waarin hij compleet werd overlopen.
Uit bij Schalke, uit bij Lyon.
Belangrijke wedstrijd uit bij PSV en zo kan ik nog wel doorgaan.
Het gaat dus niet om iets incidendeels maar een structureel patroon.
Hij was helemaal geen 2e spits. Geen enkel benul waar je dat vandaan denkt te halen, hij was juist laatste 2 seizoenen een box to box geworden die letterlijk tot eigen 16 mee verdedigde. Verder kon ik de assists er niet bij vinden dus bleven alleen de doelpunten over. Hij maakte ongelooflijk veel meters iedere wedstrijd en speelde zelfs nog een tijdje met een lichte blessure omdat hij het team niet in de steek wou laten. Dat dit achteraf (o.a. tegen graafschap) een slechte keus bleek wil ik nog wel met je eens zijn). Hij was immers al weken in slechte vorm en was toe om te genezen van zijn blessure.
1 op 4 is een geweldig moyenne voor een middenvelder. Helemaal als je bedenkt dat assists daar niet eens bijzitten en dit gemiddelde dus is genomen vanaf zijn debuut als jong gastje. Dus zijn dipjes (die inherent zijn aan jonge talenten) zitten allemaal in deze statistiek inbegrepen.
Klaassen is een baas, een leider. Dat zag je ook aan de manier waarop hij teamgenoten corrigeerde in het veld als ze vergaten de fans te bedanken na een wanprestatie. Of als de doelpuntenmaker na een intikkertje vierde zoals Ronaldo ipv de gever van de assist even te bedanken (ghazi). Voetballend kan het allemaal wel iets beter en zeker voor de absolute top is hij te beperkt. Maar zoals jij hem hier wegzet is alsof hij er met je ex vandoor is ofzo.
Origineel.
Ik kan jou niet serieus nemen als je ontkent dat hij als tweede spits speelde.de heatmaps bewijzen dat.
Hij is geen leider maar iemand die meedoet. Hij deed alleen maar aan alibi coachen.
Een leider is niet bang om de bal in zijn voet te ontvangen.
Laat maar eens zien dan. Je hoeft toch geen raketgeleerde te zijn om te weten dat Ajax al jaren 433 speelt met de punt naar achter. De reden dat je Klaassen verder naar voren ziet spelen in balbezit is omdat hij box to box speelt. En wellicht dat vanwege de verdedigende tegenstanders alle spelers een stuk verder naar voren staan op die heatmaps. Vraag me uberhaupt af of je wel eens naar Ajax kijkt?!
@ Origineel
Ajax speelde vaak een verkapte 4-4-2 met een extra middenvelder op papier geposteerd in de aanval.
Ziyech heeft o.a. rechtsbuiten gestaan bij Bosz en bij Frank de Boer was het helemaal erg met Schone op rechtsbuiten.
Ga me dus niets vertellen over tactiek en hoe vooral Frank de Boer de boel voor de gek hield met een extra middenvelder op papier maar in de praktijk speelde Klaassen als tweede spits en werd de rechtsbuiten gebruikt als middenvelder.
De term 'box to box' is een populaire term. Klaassen is in niets een box to box speler.
Box to Box spelers doen ook iets met de bal. Vooral in de tegenaanval zetten ze een opbouw van achteruit op en lopen door naar voren. Raketic is een box to box speler. Van box naar box en in het spel betrokken.
Klaassen is een eindstation en heeft bijna geen aandeel in spelopbouw.
Dat is ook de reden waarom hij compleet faalt bij Everton. Hij kreeg bij Ajax alle ruimte als een tweede spits te spelen en ze hebben bij Ajax niet geinvesteerd in zijn rol als middenvelder. Hij werd altijd voorgetrokken. Hij werd ook nooit gewisseld ondanks dat hij slecht speelde. Bijv de wedstrijd tegen de Graafschap had je hem al na 30 min kunnen wisselen maar er werd hem altijd de hand boven het hoofd werd gehouden. Weet je waarom? Niet vanwege zijn positionele speltechnisch aandeel in het spel...nee omdat hij kan scoren. Toch te belachelijk voor woorden dat een "middenvelder" erin word gehouden voor zijn doelpunten. Het geeft zijn rol als tweede spits aan. Eerst vervulde Siem de Jong die rol onder de Boer..daarna Klaasse.
Ik vraag me uberhaupt af of jij weleens naar Ajax hebt gekeken dat je dit soort simpele dingen niet ziet. Jij gaat af op de theorie van de opstelling op papier. Sorry daar ga ik nooit op af. Ik ga af op wat ik zie.
Het is zo langzamerhand een bizar topic geworden.
Die Allardyce zegt eerst dat Klaassen beter een andere club kan gaan zoeken in Turkije en weigert hem op te stellen. Hoezo roulatie systeem ? Elke coach weet dat ie af en toe z'n wisselspelers op moet stellen, zodat als de nood aan de man komt, als gevolg van blessures of schorsingen zo'n wisselspeler geruisloos de taken over kan nemen.
Zo niet Allardyce die Klaassen eerst negeert en nu hij hem ineens keihard nodig heeft zegt dat Klaassen moet bewijzen dat hij van de een op de andere dag kan schitteren zoals hij bij Ajax deed. Zo werkt het niet Uncle Sam. Een voetballer in geen robot met een aan en uit knop. Dat Klaassen als vanouds zou kunnen gaan spelen had je zelf als manager moeten faciliteren. En dat heeft Sam niet gedaan.
En dan is er nog iemand hier die Klaassen faalangst toedicht. Het zijn vooral zijn medespelers die geen vertrouwen in Klaassen hadden en en beetje geluk ontbeerde hij ook. Veel kansen heeft Davy ook niet gehad. Ik denk dat een goede teambespreking onder leiding van een goede manager wonderen zou kunnen doen, vooraleer het sowieso al niet te laat is. En die goede manager moet nog worden aangesteld en die teambespreking zal ook wel niet komen.
Kortom een kansloze missie als je het mij vraagt.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.