Update: Celstraf van vijf jaar geëist tegen Xabi Alonso
Xabi Alonso zit volgens onder meer El Confidencial in de problemen. Tegen de oud-middenvelder van Real Madrid, Liverpool en Bayern München zou volgens verschillende Spaanse media namelijk in totaal acht jaar celstraf zijn geëist door de openbare aanklager. De oud-international zou miljoenen euro's aan inkomsten uit portretrechten hebben verzwegen.
De Spaanse autoriteiten hebben eerder dit jaar een zaak uit 2015 heropend, waarbij de handelingen van Xabi Alonso verder onder de loep zijn genomen. De 114-voudig international van Spanje zou in totaal acht miljoen euro niet hebben opgegeven. Xabi Alonso is zeker niet de enige bekende naam die door de Spaanse autoriteiten wordt beschuldigd van schimmige praktijken.
Eerder dit jaar werd Alexis Sánchez nog veroordeeld tot zestien maanden gevangenisstraf, maar omdat het de eerste keer was voor de Chileen dat hij is veroordeeld én omdat de opgelegde straf minder was dan 24 maanden, hoefde hij niet te brommen. Ook onder anderen Lionel Messi, Cristiano Ronaldo, José Mourinho en Ricardo Carvalho zijn eerder door de autoriteiten bestraft. Xabi Alonso claimt onschuldig te zijn en weigert vooralsnog een overeenkomst aan te gaan en een boete te betalen, waardoor hij een celstraf riskeert, zo klinkt het.
Update 21 maart 12.05 uur – Celstraf van vijf jaar geëist tegen Xabi Alonso
De Spaanse officier van justitie heeft een celstraf van vijf jaar geëist tegen Xabi Alonso. De voormalig middenvelder van onder meer Real Madrid, die vorig jaar met pensioen ging, zou belasting hebben ontdoken door inkomsten uit portretrechten te verzwijgen. Naast de celstraf eist de officier van justitie een boete van 4 miljoen euro voor Alonso.
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Serieuze problemen voor Feyenoord: ‘De club wordt de stad uitgejaagd’
Kraay ziet ‘achterlijke, debiele’ actie bij NAC: ‘Hoe haal je dit in je hoofd?!’
Hans Kraay junior heeft live in de uitzending nieuws over Hedwiges Maduro
Roda JC lijdt door basisdebutant zeer duur puntenverlies in jacht op promotie
Ongekende flater: Ronald Koeman junior grote schlemiel van de avond
Rogier Meijer krijgt pikante vraag over Feyenoord in aanloop naar bekerfinale
Meer sportnieuws
Nou, even een voorspelling.. ik zeg 23 maanden als straf, boete aftikken, en Alonso kan weer verder met zijn leven. Hoe vaak we dit al niet voorbij hebben zien komen.
Ik moet eerlijk bekennen dat ik de Spaanse regelgeving ook niet begrijp.
Gevangenisstraffen onder de 2 jaar hoeven niet voldaan te worden?
Vanwaar dan de "straf"? Is alles onder de 2 jaar voorwaardelijk ofzo?
"is alles onder de 2 jaar voorwaardelijk ofzo?"
Als je geen strafblad hebt wel ja.
ja zo werkt dat in spanje , dat geld dan als een soort waarschuwing , om te zorgen dat je het niet in je hoofd haalt om het nog een keer te doen want dan kun je dus wel gaan zitten , met zwaardere zaken zijn ze overigens niet mals in spanje , voor een overval of drugsdelict sluiten ze je zo een paar jaar op
@markes040
Maar in feite maakt het dus niet uit wat je geflikt hebt. Als een rechter oordeelt dat je minder dan 24 maanden krijgt ben je gewaarschuwd?
Dus of het nou zware mishandeling is, dood door schuld (bijv bezopen aanrijding), huiselijkgeweld, kindermisbruik of een verkrachting. Wanneer een rechter besluit om je niet meer dan 2 jaar te geven mag je gewoon je leven oppakken? Met een vermanend vingertje dat je het niet nog een keer mag doen?
Of is dit slechts voor behouden voor financiele delicten?
Anders zou ik het wel echt een hard gelach vinden als ik in spanje slachtoffer en/of nabestaande zou zijn.
De overheid lichten of frauderen vind ik tot daar aan toe (mag niet, maar je doet er vaak weinig kwaad mee behoudens jezelf verrijken). Maar zodra er een slachtoffer partij bij betrokken is... poooeeeh dat moet zwaar zijn
Datissjakie
Een voorwaardelijke straf is ook een straf. Dat je niet daadwerkelijk de gevangenis in moet, dat klopt, maar je hebt wel een strafblad en je hebt wel een veroordeling op je conto staan.
Ja dat snap ik. Maar het zal voor slachtoffers of nabestaande niet zo voelen lijkt mij. Stel mijn dochter wordt misbruikt en die dader krijgt 23 maanden cel, ofterwijl voorwaardelijk.... ik zo gek worden en er niet mee kunnen dealen
Dit is blijkbaar een celstraf van 8 jaar dus de kans dat ie een paar jaar moet brommen, is groot. Of dit echt waar is, moet nog blijken.
Ik durf wel te wedden dat hij de gevangenis niet in gaat, en terecht ook, net alsof hij zo´n bedreiging is voor de maatschappij met het niet betalen van belasting. Gewoon alsnog overmaken met een boete (want regels zijn nou eenmaal regels), en dan kan iedereen weer verder met zijn leven.
Hoezo terecht? dit is toch gewoon belastingfraude, wat eigelijk ook een vorm van bedreiging voor de maatschappij is. Het is tenslot gewoon stelen. Wel heel eenvoudig om te stellen dat hij er met het alsnog betalen van belasting vanaf komt.
Ik denk niet dat je per se een bedreiging hoeft te zijn voor de maatschappij om dan pas in de gevangenis te belanden. Er zijn tal van andere redenen om een gevangenisstraf te krijgen. Bijvoorbeeld fraude plegen dus.
Bennl
Dat je een bedreiging vormt voor de samenleving is op zich inderdaad een reden om veroordeeld te worden en daarvoor gestraft te worden. Een andere pijler voor strafbaarstelling is 'vergelding' namens die samenleving. Jij hebt iets gedaan dat in strijd is met de wetgeving van die samenleving en dan neemt de samenleving, plat gezegd, 'wraak' op jou. In dat licht moet je Strafrecht zien.
Dat een voorwaarxdelijke straf, dus, gezien moet worden als een 'waarschuwing' dat is onzin. Een voorwaardelijke straf is ook gewoon een straf die je krijgt opgelegd als de tenlaste gelegde feiten wettig en overtuigend zijn bewezen (en er overigens geen redenen zijn om geen straf op te leggen). En met een voorwaardelijke straf heb je ook gewoon een strafblad en staat gewoon vast dat je een veroordeling aan je broek hebt hangen. Je komt dan ook in aanraking met reclassering en zo.
Het is niet de schuld van de spelers, maar van de fiscus in Spanje.
Wéér een voetballer uit dat 'tijdperk' van Real Madrid of Barcelona dat verdacht wordt van witwaspraktijken, wat een toeval.
Het enige verschil is dat eerste veroordelingen in de vorm van een celstraf korter dan twee jaar niet uitgezeten hoeven te worden en er hier 8 jaar geeïst wordt. Toch heb ik zo'n vermoeden dat Xabi wat lapt en dan niet de cel in hoeft.. klein gokje.
Witwaspraktijken zijn heel wat anders he, dat weet je? Het enige verschil is verder dat Alonso het niet op een akkoordje heeft gegooid en volhoudt dat hij onschuldig is, waar de rest een boetebedrag en een kleine celstraf geaccepteerd hebben. Hierdoor riskeert hij nu een hogere celstraf.
Savedbythebell
Witwaspraktijken? Dit gaat toch over belastingfraude? Iets met portretrechten of zo?
Mij valt het op dat 95% van de gevallen allemaal in Spanje is. Ik zie zelden spelers in Duitsland of Engeland gepakt worden voor belastingontduiking. Kan aan mij liggen hoor. Maar volgens mij is de Spaanse fiscus zo corrupt als maar kan.
Het is sowieso een gigantisch corrupt land, waarbij de scheiding der machten minder en minder aanwezig is. Daarnaast gebeurt dit zoveel in spanje, omdat de wetten wat dat betreft niet zwart-wit zijn. Er is een groot grijs gebied en daarin kunnen de rechters lekker spelen.
Daarom werd Messi berecht, maar de infanta (voor exact hetzelfde) vrijgesproken.
De regelgeving omtrent belasting (in de meeste gevallen gaat het om belasting over inkomsten van het portretrecht) is veel strenger in Spanje dan de meeste andere landen. In Spanje moet je die belasting betalen, ongeacht of het in het buitenland verkregen of mogelijk zelfs daar al belasting over is betaald. Veel voetballers lieten deze inkomsten daarom vaak overschrijven naar bepaalde doelen of organisaties met bankrekeningen in de categorie Kaaimaneilanden. Dat is volgens de Spaanse wet dus belasting ontduiken. Behoorlijk zwart-wit lijkt me. Het is alleen heel frappant te noemen wie ze allemaal wel en niet berechten, en ook niet toevallig te noemen dat de straffen (deze eis uitgezonderd) onder de 24 maanden vallen. Wat dat betreft neigt het naar corruptie.
Alleen is het duss niet zo zwart-wit als jij het stelt, want het is gewoon de interpretatie van de rechter. Dat weet daar, inmiddels, iedereen. Pure interpretatie.
Daarom wordt niet iedereen berecht die beschuldigd wordt.
Dat het daarnaast corrupt is staat als een paal boven water.
De conclusie dat deze kwestie 'de interpretatie van de rechter' is, is interessant maar dat verklaart niet dat daardoor, dus, niet iedereen berecht wordt die beschuldigd wordt.
In Spanje gaan rechters niet over wie vervolgd wordt en wie niet. Dat doet de aanklager (in Spanje zijn dat Onderzoeksrechters, die dus bepalen welke zaken voor de redchter komen en welke niet). Die aanklagers worden echter benoemd door het Parlement. Oftewel, dat zijn dus politieke benoemingen. Dat laatste, dat in Spanje dus een duideljike politieke invloed bestaat binnen de onafhankelijke rechtspraak, is hier het probleem. Dan krijg je dus dat mensen zich politiek gaan gedragen.
Niet voor niets dus ook dat die Puigdemont weigert om voor Spaanse rechtbanken te verschijnen. Die zijn politiek gemotiveerd. En daar is wel wat voor te zeggen.
We moeten hier natuurljik ook niet vergeten dat Spanje nog maar pas 40 jaar een democratie is he. 'wij' zijn dat 200 jaar, bijna. Democratie is niet iets dat je zomaar eventjes kan invoeren. Kijk maar eens in Irak hoe dat gaat.
Het is niet voor niets dat de zuid-europese landen slecht scoren op economisch gebied. Het is denk ik gewoon een mentaliteitsprobleem binnen deze landen. Veel achterdeurtjes politiek. Niet dat het hier niet gebeurd hoor, maar of het gebeurt hier in mindere maten of we zijn een stukje slimmer in het verdoezelen ervan
Achterdeurtjes politiek??
Eh, de 'beste' economieën zijn die economieën die juist centraal gestuurd en geregeld worden. Dat het kaptalisme (en zoals nu het neo liberalisme) het beste financieel economische systeem zou zijn is echt een misvatting die op dit moment op heel erg veel vlakken en gebieden heel erg pijnlijk duideljik wordt. Of wilde jij beweren dat het prima gaat in de Zorg? Ziektekosten rijzen de pan uit, er is niemand meer om voor onze ouderen te zorgen, Holadiejeeee, allemaal heel veel dank aan die neo-liberalen die op de markt vertrouwen om ons het paradijs te brengen!
De grootste reden dat wii niet meer voor onze ouderen kunnen zorgen is het enorme verschil in geboorte aantallen door de jaren heen. Daardoor zijn er nu meer ouderen waar door minder anderen voor moet worden gezorgd. En dat gaat in de komende jaren alleen maar erger worden tot die golf voorbij is. Babyboom effect.
Overigens ben ik wel met je eens dat het kapitlistisch systeem, althans delen ervan, niet in orde is. Want ookal is het een 'vrije' markt, het creeert groeiende verschillen tussen arm en rijk. Ik zal jullie mijn uitleg van 4 kantjes besparen, maar kijk vooral de film zeitgeist! Er komt een hoop troep in voor en een groot deel is pure complot-onzin, maar wat betreft hun visie op kapitalisme hebben ze een goed onderbouwde visie die het zeker waard is om aam te horen.
Dat komt omdat wat deze heren doen in Engeland gewoon legaal is. Kijk naar Ronaldo, die doet niets anders dan in zijn tijd bij United. Toen werd het geaccepteerd en dat werd het in Spanje eerst ook. Enkele jaren terug besloot men in Spanje dat dit toch niet helemaal koosjer is en ging men erachteraan. Zelfde bij bijvoorbeeld Sanchez, is in Spanje aangepakt maar nu in Engeland is het allemaal prima. Zo zijn er nog voorbeelden.
Over Duitsland kan ik niet spreken
Er is ook nog een tussenkomst van de EU. Engeland heeft niks met financiën binnen de eu te maken, eigen pond. Spanje heeft veel EU geld gehad, om de banken te redden. Er zijn destijds veel vragen gekomen, vanuit de EU, waarom clubs als Real en Barcelona, zoveel hoge lonen en forse leningen konden hebben. Doordat de EU, dat geld heeft geleend / geschonken aan de banken, zou zomaar de eis van de EU geweest zijn, dat er een hele grote controle kwam op belastingfraude. Wellicht zijn de grotere clubs, zoals dus die 2 ook helemaal uitgelicht en kwam daar aan het licht dat de belastingaangifte van de spelers na inkomsten niet jofel was en dus nu juist al die beerputten open gaan, wat volkomen terecht is.
Allemaal leuk en aardig maar deze beredeneringen van Madrid supporters waren ver te zoeken toen Barca spelers verdacht waren.
tja, sorry beste kerel maar wat kan ik hier nou op reageren? 
beetje flauw. Gaat toc helemaal niet om Barca vs Real. Ik geef enkel een verklaring waarom dit soort incidenten schijnbaar exclusief in Spanje voorvallen en hier in Engeland geen sprake van is.
Overigens weet ik niet op welk specifiek moment jij doelt maar wat Messi deed was overigens iets compleet anders dan wat Ronaldo/sanchez/rakitic/alonso etc deden/doen. Die gebruikte immers zijn goede doel organisatie om geld weg te sluizen als ik het goed begrijp.
De andere genoemde spelers gaven voor zover wij weten louter hun inkomsten uit portretrechten aan in een land met gunstigere belastingwetten. Iets wat zoals ik eerder zei in Engeland blijkbaar gewoon kan. Daar rustte de hele verdediging van Ronaldo bijvoorbeeld op. Al heeft het niet mogen baten
Ok, vooruit. Ik laat je gaan met alleen een waarschuwing.
Dan heb jij niet goed gekeken Origami. Real8madrid heeft dit ook vermeld toen het om Barca spelers ging. Dat jij het niet gelezen hebt, ligt meer aan jou dan aan hem.
Duizendmaal dank 
real8madrid
Dit heeft helemaal niets te maken met het feit dat dit in het Vereningd Koninkrijk allemaal geen probleem zou zijn en in Spanje wel. Noch heeft het trouwens iets te maken met het feit dat het VK niets te maken zou hebben met de financiën binnn de EU. Want dat heeft het VK natuurlijk wel degelijk, zeker tot en met 31 december 2020 trouwens. Dat het VK geen euro heeft maar de eigen munt heeft te maken met de Eurozone. Maar het VK is wel degelkijk onderdeel van de interne markt (dat is hét ding dat het EU lidmaatschap nou juist aantrekkelijk maakt, toegang en onderdeel van de interne markt. Dat heeft dus financieel - economische repercussies.
Maar, en dat is het kernpunt, niet in die mate dat alle wetgeving binnen de EU dus gelijkgeschakeld en uniform is. Fiscale wetgeving is juist één van de belangrijkste onderdelen waarin de soevereiniteit van ieder land voor 100 % gewaarborgd is. Niet zo gek, Nederland had al zijn brievenbus vennootschappen aan de Zuid as allang op moeten doeken als dat niet zo was. De vrijheid van ieder land om zelf de fiscale wetten te maken betekent dus echter dat het zo kan zijn dat bepaalde constructies (door die inkomsten in het buitenland te 'maken' en aldaar belasting af te dragen) in het VK en Nederland legaal zijn, maar in Spanje toch illegaal.
En dat vind ik het domme van deze gevallen. Lopen er in Spanje geen adviseurs rond die hierover die spelers kunnen adviseren? Hoezo lopen al die spelers dan toch steeds tegen de lamp? Als je weet dat dit niet kan, omdat Spanje linksom of rechtsom sowieso belasting heft, waarom doe je het dan?
Het gaat puur om geld. Dit soort spelers hebben zat geld en dan ziet de Spaanse fiscus dus extra mogelijkheden om “belasting” te innen. Spelers kunnen de straf afkopen door te betalen en in ruil hoeven ze niet de gevangenis in. In feite is dat gewoon een grijze regel die gebruikt wordt. Laten we eerlijk zijn, die spelers hebben dat heus niet met opzet verzwegen en zijn geen criminelen. Daardoor hoeven ze ook de cel niet in.
Hoe kan het toch bestaan? Zou het zich serieus alleen beperken tot (ex) spelers van Real en Barca? Hoe zit dit toch? Zijn die accountants daar de boel gewoon op gaan lichten en hebben ze hoge commissies gepakt en laten ze deze mensen er nu voor opdraaien? Dat is het enige wat ik me voor kan stellen. Al deze professionals zitten namelijk niet elke dag met hun neus in de belastingboeken. Dat wordt allemaal voor ze gedaan door accountants. De persoon zelf is uiteindelijk verantwoordelijk, maar volgens mij zitten er daar een paar nasty figuren voetballers verkeerd te adviseren.
Natuurlijk niet. Maar het valt toch wel op dat het om absolute grootverdieners gaat in het voetbal. De Spaanse wet probeert dat op een slinkse manier iets te vinden om de kas te spekken. De speler moet een boete betalen en in ruil hoeft hij niet de cel in. Dit zal echt niet de laatste speler zijn die hiermee in verband komt.
Sowieso was corruptie een groot probleem in Spanje, vooral bij de plaatselijke overheden. Daar treedt men sinds een jaar of tien hard tegenop. Zo zijn onder andere tientallen, wellicht honderden burgemeesters vervolgt en veroordeeld wegens schimmige onroerend goed transacties.
Wat betreft belasting ontduiking gaat het vooral om handhaving van bestaande wetten en controle van de aangiftes. Dat is met de voortgaande digitalisering van de gegevens veel makkelijker geworden, vandaar dat er nu meer mensen tegen de lamp lopen. Ook de financiã«le crisis heeft er toe bijgedragen dat men beter is gaan controleren en eerder tot vervolging overgaat.
Optreden tegen corruptie, beweert ie. Grappenmaker. Het bewijs wordt stelselmatig vernietigd of de zaken worden dusdanig op de lange baan gegooid dat ze op een gegeven moment te oud zijn of de rechter krijgen de vraag de zaak te seponeren. We praten over 2017 en 2018.
Even vergeten wie M. Rajoy is?
de Spaanse belastingdienst probeert sinds kort met terugwerkende kracht geld binnen te halen op basis van een nieuwe wet. De politici en juristen die ermee bezig zijn, zijn alleen bezig zichzelf te profileren.
Je moet vooral niet vergeten dat Alonso, net als velen de de huidige als criminelen betichten voetballers. jarenlang in het buitenland heeft gespeeld, dus gewerkt en de inkomstens die hij met zijn portretrechten heeft verdiend helemaal niet aan Spanje toe horen.
Wel een naar land die spanje, hebben ze een jacht geopend tegen al die voetballers ofso? Daarlijk gaan veel voetballers spanje vermijden. Elke x gezeik met de belastingdienst.
Hahahaha lekker dik verdiende voetballers beschuldigen en daarna overeenkomst aangaan lekker gratis dik pakke geld. Die zijn toch wel rijk en wij zorge dat ie wel zogenaamd op een manier geld verduistert. Die hebben daar geen zin meer in en wat gebeurd er? ach betaal die boete dan ben ik er vanaf zegge die rijke voetballers dan. Hoppaa volgend jaar pakken we Raul wel.. en ook nog ff Beckham die in spanje heeft gevoetbalt. Ach jo allemaal politieke vieze spelletjes.. gaat nergens meer over dit. Alleen maar geld pikken van rijke voetballers..
ik word een beetje moe van dit soort berichten
Het lijkt wel of Spanje patent heeft op dit soort zaken, het moet wel een zooitje zijn met die belastingen daar dat elke keer een voetballer op de korrel wordt genomen
En die belachelijke gevangenisstraffen eisen en ze dan weer kwijtschelden omdat het onder de 2 jaar blijft
Echt een bananenrepubliek aan het worden, dat Spanje
Niet meer serieus te nemen, sorry
Ook uit de EU flikkeren, belastingen betaalt niemand in Spanje
Maar echt, hoeveel geld wij samen met Duitsland richting die zuiderlijke banenrepublieken hebben gestuurd is absurd.
Oh ja, Silenstrike? Kennelijk weet jij hier alles van, dus dan hoor ik graag van jou hoeveel geld wij en Duitsland samen dan inderdaad naar die zuiderlijke bananenrepublieken gestuurd hebben, want daar ben ik wel benieuwd naar. En hoeveel rente heeft ons en de Duitsers dat inmiddels opgeleverd, kun je dat ook even voorrekenen alsjeblieft?
Costant
Je kan nu wel eigenwijs gaan doen maar het is een algemeen gegeven dat Spanje vanuit de EU leningen heeft gekregen om financieel stabiel te blijven. En het is ook een gegeven dat de meer vermogende landen dat betalen. Ik ben het met je eens dat de term bananenrepubliek overdreven is want Spanje is niet zo diep gezonken. Ik denk sowieso dat met name Spanje echt wel stappen vooruit gezet heeft in de afgelopen decennia, want het is letterlijk uit de afgrond gekropen. En dat zal vanzelf wel nog beter gaan zolang de Eau ze goed in de gaten houdt
Eigenwijs zelfs, weljajoh...
Even gewoon lezen wat ik schrijf. Ik stel een gerechtvaardigde vraag. Silentstrike stelt dat wij een ábsurd bedrag' aan geld 'gestuurd hebben'. Dat ik dan wil weten wat hij onder een absurd bedrag verstaat (en hoe we die in verhouding moeten plaatsen) én of hij wel beseft dat we niks daarheen 'sturen', alsof ze dat geld mogen houden, maar dat dit gaat om leningen. Waar dus rente op betaald moet worden, waar we dus geld op maken.
Noem hetg maar eigenwijs maar ik hoor graag of mensen die dingen roepen wel beseffen wát ze roepen en of ze van een hoed of een rand weten. Mag dat? Want jij weet het wél, jij hebt het ook terecht over leningen, maar weet hij dat?
Marchello020
Weet je waar ik moe van word? Van die mensen die om de haverklap roepen: "het lijkt hier wel Noord Korea." Of 'het lijkt hier wel Saoudi Arabië'. En datzelfe geldt om volledig kort door te bocht een modern Europees land als Spanje te vergelijken met een 'bananrepubliek'. Ben jij weleens in een bananerepubliek geweest dan? Nou, waar slaat deze tekst dan op??
Ook al wordt hij berecht, dan nog kan hij hetzelfde doen als Urdangarin: vrijuit leven in heel de wereld incl Europa. Maar waarschijnlijk zal hij net als Nadal gewoon een bietje geld neertikken en weer vrijuit rondlopen en verafgood worden.
Het maakt spanje en de spanjaarden helemaal geen donder uit, zolang je beroemd, spaans en eventueel een sporter bent/was.
De staat is zo'n een beetje de enige die kan zeggen:
-Je moet moet een X percentage van je inkomsten betalen
-Als je niet betaal, stuur ik mensen met pistolen op je af om je op te pakken en 5 jaar in een kooi te stoppen
-Daarna neem ik alsnog al je bezittingen af en eenmaal uit de bak krijgt je een etiquette mee als crimineel.
-Het geld wat je moet betalen, dat wordt in de meeste gevallen aan rare ambtenaren gegeven om business class te vliegen. Of een onnodige standbeeld ergens in spanje van een 18e eeuwse dictator.
Niet dat ik Xabi Alonse nou zo'n geweldige kerel vind of fan van hem ben, maar soms begrijp ik die mensen wel waarom ze niet 10 miljoen extra belasting wil betalen aan een corrupte staat als Spanje.
Voetballers worden tegenwoordig weggezet als belastingontduikers, maar het zijn echt niet de voetballers die dit in hun eentje beslissen, daar zitten boekhouders etc achter die eerder dit soort straffen verdienen gezien zij de wetten horen te kennen en er voor gestudeerd hebben.
Voetballers zijn niet in staat deze financiele complexe stromen allemaal te begrijpen. Tuurlijk het zijn hun portretrechten, maar als een mannetje zegt ik regel het allemaal en juridisch klopt het, dan gaan zulke beperkt opgeleide mensen daar toch vaak te makkelijk van uit.
Jarno
Leuk bedacht natuurlijk, maar waar jij als volwassene de kennis en expertise die jij niet hebt inkoopt is niet de verantwoordelijkheid van de overheid van die volwassene die de hulp inroept.
En als jij vindt dat die mensen, kennelijk een wanprestatie leveren als hun advies leidt tot vervolging en mogelijk gevangenisstraf, dan doet dat echt helemaal niets af aan de verantwoordelijkheid die een volwassene draagt voor zijn handelen en zijn belastingaangifte. Zou wat zijn zeg!
"ja sorry meneer de rechter, ik wist echt niet dat ik belasting moest betalen, maar mijn accountant zei dat het niet hoefde dus u moet bij hem zijn...."
Zou toch lachwekkend zijn, kom op zeg!
Dat die voetballers dan misschien een claim hebben richting die adviseurs/accountants, vanwege verkeerd advies of iets dergelijks, dat zal best maar dat doet nooit iets af aan je eigen aansprakelijkheid voor de wet. Lijkt me wel helder.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.