‘Conflict’ bij Man United: ‘Hij heeft gewoon een kille relatie met Mourinho’
Zlatan Ibrahimovic is naar alle waarschijnlijkheid aan zijn laatste seizoen bezig bij Manchester United. De Zweed heeft in zijn tijd bij de Engelse grootmacht vaak gekampt met blessures en zou momenteel ook pijntjes hebben, waardoor hij niet speelt onder José Mourinho. Adrian Mutu weet echter zeker dat een blessure niet de reden is van zijn absentie.
De voormalig aanvaller van onder meer Parma, Chelsea, Juventus, Fiorentina en de nationale ploeg van Roemenië zegt bij Telekom Sport te weten dat Ibrahimovic, zijn voormalig ploeggenoot bij Juventus, helemaal niet geblesseerd is: "Ik heb informatie dat Zlatan niet geblesseerd is. Hij heeft gewoon een kille relatie met Mourinho op het moment."
Mutu, die in het verleden Mourinho als manager had, constateert dat Ibrahimovic tegen Sevilla, net als in de voorgaande duels, niet van de partij was. Een conflict zou hieraan ten grondslag liggen. De Roemeen is er echter niet rouwig om dat the Red Devils zijn uitgeschakeld: "Ik geef niet om Mourinho. Hij speelt voetbal nooit voor de show, alleen het resultaat telt bij hem."
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Wint Cole Palmer het EK voor Engeland? ‘Het is een absoluut genie’
Ajax maakt vanwege riant bedrag aan tekengeld amper winst op Conceição
‘Liverpool maakt topprioriteit van Arne Slot en gaat aankloppen bij Feyenoord’
Noodkreet Koeman sorteert effect: Oranje mag met 26 spelers naar EK
Arsenal en Havertz voeren voetbalshow op na rust en vernederen Chelsea
PSG denkt zeer waardevolle troef in handen te hebben om Yamal in te lijven
Meer sportnieuws
Ah ja - mutu die door coke gebruikt geschorst is - had niet zo'n goede relatie met Mourinho.
Waarom altijd iemand zijn verleden erbij betrekken?
Omdat het verleden bepaalt hoe de relatie is tussen 2 personen.
Omdat ik enorm goed kan begrijpen waarom een speler als Mutu niet goed om zou kunnen gaan met iemand als Mourinho. Als deze man een schone achtergrond had, allez. Maar ikzelf heb ook een relatie met een goede jeugdvriend kapot zien gaan door zijn misbruik van bepaalde middelen.
Laat het verleden voor wat het is. Het niet kunnen loslaten is funest, want het stagneert je proces van leren en verder te gaan en trekt je op de meest uiteenlopende momenten terug het proces in dat niet is afgemaakt.
Laat het maar aan José over om goede spelers als Ibrahimovich, Pogba, Martial, Mata kapot te maken. Ach, 2 jaar geleden vond United het niet nodig om Guardialo binnen te halen ... want dat paste niet bij de club.
En om talent over het hoofd te zien als ze vlak onder zijn neus staan. Hij stuurde bij Chelsea 3 jaar geleden Lukaku, De Bruyne en Salah weg. De eerste heeft hij later bij United voor veel geld weer aangetrokken en kijk hoe ver die andere twee nu zijn gekomen.
Een van de meest overschatte coaches in het hedendaagse voetbal. Hij koopt een karrenvracht aan aanvallende spelers aan voor miljoenen om die vervolgens te laten verdedigen.
Dan wijzen mensen naar zijn prijzen maar met de budgetten waarmee hij heeft mogen werken vind ik dat niet eens zo heel bijzonder.
Je weet dat Mourinho veel prijzen heeft behaald met teams waarvan het budget echt niet bijzonder was? CL met Porto en Inter?
Porto was inderdaad een topprestatie. Bij Inter had hij gewoon een geweldige selectie staan met spelers als een Sneijder, Cambiasso, Samuel, Milito, Eto'o, Stankovic en Maicon dus daar heeft hij naar behoren gepresteerd maar geen prestatie geleverd die een andere coach ook niet voor elkaar had kunnen krijgen met dat materiaal.
Ferguson heeft zelfs met Guardiola gedineert in de hoop hem te overtuigen.
Guardiola zag dat echter niet zitten. Man utd heeft echt wel geprobeerd om Guardiola te halen maar slaagde daar gewoon niet in. Bovendien is er momenteel gewoon helemaal geen groot probleem bij Man utd. De selectie is erop vooruit gegaan tegenover vorig jaar. Jonge spelers breken door. Als je kijkt naar de spelers en de leeftijd dan zou je kunnen stellen dat het potentiële team binnen 4 jaar piekt. Lukaku, Martial, Rashford, Pogba, Lingard, Shaw, Fosu-mensah, Mctominay, Tuanzebe, Bailly, Lindelof en zelfs De Gea zal nog beter worden.
Mata komt gewoon snelheid te kort. Maar ondanks dat speelt hij gewoon vaak.
Ik heb informatie dat......en dan als Mutu zijnde geen bron vermelden of wat dan ook. Lijkt me meer iets voor in de wandelgangen VZ want dit soort uitspraken zijn te vaag om journalistiek te worden opgepakt.
Erg opmerkelijk dat bijna de hele wereld nu hierom klaagt "hij speelt voetbal nooit voor de show, alleen het resultaat telt bij hem."
Ik als United fan vind het ontzettend jammer dat sinds de komst van Sanchez we een bepaalde speelstijl hanteren dan hoe er begin van het seizoen gespeeld werd (ja veel mensen vergeten dat het niet altijd zo is geweest zoals er nu gespeeld wordt}
Hoe pijnlijk het soms is om het spel te zien, kan je Mourinho niet met alles verwijten, als Real tegen Barca speelt en Barca het spel laat maken omdat ze dat graag doen maar goed countert en de wedstrijd alleen met counters wint hoor je niemand er over klagen, maar als United/ Mourinho dat doet ho ho ho. Mensen praten elkaar graag na en dat is nog irritanter om te zien/ te lezen. Helemaal triest als je de Nederlandse analytici of commentatoren hun hoop uitspreken dat United faalt omdat ze niet goed voetballen of wat dan ook.
Voetbal is enorm veranderd en draait niet alleen maar om de show maar zeker om het resultaat. ook in Engeland steken ze hun mening niet onder stoelen of banken, maar ze zijn wel altijd objectief en hebben niet een bepaalde voorkeur voor een club of wat dan ook. Daar kunnen de Nederlandse analytici, commentatoren en vooral bij Ziggo Sports wat van leren.
Het resultaat telt altijd. Absoluut. Het is echter schrijnend, dat je met dit spelers materiaal ... in 180 minuten 4x op goal schiet (tegen Sevilla) ... en verder geen reet creëert.
4x op goal schiet (tegen Sevilla) valt ook wel mee toch? Tot aan de goals van Sevila was er maar 1 team die het spel maakte. Ik ga niet zeggen dat het hele grote kansen waren maar United kreeg ook redelijk wat kansen (als je de wedstrijd gezien hebt)
Ik ben het nogmaals met je eens dat een club als United beter zou moeten doen met het huidige materiaal maar het blijft een onderdeel van voetbal. Er is geen garantie dat het team met de grootste begroting of betere selectie altijd wint, dat zien we in de PL wekelijks terug.
Tuurlijk heb ik de wedstrijd gezien. Het was gewoon, over 2 wedstrjiden gezien, heel erg slecht. United durft zelden aan te vallen tegen "aanvallend ingestelde ploegen". Dat zie je constant terug. Mourinho durft te spelen tegen de kleintjes ... maar tegen ploegen als City, Chelsea, Liverpool, Spurs is het park-the-bus en wachten op de counter. United zou veel beter kunnen en Moeten spelen.
En dat is precies wat ik ook toegeef, dat het voor mij als fan die werkelijk elke wedstrijd kijk soms best pijnlijk is als je de tijdperk van SAF ook meegemaakt heb.
Echter ben ik nog steeds van mening dat het meevalt wat "park the bus" betreft, vooral begin van het seizoen speelde United erg aanvallend, tot aan de 1e nederlaag en toen keerde we terug naar de Mourinho veilige systeem.
En dat het tegen de top altijd verdedigd valt ook wel mee, heb je de wedstrijd tegen Chelsea en Liverpool bv gezien? Het enige wat je Mourinho of United dan kan verwijten is dat ze niet doorvoerballen maar in de 2e helft bv verdedigend gaat spelen in plaats van de score uit te breiden om nog zekerder te zijn van de winst, maar dat zijn eenmaal keuze's die de manager mag maken.
Mourinho zijn laatste kampioenschao bij chelsea begin met fantastisch voetbal en ze stonden ver voor al na 3 maanden. Maar toen had die berekend hoeveel punten er nog nodig waren en hij ging weer parkeren. Ze waren met heel goed aanvallend voetbal de eerste zoveel wedstrijden ongeslagen, toen ze gingen parkeren pakte ze minder punten en was het niet meer om aan te zien. Zou het angst zijn ofzo? We staan nu punten voor, dus als we consolideren zijn we er, iets in die trend?
Ik reageer alleen op je stukje over dat ze in Engeland geen voorkeur zouden hebben, want dat is overduidelijk niet waar natuurlijk.
Engelse spelers wordt de hand boven het hoofd gehouden, Spurs in het bijzonder wordt vrijwel niet aangepakt om het spel dat ze spelen (schwalbes), Utd werd in de succesjaren 95-2010 zelfs op het veld geholpen door de arbitrage (meerdere voorbeelden van, staat gewoon op beeld) en werd in de media nooit hard aangepakt. Objectiviteit en Engeland mag niet eens in dezelfde zin staan.
@Samcro
Meen je dit serieus of zit hier oud zeer?
Nee oud zeer is voor watjes, dit is echt de waarheid. Kan me nog een wedstrijd op OT herinneren met Overmars die meerdere keren neergehaald werd -ook in de 16- maar geen enkele vrije trap mee kreeg. In die tijd was Utd ook wel redelijk ongenaakbaar, maar de hulp van de arbitrage werd schrijnend duidelijk.
Maar het resultaat telt is geen goed argument, want ook resultaten haalt die niet met deze uitschakeling lijkt me ?
Of het nou om mooi voetbal draait of resultaten er moet sowieso iets veranderen lijkt me.
Callee5, het verschil met de voorbeelden die jij aanhaalt is dat het incidenteel is bij Real Madrid. Mourinho verdedigt altijd als het echt om de knikkers gaat zoals in de groepsfase van de CL. Sla de historie er op na en je zal zien dat Mourinho altijd op resultaat speelt in de belangrijke wedstrijden.
Dat resultaat valt toch aardig tegen. Je gaat eruit tegen Sevilla die volgens mij niet eens de helft van het budget hebben wat United heeft uitgegeven en je staat een straatlengte achter op Manchester City. Ironisch genoeg een club die wel durft aan te vallen en die dat doet onder leiding van Kevin De Bruyne, de speler die Mourinho bij Chelsea wegstuurde omdat hij volgens hem niet goed genoeg was.
Hoe Man United is afgegleden na de legendarische Sir Alex Ferguson... echt zonde!
Welke (haalbare) manager zou ze weer op de rit kunnen krijgen?
Haalbare? Momenteel zijn degene die het kunnen bezet. Ik had liever Klopp, Guardialo gezien bij United. Ferguson had voor elke wedstrijd een andere tactiek. Zelden stonden er bij hem dezelfde spelers op het veld. Zonde dat het nu toch anti-voetbal is geworden.
Aad de Mos
Anyways, er wordt iets te romantisch gesproken over de SAF tijden. Op veel momenten was het voetbal niet aan te gluren onder zijn leiding.
Zo zie je maar dat zelfs de rijkste club in de problemen komt als er geen duidelijke visie is. De club zal zich ongetwijfeld wel weer bij de absolute top vestigen op den duur, maar dan zal de club de juiste mensen aan moeten stellen om het sportief weer op de rit te krijgen. Een capabele technisch directeur is al een grote stap vooruit.
Pep Guardiola of Brendan Rodgers 
Beide niet realistisch, maar staan garant voor aanvallend voetbal.
Ik denk dat United en de fans eerst eens het eergevoel opzij moeten zetten en dat idee van "wij moeten altijd mee doen om de prijzen", want dat gevoel zorgt ervoor dat elke trainer enorm veel credits moet hebben om fouten te mogen maken en alleen 'veilige' resultaat coaches het net aan kunnen redden. Nadeel is dat Mourinho dat gat met de echte top ook niet gaat dichten.
Tuchel is een goede optie, Pochettino is een PL bewezen coach die erg goed is, maar voor de rest zie ik niet veel opties. Deze coaches hebben al weinig credits in de ogen van velen en zullen het ook zwaar krijgen bij wat tegenvallende prestaties, maar uiteindelijk wel verder helpen. Daarom vind ik dat dat eissen pakket in de huidige situatie bij United wel wat minder mag
Niet realistisch ben ik het niet met je eens. Ik verwacht echt niet elk seizoen drie prijzen maar mee doen om die prijzen is wel een realistische eis. Evenals herkenbaar aanvallend(der) voetbal willen zien.
Ik zou Blanc graag willen in combinatie met Scholes,Keane of Solskjaer. Maar garantie op succes heb je dan ook niet.
In mijn ogen ligt het structurele probleem in de scouting. Eerder zocht SAF niet alleen op kwaliteit maar ook op karakter en hoe pas je in het team. Nu dat allemaal los zand is geworden en bij Edje ligt is dat al helemaal weg. Spelers zoals Evra, Vidic, Park, Carrick en Hernandez waren geen wereld toppers (toen ze arriveerde) maar kwamen wel in een gespreid bedje terecht. Ook hun speltype en karakter waren een toevoeging.
Om dat op gebouwen moet je iemand hebben staan die een lange termijn visie heeft en een trainer die daar bij past. Moge dat nou net twee dingen zijn die totaal fout gaan na het vertrek van Fergie.
Dus eigenlijk heb je wel een punt met het eisen paket van de fans maar ja we zijn wel voetbalfans❤️💣
Dat is toch ook niet zo moeilijk te raden? Zet twee baasjes in dezelfde kamer en meningsverschillen volgen elkaar in een snel tempo op. Mourinho is geen type die zich inperkt en Zlatan ook niet. Ibrahimovic lijkt me niet het type die er vrede mee heeft om niet veel te spelen, ongeacht zijn situatie.
Mourinho en Zlatan zijn juist altijd 2 handen op 1 buik geweest.. Zlatan heeft altijd aangegeven voor Mourinho door het vuur te gaan. Dit ia gewoon 1 of ander verhaal wat weer de wereld in wordt geslingerd. Zlatan heeft een enorm zware blessure opgelopen, waar hij nog niet helemaal van hersteld was. Tenzij Mourinho of Zlatan met een ander verhaal komt lijkt me dat dan ook de meest logische verklaring.
Wat een opportunistische gedoe weer van iederreen, nu komen zelf de conspiracy theoristen naar voren. Iederreen weet dat Ibrahimovic & Mourinho enorme eigenwijze en gekke ego's maar die 2 hebben een enorme respect voor mekaar, Ibrahimovic zal alleen voor Mou door het vuur gaan en beide families hebben ook een sterke band. Mutu probeert hier gewoon zijn oude graametje te halen, door een sneaky sneer te sturen.
Ah onze coke snuiver is er ook nog. Ik was hem bijna vergeten. Ik ben benieuwd wat Adrian Mutu hiermee wilt bereiken om openlijk te gaan stoken.
"ik heb informatie dat Zlatan niet geblesseerd is. Hij heeft gewoon een kille relatie met Mourinho op het moment."
Ah duidelijk, en ik heb informatie dat de maanlanding nep was en dat er geen maan bestaat. Maar ik ga je geen informatie geven over mijn bronnen....
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.