Beste bezoeker, je bent op een artikel over wedden terechtgekomen, maar je bent niet oud genoeg om deze content te lezen.

Beste bezoeker, je bent op een artikel over wedden terechtgekomen, maar je hebt eerder aangegeven deze content niet te willen zien.

Om content over online kansspelen volgens wet- en regelgeving te tonen, willen we zeker weten tot welke leeftijdsgroep u behoort.

Door je keuze te maken bevestig je dat je je bewust bent van de risicos van online kansspelen en dat je momenteel niet bent uitgesloten van deelname aan kansspelen bij online kansspelaanbieders.
 

‘Oer-Willem II’er’ ging los in kleedkamer: ‘De week erna was er resultaat’

Laatste update:

Erwin van de Looi stapte vorige week op als trainer van Willem II. De supporters van de club hadden geen vertrouwen meer in de coach en ook in de kleedkamer was er twijfel over Van de Looi. Hugo Borst schrijft in zijn column voor het Algemeen Dagblad dat de spelersgroep verdeeld was over de gehanteerde tactiek.

Van de Looi wilde de strijd aangaan in een 5-3-2-opstelling. “Geen 4-3-3 of 4-4-2 zoals in een beleidsplan is verankerd maar met vijf verdedigers en twee verdedigende middenvelders. De spelopvatting splijt ook de spelersgroep, weten de goed ingevoerde supporters. Het was oer-Willem II’er Jordens Peeters die na afloop van Sparta-Willem II (1-0) losging in de kleedkamer”, aldus Borst. “De week erna, met een aanvallende opstelling, was er resultaat. Daarna, weer met een behoudende tactiek, ging het drie keer mis.”

De achterban van Willem II wilde dat Van de Looi zou vertrekken. De clubleiding ging hier niet in mee, maar de trainer zelf wel. “Geconfronteerd met zoveel oppositie gooide Van de Looi de handdoek. De rest is geschiedenis. Zaterdagavond bezorgde een vurig Willem II PSV de grootste nederlaag in bijna 54 jaar. Die knappe zege komt op het conto van de fans van Willem II, niet voor niets maakte publiekslieveling Fran Sol, bepaald niet dol op de vertrokken trainer, er drie.”

Meer nieuws

1
2

Meer sportnieuws

Reacties

Dit is bijna voor het eerst dat ik het met Hugo Borst eens ben, maar hij slaat hier wel de spijker op zijn kop

12 maart 2018 om 11:20

Ben het vrijwel altijd eens met Hugo. De meest nuchtere man met een aparte kijk op het spelletje. Vond hem bij VI ook een verademing

12 maart 2018 om 11:24

Ik moet zeggen dat Hugo wel ten allen tijde zijn ongezouten mening durft te verkondigen en niet bang is voor commentaar richting zijn kant.
Hij kan vrijwel altijd alles wel goed beargumenteren, en dat siert de man.
Toch heb ik persoonlijk niet veel met hem.

12 maart 2018 om 11:22

Eigenlijk is het dan toch onbegrijpelijk dat het bestuur stug bleef volhouden dat hij moest blijven zitten. Ik vind het van Van de Looi zelf trouwens wel nobel dat hij is vertrokken. Hij had ook gewoon stug kunnen blijven zitten tot het eind van het seizoen. Hopen voor Willem II en de supporters dat afgelopen zaterdag niet een eenmalige opleving was en dat het nu allemaal beter gaat worden. Ik gun het Willem II wel.

12 maart 2018 om 11:27

Ben ik volledig met je eens, maar ik denk dat ik maar 1 woord zou kunnen bedenken wat past bij de reactie van het bestuur, en dat is: Imagoschade

12 maart 2018 om 11:40

Dat is ook het enige dat ik kan bedenken. Dan ben je dus als bestuurder ongeschikt, als je bang bent voor je eigen imago/positie ipv het beste met de club voor te hebben.

12 maart 2018 om 12:01

Dat klopt zeker, al kan ik me inbeelden dat Matthijsen (td) in zijn 1e seizoen niet zoiets op zijn conto wil hebben staan.
Maar dan nog vind ik dat je alles moet doen in het belang van de club, en niet in het belang van jou als persoon.

Dit bevestigt alleen nog maar meer wat we al dachten. De spelers blijven natuurlijk altijd politiek correct naar de media maar het was al vrij duidelijk dat het grootste deel van de spelersgroep het niet eens was met de tactieken van VD Looi. Mooi ook dat wij na deze week met alleen maar kritiek ook iemand zien die het opneemt voor ons supporters en iets positiefs zegt!

De leiding van Willem II heeft dus duidelijk niet op zitten letten, wat er op het veld gebeurt met welke tactiek en wat er binnen de selectie leeft.

En eigenlijk ben ik benieuwd hoe Robbemond als assistent hierin stond. Na de wedstrijd gaf hij een politiek correct antwoord en betrok saaie Piet hier nog bij. Maar wat is zijn visie met betrekking tot dit elftal ??

Dus om in Gertjan Verbeek termen te blijven speelde vd Looi Schijtbakkenvoetbal?

12 maart 2018 om 11:12

Als ik heel eerlijk moet zijn, ik vond dat wat vd Looi speelde niet eens voetbal.

12 maart 2018 om 11:45

Wat Dominique zegt, eigenlijk niets met voetbal te maken.
Willem II heeft dit seizoen een paar keer op de aanval gespeeld.

VVV uit, Vd. Looi begon wederom super verdedigend, en in de 50e minuut stond het 2-0 en Willem II had de bal nauwelijks gehad.. Erwin besloot om te schakelen naar 4-3-3. Willem II blies VVV volledig omver, en ging uiteindelijk met een punt (3-3) naar huis.

De week er op stonden er echter gewoon weer 8 verdedigende spelers op het veld...

Na Sparta uit werd vd Looi min of meer door de selectie gedwongen om aanvallend te spelen tegen VVV thuis. VVV werd met de rug tegen de muur gezet. Willem II kwam tot een keurig aantal van 13 doelpogingen, 7 corners, en won uiteindelijk met 3-0.

Je zou zeggen... Aanvallen, gaan we vaker doen. Nee hoor. Week erna gewoon weer 5-3-1-1, want Erwin moest en zou zijn gelijk halen, dat het systeem werkt!

En dan Psv... Tuurlijk is dit een belachelijke uitslag, en ook deels to te wijzen aan de instelling van Psv, maar Willem II greep ook gewoon PSV bij de strot en liet niet meer los. 5-0.

Onder vd Looi werd er niet of nauwelijks op doel geschoten, en was het niet om aan te zien.
Uiteindelijk heeft Willem II dit seizoen 2,5e wedstrijd volle bak op de aanval gespeeld.

Resultaat: 11 goals voor, 1 goal tegen. in 220 minuten voetbal. Tja..

De tactiek tegen psv was notabene door VD Looi bedacht, stank voor dank.

12 maart 2018 om 11:18

Dat is wat geopperd wordt door de spelers en technische staff om de fans niet in het gelijk te stellen.
Iedereen binnen de club had al langer door dat vd Looi de complete speelwijze van Willem II had vergooid.
Niemand keek meer met plezier naar Willem II (ongeacht winst of verlies) want de hele ziel en zaligheid was eruit.
Als ze nu zouden roepen "zie je wel, nu hij weg is gaat het wel goed en wil iedereen wel knokken voor elke meter" dan was het vervolgens natrappen richting vd Looi geweest.

Het is een goed en duidelijk statement van de club en spelers richting de media en fans, maar eenieder met een rood-wit-blauw hart weet beter dan dit.

12 maart 2018 om 11:23

VD Looi nam donderdag ontslag, neem aan dat ze vanaf maandag al bezig waren met de wedstrijd van zaterdag.

12 maart 2018 om 11:25

Als ik keek naar de wedstrijden die ze ervoor hebben gespeeld kreeg ik meer de indruk dat ze pas op de dag zelf door hadden dat ze moesten spelen.
Er was in de voorgaande wedstrijden geen sprake van een tactisch plan, laat staan uitvoering ervan.

12 maart 2018 om 13:53

Dan zal het wel zo zijn, ik zit immers niet zo dicht bij het vuur. Trouwens 443 kan niet of speel je zonder keeper

12 maart 2018 om 13:57

Haha, toevallig heb ik deze naam niet gebasseerd op een opstelling. Alhoewel ik het vroeger wel 443 noemde ipv 433

12 maart 2018 om 11:37

Jij gelooft echt dat een trainer die consequent met 5 verdedigers en 2 verdedigende middenvelders speelt, ineens op een maandagochtend dacht, weet je wat, de koploper komt op bezoek, laten we eens voor de gein volle bak pressie met 4-3-3 gaan spelen?

Tuurlijk niet, dat is gewoon een afgesproken uitspraak om te zorgen dat club en Vd Looi niet te veel gezichtsverlies leiden.

Overigens ben ik er van overtuigd dat vd Looi ook met deze opstelling afgelopen zaterdag van PSV had verloren. Na de 1-0 had vd Looi waarschijnlijk een extra verdediger gebracht voor een aanvaller, en het hele team terug op de eigen helft gezet, en was gestopt met druk geven op de verdediging van Psv. Dan had je waarschijnlijk tot de 85e minuut tegen kunnen houden, waarna PSV er uiteindelijk toch een keer door heen glipt en in de 92e minuut 1-2 maakt.

12 maart 2018 om 13:58

Speel je deze wedstrijd 10 keer over, dan wint psv 8 keer en spelen ze 2 keer gelijk. Nee ik denk dat het meer aan psv zelf lag dan aan de speelwijze van de Tilburgers.

12 maart 2018 om 16:47

Absoluut, waarschijnlijk zelfs 9 keer.

Maar het verschil zit er wel in, dat je met een aanvallende intentie in ieder geval kúnt profiteren van een off day van Psv.

Vd Looi was bij voorbaat in de loopgraven gedoken, en dan sta je enkel en alleen 90 minuten lang bestormingen van PSV tegen te houden, zonder er zelf uit te komen. Dan had iedereen wel geroepen dat PSV echt belachelijk slecht en slordig was, maar hadden ze waarschijnlijk toch met 0-1 gewonnen door een domme pingel of pass van een verdediger die de druk niet langer aan kon.

Ja, en volgende week verliest Willem II weer en dan is het weer janken geblazen...

12 maart 2018 om 12:41

Als je nog steeds denkt dat het om winst of verlies gaat heb je er niet veel van begrepen. Als Willem II supporter ben je nou eenmaal gewend aan een nederlaag. Zolang dit met aanvallend voetbal en inzet gebeurd hoor je ons niet klagen. Maar misschien moet je het artikel nog even een keer lezen of uberhaupt een keer lezen.

12 maart 2018 om 12:58

Hoe vaak hoor je de supporters van Willem II klagen over een nederlaag?
Elke supporter baalt wanneer zijn club verliest, maar het gaat vooral om de manier waarop je club verliest.
Nu zijn alle Psv'ers ook zwaar ontevreden omdat PSV niets creërde, maar als die volgende week weer winnen hoor je ze ook niet meer.
De meeste Willem II supporters weten goed zat dat wij blij mogen zijn als we de nacompetitie kunnen ontlopen, maar waar wij niet blij mee hoeven te zijn was het vertoonde spel onder vd Looi.
Mensen gaan naar het stadion om de club aanvallend voetbal te zien spelen, en of je dan met 5-0 wint of verliest maakt verder niet uit. Passie, strijd & leeuwenmoed is wat we willen zien, zoals het clublied beschrijft.

zo zie je maar. We zijn nu bijna een week na het statement van de Willem II supporters. Inmiddels wordt er ook door de media veel genuanceerder over deze actie gesproken. (
Hugo Borst onder andere) .
Hij verwoord wat de ingewijde Willem II supporters al lang vonden en wisten. Het resultaat is (buiten de fantastische 5-0 om) dat er na het vertrek van vd Looi een ploeg staat die voor elkaar wilt strijden en aanvallend wilt spelen waardoor de (beperkte) kwaliteiten van deze selectie veel beter uit de verf komen. Frans Dol een spits die aanvoer nodig heeft, middenvelders die de bal willen hebben of middenvelders en backs die er kei hard overheen gaan. Een ploeg die initiatief wilt nemen.
Allemaal niet gezien onder die 1,5 onder vd Looi.

En zoals Borst ook aangeeft, allemaal teweeg gebracht zonder agressie/geweld door de supporters. Maar wel supporters die hun clubcultuur bewaken daar waar de leiding van de club dat dus verzuimd heeft.

En gaan we zaterdag winnen? misschien wel, misschien niet! Maar wel met passie en drang naar voren zodat we op de terugweg van Enschede naar Tilburg met zijn allen met een opgeheven hoofd weer terug zullen keren bij het Willem II stadion!

Het is soms maar goed dat de supporters eventjes de leiding over kunnen nemen en de beleidsbepalers weer op het juiste spoor kunnen zetten.

Leef hoezee voor Willem II, horen wij overal.

Reageer

Je kunt niet reageren op oude documenten.

X

Inloggen op Voetbalzone

Leuk dat je actief wilt zijn op de grootste voetbal community van Nederland. Voor alle mogelijkheden lees je onze FAQ.

Gebruikersnaam
Wachtwoord
 
Wachtwoord vergeten?
Registreren