Frank de Boer: ‘Het is jammer dat José Mourinho zijn manager is’
Frank de Boer is onder de indruk van het potentieel van Marcus Rashford. De twintigjarige aanvaller van Manchester United was zaterdag met twee doelpunten doorslaggevend in de topper tegen Liverpool (2-1). De voormalig trainer van Ajax, Internazionale en Crystal Palace vindt het alleen ‘jammer’ dat José Mourinho zijn manager op Old Trafford is.
“Het is jammer dat Mourinho zijn manager is”, vertelde De Boer zaterdag in gesprek met BT Sport. “Het is een Engelse voetballer en die wil je normaliter tijd geven. Dan kan hij fouten maken en leren van zijn fouten. Maar Mourinho is niet zo. Hij wil resultaten zien. Als hij een of twee wedstrijden niet goed speelt, haalt hij hem eruit.”
Rashford verscheen in 14 van zijn 27 Premier League-optredens dit seizoen in de basis. Zaterdag werd hij op het laatst aan de basis toegevoegd, om de geblesseerde Paul Pogba te vervangen. De twee treffers tegen Liverpool waren zijn eerste competitietreffers van het kalenderjaar. Rashford begon het nieuwe seizoen uitstekend, met 5 goals in zijn eerste 8 officiële duels, maar daarna volgden nog maar 7 goals in 32 wedstrijden. Dat had ook grotendeels met de beperkte speeltijd te maken.
“Hij is een zeer jonge en getalenteerde voetballer, hij heeft wedstrijden nodig”, vervolgde De Boer. “Een dergelijke speler moet iedereen elke week kunnen zien.” Mourinho was blij met het rendement van Rashford. “De eerste kans was meteen raak. Dat was de afgelopen maanden niet altijd het geval”, claimde de Portugees. “En dat wist hij ook. Hij heeft zich verbeterd op de trainingen en dat is soms dat kleine beetje wat fans en media niet zien.” Rashford zelf was blij met zijn optreden. “Je moet er klaar voor zijn. Mijn eerste goal gaf mij vertrouwen om meer te doen. Toen ik de bal kreeg om mijn tweede te maken, was ik ervan overtuigd dat hij erin zou gaan”, stelde de Engels international.
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Serieuze problemen voor Feyenoord: ‘De club wordt de stad uitgejaagd’
Kraay ziet ‘achterlijke, debiele’ actie bij NAC: ‘Hoe haal je dit in je hoofd?!’
Hans Kraay junior heeft live in de uitzending nieuws over Hedwiges Maduro
Roda JC lijdt door basisdebutant zeer duur puntenverlies in jacht op promotie
Ongekende flater: Ronald Koeman junior grote schlemiel van de avond
Rogier Meijer krijgt pikante vraag over Feyenoord in aanloop naar bekerfinale
Meer sportnieuws
Prachtige speler die Rashford. Verbazingwekkend hoe United iedere keer weer talenten laten doorstromen tevens de reden dat ik ook sympathie voor de club heb.
De Boer stelt als trainer heel weinig voor en gaat dan Mourinho de les spellen. Rashford wordt rustig gebracht en ontwikkelt zich goed in een van de meest veeleisende competities ter wereld. Lijkt me prima zo
Het was ook niet om aan te zien hoe United de tweede helft speelde. Daaraan zie je echt dat Mourinho alleen met het resultaat bezig is en de fans vinden het maar geweldig echt apart. Investeer je jaarlijks voor 300 miljoen en dan verdedig je een hele helft in eigen huis alleen en heb je maar 27% balbezit wat een drama toeter zeg.
@sebasjuh Wat je zegt is volledig irrelevant. Dit gaat namelijk over Mourinho en het gebruiken van jonge spelers. Wat hij trouwens meer doet dan zn collega's!
Maar wat ik bizar vind, zijn de reacties over de wedstrijd. United verslaat Liverpool kansloos. Liverpool dat ook kapitalen uitgeeft en werkelijk een draak van een wedstrijd speelt. Toch hoor ik geen woord over Klopp maar niets dan negativiteit over Mourinho. Het is gewoon een totale hetze!
Het is ook wel moeilijk voetballen tegen zo'n verdedigende ploeg. Je zag bij liverpool in ieder geval nog de aanvallende intenties.
Waarom moet je per de aanvallende intenties tonen als je er al 2 gemaakt hebt? Bottom Line is dat United alle 3 de goals gemaakt heeft en de aanval van Liverpool op de tweede plek voorlopig heeft afgeslagen.
Het gaat hier volgens mij dan ook puur om de manier waarop. Voor resultaat is mourinho misschien goed, maar voor de kijker is het toch een verschrikking. Ja liverpool was gisteren verre van goed, gewoon slecht voor hun doen. Maar er zijn wel aanvallende intenties, ongeacht dat het slecht werd uitgevoerd. Een team kan een slechte wedstrijd spelen, maar een coach bepaald de intenties van het team zelf. Daarom hoor je negativiteit over mourinho en niet over Klopp. Waar ik zelf trouwens wel kritisch was over Klopp gister tijdens hoor, want ook iemand met aanvallende intenties moet zorgen dat de verhoudingen op het veld kloppen en dat was gisteren ver te zoeken.
ja mourinho heeft iets meer prijzen gewonnen als frank de boer , die is 4 keer kampioen geworden met de club met de hoogste begroting van nederland en daarna 2 keer binnen 3 maanden ontslagen , ik ben geen fan van het voetbal dat mourinho speelt maar heb wel respect voor het aantal prijzen wat ie gepakt heeft en voor zijn goede tactische vermogen
Als je het zo stelt, wat heb jij dan in het voetbal bereikt om Frank de Boer hier de les te lezen? Ik vind het altijd zo'n onzin argument dat je geen mening mag hebben als je zelf niet gepresteerd hebt op het hoogste niveau.
@nikoken
Naar mijn idee leest of (op z’n Vlaams) spelt De Boer hier Mourinho niet de les. Hij geeft voornamelijk zijn mening over Rashford, er zal hem hoogstwaarschijnlijk om zijn indruk van Rashford gevraagd zijn door de interviewer van BT Sport. Het benoemen van de werkwijze van Mourinho is hierbij van zijdelings relevant belang.
Zijn mening (en die van vele anderen) is, dat het wenselijker is, dat een jong en groot Engels talent als Rashford elke week zou moeten spelen, de tijd zou moeten krijgen om te leren van zijn fouten om zo ervaring en automatismen te verkrijgen.
De Boer stelt dat het daarom jammer is, dat Mourinho zijn coach is, een man die voorop resultaat prefereert boven talentontwikkeling. Een coach die talenten eruit haalt als ze wat minder presteren in zijn belang. Zo’n manager gun je een talent als Rashford niet en is niet bevordelijk voor een zekere, maar gestage ontwikkeling.
De Boer probeert niet om Mourinho de les te lezen of spellen, maar benoemt hem puur in de analyse wat betreft Rashford.
Dat Mourinho bewust Rashford langzaam zou brengen omwille van van zijn ontwikkeling, is natuurlijk niet zo. Mourinho stelt duidelijk zijn eigen belang voorop: het behalen van resultaat.
Daarnaast komt het talent Rashford natuurlijk niet net pas met kijken. Die jongen werd al 2,5 seizoenen geleden door Van Gaal gebracht, heeft al ruim 70 competitiewedstrijden gespeeld, 18 beker- en 21 Europese wedstrijden en heeft sinds zijn debuut als Engels international in 2016 al 15 caps. Het is geen debutantje dat rustig gebracht moet worden.
Mourinho is niet de meest geschikte coach voor hem, een manager als Wenger of Pochetinno zijn meer coaches met oog voor talentenontwikkeling.
@buitenspelval Waarom is dit uberhaupt een discussie? Rashford krijgt volop speeltijd onder mourinho. Hij heeft net afgelopen maanden wat minder gespeeld omdat hij gewoon uit vorm was en zn concurrenten wat lekkerder draaiden. Niets geks. Mourinho gebruikt sws volop jeugd, en bij United helemaal. Ben benieuwd of iemand de stats heeft? Het zou mij namelijk niet verbazen als hij meer eigen jeugd gebruikt dan alle andere top 6 coaches in de pl. En anders scheelt het iig heel weinig. En toch blijft hij maar afgebrand worden en worden alle jonge spelers geadviseerd te vertrekken. Het is echt te gek om los te lopen!
Ik maak er geen discussie van, ik reageer op nikoken en schrijf enkel hoe ik de bedoeling van De Boer zijn woorden zie.
Daarnaast geef ik mijn persoonlijke mening over het verschil in prioriteiten stellen in een vergelijk tussen een resultaatgerichte coach en een coach die talentenontwikkeling belangrijk(er) vindt. Ik schaal Mourinho toch eerder in bij de eerste categorie.
Ook al gebruikt Mourinho ook talent, hij zal toch altijd routiniers preferen boven talenten, zeker in periodes dat direct resultaat gewenst is. Rashford heeft speeltijd gehad onder Mourinho, maar is geen vaste basiskracht en speelde gisteren ook weer enkel, omdat Pogba afhaakte.
Mocht je toch de discussie willen voeren, dan is de discussie sec of de gematigde speeltijd, die Rashford krijgt, afdoende is om de grootste ontwikkeling door te maken. Ik denk dat dat niet in zijn voordeel is.
Een talent als Rashford heeft naar mijn mening het meest baat bij een vaste basisplek en altijd spelen. Daarmee doet hij de meeste ervaring op, leert hij van zijn fouten, leert hij situaties herkennen, komt hij het beste in zijn ritme en, niet onbelangrijk, is dat een boost voor zijn zelfvertrouwen.
Lukaku is een mooi voorbeeld. Mourinho gaf hem bij Chelsea nauwelijks speeltijd, liet hem gaan toe hij nog slechts een groot en veelbelovend talent was en haalt hem nu op nu hij een gearriveerde naam is. Het stuk talentenontwikkeling was voor Mourinho niet zijn pakkie an.
De hele discussie is gewoon onnozel. We hebben het hier over een manager van 1 van de grootste clubs in de wereld, en dan gaan we zeuren dat resultaat boven talentontwikkeling staat? Dat is gewoon bizar. Stellen dat Mourinho handelt in eigenbelang is zinloos, hij handelt in clubbelang en dat clubbelang is om na magere jaren de weg naar boven in te zetten. Gezien de prijzen en huidige tweede plek in de competitie, is dat gewoon gelukt.
Rashford stond qua speeltijd afgelopen seizoen op plek 9 van de selectie en staat dit seizoen vooralsnog op plek 8. Die jongen speelt zat en heeft gewoon niets te klagen. Als hij duidelijk beter presteerde dan Martial dan zou hij wekelijks spelen, echter is Martial erg beslissend en heeft Rashford een periode relatief weinig laten zien.
De enige jeugdspeler die de laatste tijd speelt is mctomminey. Dat is niet echt 'volop jeugd' gebruiken.
Lingard komt ook rustif van eigen jeugd. Is alleen al 24. In het algemeen gebruikt mou de jeugd vaak.
@Sammerens
Zoals gezegd behoef ik geen discussie over Mourinho, maar gaat het over de intentie van talentontwikkeling bij een talent als Rashford. Ik denk dat die jongen het meest gebaat is bij altijd spelen, ook bij een mindere periode. Of Mourinho het resultaat uit eigenbelang heilig stelt of dat hij het teamresultaat het belsngrijkst acht met in het verlengde zijn eigen belang is van minder belang. Hij stelt het hoe dan ook voorop, t.o.v. talentontwikkeling.
Buitenspelval, helemaal eens met je visie. Voor sommigen blijft die laffe Mourinho onaantastbaar onbegrijpelijk, maar een ieder zijn mening. Een Klopp had Rashford meer speeltijd gegund.
Wacht even hoor, want er is een verschil wel tussen eigen jeugd of jeugd. Het gaat hier om jeugd namelijk. Spelers in ontwikkeling. Niet om iemand die in eigen jeugd heeft gezeten. Lingard, jones, smalling etc, dat valt allemaal onder eigen jeugd, maar is verre van jeugd. En het is ook een dubbele zin en een discussie daarom kansloos. De beste elf moeten spelen, heel spel. Of dat nou jeugd is of niet, dat maakt niet uit. Maar ik denk dat hier het verhaal is, dat rashford in normale doen gewoon beter is dan wat er verder in de voorhoede speelt. Ongeacht zijn leeftijd. En natuurlijk kan die wel eens minder zijn, maar juist dan moet hij spelen. Dat gaat niet bij een club als united (niet per se onder mourinho). De ene trainer laat hem staan, de ander haalt hem eraf). Maar situatie hier is dus misschien minder specifiek op jeugd gericht, maar meer op rashford zelf. Die jongen kan gewoon verschrikkelijk goed voetballen. In mijn optiek vele malen beter dan een lingard of een lukaku. Maar mourinho zal eerder defensief denken en rashford is een aanvaller pur sang. Bij een voorsprong zal hij dus het eerste offer worden. Andere trainers zouden hem juist laten staan in dezelfde situatie. Mensen willen meer zien van spelers als rashford en minder van spelers als fellaini. Ik denk dat dat het grootste punt hier is. Niet zozeer jeugd, eigen jeugd etc, maar leuke aanvallend ingestelde spelers. Kansen creeren en doelpogingen.. daarom wordt de ene ploeg (trainer) opgehemeld en de andere afgebrand, ondanks hetzelfde aantal punten.
Daarom staat united 2e en klopp niet
Oh ja hoeveel speeltijd heeft solanke dan? Volgens mij een stuk minder dan rashford.
Hij zegt gewoon dat Mourinho een trainer is die kiest voor resultaat vs voor de leeuwen gooien. Hij leest niemand de les. Z'n constatering klopt namelijk als een bus.
Dat maakt de Boer wellicht een zwakkere coach, de spelers die hij traint zullen er beter door worden (trainer coach vs manager). Rashford zou zich veel sneller ontwikkelen als die meer zou spelen en fout mocht doen. Dat is gewoon 1 van de meest basic feiten die zelfs al geldt op de kleuterschool. Daar hoef je echt geen mega coach voor te zijn.
Dat Mourinho daar schijt aan heeft en korte termijn (100 voor zichzelf) denkt door puur en alleen voor 't resultaat te gaan, maakt het wellicht een realistische "manager/coach" met resultaat (ik vind z'n Man U periode een blamage voor de club eerlijk gezegd), maar geen geweldige "trainer/coach".
Hij redeneert gewoon als een passant. Hier 2 - 4 jaar m'n ding doen, dan is het uitgemolken en heb ik alles afgebroken, want investeren in de toekomst doet hij niet en de opvolger doet 't vaak slechter daardoor. Dus hij komt er nog extra goed uit ook.
Ik vind het treurig dat zo'n prachtige club als Man U z'n oor naar die man laat hangen. Zeker als je bedenkt dat van Gaal het met jeugd deed en die credits niet kreeg om er wat langer mee door te gaan.
Ik vind 't de meest walgelijke manager die er is die 't spelletje (voor mij althans) kapot maakt. Talent een kans geven zie ik niet als zwakte, zoals Mourinho dat wel ziet.
En daarnaast, als je zo redeneert dat kunnen Bruggink, Perez, of welke analyticus dan ook,niks meer zeggen.
Dan lees jij het bericht toch heel anders dan ik het lees. Ik lees nergens dat De Boer José de les leest. Enkel dat José een resultaattrainer is en dat dat de pech is voor het grote talent Rashford is want die zal in Frank’s opinie elke wedstrijd moet spelen om het volledige potentieel te benutten.
Hoop gevestigd op het Engels team met het Wk
Wat een talenten,rashford,alli,kane,sterling...met daarbij nog Vardy en Sturridge(?) als opties.
Hoop dat ze ver kunnen komen.
@scouserper: je kan die woorden beter inslikken. Engeland heeft, gezien de sterkte van de competitie door de jaren heen, altijd teleurgesteld op een eindtoernooi. Het enige relevante wapenfeit is een wereldkampioenschap uit 1966. Dat komt soms door de trainer, maar ook vaak doordat de selectie niet goed genoeg is of de spelers elkaar niet liggen. Van alle landenteams ken ik geen elftal met een dermate hoge, en daardoor onrealistisch, verwachtingspatroon. De kranten schrijven alsof dit team kanshebber is voor de titel. Een simpele vergelijking levert op dat er betere selecties op het toernooi staan. Die van Spanje, Portugal en Frankrijk bijvoorbeeld. Dan vergeet ik Brazilie, Argentinie en Duitsland nog eens te noemen.
Misschien moet Frank zich niet als analist opstellen maar bij zich zelf ten rade gaan waarom hij steeds faalt bij buitenlandse ploegen.
Denk dat iedereen die voor man utd wel kan begrijpen waarom rashford niet te vaak speelt. Lijkt me juist goed dat hij er rustig in wordt gebracht. José doet het maar mik mening juist goed.
Jonge talenten moeten niet gelijk opgehemeld worden als ze wat talent tonen. Laat ze rustig verder groeien.
20 jaar en staat in de basis bij meer dan 50 procent van de wedstrijden in de zwaarste competitie ter wereld. Wat wil je nog meer? Het is Ajax niet Frank. Wat lult iedereen elkaar toch maar weer na. Zelfs mensen die zelf coach zijn... Sneu eigenlijk
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.