PSV grijpt de macht: ‘De voetbalhoofdstad van ons land? Dat is niet Amsterdam’
PSV is deze eeuw met afstand de best presterende ploeg van Nederland. De Eindhovense club werd sinds de eeuwwisseling al negen keer landskampioen en is nu hard op weg om de tiende landstitel in achttien jaar binnen te slepen. Een moyenne van meer dan een op twee. De vraag is dan ook waar nu de voetbalhoofdstad van Nederland ligt.
"De voetbalhoofdstad van ons land? Dat is niet per se meer Amsterdam, nee," zegt Youri Mulder woensdag in het Algemeen Dagblad. “Maar dringt het eigenlijk genoeg door, het feit dat de panelen zó zijn verschoven? Ik denk het niet. Als je ziet hoe wij analytici ons best moeten doen om het in praatprogramma's over PSV te hebben...”
Mulder schuift als analyticus regelmatig op televisie aan. “Gedonder en intriges bij Ajax. Gezeur over randzaken bij Ajax en Feyenoord; dat wordt meteen groot. Altijd maar die koningsdrama's, Shakespeare aan de Amstel of de Maas. En daar gaat het altijd eerder en langer over dan over voetbalacties uit een wedstrijd van PSV, waar koningsdrama's niet bestaan."
Ronald Waterreus liet zondagavond bij Rondo van Ziggo Sport weten dat PSV meer is dan een club met een gemoedelijke sfeer. “Vergis je niet. Die 'gemoedelijke' sfeer van de Herdgang gaat wel hand in hand met een hard prestatieklimaat. Laat dat maar aan Phillip Cocu over als trainer. En aan een directie met Toon Gerbrands aan het roer.”
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Antony snoert media de mond: ‘Het was een natuurlijke reactie ter verdediging!’
Driessen oppert kandidaat voor technische staf Ajax: ‘Een echte persoonlijkheid’
‘Moeten we wel naar het EK met het Nederlands elftal? Ik zou gewoon afbellen’
Eerste job voor Van Persie lijkt nabij: oud-spits en Heerenveen naderen akkoord
Ten Hag fel tegenover pers na veelbesproken duel: ‘Jullie reactie was gênant’
UEFA selecteert één Nederlandse scheidsrechter voor EURO 2024
Meer sportnieuws
Denk dat ze het in Eindhoven wel best vinden.. Laat ze in Amsterdam en Rotterdam maar lullen en de aandacht opeisen, dan pakken ze daar (met enige regelmaat) de prijzen. Het gaat pas echt gevaarlijk worden wanneer ze in Amsterdam, met al dat geld, de ogen openen en een soortgelijk sportklimaat weten te creëren.
Dat was onder de boer wel en kijk eens hoeveel titels en hoe dicht bij ze de andere titel waren.
Maar nee ajax en met name supporters moeten weer gaan janken over attractief voetbal.
Rot op eerst jaren de boer waren echt heel goed voetbal daarna kreeg hij de spelers niet om weer zo te spelen. Met name eriksen is niet vervangen.
Nu spelen ze attractief en ben je eigenlijk al in januari klaar met dit seizoen.
Oh ja en hartstikke leuk een keer een finale halen.
Maar was dat zo attractief tegen lyon en schalke???
Thuis win je gelukkig met groot verschil maar uit was je gewoon lucky.
Dan kijken we niet naar dezelfde wedstrijden van Ajax, als jij ze attractief vindt spelen..
Ik zie het ook niet maar dit Bosz en keizer moesten dat wel brengen.
Bosz zijn wedstrijden kan je ook op 2 handen tellen wat attractief was en keizer is ook nooit echt wat geworden.
Nu denk ik dat we met ten hag een realistische trainer hebben en zie het volgend seizoen wel of het hem wel lukt prijzen te winnen. En of dat attractief zien we dan wel.
Maar laten we eerst maar eens niet zo raar doen om in de beker je reserve keeper te laten spelen.
Vind ik zo een onzin dat doen ze alleen maar omdat guardiola dat doet.
Maar ja die heeft keepers die duurder waren dan de hele selectie van ajax.
Ben ik niet helemaal eens wve.
In tegenstelling tot Bosz, die idd alleen de klassieker, Rosenborg, Schalke en Lyon in de Arena goed voetbalde, was Keizer (wat mij betreft wel vaker attractief ondanks het drama). En niet alleen in thuiswedstrijden. Beide potjes Nice, Nac 8-0 rondom de klassieker een hele rits wedstrijden met 3/4 goals verschil winnen, Tegen psv en Az speelden julie goed. Ik vond als buitenstaander dat jullie dit jaar vaker mooi voetbal speelde dan onder Bosz.
Ten Hag zit daarentegen (in mijn optiek) totaal niet op zijn plek in Amsterdam. Hij staat in vrijwel alles haaks op datgene waar Ajax voor staat.
Dat kan twee kanten opvallen. OF het werkt verfrissend (denk aan Martin Jol ooit) OF het gaat helemaal verkeerd (zoals nu lijkt te gebeuren).
Ik denk dat Ajax goed bij zichzelf te raden moet gaan. Blijft Ten Hag zitten? Laat hem dan ook heel volgend jaar zitten met alle risico's van dien.want halverwege switchen van trainer gaat zelden goed. Op (in jullie geval) De Boer en Koeman na dan. Maar die namen een redelijk gezond team over. Zowel Jol als Adriaanse indertijd deden het niet slecht maar werden opgezogen door de sterke machten rondom de club.
Of gaan de ogen open en creeeren ze een kundige staf (ja ook assistenten) die helemaal aansluit in het Ajax plaatje?
Denk echt dat dat de belangrijkste keuze wordt deze periode. Mocht AZ jullie nog achterhalen, dan denk ik dat Ten Hag met zijn spel de keuze makkelijk heeft gemaakt, mochten jullie 2e worden of wonder boven wonder (denk het niet) 1e, dan is het aan de directie om heel kritisch naar deze situatie te kijken. Want eigenlijk kan het mijns inziens niet.
Onder De Boer was het zeker niet fantastisch hoor. Ajax heeft dit seizoen ongeveer evenveel punten als in de jaren onder De Boer. In de tijd van De Boer was er gewoon geen serieuze concurrentie. Feyenoord was toen druk bezig met geld terugbetalen en PSV zat te kutten met een hele matige verdediging. Pas sinds het PSV van Memphis en Wijnaldum hebben we weer elftallen die kampioen worden met 80 punten of meer. Keizer en co doen het dus helemaal niet minder dan de Boer maar de concurrentie is weer een soort van actief.
Ik praat niet over punten over het voetbal.
De wedstrijden tegen S04 en Lyon vond ik zeer attractief. Waren mooie potjes met spanning en sensatie.
Misschien kwam dat toen omdat twente nog mee deed om de prijzen, az vaak in de top 3 eindigde en vitesse een sterk elftal had? Nu leggen die teams af en toe de rode loper voor je uit terwijl die wedstrijden toen echt om de prijzen gingen.
Ja thuis ja uit was het niks en puur op de counter en geluk dat de bal net goed valt. Neemt niet weg dat heel knap was Dat ze het gehaald hebben.
Dat kan best wel eens een goede rede zijn en de uitgaven van ajax aan nieuwe spelers was ook niet zo hoog als nu.
Dat kan best wel eens een goede rede zijn en de uitgaven van ajax aan nieuwe spelers was ook niet zo hoog als nu.
Denk dat Zytto gelijk heeft.
Destijds was de subtop vele malen sterker, waardoor je niet zomaar je puntjes ophaalde als Ajax of Psv zijnde. Goede analyse.
Ajax heeft volgens mij niks gestolen in de wedstrijden tegen Schalke Ëœ04 en Ol. Lyon. Zinderende tweeluik en reclame voor EL voetbal. In de uitwedstrijden lucky? Eerst maar eens over de thuiswedstrijden. Beide teams grotendeels weggespeeld, waar mag worden opgemerkt dat Schalke Ëœ04 er best genadig afkwam met die 2-0 eindstand. In uitwedstrijden beide keren de eerste helft de bovenliggende partij, maar op een paar momenten ging het even mis. Hoort bij het spelletje. Al strijdend - en terecht! - uiteindelijk de finale gehaald. Daarbij mag vermeld worden een vlekkeloze poulefase en Kopenhagen daarna op waarde geklopt. Ik hoor en lees wel meer onzin over die EL campagne van Ajax. Maar daar mag je best wat meer respect voor opbrengen. En dit staat los van de huidige teloorgang, van vooral op bestuurlijk en beleidsmatig niveau. Was Bosz gebleven en de selectie op peil gehouden, i.c.m. een paar gerichte versterkingen, had de toekomst van Ajax er prima uitgezien. Maar helaas hebben zoã¢â‚¬â„¢n beetje alle mensen rondom Ajax 1 toen besloten daar een boom voor te steken. Waardoor dit seizoen - vooral ook mede door de tragische gebeurtenis met Nouri - tot inktzwart kan worden bestempeld. Wie dan ook les wil trekken uit een ontelbare reeks van bestuurlijke blunders, vindt in Ajax de beste en meest bekroonde leerstof...
Zeg niet dat ze iets gestolen hebben maar het was wel lucky tegen schalke uit zeker.
En lyon had zoveel kansen en ze gingen er gelukkig niet in en de final stond je gewoon voor lul.
wve het enige wat lucky was, was dat Schalke er niet met een historische 7-0 afging in de Arena. Waarom moet altijd alles gebagatelliseerd worden? In een knock out toernooi heb je altijd een dosis geluk nodig. Ajax had wat geluk dat ze die uitwedstrijd nog konden omdraaien maar Schalke had nóg meer geluk dat die uitwedstrijd überhaupt het spelen waard was. Lyon en Ajax hadden over 2 wedstrijden evenveel kansen maar Ajax benutte ze gewoon beter. De finale was een kut wedstrijd, je komt door een van richting veranderde flutgoal achter tegen het grote Man U en komt er, met een collectieve off-day, nauwelijks meer aan te pas. Overigens vond ik Man U qua voetbal meer voor lul staan dan Ajax in de finale, die bakte er namelijk ook niet heel veel van. Maar als Mourinho in zo'n wedstrijd met zo'n kut goal 1-0 voor komt heb je zo goed als verloren.
Ik bagitaliseer geen reet.
Ik zeg dat je geluk hebt klaar.
Thats it meer niet.
En united stond niet voor lul die winnen de prijs en spelen champions league.
Doet het pijn Sjakie dat Ajax weer geen kampioen word?
Ach, nu is alles koek en ei. Volgend seizoen zijn de rollen misschien wel weer helemaal omgedraaid en is het een 'sportief' zooitje bij PSV.
Hij noemt gewoon de feiten 10 uit 18. Geen speld tussen te krijgen...
Wel feiten die Psv eerlijk gezegd redelijk goed uit komen. Noem een langere of kortere periode en je kan er weer andere conclusies aan verbinden. 3 kampioenschappen in laatste 10 jaar klinkt bijv. alweer heel anders.
Jope22 heeft een punt. Volgend seizoen zijn de rollen wellicht omgedraaid.
Iedereen weet ook dat Ajax geen makkelijk seizoen heeft. Dit in tegenstelling tot PSV waar ze niet kampten met een persoonlijk drama,en gebrouilleerde relaties tussen verschillende partijen. Zonder deze heisa had het er wellicht anders uitgezien,maar de realiteit is dat PSV straks terecht de landskampioen wordt !
Jawel, die 10 is er nog niet EN ik vind los daarvan de term “voetbalhoofdstad” een denigrerende en provocerende zelfs. Wat zegt dat nu? Gewoon een kreet, in het leven geroepen door populistische mensen.
Een feit waar echt geen speld tussen is te krijgen is gewoon 9 titels in 17 jaar.
Je kunt er daarna over discussiëren of dat volgens verwachting is gezien budgetten etc, of dat het boven/onder verwachting is.
9 uit 17 klopt, maar 17 is wel weer een beetje een vreemd aantal qua jaren. Pak dan 15, of 20, maar dan komt het PSV minder goed uit...
Stravven, dat is niet waar. Vanaf 1980 komt PSV nipt op de meeste uit, waarbij de kans groot is dat er dit seizoen eentje bij komt.
PSV 16 kampioenschappen
Ajax: 15 kampioenschappen
Feyenoord: 4 kampioenschappen
De hele voetbalhoofdstad discussie daargelaten, zijn dat denk ik toch cijfers die veel mensen in eerste instantie niet hadden verwacht.
@naregenkomt...
De feiten zijn dat Feyenoord landskampioen is en dus momenteel voetbalhoofdstad.
De feiten zijn dat in de '10 Ajax de meeste titels heeft en dus voetbalhoofdstad
De feiten zijn dat de afgelopen 10 jaar Ajax de meeste titels heeft en dus voetbalhoofdstad
De feiten zijn dat sinds de 21e eeuw psv het het beste doet (nationaal) en dus voetbal hoofdstad
De feiten zijn dat Ajax regerend Europa cup finalist is en dus Nederlands voetbalhoofdstad
De feiten zijn dat Feyenoord als laatst een Europes prijs won en dus voetbalhoofdstad
De feiten zijn dat Ajax de laatste Nederlandse Wereldkampioen is en dus voetbal hoofdstad
De feiten zijn dat Ajax verreweg de meeste prijzen heeft gewonnen (inter)nationaal en dus voetbalhoofdstad is
De feiten zijn dat Ajax en Feyenoord een grotere achterban heeft en meer kijkers trekt, dus zijn ze misschien beide voetbalhoofdstad?
Het ligt er echt precies aan welk tijdvlak je eraan hangt. Dus welke "feiten" zijn "feiten" die je in je voordeel kunt gebruiken?
Het enige wat niet te ontkennen valt is dat Ajax het meeste won, de grootste (inter)nationale marktwaarde heeft qua merk en de meeste supporters.
Wat ook niet te ontkennen valt is, hoe matig het ook gaat, Feyenoord nog steeds de kampioen van Nederland is met ook een veel grotere achterban dan psv.
So tell me? Wanneer maakt danwel Amsterdam, danwel Rotterdam, danwel Eindhoven aanspraak op de loze term "voetbalhoofdstad"?
@datissjakie: mijn inziens is Rotterdam de voetbal hoofdstad, 3 clubs uit 1 stad in de eredivisie momenteel.
@janh
Hahaha ja idd, die had ik nog geen eens meegenomen 
Regerend Europa League finalist.. serieus? Wij zijn ook regerend 2e plaats in de Eredivisie, al een tijdje. Jongens Amsterdam of Eindhoven als voetbalhoofdstad is leuk en aardig maar niet relevant. PSV verdient de titel en dan is Eindhoven even wat groter dan Amsterdam op sportief gebied. Toen Frankie ons jarenlang kampioen maakte hadden we het toch ook niet over Amsterdam voetbalhoofdstad?
Klopt maar ja, doe je het nog weer anders, 3 titels in de laatste 4 jaar, klinkt ook weer heel anders.
Wat een onzin vergelijking, neem anders ook even het aantal reddingsacties van de gemeente mee?
Het is inderdaad maar hoe je het bekijkt. Maar in het artikel wordt gesproken over de kampioenschappen vanaf de eeuwwisseling. Dan kom je wel uit over de laatste 18 jaar.
Kijk naar de laatste 25 jaar. Volgens mij heeft psv in deze periode minimaal zoveel titels als ajax. Ajax heeft in vergelijking tot psv meer titels omdat psv pas sinds 1970 (ofzo) echt voor de titels mee ging spelen. Haal alle titels van hiervoor weg en er is weinig verschil. En hoe korter je de periode neemt hoe beter psv naar voren komt. Dus als je naar de cijfers kijkt dan verschuift de voetbal hoofdstad van Nederland steeds meer naar Eindhoven.
@inkemontana weer een feit wat jou goed uitkomt.
2 kampioenschappen in laatste 3 jaar en wellicht straks 3 uit 4 jaar.
@janssen
Niet helemaal waar, want in de kortstmogelijk periode is Rotterdam de voetbalhoofdstad, daar feyenoord landskampioen is en momenteel niemand anders.
Neem je daarentegen de laatste 10 jaar (2009-2018) komen ze ook niet het beste naar voren, dus wat is je doel precies? Dat is precies wat ik tegen naregenkomt... zei:
Feiten kan je altijd verkleuren naar datgene wat partij a, b of c het beste uitkomt. Voetbalhoofdstad is gewoon een loze kreet wat nergens op slaat. Rotterdam heeft de meeste clubs, Rotterdam is momenteel de landskampioen, Amsterdam heeft de meeste succes en brengt de meeste voetballers voort, afgelopen 10 jaar is Amsterdam de beste gebleken, in de 21e eeuw is psv (nationaal) de best presterende qua prijzen, maar niet qua punten overigens. En de afgelopen 3 jaar is eindhoven ook de best presterende.
Dus welk predikaat hang jij aan deze loze term?
Als je kijkt naar de begrotingen waar Ajax en PSV ver boven de rest uitkomen moeten deze ploegen ook eens in de twee jaar kampioen worden. Ieder jaar dat dat niet lukt is een verloren seizoen en eigenlijk een schande.
Het is toch allemaal weer zo lekker opportunistisch he. Aan het begin van het jaar was PSV nog net niet dood en begraven na de Europese uitschakeling. Een half jaar later is het de voetbalhoofdstad van Nederland. Die analisten roepen ook maar wat in de waan van de dag. Volgende week gaat er misschien iets verkeerd en dan staan ze ook weer vooraan om te roepen hoe slecht het allemaal wel niet is. Echt een treurig beroep.
Hij noemt gewoon de feiten 10 uit 18. Geen speld tussen te krijgen.
Anders lees je m’n reactie even voordat je reageert. Dat is namelijk handig als je op een forum bent. Ik zeg namelijk nergens dat het niet zo is, maar dat het opportunisme hoogtij viert in de voetbalwereld. Aan het begin van het seizoen moest de hele technische staf vervangen worden door alles en iedereen, cocu kon er helemaal niks meer van en nu is het allemaal briljant in Eindhoven.
Dat riep men vooral buiten Eindhoven aan het begin van het seizoen. Eerlijk is eerlijk, ik gaf geen stuiver voor PSV aan het begin van het seizoen, maar met realistisch voetbal (naar vermogen) en het eerder genoemde topsportklimaat hebben ze het fantastisch gedaan.
Het is een feit dat ajax 33 titels heeft en wie heeft er nog meer meer dan 30?
Dat is ook een feit zegt dat wat over dit seizoen?
En voetbalhoofdstad vind ik helemaal onzin.
Als een stad dat is dan is wel Rotterdam met feyenoord sparta en excelsior.
@thucan Niet alleen buiten Eindhoven hoor. Ik, en velen met mij, hadden je voor dit seizoen ook voor gek verklaard als je zou vertellen dat PSV 8 wedstrijden voor het einde 10 punten los zou staan.
Dat is voetbal helaas. De ene week ben je de koning en de volgende week word je verwezen naar Fc koekenbakkers. Enig realisme in de voetbalwereld is inderdaad niet snel te vinden.
@wve, maar hoeveel van deze titels zijn nog uit de amateur tijd ? Maar als je sinds 1980 kijkt heeft psv meer titels dan welke Nederlandse club dan ook. En het lijkt erop dat er bij psv nog 1 bij komt. Mulder baseert zich op de laatste 20 tot 30 jaar. Niet op de tijd voor zijn geboorte.
Dat Eindhoven de voetbalhoofdstad is klinkt al wat langer dan sinds afgelopen weekend. Dat hoorde ik jaren geleden ook al.
Begrijpend lezen is een vak .. het gaat over de afgelopen 18 jaar .. en dit in oog nemende is Eindhoven nu de voetbalhoofdstad van Nederland simpelweg omdat we meer prijzen hebben gepakt.. jij kijkt puur naar dit seizoen maar zo wordt het niet belicht .. ze zeiden een verloren seizoen voor PSV niet een verloren 18 jaar.. en PSV heeft zich goed herpakt of de concurrentie is te zwak.. mijn mening het laatste .. beschamend als je als Ajax tegen kleine ploegen zoveel punten laat liggen over Feyenoord al helemaal niet te spreken
Ondanks dat ze vaker kampioen zijn geworden deze eeuw hebben ze minder fans dan Ajax en Feijenoord. Daardoor is het commercieel minder aantrekkelijk om langer over psv Te praten. Daarnaast gebeurt er in de Randstad meer om over te vertellen. Misschien is dat juist het verschil in kampioenschappen
Is dat wel zo ? Als PSV commercieel minder aantrekkelijk is, moeten we dat zien in het verschil in inkomsten uit merchandising , sponsorinkomsten , tickets en andere commerciële activiteiten.
Volgens mij is er juist nauwelijks verschil tussen de top drie clubs , het grote verschilt in inkomen ligt in het verkoop van spelers , maar ik kan het mis hebben .
Met name in het achterhoofd dat het Philips Stadion maar afgerond 35.000 man kan onderbrengen, vergeleken de Arena en De Kuip met allebei iets meer dan 50.000. Dat zijn 15.000(!) plaatsen meer. Ga ervan uit dat die om de speelronde allemaal verkocht zijn voor een laag geschat bedrag van 20 euro, dan scheelt dat al 15000x20x17= 5,1 miljoen per jaar in het voordeel van Ajax en Feyenoord. Daar komen dan nog de inkomsten van 15.000 extra bezoekers die eten en drinken bij. Dat is ieder seizoen al een vast verschil van 5 miljoen, waar ze helemaal niks extra's voor hoeven te doen.
Grootte van stadion zegt niet zoveel als je het niet vol kan krijgen.
Bovendien hoeveel kosten de tickets ?
Dus als PSV nu een stadion van 100000 man bouwt krijgen ze meteen ook 2x zoveel binnen? Was het maar zo simpel.
Kijk gewoon maar eens welke wedstrijden internationaal worden uitgezonden. Ik kijk Bein Sports, die zenden zelden PSV uit, eigenlijk altijd Ajax en Feijenoord ongeveer de helft van de wedstrijden. Dat doen ze maar om 1 reden, met PSV is internationaal gezien het minste te verdienen.
Natuurlijk zit het stadion niet helemaal vol, maar de verhoudingen kloppen nog steeds omdat alle 3 de stadions niet helemaal vol zitten.
http://www.voetbal.com/toeschouwers/ned-eredivisie... Gemiddelde Ajax: 49.500
Gemiddelde Feyenoord: 48.500
Gemiddelde Psv: 33.700
Dat is dus ongeveer 15.000 verschil voor 17 speelrondes. Ik weet niet hoeveel tickets verschillen onderling, maar gratis zijn ze in ieder geval niet en het lijkt me sterk dat tickets bij Feyenoord de helfst kosten dan die van Psv. Mijn punt dat je al uit één vaste post miljoenen minder verdient dan de concurrent, zo simpel is het inderdaad. Tel daar de bijkomende opbrengsten van 15.000 aan andere zaken in het stadion. Daarnaast hebben Ajax en Feyenoord naar mijn idee een veel grotere achterban, wat ook meer merchandise op zou leveren, maar daar ken ik de cijfers niet van dus dat durf ik niet te stellen.
De meeste opbrengsten komen natuurlijk van prijzengeld, transfers en sponsoren, maar ik kan me voorstellen dat PSV financieel creatiever moet zijn om de bovengenoemde inkomsten op peil te houden.
Je mist wel heel veel variabelen hoor. Pak gewoon het jaarverslag erbij, daar staat t precies in. Hebben alle 3 dezelfde exploitatie rechten? Betalen ze huur? Wat zijn de kosten? Alleen maar de recette berekenen heeft echt geen nut.
Zijn de stadionkosten dan ook gelijk? Volgens mij niet en betaald de 1 meer als de ander.
Qatar Sjaak
Toch raar dan dat Espn, een zender die een aantal keer groter is dan Bein, wél alle wedstrijdejn van Psv, live uitzend. Bein heeft overigens in de meeste landen geen uitzendrechten voor de Premier League, Champions League of andere competities die het meest commercieel interessant zijn en waar het meeste mee te verdienen valt.
Ik snap dat je probeert te vertellen dat 'men' in het buitenland (alleen) Ajax en Feyenoord kent, maar daarmee doe je de waarheid behoorlijk geweld aan. PSV is tegenwoordig internationaal gewoon net zo bekend als dat Ajax dat is. We leven niet meer in de jaren '70. Er is sindsdien een heleboel gebeurd. Je vergeet zeker ook, of waarschijnlijk weet je dat niet eens, dat Psv, samen met Ajax, ooit onderdeel was van de zogenaamde G-14. Dat was een groep clubs die de beste 14 clubs van Ueropa vormden. Dat was nog pre CL tijdperk. Feyenoord heeft nooit deel uitgemaakt van die G-14.
Porto is internationaal ook net zo bekend als dat Benfica dat is, al is Benfica, nationaal in Portugal, wel minstens vijf keer zo groot en populair als dat Porto dat is.
Bovendien zegt het aantal fans bijna niks over de commerciele waarde van een bedrijf of merk
Stel clubs A heft 100k fans and club b 20k
Echter slechts 10% van club A heeft genoeg geld om een seizoenskaart te kopen
Tewijl bij club B 75% is
Oftewel een club B heeft weliswaar 80K fans minder maar wel weer 5K meer fans die voor kaartjes/shirtjes etc kunnen betalen
Zoals ik al eerder zei, Ik zie niet echt een groot verschil in inkomsten uit commerciele activeiten
Dus valt het wel mee met wat je hierboven claimt. Misschien meer fans, maar vertegenwoordigt dat of resulteerd dat in een hoger commerciele waarde/inkomen?
Ach er worden goede resultaten gehaald en na alle kritiek over de manier waarop lijkt nu de titel in zicht en weten de heren analyticy niet hoe snel ze de loftrompet over de Eindhovense club moeten steken en de rest moeten afbranden.. dat noem ik Arno Vermeulen gelul altijd maar correct naar de situatie praten en constant wisselend van mening..
Klopt, iedereen heeft het over dat er bij Ajax een veel grotere druk heerst en het daar moeilijker is om te slagen maar als dat idd zo is en dat invloed heeft op de spelers dan zegt het meer over de management dan het bedrijf zelf.
Uiteindelijk moet je bij PSV ook prijzen winnen , zijn de verwachtingen ook elke seizoen kampioen. Dat er minder heisa rondom de club is te danken aan de management.
Stel twee bedrijven A en B. Zelfde budget zelfde doel en dat is namelijk meer dan 75 procent marktaandeel behalen in Nl . Als A ( Ajax ) hun producten als beste van Nederland aan prijst , vaak in het media komt , terwijl B netjes hun ding doen , niet in de media , producten normaal aanbieden , en B heeft een hogere markt aandeel dan A, kan je niet zeggen dat het makkelijker is voor B omdat A vaker in het nieuws komt , hun producten " beste en mooiste " van Nederland moet zijn , terwijl B dat niet heeft en makkelijker is ok resultaten te behalen .
Ajax kiest er zelf voor om als " beste " en mooist voetballend team , met media aandacht te zijn. Dit kan dus dan ook nooit een excuus zijn.
Is hij vergeten waar het een aantal jaar geleden over ging? De klink in de kabel bij PSV. De groepjes die ontstonden. Zodra het slecht gaat met een topclub worden de kranten lekker grvuld, zo gaat het altijd.
Hoe moeilijk dit ook is om toe te geven, dit is gewoon waar. Psv is sinds 2000 heer en meester en bij ajax is het daarnaast eens in de 4jaar een grote teringzooi.
Gelukkig hebben wij nog geld om het tij ooit te kunnen keren, maar zie het vooralsnog somber in.
Realisme, netjes! Ik denk ook zeker dat dat geld het tij gaat keren, dat zie je in heel Europa, dan zal er intern wel het een en ander moeten veranderen gok ik. Te beginnen met simpelweg gewoon de wedstrijden te willen winnen, hoe dan ook.
Het zijn feiten die velen niet willen toegeven. Bij psv wordt er anders, maar succesvoller beleid gevoerd met 2 zeer ervaren gasten (brands en gerbrands).
Vooral dat geld.. Ik dacht voor het seizoen begon dat dit het einde ging worden. Sanchez voor een recordbedrag weg. Nu ging Ajax doorpakken, en PSV was op de meeste posities achteruit gegaan. Poeh, hoe het af en toe kan lopen in het voetbal..
Ik ben heel blij dat jullie beursgenoteerd zijn 
Begrijpelijk, maar het voordeel van een financieel top-gezonde club is dat het bijna niet kapot kan gaan. Kijk naar Nec, zijn toen enkele jaren terug gedegradeerd en ghoppen nu tussen de eredivisie en jupiler league in. Financieel gaat het daar ook niet best terwijl ze wel altijd stabiel in de eredivisie zaten.
Ik ga ook niet roepen om koerswijziging bij Ajax, want dat zal dan de zoveelste worden. Jezelf blijven ontwikkelen is iets wat iedereen doet. Ajax moet hiermee doorgaan en de kleine dingen blijven verbeteren. Wat hierbij vooral belangrijk is dat die gasten zelf-kritisch zijn, en hierop kunnen anticiperen.
Eens, alleen hoef je om zo'n financieel 'top-gezonde' club te worden niet per definitie beursgenoteerd te zijn. Het lijkt me eerder lastig, omdat je alle financiã«le uitgaven moet verantwoorden aan aandeelhouders.
Het kapotgaan van een club is dan ook een andere uiterste. Ik denk dat onze topclubs sowieso te groot zijn om kapot te gaan. Zie de gemeentedeal van Psv, of de situatie van Feyenoord een aantal jaar eerder. Uiteindelijk worden er altijd oplossingen gevonden, omdat er genoeg steun is daarvoor van buitenaf. Extreme voorbeelden zijn Glasgow Rangers en Juventus, die de absolute afgrond invielen. Inmiddels is Juventus het Bayern van Italiã«, en spelen de Rangers weer op het hoogste niveau.
Feit is dat het voetbal gedicteerd wordt door geld, en Ajax daar genoeg van heeft om echt afstand te nemen van PSV en Feyenoord. Het vreemde is, dat hadden ze 4 jaar geleden al. Vandaar mijn opmerking dat ik blij ben met de beursgang, want het lijkt alsof Overmars niet altijd alles kan doen wat hij wilt. We herinneren zijn jaren 'met de knip erop' nog wel toch? Of hij is niet capabel, of hij mag niet zijn vrije gang gaan. Ik denk dat laatste, aangezien hij laatste jaren toch een paar goede slagen heeft geslagen. Ik denk gewoon dat PSV het geld van Ajax had gehad, ze wel degelijk doorgepakt hadden (edit: omdat ze niet beursgenoteerd zijn). Maargoed, dat is een als als als discussie.
Precies dit! Ik ben er ook niet blij mee, maar PSV wint vervelend genoeg gewoon vaker. Hopelijk laten ze Ten Hag een tijdje zitten, want weer een nieuwe trainer is ook geen garantie voor succes. Ten Hag zit zelf ook in een leerproces en heeft nu nog 8 potjes om te leren. Volgend jaar moet ie top zijn.
Ik zou voetbalhoofdstad afmeten aan het relatieve of absolute aantal voetbalsupporters die in die stad woonachtig zijn. Dussss Katwijk of Spakenburg. Amsterdam en Eindhoven zeker niet...
De voetbalhoofdstad is natuurlijk gewoon Rotterdam met drie clubs die op het hoogste niveau acteren.
Qua prestaties doen ze het sinds de eeuwwisseling heel goed.
Maar historie is méér dan 18 jaar natuurlijk. Verder vind ik het een saaie topclub. Ik hou meer van de passie, cultuur en het wel en wee van Feyenoord en Ajax. Maar goed, dat is persoonlijk !
Gelukkig dat smaken verschillen.
Maar als je zo van passie en cultuur houdt, dan zal het leven als Vitesse supporter ook niet meevallen lijkt me zo.
Historie is inderdaad meer dan 18 jaar. Tel daar nog 20 jaar bij en PSV staat nog steeds aan kop 
Ieder zijn mening, maar misschien dat je de passie en cultuur bij PSV onderschat. Opgericht door en voor Philips werknemers, middenin de wijk die eveneens door Philips was gebouwd voor zijn werknemers. En sinds die oprichting in 1913 de enige Eredivisie club (samen met Sparta dacht ik?) die nog altijd op dezelfde plek voetbalt sinds de oprichting. Net als bij iedere andere club schuilt er bij PSV een ontzettend mooi verhaal.
Sorry voor het sentiment, maar PSV als saaie topclub bestempelen laat ik niet zomaar voorbij gaan Het feit dat er juist sinds jaar en dag de perfecte combinatie heerst van familiegevoel en topsport, zonder de nuchterheid te verliezen maakt het voor mij een prachtige, prachtige clubcultuur.
"maar historie is meer dan 18 jaar natuurlijk."
Klopt. Maar het is ook niet alsof PSV voor 2000 niks gepresteerd heeft. De Uefa Cup in 1978, de Europa Cup I in 1988 en veertien landstitels in de 20e eeuw (precies evenveel als traditieclub Feyenoord...).
"verder vind ik het een saaie topclub. Ik hou meer van de passie, cultuur en het wel en wee van Feyenoord en Ajax."
PSV heeft net zoveel historie en clubcultuur als Ajax en Feyenoord. En passie? Ik heb meerdere keren bij Ajax in een thuisvak gezeten, ik had het gevoel dat ik in een bioscoop zat...
Grappig trouwens dat uitgerekend jij over cultuur en passie begint. Als supporter van een club die nog verdomd weinig over heeft gehouden van z'n oorspronkelijke identiteit en die zelfs tegen de topclubs het stadion maar halfvol krijgt...
Lekkere uitspraak ook weer. Wat is dat dan een voetbalhoofdstad? Welke criteria gelden daarvoor? In Rotterdam zitten 3 profclubs, de heersend kampioen en is de stad/regio waar de meeste NL profvoetballers zijn opgegroeid. In Amsterdam zit de bekendste en historisch gezien meest succesvolle club van NL. In Eindhoven zit de koploper en meest succesvolle NL club na de eeuwwisseling.
Allemaal feiten, waar elk van deze steden trots op mag zijn. Een voetbalhoofdstad bestaat niet...
Beetje kortzichtige opmerking dit. PSV werd nog een tijd geleden 4 of 5 keer kampioen op rij. Desondanks dat leggen ze het in supporters af. Ik woon en ben opgegroeid in Drenthe, als je niet naar Heerenveen of Groningen mee ging vond je alsnog even veel Ajax en Feyenoord fans. PSV fans een enkele keer, waarvan degene die ik obtmoet heb niet erg fanatiek supporter waren. Dat schetst wel een goed beeld. Feyenoord en Ajax zijn belangrijker omdat ze meer fans hebben.
Jij haalt voetbal en politiek door elkaar. Daar is het namelijk van belang hoe groot je aanhang is. Maja jij blij met je supporters, wij blij met de schalen. Begrijp het wel hoor, je zou toch ergens je voldoening uit moeten halen..
Aanhang is wel degelijk van belang in voetbal. Media en sponsoring zullen altijd neigen naar waar ze de meeste kijkers mee krijgen. Dat zijn doorgaans vaak de clubs met hoogste supportersaantallen. PSV doet het zeker knap, maar wil je meer aandacht dan zal je toch echt de kijker in je moeten interesseren. In Nederland hebben Ajax en Feyenoord daar een veel hogere afzet in, dus logisch dat media hun de meeste aandacht geven toch?ik probeer zeker PSV niet naar beneden te praten, maar ik vind het logisch dat clubs met de meeste supporters het 'belangrijkst' zijn. Daar zijn gewoon verre weg de meeste mensen in geintresseerd. Niks ten koste van Psv, ze zijn zeker sinds 2000 gewoon de beste club in NL. Maar ik vind voetbalhoofdstad meer dan de beste club.
"ik woon en ben opgegroeid in Drenthe, als je niet naar Heerenveen of Groningen mee ging vond je alsnog even veel Ajax en Feyenoord fans."
Dat is makkelijk te verklaren. Ajax en Feyenoord waren de eerste Nederlandse clubs die internationale successen haalden. Dat heeft ze destijds veel supporters opgeleverd. En supporter blijf je meestal voor het leven en vaak geef je je clubvoorkeur ook door aan je kinderen. Dat werkt nu nog steeds door.
Eindelijk krijgt men het door. Altijd is men verbaasd als ik aan geef dat ik voor PSV ben. Ben in 1982 geboren en heb dus meer kampioenschappen mee mogen maken dan een Ajacied. En toch vind men Ajax de beste, dat slaat dus werkelijk nergens op! En ik kom niet uit Eindhoven of omstreken.
Ik kom ook uit de jaren '80, en woon in de hoofdstad. Maar sinds geboorte een PSV'er. En ik mag zeker niet klagen over wat we te vieren hadden/hebben sinds mijn geboorte
Ja en ik ben geboren in 81 en kom uit regio eindhoven en ben ajacied....wat is nu je punt? Het enige wat je eigenlijk zegt is dat je successupporter bent.
Wat een onzin! Je maakt een keuze voor een club, en dan blijkt dat die club veel succes heeft ben je een succes supporter.
babelagtig
Jij zet die bal heel erg lekker voor zeg. Wie ben ik om hem dan niet steenhard in de touwen te jagen?
Dus jij bent zelf een successupporter. Dat is wat jij zegt!
Ik ben in 81 geboren. In die tijd heeft Ajax 6 Europese finales gespeeld en alles gewonnen wat mogelijk is. Het is inmiddels een tijd geleden maar de jaren 90 heeft mij generatie wel een sterkere band met Ajax gegeven dan de millenniums heb ik altijd het idee. Tegen Ajax zijn is voor de nieuwe generatie veel leuker als er voor zijn, ook al heb het grootste gedeelte van boven de rivieren ook nog steeds niks met Psv en bijvoorbeeld veel meer met PSG of Machester United. Ajax heeft 2 keer 2007 en 2016 heel knullig een titel aan Psv gegeven wat eigenlijk al nergens meer op rekende. Die 2 titels is precies het verschil dat Psv nu de zelf uitgeroepen voetbal hoofdstad van NL is. Een goal van Cocu en een ongelooflijke misser van Cerny dat is feitelijk het verschil tussen 20 jaar ongelooflijk top beleid in Eindhoven en 20 jaar puinhoop in Amsterdam. Ik vind het allemaal prima, heb inmiddels geleerd dat je moet genieten van het moment, volgend jaar gewoon weer proberen. De eeuw duurd nog lang maar in dat licht is Psv voorlopig de baas. proficiat.
Ach die analytici. Waan van de dag.
Vorig jaar was Feyenoord een reus.
Nu is het een dwerg.
Ach ja. Nu Psv de grootste en de meest gehate ploeg. Wij waren in de jaren 90 dat. Heerlijke tijd was. Mis het wel. De haat is lekker.
Dit klopt uiteraard. PSV zal nooit een grotere club worden dan Ajax en/of Feyenoord puur en alleen al omdat deze clubs meer aantrekkingskracht hebben. Qua supporter maar bovenal van de media. De laatstgenoemde kan iets maken en breken echter de cijfers zeggen genoeg. PSV is idd voetbalhoofdstad. De club wat het best presseert en dit al een tiental jaren. Zeer knap vooral ook omdat men moet vechten tegen de randstad en haar media.
Ja, want spelers ga echt liever naar Feyenoord dan psv. Niet dus, Ajax en psv kiezen, is meestal gelijk. Laatste tijd
Begrijp je reactie niet helemaal vooral ook omdat er nergens over spelers word gesproken in mijn reactie. Ik neem aan dat het je eigen invulling is of aanvulling in jouw ogen. Laat we het er op houden dat het nog vroeg is.
Je hebt t over aantrekkingskracht
Qua supporters en media zegt ie toch
Ik ben voor PSV.
Het is kinderachtig om te spreken van voetbalhoofdstad. Er bestaat geen voetbalhoofdstad. Er moet gewoon elk jaar gepresteerd worden om de beste te zijn. Net als dat Eindhoven niet de voetbalhoofdstad is zo moet men in Amsterdam ook niet steeds naar de 3 Europacups in de jaren 70 verwijzen om je af te zetten tegen anderen.
Vandaag telt geschiedenis niet.
PSV moet zich geen voetbalhoofdstad noemen. Dat is hetzelfde zeggen als "wij zijn Ajax wij zijn de beste".
Dat maakt je kleiner dan dat je bent.
Hoe vervelend het ook is voor mij als Feyenoordsupporterl Amsterdam is wel de voetbalhoofdstad van ons land en Ajax is ook gewoon de grootste club van ons land. Niet alleen door de prijzen in het verleden, maar ook door Johan Cruijff, Marco van Basten, Dennis Bergkamp, Frank Rijkaard, Marc Overmars, Edwin van der Sar, de broertjes De Boer, Wim Jonk, Patrick Kluivert, Jari Litmanen en zo kan ik nog wel een half uur doorgaan met geweldige spelers noemen.
Natuurlijk hebben Feyenoord en PSV ook iconische oud voetballers, maar bij spelers als Ronaldo en Romario denkt in het buiteland niemand aan Psv. Natuurlijk konden de broertjes Van de Kerkhof ook goed ballen, maar die zijn slechts een onbeduidend stipje in de geschiedenis naast mannen als Cruijff, Van Hanegem en Neeskens.
Ne Ajax is echt de grootste en dat zal nog heel lang zo blijven helaas. Misschien kunnen ze een keer degraderen zodat we ze voorbij kunnen
Voetbalhoofdstad is ook een rare, vage benaming. PSV is in de recente historie (laatste decennia) de meest succesvolle club van Nederland, echter Ajax en Feyenoord hebben gewoon meer supporters door hun ligging en dat gaat ook niet zomaar veranderen. Daarnaast heeft Ajax natuurlijk grotere namen in hun historie.
Migi, heb jij ooit iemand een shirtje van ajax zien dragen in het buitenland?
weet jij of steau of dynamo boekarest or FC cluj groter is ? Hagi speelde hij bij steau of dyname?
Boban of Suker, speelde ze not bij croatia zagreb of dynamo?
In het buiteland denk niemand aan PSV Ajax of feyenoord, net zoals wij de historie van het roemeense voetbal niet kennen .
Ajax is groot in Nederland, maar een gemiddelde voetbal fan in Thailand ken waarschijnlijk de spelers van watford dan die van Ajax.
Cruiff , van basten ?
Ik ken de historie van Azie niet zo goed, maar volges mijn was de vietnam oorlog ergens in 1970? China was toen zo arm dat ze denk ik neit eens electriciteit hadden
watik wil aangeven is. als er elk moment een bom boven op je hoofd kan vallen, als je zo arm ben dat he niet eens weet wat TV is, denk jij werkelijk dat er toen mensen naar voetbal keken?
Denk je dus dat ook maar iemand in azie, afrika , ook maar een flauw benul heeft hoe goed cruijff was ?
Dus die beroemde spelers van ajax , met wereldwijde exposure, dat is een beetje overdreven. We zijn niet zo groot als we denken
Ik ben toevallig een aantal keer in Thailand geweest, dus dat is een mooi voorbeeld om aan te halen. Zodra je zegt Holland is het vaak oooh Holland voetbal voetbal Johan Cruijff. Geen geintje. Laatst was ik in Moskou en ook daar was het aah Holland football football, why didnt you qualify?
Dit is natuurlijk anecdotisch bewijs en ik zou het net zo goed uit m'n duim gezogen kunnen hebben, maar dat is niet zo
We zijn voor een klein landje echt best bekend op het gebied van voetbal, en dat komt toch echt grotendeels door Ajax.
en misschien een beetje door Guus Hiddink
Maar je onderschat de bekendheid van Johan Cryuijff echt schromelijk. Hij is echt heel erg bekend, ook in Azie, Afrika, Zuid Amerika en als ze op de maan voetbal zouden ontvangen, ook op de maan.
Nu is Ajax niet meer interessant natuurlijk, want ze hebben neit zoveel geld, maar tot midden jare 90 natuurlijk wel.
Laat me raden,je ben naar bangkok geweest. Toevallig naar de nightmarkets of de tempels? Plekken waar een gemiddelde tourist heen gaat.
Zal ik je wat vertellen, demensen in Thailand spreken niet alleen Thais, maar ook chinees, russisch, spaans, frans ook soms nog een beetje Duits!!!
En dat voor een bevolking dat volgens sommige bronnen nog een gedeelte analbetisch is (in hun eigentaal!!) en een nog groter gedeelte geen engels spreekt.
Toch knap dan dat jij toevallig die ene thai uitpikt die engels spreeks (waarschijnlijk misschien zelfs nederlands) en wat over cruijff weet.
Nee Ik zeg niet dat je liegt, wat ik zegt is dat je waarschinlijk sprak met iemand die heel veel contact heeft met buitenlanders En tja wat is de kans dat zoiets gebuerd als je op toeristisch plekken ben ?? En zo iemand die dan weet wie cruijff is, net als Gullit, of tulpen en zelfs Lingo, op Nederlandse zender zijn te zien in de hotels daar!), is het representatief is voor de totale bevolking in thailand of welk aziatisch land?
Kunnen we nu stellen dus dat een gemiddelde thai 5 talen spreekt, weet wie Cruijff is en misschien zelfs Dennis Rommedahl op straat herkent als Ex PSV en Ajax speler?
Juist.........
Ik zelf heb 8 jaar in azie gewoont en gewerkt, en ik kan je vertellen dat als je de echte locals spreek ( niet die lui die in beter engels dan jjij een beeldje van Thailand will verkopen), ze echt geen flauw benul hebben wie jari litmanen is. Cruijff kennen ze heel misschien ( zoals jij wayne gretzsky van icehockey heb gehoord?)
Als ze al voetbal volgens dan is het echt premier league ( overall sponsors, beer , gokken enzo) kunnen ze nu geen spelers opnoemen van Ajax ( ook PSV niet btw), en Bergkamp kennen ze van Arsenal en niet Ajaxã¢â‚¬â¦..
Het verhaaltje dat als je naar het buitenland gaat en cruijff of van basten roept iedereen meteen met holland soccer reageert ons door de media ingepraat. Als ze al nederland kennen ( amsterdam is dat niet een land?? ) dan is het van prostituees en drugs... DAT is geen fabeltje helaas wel echt de realiteit, dat is waar ons land om bekend staat.
Ja en als je naar Brazilië gaat hebben ze t weer meer over psv en Ronaldo/Romario
Onzin! Psv is in Aziatische landen een grote club wegens ji sung park, veder kennen ze psv nu ook heel goed in mexico, spelers word zelfs aanbevelen om er heen te gaan. Bij de Argentijnen is psv ook gewoon een grote club. Weet veder niet hoe t zit in Brazilië, maar engeland kennen ze psv ook maar al te goed
Ik ben het helemaal met je eens. In Mexico, Brazilië en Zuid-Korea is PSV groter dan Ajax. Ik kom zelf bijvoorbeeld vaak in Portugal. Daar zie je alleen Nederlanders in Algarve in Ajax shirts. Mensen zijn daar gekker van voetbal dan in Nederland. Iedereen kent Ajax en Feyenoord. Maar iedereen kent ook PSV, de club die de EC1 van Benfica won. De club van Romario, Ronaldo en Abel Xavier. Verder is daar bijna elke wedstrijd van PSV op TV te zien. Het is maar waar je komt (toeristisch of binnenland) en wat je wilt zien.
Ik ben Ajax supporter, maar het kan mij eigenlijk weinig schelen, ja we zullen de grootste zijn, we hebben de meeste fans en ook nog vrij kritische en ik denk dat Ajax het meest bekend is in het buitenland. Nou en?
Mij spreekt het aan dat men altijd aanvallend wilt voetballen en dominant wilt spelen en niks minder dan een kampioenschap eisen, ik kan ook begrijpen dat de sfeer bij Feyenoord iemand aanspreekt en de relatieve nuchterheid en succes van PSV (sommigen stijgt het wel eens boven het hoofd heb ik het idee).
Ik maak mij meer druk om het NL voetbal in het algemeen, al zouden we een voetbalhoofdstad aanwijzen, wat is dat nog waard? Ik hoop nog altijd op een Beneliga, dat zou het niveau omhoog tillen.
Sluit me aan bij je laatste alinea. Ik vind het jammer dat de Eredivisie daarmee tot een einde komt, maar de Beneliga is de enige manier om echt weer iets voor te stellen als competitie. Ik zie het al voor me: Psv, Ajax, Feyenoord, Anderlecht, Brugge, Genk, AZ, Gent, Vitesse, Charleroi, Utrecht, etc.. Ontzettend competitief. Ook wordt een eventuele gemixte 2e competitie, met kleinere clubs van België en Nederlands leuker.
@migi:
Wel lekker selectief, dat je met een hele lijst spelers van Ajax komt en het bij PSV houdt bij alleen Romario, Ronaldo en de gebroeders Van de Kerkhof.
Je had ook kunnen zeggen:
Coen Dillen, Willy van der Kuijlen, Jan van Beveren, Willy van de Kerkhof, Rene van de Kerkhof, Hans van Breukelen, Ruud Gullit, Ronald Koeman, Romario, Luc Nilis, Ronaldo, Phillip Cocu, Ruud van Nistelrooij, Mark van Bommel, Mateja Kezman, Arjen Robben...
En dat je de Van de Kerkhofs "een onbeduidend stipje" noemt is nogal denigrerend. Willy heeft twee Europa Cups en zes landstitels gewonnen en een WK-finale gespeeld. Rene van de Kerkhof speelde zelfs twee WK-finales (wat Cruijff van Van Hanegem hem niet na kunnen zeggen).
Tja, qua bekendheid en nalatenschap zijn de broertjes van de kerkhof toch ook onbeduidend in vergelijking met Cruyff. Dat kan je in alle toonaarden ontkennen, maar dat is nou eenmaal zo. Cruyff is veel meer dan alleen een voetballer, hij heeft zowel als speler en trainer het voetbal heruitgevonden.
En het rijtje Psv'ers dat jij neerzet valt qua allure toch gewoon in het niet, bij de lijst van Ajax. Ronald Koeman heeft ook voor Ajax gespeeld, Mark van Bommel was een uitstekende speler, maar vooral degelijk en effectief en Mateja Kezman was een beetje de pionier onder de spitsen die in Nederland goed waren maar tekort kwamen voor het buitenland.
PSV is geen kleine club, maar wel kleiner dan ajax. Dat kan je toch niet met me oneens zijn? En nu ga ik potjandorie stoppen met het verdedigen van Ajax, want dat voelt raar
Over het algemeen is er bij PSV gewoon minder gedonderd dan bij bijvoorbeeld Ajax. Dat gedonder interessanter is om over te praten is al eeuwig zo. Als er bij PSV gedonder is, wordt er veel over PSV gesproken alleen komt dat gewoon minder voor. Dat proberen ze aan te geven. Dat er meer over die andere clubs wordt gesproken in praatprogramma's.
Met maar liefst drie clubs actief in de hoogste divisie van het land lijkt het me duidelijk dat Rotterdam de voetbalhoofdstad is? PSV is de meest succesvolle club, dat is wat anders.
Wat een opportunistisch gelul zeg! De balans op maken over een periode van 18 jaar, in een land waar van onder tot boven een club om de drie jaar een totaal ander team heeft en nauwelijks de tijd of ruimte krijgt van zowel media, publiek als de buitenlandse clubs die komen shoppen om werkelijk iets op te bouwen. Die bewegingsruimte die Ajax en PSV nog over hebben is zo nauw dat het soms van nuances en details afhangt of ze succes bereiken. De Graafschap speelt gelijk tegen Ajax dat een slechte dag heeft, waardoor je nu zo’n statistiek hebt dat de Amsterdammers al vier jaar geen prijs meer wonnen (wat overigens hun vijfde titel op rij zou zijn geweest!). Als Bryan Smeets die dag geblesseerd was, zouden de media de lustrumtitel als de ‘kroon op het Werk’ van Ajax hebben geprezen. En was in een draak van een wedstrijd Paul Pogba’s afstandsschot niet van richting veranderd en viel de finale de andere kant op dan waren Ajax en Peter Bosz de aanvoerders van het Nederlands voetbal om onze clubs internationaal weer op de kaart te zetten. En nu is het een incident? En was Richarlison wel naar Ajax gekomen, dan heette dat het huzarenstukje van Overmars natuurlijk.
De opportunistische reactie van Ronald Waterreus – wie? – is helemaal hilarisch. Dat gelul over topsportklimaat bij Psv, het stokpaardje van zelfbevlekking waarmee ze zich op de Herdgang zand in de ogen strooien! Welke topsportkritische club slaagt er al meer dan anderhalf jaar niet in een fatsoenlijke linksback te vinden!? Gaan het seizoen in met een onhandige rechtsback op links en als alternatief een onervaren aanvallende middenvelder die toevallig wel links is. En hoe verhoud het zoveel geprezen topsportklimaat zich met het feit dat je twee centrale verdedigers hebt die allebei niet kunnen opbouwen en je daarnaast een jongen haalt die in zijn eentje meer heeft gekost dan hen en er niet eens in slaagt ze uit de basis te spelen? En is dat klimaat zo kritisch dat jonge spelers die mondjesmaat doorstromen enkel als tweede garnituur dienen en een laatste kwartiertje hooguit mogen invallen? Cocu is een realist en kijkt heel sec naar wat hij met zijn selectie kan, en niet kan. Dat hij daarmee hoge ogen gooit verdient hulde, maar qua beleid hoef je dat echt niet als topsportklimaat de hemel in te prijzen, omdat het vooral gebrekkige concurrentie is die het laat afweten.
Bij Psv is er in ieder geval een beter topsportklimaat dan bij ajax, Psv heeft tov ajax 6 punten meer gepakt in de blessuretijd wat denk ik toch aangeeft dat psv fitter is. Verder staat bij psv wel alles in het teken van prestaties, waar bij ajax allemaal randzaken om de hoek komen kijken. En je gezeur over de graafschap ajax gaat me ook veel te ver, een competitie duurt 34 wedstrijden, op basis daarvan word je kampioen, niet op 1 wedstrijd, dus ajax was gewoon niet beter dan psv. De el finale is wel een ander verhaal, dat is 1 wedstrijd, en hoeft de winnaar niet de terechte winnaar te zijn. Ook al denk ik dat manchester er gewoon 8 vd 10 had gewonnen. En richarlison is helemaal onzin, ten 1e het is geen messi, dus dat hij het geweldig had gedaan bij ajax weet je nooit en dan nog is het gewoon overmars zn fout dat hij hem niet eerder heeft gehaald.
Voor Gerbrands was het bij PSV ook een paar jaar een zooitje. Daar heeft Ajax 2 van die 4 titels onder De Boer aan te danken. Maar PSV heeft het nu op orde en dat is inderdaad voor de praatprogramma's gewoon veel minder interessant.
Ajax is nu eenmaal de meest besproken club van Nederland, vandaar de wat mindere belangstelling voor onder meer de prestaties van Psv. Zie en hoor waar het nieuws over gaat na afgelopen weekend. Over PSV een paar woorden, over Ajax raakt de media - en daarbuiten - niemand uitgesproken. PSV mag deze immer durende situatie koesteren. Beter amok bij de buren, dan zelf de vuile was buiten. En dat woordje voetbalhoofdstad heeft voor iedereen weer een andere betekenis. Los van het feit dat PSV dit seizoen dikverdiend kampioen wordt, is het voetbal dat vaak gespeeld wordt door de Eindhovenaren nou ook niet een bron van inspiratie. Daar had Luuk de Jong afgelopen zaterdagavond schoon genoeg van. Een kwartiertje je weg laten spelen door FC Utrecht, dat zelf voor de 1-0 zorgt - en dan met een kopietje van Basten de 2-0 scoren. Eigenlijk het seizoen in een notendop...
Denk dat ze nog niet goed wakker zijn, Ajax telt de meeste schalen en onder de Boer werd je 4x achterelkaar kampioen en hoorde je niemand buite Amsterdam
Ik vind het toch een vrij aparte meetperiode, want je zou bijna vergeten dat PSV in die zelfde 18 jaar ook een periode gehad heeft met 6 jaar op rij geen landstitel. Is de meetperiode niet uitermate selectief gekozen om een leuke publieke opinie te vullen?
Ik zou een ander meetpunt pakken, want ik vind er een boel jaren tussen zitten die weinig zeggen over het huidige beleid en positie van de club. Bijvoorbeeld, de CL avonturen van PSV tussen 2004 en 2008, wat zeggen die over het huidige beleid en elftal van de club? Helemaal niks in mijn ogen. Je zou beter de zomer van 2011 (na de gemeentedeal) kunnen pakken, toen financieel het dieptepunt was bereikt. Maar ik zou vanuit PSV perspectief eerlijk gezegd geen enkele brug kunnen slaan tussen de succesvolle jaren 2000 - 2008 en de recente successsen, omdat inhoudelijk samenhang daar tussen ontbreekt.
Ze rekenen gewoon vanaf deze eeuw (2000 tot nu) ... opzich geen raar mert punt.
Maar dit soort uitspraken levert toch altijd discussie op tussen supporters.
Past in dezelfde categorie wie is de beste voetballer... per persoon anders.
Dat is inderdaad een overzichtelijk meetpunt, maar feitelijk puur vanwege het getal (2000 hoort trouwens nog tot de vorig eeuw, een veelgemaakte fout) en niet vanwege inhoudelijke overeenkomst. Ik kijk naar het verhaal inhoudelijk, en het inhoudelijke verhaal schikt richt zich meer op gebeurtenissen dan op een willekeurig getal wat het krijgt vanwege de jaartelling.
Maar goed, het is inderdaad een heerlijk onderwerp om eeuwige discussie over te voeren. Helemaal als je die verzonnen terminalogie (''voetbalhoofdstad'` uit Eindhoven gaat gebruiken, dan weet je helemaal dat het raak is.
Snap de hele term 'voetbalhoofdstad' niet. Hebben ze in Spanje dan 2 hoofdsteden? En in Engeland dan? Italie? Frankrijk? Duitsland etc?
Feit is inderdaad dat PSV deze eeuw inderdaad veruit de meest succesvolle ploeg is.doen ze gewoon goed in Eindhoven. Is Ajax dan minder? Nee. Beide zijn ze de absolute top van Nederland. Daaronder valt Feyenoord en vervolgens de subtop (az, Utrecht etc). Europees gezien zijn Ajax en PSV de enige ploegen die het de top van Europa weleens lastig kan maken. Met name PSV vind ik hierin een stuk sterker, aangezien ze realistisch durven te spelen waar Ajax teveel blijft vasthouden aan het 'ajax spel'.
Laat maar lekker denken..hoogmoed komt voor de val,
Als je alleen.naar dit millennium kijkt dan wel. Eindhoven, net iets groter dan.almere en dan de voetbalhoofdstad?
"laat maar lekker denken..hoogmoed komt voor de val"
Het gaat hier niet om een quote van iemand van Psv, maar van Youri Mulder. Hoe is het dan hoogmoed?
"als je alleen.naar dit millennium kijkt dan wel."
Ook in de 20e eeuw waren er al periodes dat PSV oppermachtig was. Drie landstitels en een Uefa Cup tussen 1975 en 1978. Zes landstitels, drie Knvb Bekers en een Europa Cup I tussen 1986 en 1992.
"eindhoven, net iets groter dan.almere"
Groot verschil is wel dat Eindhoven 24x een landskampioen voort heeft gebracht (23x Psv, 1x Evv) en dat de grootste prestatie van Almere op voetbalgebied een 8e plek in de Jupiler League is.
Youri lult bijna net zo slap als in FIFA. Halfjaar geleden was PSV bijna dood, en met welle historie is eindhoven de voetbalhoofdstad? In mijn optiek zal het altijd, als er al een discussie over is, Amsterdam of Rotterdam zijn
Tja, wat is ' de voetbalhoofdstad'? En dat met die praatprogramma's is een beetje onzin. Ajax is nog altijd de meest populaire club, dus wordt daar het meest over gesproken.
Daarnaast zijn er in Nederland gewoon drie topclubs. Waarom 1 voetbalhoofdstad?
Met Gerbrands hebben ze in mijn ogen de juiste man binnen gehaald. Die staat voor een goed juist en consequent beleid. Daardoor is er in mijn ogen, weinig gedoe en of gezeik rondom PSV. Wat er bij Ajax allemaa gebeurd de laatste jaren. Het gedoe rondom Cruijff en zn beleid. Oud spelers die weg gaan vanwege conflict. Trainers die na een jaar weer weg gaan.
Er is altijd wel wat. Dit seizoen is gewoon ruk geweest bij Ajax. Je trainer waar je finale Europa cuo league mee behaald gaat weg. Een trainer die half seizoen wordt inslagen. En nu een andere trainer met andere ideeen, waar de resultaten uitblijven. Voor spelers ook niet goed. En kunnje nie maken tegen over spelers en fans een seizoen zo weg te gooien.
Daarbij is het wel makkelijk lullen dat het bij PSV zo goed gaat nu. Onder Frank de Boer was ook alles geweldig. Vergeet niet dat de positie van Cocu te discussie werd gesteld in begin van jet seizoen. (Door de media iig)
Als je wint heb je vrienden. Zo simpel is het.
Voetbalhoofdstad. Wat een vreemde term. Er is geen voetbalhoofdstad.misschien moet je stellen dat Zeist de voetbalhoofdstad is omdat de Knvb daar resideert.
Voetbalhoofdstad?? Wat een onzin is dat toch. PSV is de club met de meeste titels deze eeuw dus mag je zeggen dat zij de beste club zijn in dit millennium. Er zijn Hoofdsteden per land en provincie. Meer niet volgens mij
Op de Europese ranglijst zie ik Ajax een stuk hoger staan dan Psv. Europees gezien doet Ajax het dan weer beter dan Psv. Samen zijn ze het beste wat we te bieden hebben en eerlijk gezegd is dat erg mager.
Ja ik vind dat iedereen bij ajax zo makkelijk roepen, ja wij moeten goed voetbal op de mat leggen, en psv hoeft dat niet. Maar aan wie ligt dat dan? Toch aan ajax zelf? Bij ajax moeten ze echt gaan accepteren dat je niet meer 90 minuten kan domineren, als ajax zo door blijft gaan, gaan ze de komende jaren weer geen kampioen worden. Of er moet behoorlijk geinvesteerd gaat worden.
Psv Eindhoven is mondiaal bekend door Philips niet door het voetbal....
Ajax wordt in het buitenland -nog steeds- geroemd als topclub en mondiaal als dè hoge school voetbalinstituut.
Het uithangbord van Nederland èn Oranje bevindt zich in Amsterdam niet in Rotterdam noch Eindhoven.
Onbelangrijk of je daar achter staat of niet...het is de realiteit op basis van ware feitelijkheden.
Ondiscussieërbaar, punt uit!
In Eindhoven boeit niemand het wat of wij wel of niet de voetbalhoofdstad zijn. Echter, het is komisch om te zien dat Youri Mulder met een simpele constatering zoooveeel Ajacieden de kast op gejaagd heeft. Daarnaast is het ook komisch om te zien dat, volgens vele, de enige echte voetbalhoofdstad alweer kansloos is voor de titel..
Zo, wat een hoop reacties!
Het is inderdaad een loze kreet en waarschijnlijk vanaf volgend jaar weer voor een andere club weggelegd.
Als PSV fan streelt dit wel mijn ego, maar je hebt er werkelijk niks aan.
leuk voor psv hoor en zeker voor de supporters die geboren zijn in 2000 , nu nog die derde ster op de borst en dan gaan we dit bericht is serieus nemen,
Off: Als je ziet hoe wij analytici ons best moeten doen om het in praatprogramma's over PSV te hebben...”
het kan aan mij liggen maar bij alle praat programmas proberen ze juist ajax te vermijden om over te praten. naar mij gevoel gaat het heel vaak over feyenoord - dan psv , dan de kleine clubs die het zo goed doen....... en daarna even snel ajax bespreken : 3-1 vitesse was niet goed , en door naar sjoerd wat gebeurde er nog meer in de eredivisie...
Zolang er geen vaste criteria zijn om dit vast te stellen is het een zinloze discussie.
Natuurlijk vind ik dit soort berichten leuk om te lezen, maar mijn trots voor PSV ligt er eerder in dat het ze ooit is gelukt om zich er tussen te wringen zodat er een traditionele top 3 is ontstaan.
Hoe je het ook verder wil bekijken, het is gewoon knap als je je in de provincie / buiten de randstad weet te ontwikkelen (en handhaven) tot een echte topclub die het maar zelden laat afweten (is voor mij buiten de top 2 eindigen in de competitie) en toch op een bepaalde manier rustig en bescheiden te blijven.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.