‘Als ik aan Robin van Persie denk, ga ik gewoon heel hard lachen’

Touché! Ik heb die 10 jaar gebruikt om mijn punt te versterken. Over 50 of 2,5 jaar ziet het er anders uit natuurlijk. Maar op de vraag of Feyenoord een topclub is geef je zelf al aan dat het discutabel is. Daarom zeg ik ook “ik vind”. Ik probeer niemand van mijn gelijk te overtuigen, ik verkondig alleen mijn mening.

Dat is het juist.. Je gebruikt die 10 jaar omdat anders je punt waardeloos is, terwijl als je alles bekijkt - waar je expres niet voor kiest - Feyenoord gewoon de derde topclub van Nederland is. Zullen we Ajax dan ook maar geen topclub noemen? Die hebben immers al drie jaar helemaal niets(!) gewonnen. Mensen gebruiken alleen bepaalde dingen omdat het hen goed uitkomt bij hun mening, maar als je puur naar de feiten kijkt, is Feyenoord gewoon een topclub, welke langzaam uit een heel diep dal klinkt. We waren niet voor niets de eerste en laatste met een Europese prijs, he En in tegenstelling tot Ajax, wisten wij wel topteams uit te schakelen (Inter met Ronaldo, etc.).

SMK88 waarom ga je nou weer schermen met Ajax. Je spreekt hem aan over selectief gebruik van bepaalde punten om z'n eigen punt te maken. Vervolgens doe je het zelf ook! Verder is dit een nutteloze discussie.

ja maar feyenoord is wel de minste van de 3 topclubs , qua club echt een geweldige club maar qua prijzen en prestaties blijven ze ver achter op ajax en psv , ze hebben zich in de competitie al een paar keer niet geplaatst voor europees voetbal omdat ze te laag eindigden , in 30 jaar maar 3 keer kampioen en als je als "topclub" genoegen neemt met een 5e plaats in de competitie en dan tevreden bent met de beker , wat voor ajax en psv een troostprijs is dan zul je ook nooit een topclub worden

Laat ik jullie in de discussie helpen. Feyenoord heeft bijna alles om een top ploeg te zijn. Je zou dus beter kunnen zeggen, Feyenoord is op de weg terug om echt een topclub te worden. Maar ik ben het eens dat ze dat op dit moment niet geheel is. Qua stadion en achterban is het gewoon een topclub en dat is nooit anders geweest. Sportief is Feyenoord er nog niet. Maar ik zou per seizoen kijken inplaats van 10 seizoenen terug en als je het dan toch over de laatste 10 seizoenen hebt, dan zie je toch dat Feyenooord weer richting die top schuift. de laatste 6 seizoenen eindigde Feyenoord namelijk 5x in de top 3 en wel 1x als 1e 2x als 2e en 2x als 3e. Alleen het jaar onder Rutte/gio vielen we buiten de top 3. de drie jaar daarvoor onder koeman 2x 2e en 1x 3e. en onder Gio dus 1x 3e 1x 1e.

Maar ondanks resultaten kijk ik zoals gezegd dus per seizoen. Want de jaren dat Feyenoord 3e werd, was het gat met Ajax en PSV gewoon te groot. Na het kamioensjaar nu 23 punten achter is echt waardeloos. Maar je merkt wel aan Feyenoord dat ze nog steeds door ontwikkelen. Kijk naar het feit dat er nu weer mogelijkheden zijn om spelers te halen en naar het nieuwe trainingscomplex, wat na dit seizoen in gebruik genomen gaat worden. Dan straalt Feyenoord toch die topclub uit die het wil zijn. Nu moeten alleen de pretaties op het veld beter en constanter.

@Ajax33*, ik vond het juist een goed voorbeeld door Ajax erbij te halen. Niemand twijfelt eraan dat zij een topploeg zijn, maar het punt want @SNMK probeert te maken is dat je met een bepaalde argument wat in je voordeel is, gebruiken om te zeggen dat het geen topclub is.

@pruimert, misschien is het handiger om vaker interviews te bekijken over Feyenoord wanneer het over de beker gaat. Dan had je dit bericht waarschijnlijk niet geplaatst... elke Feyenoord speler en de coach geeft aan dat de beker het seizoen niet goed maakt. Een club wat genoegen neemt een beker zou niet zeggen dat het seizoen dan niet geslaagd is. Voor sommige clubs is het seizoen zeker geslaagd wanneer je de beker wint, maar Feyenoord ziet het totaal niet zo, maar wat moeten ze dan? De beker gewoon niet spelen omdat topclubs dat zogenaamd niet zouden doen? Dus hoe kom je erbij dat Feyenoord genoegen neemt met de beker als alles en iedereen bij Feyenoord roept dat de beker het seizoen niet goed gaat maken?...

@SMK88: Jij wil mij nu overtuigen van het feit dat Feyenoord wel een topclub is. Terwijl ik van mening ben dat het niet zo is. Door Ajax erbij te halen en er ook een periode aan vast te koppelen doe je toch hetzelfde als wat ik doe? En dat Feyenoord uit een diep dal komt zal mij een rotzorg zijn, daar hebben ze zichzelf ook ingewerkt. Omdat je zo graag vergelijkt, Ajax is ook niet altijd financieel gezond geweest maar die club heeft inmiddels alle middelen om er in ieder geval wat moois van te maken. Maar dat Ajax de laatste jaren niet goed presteert zijn we het over eens.

Wanneer er niemand twijfelt of ajax wel een topclub is, is het wel een goed voorbeeld om te vergelijken. Komende mei is het 4 jaar geleden dat ze de laatste prijs pakten. Wordt PSV kampioen? Wordt het automatisch 5 jaar dat ze geen enkele prijs pakten. Dus zeggen statistieken niets of is ajax ook topclub af? Wat een onzin. Feyenoord voor Nederlandse begrippen zeker een topclub en in mijn ogen de grootste club van het land. Dat ze dit jaar geen topploeg hebben is een ander verhaal.

Ajax33, als je niet begrijpt waarom ik Ajax erbij haal, raad ik je aan om een cursus begrijpend lezen te gaan volgen Ik vraag me af of we Ajax dan ook geen topclub meer moeten noemen, waarmee ik dus al aangeef dat een aantal jaar zonder prijzen geen reet boeit; Ajax zal altijd een vaderlandse topclub blijven. En dat laatste stukje moet je met een knipoog lezen (lees: hij staat er niet voor niets bij)

Omdat als we 50 jaar zeggen, dan was Liverpool nog steeds een absolute topclub netals AC Milan en Inter en dan zouden City, Chelsea en PSG niet eens reuzen genoemd worden. Vind de afgelopen 10 jaar een logische keuze van 18031900, anders kunnen we Leicester ook top noemen want ja alleen topclubs worden kampioen in zo zware competitie.

18031900; doe ik hetzelfde als jij? Waar dan? Ik geef juist aan dat het niet tijdsgebonden is omdat Ajax nog steeds een topclub is, ondanks dat ze al drie jaar niets winnen, terwijl het erop lijkt dat ze ook dit jaar weer niets gaan winnen. Feyenoord staat qua fanbase boven PSV, net als qua stadion en jeugdopleiding. Daarnaast hebben we de eerste en Europese prijs ooit voor Nederland gewonnen en tevens de laatste in 2002, staan we qua kampioenschappen 3e en nog wel een stukje voor op de nummer 4. Feit is en blijft dat Feyenoord qua alles een topclub is, behalve de prestaties van - laatste 3 jaar niet meegerekend - pak hem beet de laatste 10-15 jaar. Dus als je serieus beweert dat ik hetzelfde doe als jij, raad ik ook jou aan een cursus begrijpend lezen te volgen

@iwd12 ik hoop dat je gelijk krijgt , het is voor elke club in de eredivisie beter als feyenoord elk jaar meestrijd om het kampioenschap , dat betekent meer publiek, meer sponers en meer geld voor iedere club , ook kunnen we dan betere spelers halen maar ik ben bang dat feyenoord stil blijft staan totdat de kuip verbouwt is of er een nieuw stadion komt dus het word tijd dat er onderhand een beslissing word genomen

Twente moet blij zijn dat de KNVB ze in leven heeft gehouden.

en jullie werden door middelmatige ploegen uitgeschakeld zoals napoli en shaktar..
Daarnaast had Ajax in 1962 al een internationale prijs beste SMK88

Napoli staat eerste in de Serie A en Shakthar speelt straks in de kwartfinale van de CL. Verder een beetje een nutteloze discussie die ik hierboven lees. Feyenoord is gewoon de derde club van Nederland.

Misschien is een cursus tellen een optie Ajax werd kampioen in 2014 mocht dit jaar Psv kampioen worden zit je op 4 jaar. Dan kan je het 5de jaar alsnog Kampioen worden. Niet te hard van stapel lopen.

Een cursus tellen omdat ik me vergis in het aantal. Hoe voel je bij het maken van deze opmerking? En maakt het de droogte van Ajax beter dat het 4 jaar is inplaats van 5? En met het hele gedoe rondom de club moet ik het nog maar zien volgend seizoen of Ajax kampioen gaat worden. Maar bedankt voor de opheldering. Het is idd 4 jaar dat Ajax geen kampioen wordt.

Nee, Ajax is de laatste 4 jaar geen topploeg, maar wel een topclub. Dat is ook hee geval bij Feyenoord. Wel een toplclub, geen topploeg. Er is wel een significant verschil in mentaliteit. Het duurt bij Feyenoord wel erg lang, en een topprestatie lijkt meer op een uitschieter dan een regel. Daarom kijken Ajax en PSV naar elkaar, en is Feyenoord een outsider. Waar in het verleden Ajax en Feyenoord naar elkaar keken en PSV de outsider was. In die zin heeft PSV de rol van Feyenoord overgenomen.

Dat is het juist.. ‘als hij speelt’. Die jongen is vaker geblesseerd dan fit, dus het is weggegooid geld als je ziet dat je Malacia hebt en Ajax Tagliafico voor 2-3 miljoen minder heeft opgepikt. Haps is een prima back, maar Malacia gaat vele malen verder komen.

Ik kijk niet naar afkomst, maar naar kwaliteit. Haps is goed, maar te blessuregevoelig; weggegooid geld dus, mits je hem voor de helft had kunnen oppikken. Er is simpelweg te veel betaald voor die jongen. Tagliafico daarentegen speelde erg constant in Argentinie, terwijl Haps welgeteld 1(!) goed half(!) jaar heeft gekend. Dan weet ik wel waar ik voor zou kiezen hoor.

Vertel eens, hoe speelde Taglifico in Argentinië in de afgelopen twee jaar. Kwam die vaak mee op, won die veel duels, hoe waren zijn statistieken?

Tja dit is gewoon zien wat je wilt zien. Als je namelijk 5 seizoenen kijkt (waarom precies 3? Toevallig omdat Ajax niks meer gewonnen heeft?) is Ajax 2 keer kampioen geworden. Kunnen het anders stellen, in die 3 jaar van jou, is Feyenoord een topploeg die het in 2 van de 3 seizoenen echt heel belabberd doen (10 keer achter elkaar verliezen) en 1 keer kampioen worden (wat zo te zien een uitzondering is, weet niet hoe je het anders noemt 1x in 16 jaar tijd)? Allemaal kort door de bocht. Je kan gewoon stellen dat de top 3 in Nederland Ajax, Feyenoord en PSV zijn waar over het algemeen Ajax en PSV het uitvechten en hier en daar een verassing tussen zit met Twente of AZ die het een seizoen goed doen.

Maar hij reageert op iemand die ook alleen maar ziet wat hij wil zien (lees: een belabberd seizoen), terwijl jij ook alleen maar ziet wat je wil zien. Je zegt dat Feyenoord eens in de 18 jaar - even een kleine correctie - kampioen wordt. Dit is gewoon onzin, want Feyenoord ging door een diep dal. Als je puur gemiddeld rekent over de gehele bestaansperiode, wordt Ajax eens per 3-4 seizoen kampioen en Feyenoord eens per 7 seizoenen (lees: niet eens per 18 jaar dus). Nu Feyenoord uit dat diepe dal kruipt, winnen ze - mocht de beker erbij komen - vier prijzen in drie jaar tijd, terwijl Ajax (lees: de meest succesvolle club met de hoogste begroting en de meeste financiele middelen) al drie jaar en waarschijnlijk vier jaar helemaal niets wint. Als je dan zo kort door de bocht zegt dat Feyenoord geen topclub is, is Ajax de afgelopen vier seizoenen ook geen topclub. Tot slot is er nooit tien keer achter elkaar verloren, dus je lult ook nog eens uit je nek

Een ploeg die in de Europa League de finale kan halen en o.a. Lyon uitschakelt, kan je een topploeg noemen (in de Eredivisie). Daarnaast kan je de beker afhalen van de prijzen, want dat is toch iets waar topploegen weinig omgeven. Ajax had de beker namelijk dit seizoen waarschijnlijk wel gewonnen als ze dit seizoen vijfde stonden en Feyenoord in de Top-3. Dan ga je met een A-Team i.p.v. een B-Team spelen. Europa League zal niemand meer winnen in de Eredivisie. De competitie houd je dan over, als je die wint ben je een topploeg. Daar geldt trouwens hetzelfde voor als de beker, je speelt daar met een B-TEAM/op halve krachten als je in de EL meedoet. Ik denk dat je in de Eredivisie de Top-3 van de afgelopen 5 jaar wel als topploegen kan beschouwen.