Ajax maakt 16,9 miljoen euro winst en ziet eigen vermogen verder groeien

Wie moeten ze dan halen??
Je hebt de beste spelers uit de eredivisie en die spelen bij ajax of psv en die gaan geen overstap maken.
Dus ik snap niet wie ze moeten halen.

Zo moeilijk is dat niet. Vervang spelers als Siem, Younes en Viergever voor spelers die beter zijn dan wat er nu in de basis staat. Zo wordt je selectie sterker en krijg je meer concurrentie.

Niet dat dat makkelijk is, maar dat lijkt me wel de volgende stap die Ajax moet zetten. Je kan niet eeuwig een talent verkopen -> Viergever weer een half jaar gebruiken -> nieuw talent klaar voor basis -> 1.5 jaar later verkocht -> Viergever weer (half) jaar gebruiken. Zo zet je nooit die stap die je kwalitatief verruit de beste van Nederland maakt.

wve

Als je Ajax de latste tien jaar ongeveer ziet spelen ziet dat Ajax ieder seizoen ongveer een tienerbrigade bij elkaar verzamelt die op bepaalde dagen boven zichzelf uit kan stijgen maar die altijd te maken krijgt met tegenslagen als bijvoorbeeld fysiek zware Europese duels uitgevochten moeten worden of als het nationaal eventjes tegen zit en de balletjes niet lekker rondgaan en de balletjes niet allemala goed vallen. Op die momenten wordt altijd duidelijk dat Ajax een leider mist, een wat oudere speler die op dat soort momenten de tieners bij de hand kan nemen en ze kan coachen om overeind te blijven en niet door ondergrenzen te zakken.

Maar Ajax koopt vooral dure Zuid Amerikanen (in het geval Sanchez en Neres prima trouwens , maar in meeste gevallen niet echt succesvol) en wederom tieners die elders te boek staan als grote talenten om die naast de tieners uit de eigen jeugd te zetten waardoor je alsnog een elftal vol tieners krijgt. Gaat niet werken.

Zytto34

In het geval van Viergever geef ik je gelijk, die kan er geen hout van en is Ajax onwaardig.

Maar de andere spelers die jij wilt vervangen zijn juist de spelers die Ajax nodig heeft. Wat oudere spelers, met ervaring en liefst met capaciteiten om de tieners te steunen omdat tieners zelden constant en betrouwbaar zijn.

Want wat is jouw idee? Om maar weer wat tieners te halen elders om die naast je eigen tieners neer te zetten?

@ Constant Kante

De meeste zuid Amerikanen niet succesvol? Met Sanchez, Neres en voorlopig Tagliafico zijn er toch drie succesvolle spelers gehaald. De enige die voorlopig tegen is gevallen is Cassiera. Maar die gaat ook steeds beter spelen en meer en meer scoren in Jong Ajax. Niet iedereen went snel.

Ajax spaart eigen vermogen om doortastende beslissingen te kunnen nemen en daarmee de vaste inkomsten te verhogen. Daardoor kan het salarishuis omhoog en de betere contracten rond gemaakt worden. Het heeft weinig nut om een speler als Neres te halen als je hem niet langer dan twee jaar kan behouden.

Het is de weg der geleidelijkheid die de boventoon moet voeren en die ook gevoerd word. Geduld is een schone zaak, lange termijn beleid en niet korte afstanden overbruggen.

Meer in een hogere leeftijdscategorie kijken. Ajax mist wel 3 goede 26-30'ers in de basis. Zo'n Tagliafico blijkt haalbaar, psv lukt het met van ginkel, jorgenssen bij feyenoord en spelers als Poulsen, guardado en moreno waren ook toevoegingen. Ajax moet is meer in die categorie kijken als een Kluivert of De Ligt vertrekt. Ze zullen niet makkelijk komen natuurlijk, maar ze zijn er wel.

Dat is makkelijker gezegd dan gedaan vind ik.

@ constant kante , jij was toch degene die van de week beweerde dat psv gewoon van feyenoord zou verliezen , dat psv in een neerwaartse spiraal zou komen en dat ajax in april met 5 punten voorsprong op psv wel ff kampioen zou worden , maar de harde realiteit is dat psv zondag gewoon won in de kuip en ajax thuis punten verloor waardoor de voorsprong nu 7 punten bedraagt , dus vind jij het heel erg dat ik voortaan mijn twijfels heb bij jouw voetbalkennis

Zytto34

Precies! Dát is mijn punt. Meer kijken naar net wat oudere spelers. Tieners met een enorme berg talent, die lopen er genoeg bij Ajax. Zoveel zelfs dat er van die talenten een boel weg moeten kwijnen bij Jong Ajax. Daarvan hebben we er genoeg.

Haal eens wat ervaren oudere spelers!

D-Bergkamp

Yep. Ajax haalde vele malen meer spelers die mislukten uit Zuid Amerika dan dat ze spelers haalden die wel succesvol bleken. Jij noemt er drie ik kan er zo tien opnoemen die niks werden. Ik denk dat jij die namen ook kent.

Maar ga eens in op mijn kernpunt, in plaats van dit zijpaadje. Ajax heeft geen tieners meer erbij nodig, maar ervaren oude spelers om de handjes van die tieners vast te houden als het moeilijk wordt. Wat vind je daarvan?

Verder geef je aan dat Ajax het eigen vermogen spaart om "doortastende beslissingen te kunnen nemen en daarmee de vaste inkomsten te verhogen." De terminologie klinkt als managerstaal. Ik zeg: mooie begrippen maar net zo vaag en leeg als een vat wijn na het laatste bacchanaal. Wát in hemelsnaam moet ik me daarbij voorstellen precies? 'doortastende beslissingen'? Welke beslissingen en waar moeten die door tasten? En vergroten van de vaste inkomsten? Tuurlijk, uiteindelik gaat het om vergroten van je omzet, structureel, en dat betekent heel eenvidig dat je je vaste inkomsten moet verhogen (en/of je vaste kosteb moet verlagen, voor zover als dat kan natuurlijk). Dat is een open deur. Maar, wat betekent dat dan concreet?

Want vooralsnog zeg je eigenlijk helemaal niets, het is alleen maar vaagheid.

@kante

ik ben toch wel benieuwd naar die vele mislukte zuid amerikanen

@pruimert

Klopt helemaal. Mea culpa!

Overigens wel even een misverstand uit de wereld helpen. Ik ben hier natuurlijk niet om jou te overtuigen van mijn 'voetbalkennis'. Dus het zal mij een enorme zorg zijn als jij 'voortaan' twijfels hebt over mijn 'voetbalkennis', zo je die niet al had dan natuurlijk. Als voetbalkennis echt zou bestaan, zouden Toto, Bwin en alle goksites van de wereld allang failliet zijn geweest. Maar dat terzijde.

Overigens vind ik het verder prima als ik door jou en nog wat mensen afgerekend wordt op mijn ongelijk, voorlopig. Mijn voorspellingen zijn namelijk gelukkig niet uitgekomen. De achterstand van Ajax had nu twee punten moeten zijn maar het zijn er weer zeven. Maar de strijd om de titel is in mijn ogen nog niet gestreden. Al is de kans dat PSV kampioen wordt wel gestegen.

Maar, ik zou als ik de beeldhouwers van Eindhoven en omstreken was nog even niet beginnen aan dat standbeeld voor Philip Cocu. Maar als Cocu over een paar weken nog zeven punten voor staat, dan kunnen ze wel aan dat standbeeld beginnen wat mij betreft want dat heeft hij namelijk echt verdiend met dit elftal. Zoals ik al eerder zei, dan kan dat standbeeld mooi voor de ingang van de Oost tribune worden neergezet naast die van Coen Dillen en Willy van der Kuylen. En hoewel ik er eigenlijk hele erg tegen ben dat mensen al bij hun leven een standbeeld krijgen, dat moet eigenlijk pas als ze dood zijn, wil ik een uitzondering maken voor Cocu omdat deze prestatie zó uniek is.

Eens, Ajax koopt bijna alleen maar jeugdspelers. Eigenlijk is ajax het voorbeeld van een handelshuis, ze kopen en leiden alleen maar jeugdspelers op. Die zijn veel geld waard, omdat ze jong zijn en behoorlijk kunnen voetballen. Alleen ze staan er niet elke week, je hebt gewoon een paar jongens met behoorlijke ervaring nodig in het team om goeie prestaties te leveren. Kijk naar psv, die hebben nu zoet, schwaab, arias, v ginkel, locadia/de jong en daarmee toch behoorlijk wat ervaring. Waar ajax nu alleen met veltman, schone,huntelaar (tagliafico) dat heeft, wat allemaal geen toppers zijn. Natuurlijk geldt dit niet altijd, maar dat is denk ik dit seizoen wel de reden, waarom ajax minder presteert dan psv.

het zou hem idd sieren als ie dan ook inderdaad 10 namen zo opnoemt

@ constant kante ja maar als je die topic terug leest dan zei ik geloof ik ook dat bij een winst van psv tegen feyenoord het kampioenschap nog steeds niet beslist is en sides als bwin de toto en andere goksites bestaan omdat in voetbal niks te voorspellen is en dat is iets wat jij wel deed en verder vind ik het echt allemaal prima wat jij roept of je nou wel of geen gelijk hebt want het geeft in ieder geval wat te lezen op deze site en daar is ie tenslotte voor

znathan

Oh werkelijk?? Je kan die namen toch echt wel zelf verzinnen?

Rosales, Cvitanich, Silva, Gabrich, Juan, Marcio Santos, Lodeiro, Wamberto, Leonardo, Kerlon, Zé Eduardo, Gaston Sangoy. Volgens mij vergeet ik er nog wel een paar.

En ja, Suarez, Maxwell, Sanchez, Neres. Maar zie welke namen ik hier noem. Dat zijn er echt meer dan die succesnummers.

Psv66

Ajax is net zo'n handelshuis als dat PSV dat is. Dát is gewoon het lot van onze twee topclubs. Onze markt is simpelweg te klein, de macht van de clubs in de grote competities té groot en onze slagkracht altijd te gering om daarmee te concurreren.

Er zit weinig anders op dan jonge spelers op te leiden en te verkopen. Ajax vooral met jeugdspelers, PSV met hele slimme aankopen en goed gescoute spelers (al levert de jeugdopleiding van PSV de afgelopen jaren aantoonbaar uitstekende spelers op). En dan hopen dat je zo nu en dan een keer uit kunt schieten, zoals PSV twee jaar geleden en Ajax vorig seizoen. Dát is de realiteit.

pruimert

Okay, no problemo verder hoor, ik heb mijn nek uitgestoken door een voorspelling te doen die deels uitkwam maar deels niet. Dan is het part of the game dat je een draai om de oren krijgt als het deel dat niet uitkomt je in je kont bijt. Hoort er ook bij pruimert!

Verder, tien namen is niet zo'n prpobleem, maar ik weet zeker dat er een paar zijn die ik ben vergeten. Overigensm ik heb ook nog een 'lijstje' met 'alle' mislukte aangekochte spelers van Ajax van de afgelopen 25 jaar. Is een mooie lijst hoor. Als dat een keer aan de orde is zal ik die lijst hier publiceren.

ja da klopt wel en je hebt misschien wel een punt maar dat heb je met spelers uit elk land of werelddeel , noem jij anders een land of wereldeel van waaruit elke speler die bij ajax of bij een andere club kwam een wereldtopper was

Nee, ik vind ajax veel meer een handelshuis dan psv. Psv koopt ook spelers van 25+ jaar, die niet worden gekocht om met winst te kunnen verkopen, (guardado, moeno, schwaab, Vginkel huur) maar zij worden puur gekocht, om de selectie beter te maken. Waar ik me van ajax er weinig kan herinneren, ja poulsen (die overigens het hardst faalde in de cl, maar in de eredivisie wel goed was).
En voor sommigen die roepen dat bij ajax elk jaar de beste spelers worden weggekocht, ben ik het mee eens, maar je kan dat wel veranderen. Door een paar goeie spelers van 25+ te kopen. Deze zullen daarna niet meer zo gewild zijn in het buitenland, dus wel voor meerdere jaren te behouden. En als je dan die spelers hebt, zal het niveau omhoog gaan, ga je cl spelen en zullen andere spelers ook eerder willen blijven. Want er zijn weinig topspelers (in ed) die zullen blijven voor een kansloze cl campagne en de wedstrijden tegen nac, roda en sparta.
Verder denk ik dat het niveau in de ed omhoog kan, als vooral de degradatieteams realistischer gaan spelen. Kijk naar sparta, ze halen amper punten, maar het blijft wel elke wedstrijd tot het einde spannend. Waardoor spelers 90 minuten moeten geven, en niet het na de 1e helft het rustig kunnen uitspelen.

Constante kante. Nog even en je ga terug naar de jaren 80 om slechte Zuid-Amerikanen te zoeken, jeetje wat een namen. De meeste van die spelers waren een scheintje en toch echt niet duur.

Roinzie

Als je namen wilt horen en die ook krijgt is het een zwaktebod om dan maar op die namen te gaan afdingen. Feit is toch dat er bij Ajax meer spelers mislukten dan slaagden. Dat je dat zelf smaar durft te ontkennen is lariekoek.

En nogmaals, Suarez, Sanchez, Maxwell. En daarna? Eigenlijk niets. Wat staat er bij jou aan in de weg om dit gewoon te aanvaarden precies?

Prima ook dat die spelers schijntjes hebben gekost (onzin, Gabrich ging destijds ook al voor ruim vijf miljoen naar Ajax, mind you!!!) volgens jou maar noem 5,5 miljoen voor Cassiera, 3,5 voor Orajuela en bijna acht miljoen voor Cvitanich maar schijntjes hoor. Ik noem het een enorme hoop geld en met mij zullen velen dat zeggen.

Is een stuk lastiger omdat spelers van Ajax ook zo weer weggekocht worden. Dat is bij Bayern heel anders.

Precies. Pas de inkomsten jaarlijks zekerheid hebben en flink stijgen (zoals bij Bayern contractueel aan commerciële inkomsten jaarlijks binnenkomt), dan pas kun je de salarissen beetje bij beetje naar boven stellen waardoor je spelers langer vast kunt houden doordat het buitenland avontuur relatief minder interessant wordt.

Bij ajax is het anders natuurlijk.
Maar als ajax hun salarisplafond omhoog gooit dan denk ik dat het snel kan gebeuren. Maar juich dat niet toe.

Ajax is eerder het city van Nederland. Alle jeugd opkopen. Hele jeugdopleiding bestaat uit meer nationaliteiten dan de hele eu bij elkaar zo onderhand.

Ai, wat een zure reactie. Ze hebben eenmalig in de O19 meerdere nationaliteiten, omdat er veel uit de leeftijd van O19 zijn weggehaald en zijn doorgeschoven.

Nederlandse clubs blijven afhankelijk van buitenkansjes op de transfermarkt. Een Nederlandse club (in dit geval Ajax) kan dan veel geld hebben, maar de vijver blijft gering waardoor PSV (en in mindere mate Feyenoord) aan kan blijven haken als je nauwkeurig scout.

sebasjuh

'het Bayern van Nederland'. Sure. Als Ajax het Bayern van Nederland wil worden zal de begroting van 80 miljoen naar de 180 miljoen moeten, de omzet van 100 miljoen naar 200 miljoen en zal Ajax er een gewoonte van moeten maken om dus Lozano, Berghuis, Van Ginkel, Odegaard en Thil naar Ajax te halen. Of, tenminste, twee van die vijf.

Maar daar is Ajax nu helemaal niet toe in staat. Dus nee, Ajax is helemaal geen Bayern van Nederland. Verre daarvan.

Verschil is alleen dat Ajax jeugdspelers laat doorschuiven en geen buitenproportionele bedragen uitgeeft aan versterkingen terwijl de jeugdopleiding er voor spek en bonen bijloopt.

@ Constant Kante

Dat is dus exact de gedachte gang die de meer nadenkende supporters wel kunnen hanteren en accepteren. Ajax investeert nu al redelijk veel in spelers maar sparen ook nog gigantische bedragen. Dit zijn allemaal lange termijn gedachte gangen.

De toekomst zal verkocht worden aan de gemeente, daar zal een nieuwbouw wijk komen. Daar tegen over staat dat Ajax een nieuw jeugd complex kan, mag en zal gaan bouwen die alle modernste snufjes zal hebben. Daarbij neemt Ajax ook de aandelen van de gemeente Amsterdam over in de Amsterdam Arena. Iets wat de omzet van Ajax per jaar ongeveer 15 miljoen per jaar omhoog zal laten gaan door exploitatie rechten en sponsor verbanden.

één van de redenen dat de Arena nog niet Johan Cruijf Arena heet is omdat er nog gigantische financiële voordelen aan de naam van het stadion zitten. Geschat word op 7,5 miljoen euro per jaar.

Bayern doet dat ook.
Nu is dat gestopt door rb leipzig.

Het idee om de Arena op te kopen ken ik natuurlijk al, maar het idee om de Toekomst te verkopen aan de gemeente niet. Maar als je dan een nieuw complex moet neerzetten ben je toch even duur uit? Waarom niet het bestaande complex vernieuwen?

als je goed leest zie je dat hij bedoelt dat ajax net zoals bayern gewoon de aankomende jaren met hun hogere begroting en meer eigen vermogen onbetwist kampioen kan worden denk ik

Herriekeen

Dankzij de transfers van Neres en Bandé lopen de jeugdspelers voor de posities op de vleugels er de komende seizoenen in ieder geval wél voor spek en bonen bij. Alhoewel, er is altijd een plekje voor ze in Jng Ajax, dat is dan wel zo inderdaad.

Zelfde geldt wel voor de jeugdspelers die achter Huntelaar, aankoop, en Dolberg, ook aankoop, en Cassiera, aankoop, om speeltijd smeken in de spits.

Maar wel mooi dat je dat 'verschil' hier nog even aangeeft in ieder geval.

D-Bergkamp

Om met dat laatste te beginnen, mooi verhaal over die financiële waarde. De naam van De Arena, al jaar en dag 'de Arena' is al die jaren nooit verkocht aan een sponsor. Apart dan dat de naam Cruijff dan niet wordt gegeven, omdat men vindt dat dit zonde is van die miljoenen (die men dus nog nooit heeft kunnen opstrijken). Later hoorde ik ook weer dat het te maken zou hebben met de verbouwiong van wat stoeltjes en een tribune (met het oog op het EK 2020) en dat de financierder van die verbouwing alleen bereid was die kosten op zich te nemen als hij dan zijn naam aan het stadion zou mogen verbinden.

Hoe dan ook, wel heel erg sneu dat geld eraan in de weg staat dat 's lands grootste voetballer niet geëerd wordt door het stadion naar hem te vernoemen.

Verder stel je dat Ajax de aandelen van de gemeemte in het stadion gaat kopen. Dat is op zich mogelijk, al is het de vraag of een onderneming er verstandig aan doet haar eigen aandelen op te kopen, maar daarover kun je van mening verschillen. Blijft wel over dat jij stelt dat die transactie Ajax een omzet stijging van "vijftien miljoen per jaar' zal opleveren. Hoezo dan? Leg mij dat eens uit precies? Want je noemt sponsor verbanden en exploitatie rechten, maar hoe, wat, waar en waarom dan exact? Want als aandeelhouder van het stadion (en niet eens de grootste aandeelhouder) kun je niet zomaar eventjes de exploitatie die het bedrijf dat de Arnea bezit realiseert als omzet bij Ajax erbij tellen. Ajax is alleen aandeelhouder en pas als de vennootschapwinst maakt en dividend uitkeert, wat beslist wordt door de aandeelhouders van De Arena, dan kan Ajax die winst als winst uit deelneming bij de eigen boekwinst opnemen. Maar dta is wat anders dan een omzet stiujging van structureel vijftien miljoen realiseren zoals jij dat stelt.

Dus hoe zit dit nou precies?

@D-Bergkamp

Heb je een link waaruit blijkt dat de omzet van Ajax met dit bedrag ieder jaar zou toenemen als ze de aandelen van de gemeente Amsterdam opkopen? Bij voorbaat dank.

Constant kante

Op dit moment zie ik geen talentvolle vleugelspelers die in de weg gelopen worden: Johnsen is een miskoop en Nunnely gaat het niet halen, Lang is een vraagteken. Dus snap ik het aantrekken van deze spelers. Doordat Kluivert mogelijk niet gaat bijtekenen is Bande hard nodig.
Over de spitspositie: daarvoor geldt hetzelfde. Het is de vraag of Huntelaar blijft, of Dolberg blijft en of Cassierra goed genoeg is. Blijft Sierhuis over, maar die is nog wel wat jong.
De echte talenten van Ajax lopen op het middenveld en in de achterhoede. Ik denk dat Bakker te zijner tijd Tagliafico zal vervangen. Ik denk ook dat Doekhi goede stappen maakt. Orejuela/christensen heb ik mijn twijfels over. Maar ik zie Eiting wel bassisspeler worden.
De spelers die echt in O19 spelen zijn nog niet toe aan het eerste....

Johnsen, Nunnely en Lang zijn dus al, min of meer, afgeschreven?? Nou, dat gaat dan wel heel erg snel. Zeker ook als je Cassiera, Orajuela en Kristensen daar al bij optelt zeg. Ik tel zo eventjes twee jeugdspelers waarvan we al sinds ze een jaar of 9 waren horen dat ze enorm grote talentjes zijn en vier spelers die bij elkaar een slordige 17 miljoen hebben gekost die we al als verloren zouden moeten beschouwen (althans, je twijfelt...). Ik vind dat nogal wat.

Maar draaien we het niet om nu? Is het niet zo dat Nunnely en Lang (en zelfs Johnsen) zich niet ontwikkelt hebben omdat ze geen speeltijd kregen? Dan is het halen van dure krachten toch contraproductief? Volgens Cruijff moest je toh uitgaan van je eigen spelers en pas halen als die aantoonbaar beter waren én een directe versterking voor je team waren????

@Constant is Neres niet een bijna directe versterking gebleken dan? Nico idem. Kluivert die op zijn 17e een kans krijgt en het 1e haalt. De Ligt idem. Wie zegt dat je in de JL je niet ontwikkeld? Cassiera speelt al aanzienlijk beter en Onana heeft zich in de basis gespeeld na de JL. Frenkie de Jong ook al denk ik dat hij al kwalitatief genoeg was. Soms zijn spelers vanaf hun 9e de grootste talenten maar stagneert de ontwikkeling en redden ze dat alsnog niet en dat is niet zo gek. Ik kan je vaak volgen maar soms lijkt je benadering wel erg klinisch.

"ik kan je vaak volgen maar soms lijkt je benadering wel erg klinisch."

Een mooie opmerking van je, waar ik wel even over na kan denken.

Maar, om het even terug te brengen tot de kleine proporties, wat ik heb gedaan in dit topic is vooral de kritiek spiegelen die ik heel erg vaak lees over de jeugdoppleiding van Psv. Zeg maar, van die mensen hier die stelden dat Cocu een idioot was omdat hij het talent Sam Lammers vermoordde. Want, ze stelde men, die was goed bezig en moest perse nu speeltijd hebben of verhiird worden. Want, zo ging het dan verder, in de JL leerde hij niks, bank zitten bij het eerste ook niet, er was ook Romero gehaald, dus hij werd kapot gemaakt. Tja, als ik dan suggereer dat Cassiera (nota bene geen jeugdspeler maar een hele dure gehaalde kracht) dan dus het zelfde lot wacht dan krijg ik juist weer hele andere dingen te horen. Zoals, 'je kan je in de JL ook ontwikkelen' (okay, dus dat geldt dan ook voor Lammers).

Snap je? Nou ja, als ik dan klinisch ben, okay, maar dan zijn meer mensen dat.

Het idee was om een eigen stadion te bouwen bij Ijburg toch? Arena is niet van hun...

Nee geen eigen stadion
Dat is nooit het idee geweest.
Jeugdcomplex is het idee altijd geweest.

Wat is dat toch met dat ''bayern van Nederland''? Je ziet toch hopelijk wel dat dit scenario niet al te realistisch is? Waar Bayern spelers jarenlang aan zich kan houden en de concurrentie kan opkopen is Ajax aangewezen op deelname EL en voornamelijk grote transferwinsten boeken. Het is zeer lastig -zo niet onmogelijk- om de salarissen structureel te verhogen. Je bent financieel kansloos als een gemiddeld PL club langskomt bijvoorbeeld.

Daarnaast is het maar zeer de vraag of men dit zou moeten ambiëren. Voor de Ajacieden is het leuk dat hun club vrijwel ieder jaar kampioen zou worden maar dat haalt de charme van het Nederlands voetbal toch weg (namelijk de spanning)? Mensen klagen vaak dat de meeste competities zo voorspelbaar zijn op de vraag wie kampioen wordt.

Ik hoop het ook niet dat het gebeurd.
Monnopoly posities zijn nooit goed.

Bayern kan Robben en Ribery tot hun pensioen bij zich houden. Ajax raakt Sanchez na een jaar al kwijt. Dat is het verschil. Geld is fijn maar het is lastig zo niet onmogelijk om de inkomsten dusdanig structureel te verhogen dat je qua salarissen kunt concurreren met de PL etc.

Tegelijkertijd kunnen de suptoppers hier niet dezelfde spelers halen als de subtoppers in Duitsland. De financiële verhoudingen tussen Ajax en de rest van NL en Bayern en de rest van Duitsland zijn dus weldegelijk te vergelijken. Ajax zou eigenlijk gewoon dominant moeten zijn met de centen die ze hebben binnengehaald.

Zolang een psv pas 10 verliespunten heeft na 25 speelrondes is het ook onmogelijk denk ik. De rest van de Eredivisie is ook te zwak om het psv lastig te maken. Kun je onderling beter zijn (wat ik ook vind), maar die andere 32 duels is psv ook beter.

Jaa laatste jaren zijn ze wel pas de rijkste club geworden. In 2009 hadden zowel Ajax, PSV als Feyenoord het heel erg lastig. Feyenoord heeft zich toen verkocht aan de Vvf. PSV heeft de parkeerplaats (of iets schimmigs) verkocht aan de gemeente en Ajax heeft in die jaren de CL gelden gebruikt om uit de crisis te raken.

Feyenoord is op dit moment financieel gezond, maar kan geen grote risico's nemen.
PSV loopt al jaren op een zijden draadje, ze hebben nog een redelijk EV van 20 miljoen, maar qua financiële huishouding spelen ze gevaarlijk.
Ajax neemt de laatste jaren grote afstand qua financiën, echter is het niet de omzet die zo hard stijgt (waardoor wil je goed beleid voeren je de salarissen niet omhoog kan gooien).

Wil Ajax het Bayern van Nederland worden, dan moeten ze hun salarissen van Max 1 miljoen naar Max 2 miljoen gaan gooien, dit kan echter niet als je in de toekomst een financiële gezonde huishouding wilt.

PSV heeft niks schimmigs gedaan. Dat is nog steeds iets wat mensen willen geloven, maar er was niks vreemds aan die deal. Maar wat me nog meer verbaasd is dat je zegt dat ze in Eindhoven aan een zijden draadje hangen en gevaarlijk spelen met de financiën. Dat is wederom iets wat bij supporters van andere clubs voornamelijk wishfull thinking is.

nee juist ze moeten alleen een speler verkopen om een nieuwe te halen dat is jammer maar niks mis mee

Dat was puur om de begroting sluitend te krijgen en getuigt dus van verantwoord beleid voeren. Een begroting gaat over een jaar en niet over de hele financiele situatie..

Voetbalimpact

De deal van PSV en de gemeente was echt alleen voor jou schimmig. Voor diegenen die zich in de materie hebben verdiept was er niets schimmigs aan en heeft ook de Europese Commissie erkent dat er niets schimmigs aan die deal was en is.

En dat PSV "qua financiële huishouding gevaarlijk speelt", is nonsens! Geen idee waar je dit op baseert, maar in elk geval niet op de concrete cijfers van Psv.

ja dat zeg ik , niks mis mee als ze een speler moeten verkopen om weer een nieuwe te moeten kopen

Dat van Klaassen staat allang in de boeken Arjan. Die is bij de jaarrekening van 2016/2017 opgenomen.

arjan4ajax

"het gaat hier om het missen van EL voetbal, geen CL voetbal."

Precies! Dit betekent dat Ajax dus het bereiken van de groepsfase van de EL in de begroting heeft opgenomen. En dus wordt er direct operationeel verlies geleden. Dat is exact mijn punt!

Nogmaals, realiseer één grote transfer, en je hebt dat gat in je begroting voor dat jaar gedicht. Maar structureel is dat dus wel een uitdaging. Paar jaar geleden zat Ajax nog financieel zwaar in de problemen, of was je dat alweer vergeten? Exact om dezelfde reden. Trouwens, je stelling dat Overmars Ajax 'elk jaar laat groeien' is gewoon incorrect. Kijk de cijfers even na anders. De begroting van Ajax is afgelopen seizoen zelfs gezakt onder die van Psv. Zelfde met de omzet. Weet niet exact op welke cijfers jij doelt met je stelling, maar de feiten zijn dat er financieel dus geen 'groei' is elk jaar. Deelname aan de CL bepaalt in die zin echt alles.

Overigens heb jij het over 'investeringen' in de vorm van 'verbouwingen' aan het stadion. Waar héb je het dan precies over? Want waarom zou Ajax geld investeren in een stadion dat ze niet zelf bezitten? Die verbouwingen worden toch bekostigd door de eigenaars van het stadion? Is net zoiets als een dure verbouwing realiseren in een huurhuis. Zodra je verhuisd ben je dat geld dus kwijt. Kapitaalvernietiging dus.

Verder had ik wel verwacht dat er mensen zouden opstaan die komen beweren dat Overmars een goed beleid voert op dit moment. Maar op wat jij zegt is werkelijk álles af te dingen. Ten eerste heeft Ajax duidelijk niet de 'kwalitatief beste selectie van Nederland'. De beste selectie behoort, uiteraard zou ik willen zeggen, toe aan de club die landskampioen wordt. Dat Ajax individueel misschien meer spelers bezit die op dit moment misschien over de 'verreweg (?) de meeste potentie' beschikken daar kunnen we over van mening verschillen. Potentie is deels subjectief natuurlijk, en daarnaast hoef ik alleen de namen van Tarek Oulida, Ismail Assaiti, Arno Splinter, Lucas Andersen, Victor Fisher en Adam Maher (en eigenlijk ook Abdelhak Nouri, helaas....) te noemen om jou ervan te overtuigen dat 'potentie' echt nooit gelijk staat aan welke garantie ook. Er is geen enkele garantie op wat dan ook met Dolberg, Kluivert Jr. en De Ligt. Dit nu al op het conto van Overmars plaatsen is zinloze luchtfietserij. Denk even terug aan paar jaar geleden. Toen rekenden velen zich al heel erg rijk met al die miljoenen die eventjes geoogst zouden gaan worden met el Ghazi, Kishna, Bazoer, Tete en Riedewald. 'minstens 20 miljoen per speler', bij wijze van spreken. Hoe is dat verlopen met al die potentieel enorm goede spelers?

En verder breng ik het toch maar even terug tot de echte essentie. Ajax zit in de business van de topsport. In topsport tellen prijzen. En tuurlijjk, daarnaast willen we als consumenten ook vermaakt worden. Maar als dat vermaak er even niet in zit, dan is alleen winnen ook voldoende. Maar uiteindelijk tellen de prijzen. En als je als Ajax zijnde, grootste club, meeste aanhang, meeste prijzen, meeste geld, etc. etc. nu al vier jaar lang echt helemaal niets wint, terwijl je aartsrivaal in die periode twee keer de beker (even vooruit lopen, om het beeld te schetsen) en één keer de titel wint en je grootste opponent drie landstitels behaalt, tja dan vind ik het echt bijzonder knap dat je als supporter het dan nog over je lippen krijgt dat je TD een 'goed beleid' voert. Als ik cynisch ingesteld zou zijn dan zou ik zeggen: En voer dat uitstekende beleid anders nog een jaartje of tien voort!

Ik zou echt een stuk kritischer zijn dan jij als ik fan van Ajax zou zijn geweest.

arjan4ajax

Oh ja, en jij stelt dat die transfer van Klaassen 'nog niet is meegenomen'. Dat klopt niet. Die transfer is al meegenomen in de jaarcijfers van afgelopen jaar. Dus kun je nagaan...

Bewijst toch dat Ajax sterk afhankelijk is van uitgaande transfers.
Zonder zon uitzonderlijke verkoop van Sanchez hadden ze 30 miljoen verlies geleden.
De hoge uitgaven van salarissen zal dan ook hiervan bekostigd moeten worden.

Sander79\

Nou, niet helemaal, er staat dat de transfers van Sanchez, Tete en Riedewald, samen, goed was voor 27 miljoen winst. Het leeuwendeel is natuurlijk van de transfer van Sanchez, maar dat wil niet zeggen dat als ze Sanchez hadden gehouden ze 30 miljoen verlies gedraaid hadden (mind you, over het afgelopen half jaar dan).

Anders gezegd, met Sanchez erbij jhad Ajax nu anders misschien wel bovenaan gestaan in de eredivisie en niet uitgeschakeld in de Europa Cup, ...

Moeilijk he lezen, zonder transfers hadden ze 4,4 miljoen verlies geleden, niks mis mee als je zoveel eigenvermogen hebt.
Als je spelers verkoopt moet je meestal ook spelers terug kopen wat Ajax heeft gedaan.
En transfersommen worden nooit gelijk geheel betaald.

Je blijft beweren dat Ajax afhankelijk is van kwalificatie CL terwijl Ajax de afgelopen jaren zonder (!) CL inkomsten gewoon winst behaalde. Vorig jaar zelfs 50 miljoen Euro.

arjan4ajax legde toch duidelijk uit dat Ajax niet afhankelijk is van CL inkomen?

Verder is je verhaal over de begroting van PSV gewoon niet waar. PSV had voor dit seizoen een begroting van 70 mio, die van Ajax was 80 mio.

Ook je vergelijking met F'noord is apenkool. Allereerst kan F'noord die denneappels in zijn achterste steken. Die prijs zal me jeuken.

Daarnaast behaalde F'noord inderdaad de titel vorig jaar maar wij behaalden een Europese finaleplaats en ik zal je zeggen dat ik niet had willen ruilen. Weet je waarom?

Als je het over de langere termijn bekijkt behalen wij regelmatig titels, niet zo lang geleden nog 4 keer achter elkaar. Dus geef ik graag 1 titel op voor een onvergetelijk EL seizoen.

Doet het pijn dat wij de titel al 4 jaar niet halen?

Tuurlijk, maar de titel die we misliepen na 4 titels achter elkaar kunnen we slikken. Nog nooit werd een team vaker dan 4 keer op een rij kampioen.

Maar zoals gezegd, de misgelopen titel van vorig jaar werd meer dan gecompenseerd.

De dit jaar misgelopen ttiel en die van 2015-2016, die doen wel heel erg pijn.

Maar dat wil niet zeggen dat er bij Ajax geen sterke sportieve basis staat, integendeel. En dat zeg ik niet omdat ik supporter ben, het zijn gewoon feiten.

.

Willem410

Het blijkt dat het lezen van balanzen voor mensen zoals jij inderdaad bijzonder moeilijk is. Kan je wel dit soort makkelijke opmerkignen maken op andere mensen die wel verstand hebben van financiéle verslaggeving, maar het zegt vooral iets over jezelf.

Als je 4,4 miljoen verlies lijdt op je exploitatie dan betekent dit dat je exploitatie dus nog steeds niet het punt heeft bereikt dat je om te beginnen nooit meer geld uitgeeft dan dat er binnen komt. Dát is wat ik heb gesteld. En die stelling die klopt als een bus.

"je blijft beweren dat Ajax afhankelijk is van kwalificatie CL terwijl Ajax de afgelopen jaren zonder (!) CL inkomsten gewoon winst behaalde."

1. Ik heb dat niet beweerd.
2. Ik ben dat niet 'blijven beweren'.

Lees nog even wat ik exact stel en reageer daarop. Hier kan ik niets mee. Want je opmerking over die balanzen van PSV en Ajax zegt genoeg. Ik had het over vorig boekjaar. Begroting Psv: 85 miljoen, Ajax 80 miljoen. 85 is meer dan 80 miljoen toch? Ergo, de begroting van PSV was afgelopen seizoen, Dus, hoger dan die van Ajax. Punt.

@constant kante; je schreef toch echt letterlijk 'daaruit blijk dus dat Ajax nog steeds afhankelijk is van het halen van CL voetbal' (of grote transfers). Dat is dus gewoon niet waar.

Je verhaal over begrotingen is ook onzin om de simpele reden dat PSV vorig seizoen CL inkomen kon begroten en Ajax niet.

Dit jaar kon noch PSV noch Ajax CL inkomen begroten en dan zie je dat Ajax een 10 mio hogere begroting heeft.



.

'precies! Dit betekent dat Ajax dus het bereiken van de groepsfase van de EL in de begroting heeft opgenomen'

Volkomen logisch, PSV doet dat ook.

'nogmaals, realiseer éã©n grote transfer, en je hebt dat gat in je begroting voor dat jaar gedicht. Maar structureel is dat dus wel een uitdaging.'

Nee hoor, al jaren hebben we per seizoen minimaal 1 grote transfer.

'de beste selectie behoort, uiteraard zou ik willen zeggen, toe aan de club die landskampioen wordt.'

Onzin, in voetbal bezit de winnaar niet altijd de meeste kwaliteit, zelfs over 1 heel seizoen genomen.

'toen rekenden velen zich al heel erg rijk met al die miljoenen die eventjes geoogst zouden gaan worden met el Ghazi, Kishna, Bazoer, Tete en Riedewald'.

Met name de laatste 3 hebben ook aardig wat opgeleverd tegen nul investering. En ook al vielen de inkomsten mss wat tegen, we hadden ook nooit kunnen denken dat we in 1 jaar een Colombiaan met 35 mio winst zouden verkopen. Some you win some you lose. Maar het totaal plaatje is prima.

@constant kante; je schreef toch echt letterlijk 'daaruit blijk dus dat Ajax nog steeds afhankelijk is van het halen van CL voetbal' (of grote transfers). Dat is dus gewoon niet waar."

Nee, je mist echt compleet de pointe van mijn verhaal.

Ik zeg het nog één keer. De exploitatie van Ajax, oftewel de begroting, waarin de inkomsten per jaar worden afgezet tegen de uitgaven is niet sluitend! Als je, zonder Europees voetbal, dus verlies draait, dan betekent dit dus dat je nog steeds teveel geld uitgeeft dan dat je binnen krijgt. Tot zover geen vragen? Nou, dan is de volgende stap gewoon bijzonder eenvoudig. Namelijk, dat je dus, om structureel over de langerer termijn je bedrijfsstructuur gezond te houden, noodzakelijkerwijs CL voetbal moet realiseren óf winst in je transferbalans. Simpeler dan dit kan ik het niet uitleggen. En wat ik hier stel is niet 'gewoon niet waar', maar een waarheid als een koe.

Daarbij, ik zei, Cl inkomsten óf verkoop van spelers. Jij zei: 'jij beweert dat Ajax afhankelijk is van CL voetbal'. Dat is dus niet zo, ik beweer dat het óf het één of het ander is. Maar dat zei jij niet, jij zei wat compleet anders.

Verder ga ik ook niet meer op je stellinkjes over de begrotingen. Het is een feit (als in een gegeven) dat de begroting van PSV vorig seizoen hoger was dan die van Ajax. Staat gewoon in de jaarcijfers. Dat je dat ontkent is al ernstig, maar dat je er ook nog een merkwardige draai aan probeert te geven 'heeft alleen te maken met CL voetbal' is al helemaal vreemd. Had die hoger begroting van Ajax de jaren daarvoor dan niet te maken met CL voetbal van Ajax? Tuurlijk wel. Dus je gebruikt een drogreden om je eigen ongelijke te benadrukken. Heel raar.

Hoe dan ook, ik reageerde op de stelling van arjan4ajax. Die zei: "daarnaast zorgt Overmars ervoor dat Ajax financieel blijft groeien elk jaar." Nou, ik neem aan dat jij alsnog wle kunt erkennen dat als je begroting daalt, dat je niet meer kunt volhouden dat Overmars ervoor zorgt dat Ajax financieel elk jaar blijft groeien. Of wilde je dat echt nog bestrijden hier?

Dus de vraag is eigenlijk of er in het verhaal van arjan4ajax, daar ggin het uiteindelijk om namelijk, nog argumenten overblijven om de stelling te dragen dat Overmars een goed beleid voert bij Ajax. Ik vind van niet. Want los van het feit dat Ajax al vier jaar niets wint blijkt dat Ajax financieel niet groeit, nog steeds geen sluirende exploitatie heeft én dat Overmars vooral persoonlijk heel veel geld verdiend met mooie bonusconstructies waar voorlopig alleen Overmars zelf heel erg veel beter van wordt maar waar jij als supporter verder helemala niets van merkt. Ook niet op het veld trouwens, het voetbal van Ajax is toch ook abominabel of niet soms? Dus houdt vooral vol dat het beleid van Overmars deugt. En doe mij nog lekker tien jaar dit beleid graag!

Onzin, dat verlies heeft puur te maken met het niet halen van Europees voetbal. Op basis van het verleden is het stiknormaal dat Ajax E L inkomen begroot. Doet PSV ook. Gelukkig hebben we transfer inkomen om dit soort eenmalige tegenslagen op te vangen.

Ik reageer op Sander hier boven die beweerd dat als Ajax Sanchez niet had verkocht ze 30 miljoen verlies hadden geleden, dat is dus niet waar en ik leg gelijk uit waarom dit zo is.
Verder zeg ik dat Ajax zonder transfers niet break-even draait maar dat zo'n klein bedrag als 4,4 miljoen totaal niet erg is voor een club met zo'n grote buffer en historisch gezien bijna verzekerd is van uitgaande transfers.
Lezen is voor jou blijkbaar ook al moeilijk.

puskas

Ieder beleid is zo goed als de resultaten die ermee geboekt worden. Zo simpel is dat. Topsport heeft nu eenmaal een gouden regel. Alles draait om winnen. Ben je die regel vergeten of is het zo dat je daar maar wat regels aan toevoegt omdat er al vier jaar niets is gewonnen (even ervan uitgaande dat Ajax dit seizoen géén kampioen wordt, hoewel dat nog niet zeker is)?

Maar kennelijk acht jij het niet de taak van de TD om een evenwichtie selectie samen te stellen. Ik wel. En ik zou zeggen spui lekker veel kritiek op de TD van Psv, dat die man er niet in slaagt een linksback aan te trekken, dat hij een spits laat vertrekken halverwege het seizoen en dat hij zijn gemaakte afspraken met Guardado en Moreno gewoon nakomt als een gentleman! En blijf vooral herhalen dat Overmars daarentegen wél goed beleid voert. Maar in feite roei je hier finaal tégen de stroming in.

'ieder beleid is zo goed als de resultaten die ermee geboekt worden. Zo simpel is dat. Topsport heeft nu eenmaal een gouden regel. Alles draait om winnen.'

Marcel Brands werd in zijn eerste 4 seizoenen als TD ook niet kampioen.

Taak van de TD is een evenwichtige selectie samenstellen.

Die hadden we vorig jaar, anders haal je niet de finale E L.

Dit jaar hebben we die ook, de gehele objectieve pers is het eens dat Ajax de beste selectie bezit. De verantwoordelijke trainers halen er echter te weinig uit. Daar mag je de trainers op afrekenen. Met Keizer is dat al gebeurd.

Maar, en ook al wil ik niet slappe excuses gebruiken, laten we nooit de impact van het Nouri geval onderschatten. Met name in het begin van het seizoen heeft dat punten gekost. Niemand kan dat ontkennen.

Cyprioot

Marcel Brands, uitstekend voorbeeld!

Had Marcel Brands niet gezorgd voor de 'beste selectie van Nederland' in de periode 2009-2013 ongeveer. Teninste, 'we' waren het er destijds wel over eens dat PSV de beste spelers van de eredivisie had. Maar ja, volgens mij werd Ajax in die periode kampioen. En toen er mensen waren die zeiden: 'ja maar die Brands stelt wel de beste selectie samen' werd ze de mond gesnoerd omdat Ajax vier keer op rij kampioen werd. En kreeg Brands het predikaat 'prutser' op zijn voorhoofd geplakt. Want, waar ging het nou uiteindelijk om allemaal? Jawel, om de prijzen. Dus toen Brands prijzen ging winnen, toen pas kreeg bij erkenning als TD.

Pas dit maar gewoon toe op Overmars. Bravoooo, hij heeft de beste spelers onder contract. Maar ja, wie pakken de titels en prijzen? Je aartsrivaal en je grootste concurrent. Het is debiel om te stellen dat Overmars goed beleid voert. De resultaten bepalen dat! Net zoals dat bij Brands ging. Dank voor het voorbeeld.

'en kreeg Brands het predikaat 'prutser' op zijn voorhoofd geplakt.' Van wie dan? In ieder geval niet van PSV want die lieten hem zitten.

Luister, ik ben hier niet om Overmars te verdedigen, integendeel, ik heb me jarenlang rot geergerd aan die man.

Maar ere wie ere toekomt, de laatste jaren doet hij opvallend veel goede dingen.

Cyprioot

Mijn suggestie zou zijn om vooral geen eer te geven aan de man die verreweg het allermeeste geld heeft van alle clubs in het land maar die er structureel niet in slaagt om die 'grootste club' zelfs maar een prijs te bezorgen. Althans heel erg weinig in ieder geval, want nogmaals, hoe lang vind jij dagt Ajax zonder titel en prijs door kan gaan? Zeven jaar, zoals in de vorige periode? Ik help het je hopen dan maar, en dus Lang Leve het Goede Beleid van Marc Overmars!

ninjakai

"hij werkt binnen de mogelijkheden die Ajax heeft en probeert een zo goed mogelijke selectie op poten te zetten. Vorig seizoen onder Bosz is nou niet echt te betitelen als een verloren seizoen."

Overmars werkt binnen de grootste mogelijkheden die er bestaan binnen Nederland. Kom op zeg, je doet net alsof Overmars de TD van Excelsior is. Die moet 'binnen de mogelijkheden werken', maar Overmars toch niet? Overmars werkt bij de grootste club van Nederland. De club met verreweg de meeste financiéle middelen. De begroting is meestal de grootste van het land, er wordt al sinds jaar en dag verreweg het meeste salaris uitbetaalt, het salarisgebouw is het grootste van het land, Ajax kan spelers halen en daarbij financiële commitments aangaan van ruim boven de 20 miljoen Euro, etc.etc. Hoezo noem jij dat 'werken binnen de mogelijkheden'? Totaal verkeerde voorstelling van zaken.

Ook overigens is het natuurlijk net zo dat afgelopen seizoen geen velroren seizoen was. Ieder seizoen waarin Ajax geen prijzen pakt is een verloren seizoen! Het lijkt wel alsof jij in je stukje ongeveer de maatstaven van Vitesse en FC Utrecht aan het toepassen bent op Ajax. Onzin! Ajax is de grootste, beste club van het land en dient elke seizoen zonder uitzondering een prijs te pakken, klaar! En kennelijk durf je dat niet aan maar je zult oo enig moment echt de balans op moeten gaan maken: al vier jaar achtereen geen enkele prijs dus dat zijn vier verloren seizoenen. Echt een devaluatie van alles waar Ajax voor staat om te suggereren dat dit niet zo is.

Tenslotte ook voor jou, die Klaassen transfer is niet meegenomen in hegt huidige boekjaar omdat die al in het vorige boekjaar is meegenomen. En het is echt een misvattiong, al;s Ajaxfan, om te suggereren dat als Overmars vette bonussen pakt dat DUS betekent dat hij zijn werk goed doet. Kennelijk heb jij niet helemaal door waar die bonussen op gebaseerd zijn. Want de bonussen zijn puur en alleen gebaseerd op financiële resultaten. Dat betekent, naast het feit dat dit dus verder echt niets met sportieve prestaties te maken heeft, simpelweg dat het voor Overmars dus beter is om een Ziyech te verkopen dan om hem te behouden zodat het elftal beter draait of kan groeien als team. En verder steek je wel een loftrompert over Overmars dat hij zo goed het eigen vermogen kan spekken (één van die pijlers waarop zijn bonus wordt samengesteld overigens, dus in zijn persoonlijke voordeel want dat levert hem meer salaris op) maar wat heb jij daar exact aan als fan? Voel jij dat ook, in je eigen portemonnee dan? Of staat al dat kapitaal op het veld soms? Ik dacht van niet. En zelfs als aandeelhouder profiteer je niet mee van dat gigantische eigen vermogen.....want Ajax keert nooit dividend uit.

Dus prima hoor, als jij het allemaa prima vind maar ik zeg: ga vooral lekker zo door met je beleid, wat mij betreft zeker nog een jaar of tien.

@constant:
Waar haal je vandaan dat de bonussen van Overmars alléén maar over financiële doelstellingen gaan? Ik citeer eventjes uit een artikeltje hier op VZ toen de contractverlenging van Overmars werd bekend gemaakt (1 oktober 2016):

"ajax maakt tevens de salarissen bekend die Overmars en Slop tegemoet kunnen zien. Eerstgenoemde zal jaarlijks 300.000 euro bruto verdienen en dat bedrag kan via variabelen nog oplopen. Via specifieke prestaties op het eigen werkgebied kan Overmars nog eens 75.000 euro toucheren, terwijl de prestaties van het eerste elftal kunnen leiden tot een bonus van maximaal 250.000 euro."

Kortom, de dikste bonussen haalt hij toch echt als het elftal presteert, niet door alleen maar een dikke bankrekening te hebben.

Een vollere portomonnee heb je op langere termijn meer aan.

Was ook meer een reactie met een knipoog haha. Maaria, zoals ik hierboven ook al aangaf, Ajax is al voor hele lange termijn de rijkste club van Nederland. Dus óf het hebben van meer geld in Nederland speelt een minder grote rol dan men denkt, óf bij Ajax wordt er (nog) niet goed omgegaan met al dat geld.

ja dat misschien wel maar het is toch ook wel fijn dat je geld op de bank hebt staan zodat je je elftal kan verversen als het nodig is , wij hebben locardia moeten verkopen om een gat in de begroting te dichten en om evt een linksback te halen en als ik zo naar het elftal van psv kijk zie ik niet veel spelers die echt geld gaan opleveren , van ginkel is de beste speler maar die is gehuurd dus of die gaat weg aan het einde van het seizoen of hij moet gekocht worden maar dan moet er eerst een andere goede speler verkocht worden anders is er geen geld verder heb je arias en lozano die waarschijnlijk geld opleveren en bergwijn als ie blijft spelen zoals ie nu speelt verder haal je dat vermogen van ajax voorlopig niet in aangezien je als kampioen van nederland voortaan voorronde cl moet spelen en we weten allemaal hoe dat gaat met nederlandse clubs ..... ik ben blij met kampioenschap dat psv gaat halen misschien maar ik denk dat brands en consorten vol aan de bak moeten deze zomer om te zorgen dat psv aankomende jaren ook om de prijzen kan meedoen met ajax