Update: Willem II accepteert voorstel KNVB niet: ‘Willen daders straffen’
Als het aan de KNVB ligt, blijft een deel van het Koning Willem II Stadion tijdens het duel tussen Willem II en FC Utrecht op 31 maart leeg. De Tilburgse club meldt via officiële kanalen dat men een schikkingsvoorstel heeft ontvangen naar aanleiding van de ongeregeldheden tijdens het thuisduel met NAC Breda (1-1), begin december.
De KNVB wil dat de Kingside, de tribune achter het doel waar de fanatieke supporters huizen, een wedstrijd leeg blijft. De seizoenkaarthouders op die plekken mogen dan van de voetbalbond niet elders ondergebracht worden. Daarnaast bestaat het schikkingsvoorstel uit een geldboete van 7500 euro. Willem II gaat het schikkingsvoorstel eerst intern bespreken, alvorens men een beslissing neemt over eventuele vervolgstappen.
“Het is uiteraard erg vervelend dat alle seizoenkaarthouders van de Kingside de dupe worden van enkele personen die zich bij de wedstrijd tegen NAC niet hebben gedragen. Wij gaan dit voorstel, evenals de mogelijkheid om in beroep te gaan, intern bespreken”, zegt algemeen directeur Berry van Gool op de website van Willem II.
Na afloop van de thuiswedstrijd tegen NAC Breda gooiden supporters van Willem II vuurwerk richting de spelers van de aartsrivaal. Het is niet de eerste dat er zich iets voordoet tijdens een ontmoeting tussen de Willem II en NAC Breda, want na afloop van de play-offwedstrijd in 2016 kregen de Tilburgers een voorwaardelijke straf van een thuiswedstrijd zonder publiek.
Update 28 februari 12.52 uur - Willem II accepteert voorstel KNVB niet: ‘Willen daders straffen’
Willem II heeft woensdagmiddag via de officiële kanalen laten weten niet akkoord te gaan met het schikkingsvoorstel van de KNVB van een boete van 7500 euro en een wedstrijd zonder publiek op de Kingside. De voetbalbond wil de Tilburgers straffen naar aanleiding van de ongeregeldheden met vuurwerk tijdens het duel met NAC Breda, maar algemeen directeur Berry van Gool denkt niet dat dit de juiste manier is: “Wij zijn absoluut tegen het meenemen, afsteken en gooien van vuurwerk. De veiligheid van onze eigen supporters en onze gasten mag daardoor zeker niet in gevaar gebracht worden. Wij gaan een eventuele geldboete op de daders verhalen, omdat wij hén willen straffen en niet de 2500 supporters op de Kingside die hier niets mee te maken hebben. Zij steunen de club namelijk wél op positieve wijze. Daarom gaan wij niet akkoord met dit voorstel.”
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Serieuze problemen voor Feyenoord: ‘De club wordt de stad uitgejaagd’
Kraay ziet ‘achterlijke, debiele’ actie bij NAC: ‘Hoe haal je dit in je hoofd?!’
Hans Kraay junior heeft live in de uitzending nieuws over Hedwiges Maduro
Roda JC lijdt door basisdebutant zeer duur puntenverlies in jacht op promotie
Ongekende flater: Ronald Koeman junior grote schlemiel van de avond
Rogier Meijer krijgt pikante vraag over Feyenoord in aanloop naar bekerfinale
Meer sportnieuws
Ik vind dit nog een vrij milde straf... Naast dat er supporters (zowel eigen als uit) in gevaar worden gebracht. Worden er ook nog spelers in gevaar gebracht door een stel idioten.
in mijn ogen is dit een grote fout is van W2, aangezien zij toch van te voren controleren op eventuele verboden voorwerpen.
belachelijke straf natuurlijk, 99% heeft niks gedaan. Ze moeten maar wat beter zoeken naar de schuldigen.
Schijnbaar heeft W2 de zaakjes niet op orde, daar dit al meerdere keren is voorgekomen. Enige mogelijkheid is dan toch de club als geheel te straffen? Ze komen er eerlijk gezegd goed vanaf als je een voorwaardelijke straf van wedstrijd zonder publiek open hebt staan.
Blijkbaar doet Willem II daar dus niet goed genoeg zijn best voor. Onkunde of onwil, jammer maar helaas.
Een veel gehoord argument: Het is een klein deel dat het verpest voor de rest. Als 99% zich hiervan distantieert, dan lijkt me dat je die 1% de kop in kunt drukken. Je laat je wedstrijd toch niet verpesten door een paar onverlaten? Het feit dat er onvoldoende wordt ingegrepen, zowel door Willem II als door omstanders, draagt eraan bij dat het escaleerde. En dan volgt een straf. Ik vind dat wel degelijk logisch...
Je hebt een voorwaardelijke straf staan, je gaat weer in de fout en toch kom je (gedeeltelijk) onder die voorwaardelijke straf uit? Dit kan alleen bij de KNVB lijkt het..
En aangezien het daar meestal maar 3/4 vol is maximaal, kunnen die gasten van A-B-C gewoon op een ander vak plaats nemen dus?
Zoals in het artikel staat is dit niet mogelijk, kaarthouders mogen niet in de andere vakken plaatsnemen, geleerd van die blunder in Utrecht denk ik 😊
Maar ze kunnen het niet controleren op het moment dat ze een kaart kopen via een scc-houder van lange zijdes of de overkant natuurlijk. Met een beetje geluk maakt w2 daardoor nog extra winst ook.
Hoe wil je dat controleren? Als je al geen vuurwerk gevonden krijgt bij de controle lijkt het me onmogelijk om dit tegen te gaan
Ja dan hoef je ook nooit een stadionverbod uit te delen dat is dan ook niet te controleren 100 % zekerheid krijg je nooit, of je moet iedereen zich laten legitimeren.
Trieste straf. Stadion zit nooit vol dus die gaan gewoon ergens anders zitten. Het is keer op keer gezeik in die hoek bij het uitvak. Gewoon wedstrijd zonder publiek en niet een deel ervan. Er zijn clubs die hebben voor veel minder een leeg stadion gehad.
Belachelijk dat alle seizoenkaarthouders van de Kingside worden getroffen. Dus je hebt niks te maken met het wangedrag van medesupporters, maar je moet vervolgens wel boeten en je mag niet op een andere plek komen te zitten?
Als alle betrokkenen die niks met het vuurwerk hebben gedaan gezamenlijk de Knvb voor de rechter slepen hierom wil ik het nog wel eens zien.
De supporters die niks gedaan hebben, kunnen toch gewoon degenen die het wel gedaan hebben identificeren om het probleem bij de kern aan te pakken?
Zelfs dan is niet iedereen aan te pakken. Het is gewoon belachelijk een geheel vak te straffen omdat er een aantal de fout in gaan.
En hoe moeten ze dat doen? Het is de hele korte zijde die gestraft wordt. Vanuit C is er gegooid naar het uitvak en op het veld, nadat er vanuit het uitvak werd gegooid (niet dat dit veel uitmaakt, maar je beeld als NAC supporter is wel heel erg gekleurd).
Als je dan met je kinderen op A zit, wat wil je dan? Dat je naar C loopt en die mafkezen aanspreekt op hun gedrag? Gaat hem niet worden he.
Jammer als de king side leeg blijft als we op bezoek komen. vind het toch altijd wel wat hebben zon harde kern naast het uitvak
Daar denk je wel anders over als je een fakkel in je nek krijgt, denk ik...
Of een golfbal!
Het is belachelijk wat er bij die wedstrijd is gebeurt, maar ik denk dat er hier een paar NAC supporters eerst eens naar hun eigen collega supporters moet kijken.
Genoeg incidenten gezien en meegemaakt in Breda van de al eerder genoemde golfbal tegen het hoofd van De Vlieger tot aan bakstenenkoppen bij het verlaten van het uitvak. Ook kan ik me nog een wedstrijd tegen Go Ahead Eagles herinneren waar ouders met kinderen de tribune af werden geslagen.
Nogmaals, ik probeer hier niet goed te praten, maar Willem II staat helaaas niet alleen in hun problemen met supporters!
Hier komt Willem II goed weg. Ze hadden nog een voorwaardelijk straf staan van 1 wedstrijd zonder publiek. De Knvb laat die dus schieten en legt de straf neer bij 1 vak. Je kunt zeggen, pech voor al die andere supporters in het vak, maar op het moment dat clubs niet genoeg doen om de echte daders te pakken dan moet je een heel stadion of een deel van het stadion leeg laten. Wellicht snappen die stoere jongens dan wat de gevolgen zijn van hun acties en misschien krijgen ze dan ook wat weerstand van de andere supporters die het gewoon laten gebeuren. Hoewel ...als je er iets van zet krijg je waarschijnlijk een draai om je oren.
Tja... Maar das juist zo lastig. Je straft nu een hele zijde. 95% staat al zo ver van die gasten vandaan, dat je er niet eens iets van kunt zeggen. Ten minste, ik ken weinig mensen die 2 vakken door zullen lopen om te gaan vertellen dat het niet kan.
Ze moeten gewoon die gasten aanpakken, er zijn ook al een flinke stadionverboden opgelegd van 1,5 jaar, en tegen bijvoorbeeld VVV heb ik de eerste tien minuten van de wedstrijd moeten missen, omdat de rijen voor de 100% controle enorm lang waren.
Tuurlijk is het niet goed, maar wat kun je nog meer doen als club?
Toch een smerige straf, om seizoenkaarthouders een wedstrijd af te pakken. Stel je voor dat ze zoiets ook bij concerten zouden doen. Dat je in de Ziggo Dome staat, dat iemand waar jij niets mee te maken hebt maar die toevallig in jouw vak staat zich misdraagt en dat daarom een kaartje dat je al gekocht hebt voor een volgend concert ongeldig verklaard wordt. Dat zou toch niemand accepteren? Maar als je voetbalsupporter bent, dan kan dat dus gewoon...
Ik blijf het frappant vinden dat collectieve straffen in het voetbal als normaal worden gezien. Waarom moet een complete zijde gestraft worden omdat een aantal eikels het verzieken?
Moet je eens voor de grap eens een complete kroeg een horecaverbod geven omdat twee man op de vuist gaan.
Nou ....dat gebeurd toch ook vaak genoeg. Bij een ernstig geweldsincident wordt een kroeg ook (tijdelijk) gesloten. Helemaal niks nieuws hoor......
Ik ben juist voorstander van collectief straffen. Fans nemen elkaar nu in bescherming, anders hadden andere supporters wel ingegrepen. Daarnaast hadden betere maatregelen door de club voorkomen kunnen worden dat er uberhaupt vuurwerk meegenomen werd.
Willem 2 moet ipv er onder uit proberen te komen mss maar eens de hand in eigen boezem steken. Het is elk jaar gezeik met fakkels en andere zooi, hangsloten bijvoorbeeld, die richting het uitvak gaan. Gefouilleerd word er dus amper. Als je al een voorwaardelijke straf hebt staan zou je zeggen dat er van geleerd wordt maar schijnbaar in Tilburg niet. En wat al eerder aangegeven wordt. Aangezien het toch nooit uitverkocht is kopen die toeschouwers gewoon kaarten voor een ander vak. Kan van die opbrengst de boete betaald worden en maakt willem 2 nog winst ook
Inderdaad. Het is altijd gedonder daar bij het uitvak. Dan hadden ze ook al eerder de daders kunnen pakken. En nu gaan huilen dat veel meer supporters last hebben van zo'n straf.
Daarnaast hebben uitsupporters / gasten al jarenlang daar last
Wat een gelul. Tegen NAC waren alle maatregelen genomen. Drooglegging en iedereen werd gefouilleerd. Wat een debiele conclusie trek je dat er amper gefouilleerd wordt. Er kan altijd wat tussendoor komen.
Wat heb je eraan om een heel vak of wat mij betreft een heel stadion te straffen? Een aantal idioten heb je bij elke club en daar doe je helaas heel weinig tegen. Het enige wat je kunt doen is ze op basis van camerabeelden keihard straffen.
Dus dan valt het zonder publiek spelen weg, prima. Maar wat is dan het tegenvoorstel? een x-aantal stadionverboden inclusief een boete van €1000,- pp. Of ga je de personen vervolgen wegens mishandeling met voorbedachte raden of weet ik wat? Ik vind de strekking van het verhaal prima, maar kom dan ook zelf met een plan om het aan te pakken.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.