Bittere teleurstelling bij Chelsea: ‘Dit verdienden we niet, echt niet’
Chelsea ging zondagmiddag met 2-1 onderuit op bezoek bij Manchester United en the Blues dreigen nu de aansluiting met de eerste vier plekken, die aan het einde van het seizoen recht geven op Champions League-deelname, te verliezen. Danny Drinkwater, zelf opgeleid door Manchester United, vindt dat de regerend landskampioen meer had verdiend op Old Trafford.
“We hadden zeker meer uit die wedstrijd moeten krijgen. We waren erg dominant in de eerste helft. In de tweede helft was het iets anders, ging het meer gelijk op. Maar we verdienden het niet om die wedstrijd te verliezen, echt niet”, reageerde hij via de officiële kanalen van zijn club. “Ik ken de statistieken niet, maar de eerste helft voelde goed. Hun goal kwam uit het niets. We begonnen met wat vertrouwen aan de tweede helft, maar het ging niet zoals wij wilden.”
“Het werd meer een gevecht, dat kwam hen goed uit en zorgde ervoor dat wij greep op de wedstrijd verloren. Soms zit het tegen in het voetbal en dit was een van die dagen”, gaat de middenvelder verder. “Er waren natuurlijk dingen die beter hadden gekund, maar we moeten nu vooruitkijken en ons op de volgende wedstrijd richten. Het is aan ons. We moeten onze optredens en resultaten in orde krijgen, daarna volgt de positie op de ranglijst hopelijk vanzelf.”
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Serieuze problemen voor Feyenoord: ‘De club wordt de stad uitgejaagd’
Kraay ziet ‘achterlijke, debiele’ actie bij NAC: ‘Hoe haal je dit in je hoofd?!’
Hans Kraay junior heeft live in de uitzending nieuws over Hedwiges Maduro
Roda JC lijdt door basisdebutant zeer duur puntenverlies in jacht op promotie
Ongekende flater: Ronald Koeman junior grote schlemiel van de avond
Rogier Meijer krijgt pikante vraag over Feyenoord in aanloop naar bekerfinale
Meer sportnieuws
Heb de wedstrijd niet gezien... hoe speelden ze ? Net zoals de CL wedstrijd?
Eerste helft was Chelsea de betere, tweede helft United. Kon beide kanten op, maar als Lukaku met 3 man om hem heen nog voor mag geven en kabouter Lingaard mag koppen doe je als verdedigend team iets niet goed!
Is gewoon de schuld van Conte. Fabregas moet ten alle tijden spelen. Die creativiteit is heel hard nodig. Drinkwater en Bakayoko horen nooit te starten. Van Moses komen ook geen voorzetten meer. Hij wordt de nieuwe Bellerin door alsmaar te kappen en breed te spelen. Ga nou eens een keer diep zonder bal zoals Alves, Alba en Walker doen.
Eerste helft was Chelsea beter, 2e helft United. 2 goals van United waren terecht, goal van Chelsea was hands, daarentegen werd Morata onterecht afgevlagd voor buitenspel. Als dat elkaar opheft scoort Chelsea 1x. Uitslag is dus terecht. Verder is Chelsea niet echt dreigend geweest, terwijl Alexis in de eerste helft (intikker) en Lukaku in de tweede helft (halve omhaal) dicht bij een doelpunt waren. Chelsea verdiende hier zeker de winst niet!
Goal van Chelsea was hands? Waar dan?
Je vergeet de kans van Morata die op de lat terechtkomt. Dus als je die en de onterecht afgekeurde goal telt dan had Chelsea moeten winnen, tenminste volgens jouw logica. Gelijkspel zou een passend resultaat zijn geweest, beide ploegen speelden niet echt op de aanval.
Mozes neemt de bal met zn arm aan waaruit die counter begint waar Willian uit scoort. Gelijkspel zou inderdaad, gezien het spelbeeld, passend zijn. Ik bedoelde slechts dat op terecht toegekende goals United inderdaad terecht gewonnen heeft.
En dat Christensen groggy wordt gekopt bij de 1-1 maakt dan natuurlijk niet uit he. Hij blijft nog even liggen en staat even later noodgedwongen met een hand op z'n hoofd (natuurlijk volledig uit positie) mee te verdedigen. Moses krijgt in een duel waarin hij z'n arm amper beweegt de bal op z'n arm, dat moet dan wel weer afgefloten worden. Het is niet dat hij met opzet die bal wegstoot, die springt gewoon weg. Kan je voor fluiten, maar doe dat dan ook bij Lukaku.
Moses neemt aan? Waar dan?
Het is een luchtduel waar Pogba nota bene zijn schoen verliest. Als je daar hands in ziet vind ik dat knap van jou.
Alle goals waren terecht. Maar Cristensen doet dat toch echt zelf. Hij kopt tegen lukaku aan. Vervolgens liggen om weer op te staan en half ingrijpen. Bij de tweede goal ook slecht gepositioneerd. En dinsdag tegen Barca ook een cruciale fout. Is een groot talent maar maakt wel veel slordigheidsfoutjes. Bij zo een kopduel met lukaku gaat ie Gwn de fout in.
Dat duel bedoel ik inderdaad. En luchtduel of niet, als je de bal aanneemt met je arm is het gewoon hands. Dat de scheids een paar meter verder staat maakt het helemaal opmerkelijk.
@John Terry. Fluiten omdat hij het duel verliest? Hij gaat niet knockout ofzo.. hij staat zelf weer op nadat ie doorheeft dat er niet gefloten wordt. Verder geen overtreding (slaande beweging) van Lukaku.. voetbal blijft een contactsport. Die bal van Mozes was duidelijk op de arm, dat is gewoon feitelijk hands. Kun je het eigenlijk niet niet mee eens zijn.. zo zijn de regels. Net als dat Morata's goal gewoon terecht was, gezien Lindelof buitenspel ophief. Nu krijgt Chelsea een onterechte goal toegekend, en een terechte wordt afgekeurd. Aan het einde heft dat elkaar dus op.
Natuurlijk staat ie op, zo'n jongen denkt maar aan 1 ding en dat is z'n job. Maar wat als ie daar met een hersenschudding tussen springt? Dan krijg je Cech 2.0. Wie zijn wij om te zeggen wat de schade precies was? Want overduidelijk was dat Lukaku hem raakte (dus absoluut geen schwalbe of aanstellerij), en wat de schade dan precies is kun je toch niet vertellen aan het feit dat hij opstaat? Dit is precies waarom er altijd gefloten wordt bij een hoofdblessure, spelers worden ook tegen zichzelf in bescherming genomen. En doordat er bij ons dus 1 half groggy was, konden jullie scoren. Overtreding of niet, als je het echt zo perfect volgens het boekje wilt (hands is hands, zo zijn de regels etc) dan had hier gefloten moeten worden. Want in de regels staat net zo zeer dat je bij een hoofdblessure het spel stil legt. Ongeacht wat achteraf de schade blijkt te zijn.
Dan zou een verdediger dus altijd naar zijn hoofd kunnen grijpen bij enig contact met een aanvaller die op het punt staat te scoren. Want dan zou automatisch het spel stil gelegd moeten worden? Bij ernstige incidenten ben ik het uiteraard met je eens (knockout, bloed in het gezicht etc) maar wanneer de speler gewoon weer opstaat is het aan de scheids toch? Nu valt het in Engeland wel mee, maar in Spanje zouden ze daar helemaal lekker misbruik van gaan maken (loop als verdediger maar met je hoofd tegen een schouder aan, dan wordt het spel stil gelegd). Nee ook dan wordt door de scheids beslist op basis van de feiten en omstandigheden. Het is niet zo zwart wit als hands, waarbij het of wel of niet zo is.. zoals bij Mozes het geval was.
Tuurlijk zie ik dat gebeuren, vooral types als Neymar zie ik alweer 25 keer om de aarde heen rollen. Daarom zei ik er ook vrij expliciet bij dat er hier wel duidelijk sprake van contact tussen de hoofden was. Het mogelijke schwalbe scenario is hier niet van toepassing. Lukaku had er zelf ook nog een beetje last van.
Verdienen of niet verdienen, dat boeit niet zoveel.
Laat maar in Camp Nou zien dat jullie 'verdienen' door te stoten naar de volgende ronde. Want er waren ook talloze mensen die zeiden dat Chelsea geen gelijkspel 'verdiende' tegen FC Barcelona omdat het belachelijk was hoe zij speelde.
Iedereen heeft een bepaald mening, visie maar voetbal draait om resultaat het liefst gecombineerd met voetbal maar resultaat is het allerbelangrijkste.
Nog een bewijs dat Guardiola de beste coach ter wereld is, hij laat City draaien net een Rolls Royce met de motorblok van BMW terwijl Conte en Mourinho een Mercedes hebben maar toch een Renault motorblok in steken.
Guardiola laat zijn spelers gewoon voetballen. 80% van de PL voetbalt niet en Guardiola weet dat aanval de beste verdediging is. Daar heeft die het materiaal ook voor, maar je ziet gewoon dat de spelers gewend zijn aan de speelstijl. Bij United en Chelsea zijn alle doelpunten bevliegingen van individualisten.
Ik snap zon Conte ook niet dat je steeds 8/9 defensieve spelers gaat opstellen en elke keer gokt op bevliegingen van Hazard en Willan. Met 5 verdedigers is natuurlijk ook gewoon schandalig, laat staan als je op het middenveld ook nog eens 0,0 scorend vermogen opstelt. United is precies zo. Elke keer met Mata vanaf de zijkanten en drie defensieve middenvelers. Toon gewoon ballen en zet Pogba naast Matic, Mata of Lingard op 10. En speel met Alexis, Martial en Rashford vanaf de zijkanten en je domineert ook gewoon de meeste wedstrijden.
Bij Arsenal is het laatste tijd ook erg. Door met Ozil en Wilshere om Auba heen te spelen, terwijl je gewoon genoeg offensieve kwaliteiten hebt. Speel met Laca, Auba, Miki en Ozil en je doet mee om de titel. Xhaka als stofzuiger en 4 verdedigers. Kolasinac bijvoorbeeld hoort er ook gewoon in.
Alleen wat veel mensen als jij wel eens vergeten. Dat Chelsea en Arsenal met 3 verdedigers spelen. Ze hebben beiden spelers op de flanken die constant heen en weer gaan. Je bouwt zo verdedigende zekerheid. En aanvallend sta je ook sterk. Dit is een uitgebalanceerde formatie. Het probleem bij conte is echter wel dat hij met kante en drinkwater speelde. Dan heb je te weinig creativiteit op het middenveld.
Tja, wel zuur, zeker door die onterecht afgekeurde goal van Morata. Wel goede wedstrijd van Lukaku trouwens, hoe hij zichzelf op een gegeven moment lanceerde was echt indrukwekkend.
Overigens alsnog geen topspits, maar dat terzijde.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.