Beste bezoeker, je bent op een artikel over wedden terechtgekomen, maar je bent niet oud genoeg om deze content te lezen.

Beste bezoeker, je bent op een artikel over wedden terechtgekomen, maar je hebt eerder aangegeven deze content niet te willen zien.
 

Om content over online kansspelen volgens wet- en regelgeving te tonen, willen we zeker weten tot welke leeftijdsgroep u behoort.

Door je keuze te maken bevestig je dat je je bewust bent van de risico’s van online kansspelen en dat je momenteel niet bent uitgesloten van deelname aan kansspelen bij online kansspelaanbieders.

Brands neemt het op voor ‘ratje’ Lozano: ‘Dit had voorkomen kunnen worden'

Laatste update:

PSV zal zondagmiddag als het op bezoek gaat bij Feyenoord niet kunnen beschikken over Hirving Lozano. De Mexicaanse aanvaller kreeg in de wedstrijd tegen sc Heerenveen (2-2) een rode kaart voor een elleboog jegens Lucas Woudenberg. PSV wees in eerste instantie een schikkingsvoorstel af en liet de zaak voor de tuchtcommissie komen, al leverde dat geen succes op en kreeg Lozano alsnog een schorsing van drie wedstrijden.

Er is de nodige kritiek geweest op de beslissing van PSV om de zaak voor de tuchtcommissie te brengen, omdat het duidelijk was dat Lozano zich schuldig had gemaakt aan een elleboog. Technisch manager Marcel Brands weerlegt bij De Tafel van Kees die kritiek. “Het is een speler die heel veel overtredingen te verwerken krijgt. In dat opzicht doet hij ook weleens wat verkeerd, want het is natuurlijk ook een ratje”, vertelt Brands. “Maar aan de andere kant: dit had ook makkelijk voorkomen kunnen worden.”

“Fluit gewoon bij de eerste overtreding, dan is er niks aan de hand. Die hele wedstrijd was een beetje warrig qua arbitrage. Dan zie je na de wedstrijd de rapporten en dan nemen we de beslissing om toch naar Zeist te gaan om dat te laten beoordelen”, besluit de technisch manager van PSV. De Eindhovenaren hadden in het duel met Feyenoord hoe dan ook niet over Lozano kunnen beschikken, omdat hij nog een voorwaardelijke straf had.

Snap jij dat PSV naar de tuchtcommissie is gestapt?

Meer nieuws

1
2

Meer sportnieuws

Reacties

Dit is natuurlijk heel erg omdraaien van Brands, als je vastgehouden wordt is dat nog geen reden om een klap naar achter te geven.

25 februari 2018 om 10:50

Klopt, hij praat hier recht wat krom is. Chronologisch zal het kloppen, maar brands is niet degene die dat op die plek moet zeggen .

25 februari 2018 om 11:25

Inderdaad. Sterker nog het continu goedpraten vanuit de kant van PSV vind ik nog treuriger dan de overtreding zelf. Dit moet je toch nooit goed willen praten?

25 februari 2018 om 12:09

Oh ja maar toen dit bij Huntelaar gebeurde had die moeten fluiten en en penalty moeten geven dan was die elleboog niet gebeurd maar bij PSV is het natuurlijk heel anders met jullie objectieve mening. Daarnaast wel grappig hoe de Ajacieden hier lekker op elkaar reageren Haha ziet er beetje sneu uit

Brands gaf het prima op tv weer . Misschien moet men de arbitrage eens onder de loep nemen. Deze word met het jaar minder met als hoogtepunt de afgekeurde goal van Excelsior afgelopen week. De regeltjes van de Knvb en het warrige fluiten geeft erg veel onrust bij spelers en clubs.

25 februari 2018 om 10:51

Dat de arbitrage de laatste jaren onder de maat is kan ik alleen maar beamen, maar hoe is dat een excuus voor het uitdelen van een tik? Ik kan begrijpen dat Lozano gefrustreerd raakt, maar als prof moet hij zichzelf onder controle kunnen houden.

25 februari 2018 om 11:09

Niet alleen asl prof, als amateur moet je je ook gewoon gedragen en niet slaan op de manier als Lozano deed.

25 februari 2018 om 11:22

Je hebt natuurlijk helemaal gelijk,aar als prof met een voorbeeldfunctie zou dit nog meer het geval moeten zijn.

25 februari 2018 om 10:51

Ja, en nee. Als de scheidsrechter fluit terwijl PSV in balbezit is dan staan ze ook op de achterste poten (specifiek deze situatie). Gewoon je buitenspeler uitleggen dat een slaande beweging naar het hoofd van de tegenstander rood is. Daarna uitleggen dat Blom bij PEC - Ajax faalde de regels te hanteren, en niet zeggen dat Higler (ondanks een dramatische pot) hier fout zat. Zelfreflectie lijkt me onderdeel van een topsportklimaat, toch?

25 februari 2018 om 10:58

Klopt helemaal echter staat dat hier niet in het stuk. Brands gaf dat ook aan.

25 februari 2018 om 11:09

Brands heeft alleen niet aangegeven dat het rood is, hij twijfelde daar nog steeds over. Vond het vooral opvallend dat hij in de slowmo beter kon zien dat het geen rood zou zijn, terwijl je juist daar de agressie op het gelaat van Lozano kon zien.

25 februari 2018 om 10:56

Tuurlijk zolang je voordeel hebt van de warige arbitrage is er niks aan de hand! Maar zodra je er nadeel van hebt naar Zeist. Doe het dan na de eerste wedstrijden dat de arbitrage warrig fluit. Wat een zielig excuus dit

25 februari 2018 om 11:57

Ik vind het grappig dat er altijd naar de arbitrage wordt gewezen.. ten eerste is het allang duidelijk dat het spel te snel gaat voor de arbitrage, maar hulpmiddelen worden steevast tegengewerkt.. ten tweede zijn de spelers heel de wedstrijd bezig met het beïnvloeden van de scheids, dat zit gewoon in de voetbalcultuur.. bij vrijwel iedere ingooi, vrije trap en corner is er iemand die de acheids moet vertellen hoe het zit.. vaak bewuste leugens om 'hem de volgende keer mee te krijgen.'

25 februari 2018 om 12:37

idd feelingood het gezeik op de scheidsrechters begint ernstige vormen aan te nemen. Deze mensen moeten binnen enkele seconden beslissen en kunnen gewoon niet alles zien. wij bekijken de herhaling 6 keer en veroordelen dan de scheidsrechter en zijn het zelfs dan nog niet met elkaar eens. trouwens dat geneuzel dat de scheidsrechter hier zo slecht zijn. ook in andere landen heb je dezelfde discussies.

Sorry, maar ik vind het zwak om dit als bestuurder goed te praten door naar een eerdere overtreding te wijzen. Omstandigheden geven context en maken bepaald gedrag beter verklaarbaar, maar het mag nooit een excuus zijn voor wangedrag.

25 februari 2018 om 10:53

Mwoah, Brands zelf gaat daar niet over. De advocaat zag kansen in de warrige rapportage en daarop is besloten te handelen. Het geval KJH werd aangehaald om de willekeur aan te kaarten. Maar het had natuurlijk niks met de zaak Lozano te maken.

Ja Brands, het auto ongeluk hier op de hoek zojuist had ook voorkomen kunnen worden.

Het is toch ook allemaal wat..

25 februari 2018 om 11:01

Helaas kan je concluderen dat je het niet begrijpt en puur reageerd op de tekst hierboven. Mocht je het wel hebben gezien dan nog eens terug kijken. Ps gaat het goed daar of is het alleen blikschade? Nu maar hopen dat er geen oud speler achter het stuur zat

Elleboogstoot? Volgens mij was het een slaande beweging en geen elleboogstoot.

Overig begreep de aanklager psv ook, hiermee begon het betoog. Maar gaven ze er wel een wedstrijd boven op. Dit volgens Brands.

Maar ik krijg het gevoel dat psv in beroep is gegaan om ook een discussie op te roepen over eerlijkheid. Waarom kun je de regel niet aanpassen dat je ook geschorst kunt worden wanneer de overtreding al gezien is?

25 februari 2018 om 11:05

Kan weg, reactie is aangepast

25 februari 2018 om 11:09

Klopt las het te laat maar via de app kan ik mijn reactie niet aanpassen. Al paar keer geprobeerd.

*via de website kan het wel

Wat een trieste vertoning van brands zeg. Wat verwacht hij nou? Dat de KNVB nu met een statement komt dat lozano niet geschorst wordt? En dan nog die opmerking dat lozano hem vroeg waarom hij wel rood kreeg en Huntelaar niet. Laat me niet lachen man. Die lozano wist dondersgoed dat hij terecht rood kreeg.

25 februari 2018 om 11:21

Zo, jij hebt je flink lopen ergeren op de zondagmorgen. Hij heeft gewoon desgevraagd zijn mening geventileerd. Hij verwacht niks natuurlijk. Die vraag van Lozano lijkt mij ook doodnormaal in zijn situatie.

Ik heb het gevoel dat de meeste mensen hier het leesvermogen van een vis hebben. Volgens mij zit het Brands voornamelijk dwars dat de scheidsrechters in Nederland zo ongelovelijk slecht en warrig fluiten. Ze zien enorm veel overtredingen niet, fluiten voor bepaalde zaken niet waar ze wel voor moeten fluiten om vervolgens voor een lichte duw wel te fluiten. Dat is een ergernis waar PSV dit jaar gewoon vaak naar loopt te kijken (soms in het voordeel, soms in het nadeel).

Dat jullie het enkel lezen als excuus voor het gedrag van Lozano en meteen met jullie gekleurde brillen niet verder kijken dan je neus lang is is dan ook jammer. Ik denk dat Brands de afgelopen dagen een aantal hele goede voorbeelden en redenen gaf waarom het scheidsrechters korps in Nederland echt aangepakt moet worden. Of zoals mensen bij mij in het stadion zeiden: Als ik op werk zoveel fouten maak dan lig in binnen no-time buiten.

25 februari 2018 om 11:39

Klopt als ik zou slaan op mijn werk dan lig ik erin 1 keer buiten!!! Selectieve verontwaardiging, laat die voetballers en clubs eens een keer in spiegel kijken en meer aan zelfreflectie doen en niet vooral naar anderen wijzen.

25 februari 2018 om 11:47

@johanvan: amen. Ik heb zojuist het gehele interview teruglezen en voetbalzone heeft er weer een potje van gemaakt aangaande dit artikel (anti psv, extra clicks?). Door dit onvolledige artikel word brands weer in een raar daglicht gezet terwijl het normaliter een nuchtere en keurige man is.

Trouwens, Brands gaf aan dat PSV een nieuwe linksback heeft in de zomer. Is al rond dus. Frans van den Nieuwenhof had gelijk.

Ach Brands maak het nou niet erger dan het is. Ja het is inderdaad een ratje en ik meende dat dit zelfs als de 7e rode kaart is in zijn prille loopbaan. Laten we dan ook niet doen alsof dit nooit voorkomt, je kan wel zeggen dat dit een incident is maar het is een recidivist

Net even de samenvatting van het interview op PSV netwerk gelezen. Man man man, voetbalzone laat weer de belangrijkste stukken weg. Bij deze het hele stuk:

Tijdens de Tafel van Kees ging Marcel Brands uitgebreid in op de rode kaart van Feyenoord en de felle kritiek die PSV kreeg na het verweer tijdens de tuchtzaak van afgelopen donderdag. "dat zijn de meningen van die mensen. Ik ben donderdag voor het eerst bij zo'n zaak gaan zitten en ook meteen voor het laatst. Je moet daar niet gaan zitten, je gaat je alleen maar irriteren. De aanklager begon zelf met het verhaal dat hij zich het gevoel van PSV kon voorstellen en dit volledig onrechtvaardig is. Maar hij doet er wel een wedstrijd bij. Dan denk ik 'zeg er dan niets over'," aldus de technisch manager van Psv.

Hij gaat verder: "het geval Huntelaar heb ik zelf niet gezien, dus daar gaat het niet over. Je kunt het een slaande beweging vinden. De commentator van Fox had een andere mening. Bij oud-voetballers vindt de ene het wel en de ander het niet. Als je ziet dat die rapporten dan binnen komen. Er wordt vaak gezegd dat spelers elkaar matsen, dat gebeurt ook bij de arbitrage. Ik ben er van overtuigd dat Higler het niet gezien heeft. Dat kon hij ook helemaal niet zien, dat kun je hem niet kwalijk nemen. Wij hebben die beelden laten zien. Er staat iemand voor en dat zie je ook aan zijn reactie. Hij pakt eerst de gele kaart en daarna rood. Ze schrijven ook alle vier dat hij wordt vast gehouden, maar er wordt niet gefloten."

Brands ging ook in op de vraag waarom PSV in beroep ging tegen de straf. "dat is geen beslissing van mij. Dat bepaalt Peter Fossen nadat de rapporten waren binnen gekomen. Die waren niet eensluidend. De commissie geeft uiteindelijk als motivatie dat het geen slaande beweging is zoals het is volgens de regels, want dan krijg je gewoon vier wedstrijden. Wat ze gedaan hebben is een wedstrijd minder gegeven, maar hij heeft nog een voorwaardelijke staan van Heerenveen-uit en die komt erbij. En daarom is PSV in beroep gegaan," zegt Brands. "lozano is een speler die heel veel overtredingen op zich krijgt. In dat opzicht doet hij ook wel eens iets verkeerd. Het is natuurlijk ook een ratje, laten we eerlijk zijn. Van de andere kant, dit had ook makkelijk voorkomen kunnen worden. Fluit gewoon meteen bij de eerste overtreding, dan is er niets aan de hand. Die hele wedstrijd was warrig qua arbitrage. Dan zie je die rapporten na de wedstrijd. Dan moet je toch naar Zeist toe om die te laten beoordelen."

De technisch manager werd ook gevraagd wat hij zelf van de rode kaart vond: "ik twijfelde ook om het zo te zeggen. Als je de slow-motion kijkt dan denk je dat dit te zwaar gestraft is. Als je de gewone beelden kijkt denk je dat hij toch met zijn arm naar achteren slaat. Ik vond het ook een twijfel. Als de scheidsrechter dan ook nog zegt dat als je die beelden ziet, dat je je voor kan stellen dat je twijfelt, tsjah ..."

25 februari 2018 om 12:46

Dank je wel. Ik vond dit al een gek gekleurd artikel. Interview zelf niet gezien en afgaand op eerdere reacties veel andere die een negatieve mening hadden, ook niet.

Van mij had dit ook niet voor de tuchtcommissie gehoeven. De scheidsrechter kan dit beoordelen als een rode kaart. Uiteindelijk is het gewoon onhandig van lozano. Ik vind echter wel dat lozono zijn tegenstander niet raakt in het gezicht maar eerder in zijn nek? Achja al met al een ongelukkige situatie en weer een pechmomentje voor psv ook gezien het feit dat een andere club wegkomt met een soortgelijke (zo niet ergere) situatie. Ben erg benieuwd of we dit kunnen opvangen in de aankomende cruciale periode. Pijnpunt ligt de afgelopen wedstrijd meer op het middenveld naar mijn mening. Ik hoop dus op een fitte van ginkel en andere aanvallers die opstaan de komende wedstrijden. Het is in ieder geval een feit dat de titelstrijd weer een stuk spannender is geworden! Dat het een mooie strijd mag worden! Forza psv!

Brand heeft hier helemaal gelijk.
Het is ook frustrerend hoe regels telkens maar weer verschillend toegepast worden.
Van mij mag de video referee in situaties als doelpunt wel of niet, penalty wel of niet, rood ja of nee toegepast worden.
Dat zijn toch wel de belangrijkste sleutel momenten in een wedstrijd.

Dan kan je nooit meer voordeel fluiten meneer Brand.

Reageer

Je kunt niet reageren op oude documenten.

X

Inloggen op Voetbalzone

Leuk dat je actief wilt zijn op de grootste voetbal community van Nederland. Voor alle mogelijkheden lees je onze FAQ.

Gebruikersnaam
Wachtwoord
 
Wachtwoord vergeten?
Registreren