Feyenoord akkoord over krediet van 17,5 miljoen: ‘Een belangrijke stap’
Feyenoord heeft een akkoord bereikt met de Amerikaanse investeringsbank Goldman Sachs over een zogenoemd brugkrediet voor de ontwikkeling van het nieuwe stadion. Dat meldt het Algemeen Dagblad vrijdagavond op basis van een schrijven van het college van burgemeester en wethouders aan de gemeenteraad. Het gaat om een bedrag van 17,5 miljoen euro. Eind juni komt het eerste deel van 8 miljoen euro beschikbaar. De resterende som volgt zodra Feyenoord de plannen voor het nieuwe onderkomen rond heeft.
Feyenoord heeft het geld nodig om de kosten van het uitwerken van de plannen te kunnen bekostigen. De Amerikaans investeringsbank zal later als ‘agent’ een rol gaan spelen bij de financiering van het nieuwe stadion van de Rotterdammers. “In een later stadium mogelijk ook als verstrekker van (een deel van) de constructiefinanciering, al dan niet samen met andere banken.”
Het nieuwe stadion van Feyenoord gaat 365 miljoen euro kosten. Naar verwachting wordt het het nog te bouwen onderkomen in 2023 geopend. “Goldman Sachs is een goede keuze. Feyenoord kiest daarmee voor een partij met grote ervaring”, laat wethouder Adriaan Visser weten. “Het is een belangrijke stap in de richting van de financiering van het project." Feyenoord verwacht dat de bouw in 2020 van start gaat.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Liverpool toont serieuze interesse en legt eerste contact met Arne Slot
Antony snoert media de mond: ‘Het was een natuurlijke reactie ter verdediging!’
Driessen oppert kandidaat voor technische staf Ajax: ‘Een echte persoonlijkheid’
‘Moeten we wel naar het EK met het Nederlands elftal? Ik zou gewoon afbellen’
Eerste job voor Van Persie lijkt nabij: oud-spits en Heerenveen naderen akkoord
Ten Hag fel tegenover pers na veelbesproken duel: ‘Jullie reactie was gênant’
Meer sportnieuws
Een stap in de goede richting! Al had ik liever gezien dat het geld ergens anders vandaan komt dan G.S. dat als organisatie niet een schone naam heeft.
Ach, welke partij in de bancaire sector nou wel. Zijn allemaal te via-via te linken met schandalen.
Goldman Sachs spant wel de kroon in deze. Zijn toch samen met de Rockefellers en de Rothschilds een kartel wat de macht in de bancaire sector in handen heeft. Tot aan de zogenaamde centrale banken toe. En geloof maar niet dat deze criminelen die macht zonder slachtoffers verkregen hebben noch kunnen handhaven. Vergeldken met deze mnsen verbleken de familie Bush, Clinton en Obama.
Ik heb zo'n vermoeden dat de familie Rothschild nog boven de centrale banken staat. Vies en verrot wereldje is het eigenlijk als je er rationeel tegenaan gaat kijken.
Dat niet alleen, Goldman Sachs is één van de partijen die de crisis in Griekenland veroorzaakt heeft. Jammer dat een Nederlands bedrijf zaken doet met deze firma.
On: Mooi dat Feyenoord eindelijk kan gaan beginnen met bouwen in 2020. Ze hebben zich knap terug gevochten nadat ze in 2010 bijna failliet waren! Hulde aan het gevoerde beleid!
Sterker nog Goldman Sachs is een van de veroorzakers van de kredietcrisis. En zijn daar helemaal niet slechter van geworden.
Ik geloof niet in complottheorieën maar ik geloof wel dat deze clubjes van de buitencategorie er (al dan niet samen) alles aan doen om hun positie en invloed te versterken en te vergroten.
Jammer dat Feyenoord juist bij deze partij moet aankloppen. Met Goldman Sachs ben je geen 'zakenpartner' maar een kneuterig Hollands melkkoetje waar wat wisselgeld aan verdiend kan worden.
Had ik al gezegd dat ik het geen fijn clubje vindt en jammer voor/van Feyenoord dat ze zich met hen (moeten?) verbinden?
Beetje overdreven reactie. Ben het er helemaal mee eens dat het geen fris bedrijf is. Maar zoals Ajaxfank zegt geldt dat voor alle banken. Al onze nederlandse banken werken ook nauw samen met ze trouwens.
En alsof GS Feyenoord niet serieus neemt. Waarom niet? Omdat ze zo huge zijn? Dat is bij Abn Amro niet anders. Daarom zijn banken en bedrijven ook zo ingericht dat klanten voor hun contactpersonen binnen de bank wel belangrijk zijn.
Waar ik wel benieuwd naar ben is waarom ze GS gekozen hebben. Of dit met betere voorwaarden te maken had, of dat ze bij de voor de hand liggende banken niet terecht konden.
Ik denk een goede zet dat Feyenoord denkt aan het leven na De Kuip, maar vind het toch wel beangstigend voor de supporters dat de club een bedrag van €8.000.000 moet lenen om de plannen überhaupt kunnen uit te kunnen werken. Dit soort zaken zou je uit eigen zak moeten (kunnen en willen) betalen.
Ik snap je punt aan de hand van dit artikel. Op een andere site worden echter ook andere bedragen besproken. Zo gaat Feyenoord 100 miljoen aan eigen vermogen in het project stoppen. Het project in totaal kost 422 mil in totaal. 232 via bankleningen, 90 via aandelen en dus 100 aan eigen vermogen.
Een serieuze vraag, maar hoe komt Feyenoord in godsnaam aan 100 miljoen eigen vermogen?
Bij mijn weten zijn ze pas sinds kort weer helemaal boven jan.
Dat weet ik ook niet precies. Het enige kan zijn dat het over meerdere jaren betaald wordt. Nu heeft Feyenoord rond de 30 en ze schrijven ruim zwarte cijfers op de kale begroting. Dus zonder europees en transfers. Rond de 10 per jaar geloof ik. Dus financieel zit het sterk in de lift. Veel mensen maken zich wel zorgen en zijn bang dat fey zich in een of ander megalomaan project stort. Zeker als je bedenkt dat er nog 30 schuld is aan de vvf en daar komt dan die 232 nog bovenop. En hoe zit het met de investeerders, want die willen uiteraard delen in de winst? San heb je ook nog de emotie rondom de kuip. De baten kunnen daarentegen ook enorm zijn. Meest rooskleurig was kale begroting richting de 120. Ajax zit nu op 80 en psv op 70. Dus dat is de vette worst.
De bron is trouwens de leiding van het fey city project zelf en het artikel staat op fr12 maar ik mag hier geen linkjes plaatsen.
De 'nieuwe' Kuip creeert 100 mln eigen vermogen, niet Feyenoord zelf voor zover ik het begrijp. Dat geld hebben we helemaal niet.
We schrijven al tijden zwarte cijfers, maar nog niet in 'bold' zoals Ajax.
Ik zit niet bij ze aan tafel, maar in het artikel staat letterlijk bij het kopje bouwkosten 232 lening, 90 aandelen, 100 eigen vermogen.
Die zal ongetwijfeld in termijnen betaald worden. Dus misschien ben je nog 20 jaar aan het betalen. Maar daar staat verder niets over.
40 miljoen EV komt van de gemeente, 20 miljoen van Stadion Feyenoord N.V. en de overige 40 miljoen moet van financiers komen.
Die vette worst moet iedereen doorheen prikken Twente heeft de 4e of zelfs 3e begroting van nl maar heel veel van dat geld verdwijnt in de exploitatie van de Grolsch veste...
Als je het in termijnen moet betalen is het geen eigen vermogen, maar een lening.
Maar Feyenoord wordt niet volledig eigenaar.
En bovendien met een dikke 200mln lening.
Ik denk dat de regering en de voetbalbond juist het moeten vergoeden, in ieder geval iets meer dan de helft op zn minst.
Welk voetbalclub gaat nou ruimte vrij maken in budget voor een nieuw stadion? Ik denk geen een...
Kijk Turkije , met alle respect naar beide landen, de regering heeft de afgelopen 10 jaar tijd in minimaal 10 nieuwe stadions geinvesteerd voor voetbalclubs. De Nederlandse clubs moeten hier echt dik gesteund worden door de staat.
Dergelijke steun mag niet van de EU. Turkije is geen lid dus die mogen doen wat ze willen, maar hier kan het niet.
Hoezo dan? Het is toch een investering in sport en bewegen?
Gelukkig is nederland geen turkije dan zeg.
Moet je kijken wat de kosten zijn?
En dan wil Turkije dat alleen maar doen op kansen voor het organiseren van een ek of wk denk ik.
En het dat hebben ze al met de arena gedaan.
Hoezo? Dat zijn de regels in de EU. De staat mag geen bedrijfstakken steunen. Kijk naar de landbouw, de visserij etc. Ook PSV moest toentertijd aantonen dat de constructie met de parkeerplaats geen verkapte oevreheidssteun (gemeentesteun) was.
Feyenoord krijgt al steun van de gemeente.
De gemeente pompt er meer dan 100 miljoen in.
Gemeente pompt 40mln in stadion, koopt de grond voor 60mln en ook nog eens kosten voor de infrastructuur.
Njfromvol
En nadat PSV dat had aangetoond (of eigenlijk heeft de gemeente Eindhoven dat gedaan, niet Psv, want rechtssubject voor de Europese Commissie was niet PSV maar de gemeente) heeft de Europese Commissie bepaald dat in het geval van PSV en de gronddeal met de gemeente géén sprake was van ongeoorloofde staatsteun. Let wel, het was dus wel degelijk staatsteun, maar niet ongeoorloofd.
Nandomuslera
Wat jij aanroert is helemaal geen gekke gedachte. In Nederland is er ook jarenlang gewoon een klimaat geweest dat de overheid zich bezighoudt met het verbeteren en faciliteren van de samenleving, maar dankzij dat mooie en dat alles reddende neo liberalisme (waarin plotseling de overheid zich overal moest terug trekken en alles aan de zegeningen van de vrije markt overgelaten moest worden) vonden we in Nederland opeens dat de overheid helemaal geen geld meer zou mogen steken in zaken als sport en topsport en vonden we het opeens niet meer okay om bijvoorbeeld betaald voetbal clubs te helpen of soms zelfs van een ondergang te redden.
Herinner jij je niet meer die publieke woede toen PSV gered werd door de gemeente Eindhoven? Vooral mensen die op populistische partijtjes stemden liepen voorop. 'dat is mijn geld' riepen ze in koor. Supporters van Ajax en Feyenoord vonden hetzelfde. Belachelijk en competitievervalsing door die smeerlappen van Psv! Hoe durven ze dat te doen, beetje onze belastingcenten zo besteden! ...
In die zin vind ik het nu dan wel weer spannend en interessant tegelijk dat blijkt dat Feyenoord City thans dus met alleen gerealiseerd kan worden dankzij de mega steun van de gemeente Rotterdam. Ik vraag we echt af waar die Feyenoord fans zijn die destijds zo'n bezwaren hadden tegen de PSV gronddeal. Waarom komen die nu niet in opstand? Waarom zijn ze nu opeens wél voor deze steun van de gemeente? Heel apart weer.
Los hiervan, gelukkig kunnen we wel op onze populisten vertrouwen om wat standvastiger te zijn. Die zijn falikant tegen Feyenoord City en alles wat ermee te maken heeft. Dus, als je De Kuip wilt behouden dan moet je lekker bij ome Geert Wilders zijn. Zijn beweging ziet een nieuw stadion niet zitten. Gelukkig heeft de gemeente ook een leuk referendum georganiseerd over het nieuwe stadion, waarbij de bevolking zich mag uitspreken over de vraag of dat nieuwe stadion er gaat komen of niet. Dat referendum vindt plaats op 21 maart a.s. De naam van dat referendum is wat ongelukkig gekozen, het heet 'gemeenteraadverkiezingen' maar in wezen gaat het alleen over dat stadion. Ben je voor Feyenoord City en ben je voor een Feyenoord met een toekomst, stem dan op de gevestigde orde, en ben je tegen Feyenoord City en wens je voor Feyenoord een marginaal bestaan en een vestiging in de subtop van het voetbal, dan kunt u terecht bij PVV of alliantie Forum voor Democratie/leefbaar Rotterdam. Succes met stemmen!
17.5 miljoen schuld bij Goldman Sachs en nog 30+ bij de 'Vrienden' van Feyenoord. Daarnaast moest er nog 8 miljoen aan de gemeente betaald worden in verband met de renovatie van de Kuip in '94. Geen idee of dat voldaan is.
En daar komt nog 223mln bij voor het stadion.
Feyenoord heeft straks weer een dikke schuld.
Aandelen zijn geen schulden. Maar goed, het bekt wel lekker natuurlijk. De achtergestelde lening van circa 8 miljoen die Stadion Feyenoord N.v. (dus niet de Bvo, zucht...) heeft bij de gemeente, wordt in het totale aflossingtraject meegenomen. Dit is een voorwaarde van de gemeente in de position paper.
@frjack
Die 30+ miljoen moet uiteindelijk wel worden terug betaald. Feyenoord keert jaarlijks dividend uit aan de Vvf.
En de miljoenen dividend die je uit geeft kunnen niet het veld op.
Het enige, niet onbelangrijke, detail is; Feyenoord gaat die lening niet aan. Dat is nou juist het hele punt. De lening wordt afgesloten door Stadion Feyenoord N.v. en niet door de Bvo. Dit om de lopende zaken (zoals 18 mio totaal voor trainingscomplex eerste elftal (oplevering deze zomer) en jeugdopleiding (oplevering medio 2019)) te blijven financieren en niet de huishouding van de club overhoop te gooien. Goldman Sachs zal los van het overbruggingskrediet een consortium samenstellen van banken die totaal 232 miljoen gaan verstrekken voor het stadion. Uiteindelijk wordt het brugkrediet afgelost uit de totale lening.
Ontzettend jammer dit, nergens blijkt uit dat dit plan hét beste is voor Feyenoord. Ik heb het gevoel dat dit een enorme klap (in negatieve zin) voor de club kan betekenen. Uiteraard hoop ik dst het geweldig wordt, maar ik ben er bang voor.. blijf het raar vinden waarom een renovatie variant nooit serieus is genomen.
Uit werkelijk alles blijkt dat dit project verreweg het beste is voor Feyenoord. Meer dan Rdk, meer dan BAM en zelfs meer dan HNS van Volkerwessels. Je moet het alleen wel willen zien. Voor Feyenoord is het van immens belang dat het stadion 24/7 gebruikt kan worden, alles in dit plan is daarop gericht. Je zult de omgeving moeten aanpakken om zelf te kunnen floreren. De club zet zichzelf als het ware op een A+-locatie. BAM en RDK leverden onder de streep minder op. Helaas zijn dat vertrouwelijke cijfers die Feyenoord niet mag publiceren. De stichtingskosten van beide projecten zijn wel lager, maar over een periode van 50 jaar is Feyenoord City verreweg het beste. Laat je niet foppen door die lui van Frfc etc.
@frjack
Waaruit blijkt dat dan? Wat ik zie is dat het project immense risico's met zich mee brengt. Een van de duurste stadions van Europa.
Feyenoord City heeft het bedrag vanuit Horeca omzet omlaag geschroeft van 15,4(!) miljoen naar 8,6(!) miljoen. Hoe kan het zijn dat ze zo gruwelijk boven een realistisch beeld zitten? Hoe zit het dan met de andere schattingscijfers?
Daarnaast, de laatste tijd gaat het slecht met Feyenoord. Dit zie je direct terug op de tribunes. Wat is het effect op de business case? Wat als er daadwerkelijk een grotere no-show is als verwacht?
Tot nu toe heerst er simpelweg ontzettend veel onduidelijkheid over Feyenoord City. Alles kan wel onder het mom worden gegooid van 'deze cijfers zijn geheim'. Maar wat wel een feit is dat er ontzettend veel onzekerheid heerst.
Kan je wel zeggen dat ik mij niet moet laten foppen. Maar de ongerustheid is terecht.
Ik ben overigens pro-nieuw stadion mits dit goed is voor Feyenoord. Dit gevoel heb ik nog niet en vele andere met mij. Waarom niet renoveren? Is nooit serieus onderzocht!
VZ..De bovenstaande foto is niet meer actueel, het stadion wordt nl.direct aan de Maas gebouwd er zijn al recentere foto's gepubliceerd.
Het is zeer goed mogelijk en meer dan logisch dat dit project ook financieel wordt gesteund door de Nederlandse Staat al dan niet indirect.
Ik weet niet of er een EU potje bestaat voor een dergelijke constructie of anders moet de regering dat onderzoeken, wij betalen al zo'n 7 miljard euro jaarlijks en door brexit moet Nederland nog extra 2 miljard bijbetalen...!
Feyenoord City is een mega multi project met vele functies, behalve een groot sportaccommodatie, voetbaltempel en het 2e stadscentrum tevens een -wereldprimeur(!)- als belangrijk stormvloedkering constructie.
Toeristentrekker van de 1e categorie en zondermeer een economisch investeringsmagneet die Rotterdam als geheel naar een nieuw hoger niveau zal stuwen.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.