Wenger reageert op verzoek Guardiola: ‘Ik weet niet wat dat betekent’
Arsenal neemt het zondag in de finale van de EFL Cup op tegen Manchester City en treft daarmee een tegenstander die de afgelopen maanden te maken heeft met een flink aantal blessures. Josep Guardiola drong onlangs aan op meer bescherming van de scheidsrechters voor zijn spelers, maar Arsène Wenger denkt niet dat het zo werkt.
“Extra bescherming? Ik weet niet wat dat betekent. Natuurlijk moeten spelers beschermd worden, maar we willen dat de scheidsrechters gewoon het regelboek hanteren. Het staat allemaal in de regels, we hebben geen extra bescherming nodig. Je wil dat de scheidsrechters de juiste beslissing maken, dat is alles”, legt hij uit aan de London Evening Standard. “Pep maakt zich wellicht zorgen over een of twee situaties waarbij zijn spelers werden getackeld tegen Wigan Athletic en dat is begrijpelijk. Je wilt die bescherming en dat moet zijn dat de scheidsrechter op de juiste momenten de juiste besluiten neemt.”
Arsenal plaatste zich donderdagavond weliswaar voor de achtste finales van de Europa League, waarin het vrijdag werd gekoppeld aan AC Milan, maar deed dit wel met een 1-2 nederlaag tegen Östersunds FK op eigen veld: “Ik moet zeggen dat we met de aankomende finale en de 3-0 overwinning van vorige week in ons onderbewustzijn niet zo gefocust waren als we hadden moeten zijn. We speelden tegen een goed team. Dat gezegd hebbende, moesten we nog steeds vier tegendoelpunten incasseren om te worden uitgeschakeld en ik geloofde, ook tijdens de wedstrijd, dat we op een gegeven moment zouden reageren en niet zouden worden uitgeschakeld.”
Jack Wilshere werd na afloop van het duel de ‘meest overschatte voetballer ter wereld’ genoemd door Roy Keane, maar Wenger is het hier niet mee eens: “Persoonlijk schat ik Jack erg hoog in. Je kunt natuurlijk je mening hebben, maar Jack speelde gisteravond in een elftal dat het niet goed deed, dus was het voor hem ook niet makkelijk. Of hij een van zijn beste wedstrijden speelde? Zeker niet. Roy Keane weet wel dat dat iedereen kan overkomen.”
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Kraay ziet ‘achterlijke, debiele’ actie bij NAC Breda: ‘Hoe haal je dit in je ho
Hans Kraay junior heeft live in de uitzending nieuws over Hedwiges Maduro
Milan van Ewijk diep onder de indruk van landgenoot: ‘Hij is buitengewoon goed’
Roda JC lijdt door basisdebutant zeer duur puntenverlies in jacht op promotie
Ongekende flater: Ronald Koeman junior grote schlemiel van de avond
Rogier Meijer krijgt pikante vraag over Feyenoord in aanloop naar bekerfinale
Meer sportnieuws
Inderdaad hoe Wenger het zegt: Hoezo extra beschermen? Ze moeten gewoon de regels volgens van het boekje. Enige wat ze wel moeten doen is consequenter fluiten, waardoor er niet elke week 'ander' soort regels gehanteerd worden.
Extra beschermen is dan ook niet de juiste term. Het gaat meer om de regels consequent hanteren, waardoor onbestrafte schoppartijen niet mogelijk worden. Als je gevaarlijke tackles toelaat omdat er een stukje bal tussen zit, ga je vanzelf krijgen dat er op een gegeven moment tackles gemaakt worden waarbij de bal volledig gemist wordt. Daar moet strenger tegen gefloten worden.
Dat is inderdaad veel meer het probleem. Het consequent handhaven van de regels. Wanneer dit gebeurt heeft niemand het over in bescherming nemen van spelers. Maarja, er is niet voor niks altijd wel ergens discussie over na een wedstrijd. Voetbal is geen spel waar constant textbook situations voorkomen.
Scheidsrechters hebben een zwaar beroep, maar soms vraag je je wel af hoe ze sommige beslissingen kunnen maken. Helemaal als je voorgaande beslissingen ziet in vergelijkbare situaties.
Wat Pep natuurlijk bedoelt is dat die been brekende tackles zwaarder bestraft moeten worden zodat spelers die tackles niet meer inzetten. Daarmee bescherm je dus de spelers. Er hoeft echt niet gekeken te worden naar wie de speler is, want elke speler heeft recht op dezelfde bescherming. Een hard en fair duel is goed maar dat kan ook gecontroleerd met duwen, vasthouden of een normale tackle waarbij je de bal kunt spelen. Ik ben ook altijd voorstander van zodra je hoger tackelt dan de grondhoogte van de bal neem je al een risico iemand zwaar te blesseren. Hou het clean, schuif je been over de grond en absoluut niet met een idiote snelheid in komen vliegen.
De regels zijn gewoon prima, maar de scheidsrechters geven te weinig rood voor zware tackles of er worden te lage straffen gegeven. Als ze nu eens standaard de 2 benige tackles met minimaal 8 wedstrijden gaan bestraffen ofzo ben je er ook vanaf. Het is namelijk in geen enkel geval noodzakelijk of te rechtvaardigen om met 2 benen in te komen en je kan iemand makkelijk er een half jaar uitschoppen.
Hij zegt wel zinnige dingen inderdaad, hij zou in mijn ogen ook een goed persoon zijn om in de FIFA of iets dergelijks hervormingen door te voeren. Wenger zijn opvattingen over voetbal zijn namelijk wel modern en in mijn ogen vaak ook goed. Dat Wenger begrijpelijke beslissingen maakt is sinds een paar jaar echter niet meer het geval haha 
. In wedstrijden maakt hij onbegrijpelijke beslissingen qua alles.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.