‘Vier Europese topclubs kloppen aan bij zaakwaarnemer De Ligt’
Vier clubs hebben inmiddels aangeklopt bij de entourage van Matthijs de Ligt, zo weet Mundo Deportivo donderdagochtend te melden. Barcelona is nadrukkelijk geïnteresseerd in de achttienjarige verdediger van Ajax, maar hoort niet bij de clubs die hebben concreet geïnformeerd bij Barry Hulshoff, de zaakwaarnemer van De Ligt.
Arsenal, Manchester United, Manchester City en Bayern München zouden reeds contact hebben opgenomen met Hulshoff. Om financiële redenen denkt Barcelona niet serieus mee te kunnen doen in de strijd om De Ligt. Barça houdt rekening met de komst van Arthur, die voor veertig miljoen euro van Grêmio moet komen.
Daarnaast wil het komende zomer met Antoine Griezmann nog een grote slag slaan en de Fransman van Atlético Madrid zal naar verluidt honderd miljoen euro gaan kosten. Aangezien Aymeric Laporte en Virgil van Dijk recent voor veel geld een transfer maakten, denkt Barcelona dat hetzelfde zal gebeuren met De Ligt. De Catalanen zouden in Stefan de Vrij, die na dit seizoen transfervrij is, een goedkoper alternatief voor de Ajax-verdediger zien.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Vitesse komt met statement na hevige speculaties over faillissement
‘Trainerscarrière van Carlos Tévez lijkt nu al flinke deuk op te lopen’
Willy van de Kerkhof noemt 2 spelers van Ajax die hij graag bij PSV zou zien
Brian Brobbey imponeert bij fotoshoot Men’s Health: ‘Check die buik man!’
Speler in de Eredivisie wordt bedreigd; letterlijke inhoud dreigbrief onthuld
Mogelijk nieuwe Ajax-assistent Vos bewierookt: ‘Zijn plafond bepaalt hij zelf’
Meer sportnieuws
Om financiële redenen lijkt Barca niet mee te kunnen doen? Is dat op salaris of transferkosten. Dan lijkt me dat Bayern ook automatisch afvalt.
Denk als ik het hier zo lees, dat het mede komt omdat ze al veel andere willen halen. En dat het dan en en en gaat worden aan transfer kosten.
Niet eens de Ligt op zich zelf.
Ik denk eerder dat Barcelona geinformeerd heeft naar de vraagprijs en deze zo exorbitant hoog is dat ze afhaken. En laten we even vooropstellen, Barcelona heeft geld zat, het is meer een kwestie van niet willen betalen i.p.v. kunnen lijkt me.
Nou ja Coutinho, Dembele, Mina, Paulinho en Semedo zijn het laatste half jaar gekomen voor 300+ miljoen. Op Neymar na weten ze geen 1 speler fatsoenlijk te verkopen. Denk bijvoorbeeld aan Arda die 3 jaar verhuurd wordt. Overigens heeft Barcelona Pique, Umtiti, Vermaelen, Mina en Marlos. De Ligt dan kopen slaat ook nergens op.
Dit seizoen is er voor 324,3 miljoen euro geïnvesteerd in nieuwe spelers, een bedrag dat natuurlijk nog wel richting de 380 miljoen euro kan gaan wanneer bepaalde variabele bonussen geactiveerd worden. Daarmee werden spelers als Coutinho, Dembélé, Paulinho, Deulofeu, Semedo en Yerry Mina aangetrokken.
Daar tegenover staan transferinkomsten van 232,5 miljoen euro, maar daarin zijn bijvoorbeeld Arda Turan (15 miljoen euro) en Rafinha (35 miljoen euro) nog niet opgenomen. Als je daar nog het jaarlijks beschikbare transferbudget in meeneemt is het netto (transfer)verlies veel kleiner dan het voor je gevoel is.
Tot slot wordt Thomas Vermaelen waarschijnlijk aankomende zomer verkocht en speelt Marlon Santos ook volgend seizoen nog op huurbasis voor Nice. Aangezien er geen jeugdspeler is die volgend seizoen doorgeschoven kan worden moet je dus investeren in een nieuwe vierde centrale verdediger. Marlon Santos terughalen is een optie, maar begrijp de interesse in De Ligt absoluut.
De ligt wordt gehyped, is er nog lang niet maar Barcelona verwacht een transfersom van rond de 80 Mio heeft Bakero al een keer gezegd en dat zijn ze niet bereid te gaan betalen voor een 18 jarige. Man City schijnt het meest serieus te zijn en heeft ook al bij de Boer navraag gedaan (mattie van Pep) en berid te zijn tot maximaal 85 Mio te gaan.
Concreet voetbalwereld wordt gek
Mee eens dat de Ligt gehyped wordt en dat de voetbalwereld gek wordt/ is. Maar hoe kom je er bij dat City bereid is om 85 miljoen te betalen? Dit gaan ze nooit bekend maken, laat staan doorgeven aan jou....
85 mln zou op zich best een mooie prijs zijn.
Maar misschien is het toch nog beter als hij nog even bij jullie blijft.
Deze jongen wordt alleen maar beter en beter denk ik.
Daarnaast wordt de voetbal wereld gekker en gekker. Dus over 1, 2, 3 jaar zal die prijs die men wilt betalen misschien nog wel hoger uitkomen ook. Zeker als hij nog rijper en volwassener wordt.
Terecht dat Ajax 85 miljoen wil. Als van dijk dat waard is dan De Ligt ook.
Hahaha tuurlijk. Van dijk die zich al bewezen heeft in Schotland en Engeland. Tegenover een de ligt die zich goed standhoudt in de eredivisie en een paar el wedstrijden. Dus zo terecht is het niet.
@zytto34: heerlijk cynische opmerking! Van Dijk is natuurlijk veel verder dan De Ligt. Als je (een van) de beste verdediger(s) van de PL in prijs vergelijkt met (wellicht) de beste verdediger van de Eredivisie, dan snap je het niet helemaal. Het kwaliteitsverschil van de beide competities staat daar aan in de weg. Sanchez vind ik meer uitstralen dan De Ligt en die bracht ongeveer de helft op van 85 miljoen. Voor 40 miljoen mag Arsenal de gok wagen. Want er zit zeker potentie in die jongen.
@robin
Aan de andere kant kan je stellen dat het beide internationals zijn, met echter wat verschillen.
- De Ligt heeft een Europa Cup finale gespeeld
- Van Dijk zit absoluut aan zijn top
- De Ligt heeft nog heel veel rek
- De Ligt is nog mega jong
- En (terecht of niet) De Ligt is een Ajax product. Zelfs als die niet kunnen voetballen leveren ze veel geld op door de grote naam en faam.
Daarnaast moet in ogenschouw genomen worden dat men voor een Van Dijk, naar mijn menig, heel veel te veel betaald heeft.
Die is van zn lang zal zn leven geen 80 mln waard. Dus het is moeilijk kijken wat vandaag de dag een reeele prijs is. Het is maar net welke gek er voor je zit 
Ik denk serieus dat 85 mln best mooi zou zijn voor Ajax als ze hem daarvoor willen laten gaan. Maar ik denk dat zowel De Ligt als Ajax er goed aan doen om hem niet zo te laten gaan. Voor Nederland ook beter. Zowel de competitie als het nationale team
Wow bewezen in Schotland, puike prestatie hoor. Die paar wedstrijden van de Ligt in de EL staat gelijk aan wat je in 10 jaar in Schotland leert
Bewezen in Schotland tegenover een De Ligt die zich stand houdt in de Eredivisie en paar keer in de EL. Is dat überhaupt een argument? Die competitie is nog 3x slechter dan de Eredivisie. Ajax heeft Celtic 2x in de poule geloot de afgelopen jaren en is er ook gewoon 2x boven geëindigd en onderling waren ze ook sterker.
Overigens is een 18-jarige De Ligt verder dan een 24-jarige van dijk. Je betaald ook voor potentie en hoe lang een speler nog mee kan.
Van Dijk zit geen rek meer in? Is pas 26.. en zijn prime gaat nu pas beginnen. Dus geen rek is onzin.
Voor het gemak neem je in je analyse niet mee dat het leeftijdsverschil 8 jaar (!) is; belangrijkste factor in het bepalen van de transferwaarde. Er bestaan verschillende formules om de TW de berekenen. Meestal neem je daarin de berekening 27 - leeftijd x 2 mee, aangezien een leeftijd van 27 jaar het hoogtepunt is voor de gemiddelde voetballer.
Neem daarin mee dat De Ligt op dit moment een langer contract heeft dan Van Dijk (bij So'ton), De Ligt absurd veel ervaring heeft voor een 18-jarige en hij unieke kwaliteiten heeft waar elke (top)club naar zoekt (leiderschap, rustig, technisch en sterk). Dan is het helemaal geen gekke gedachten dat hij de TW van Van Dijk nadert.
Stabiel in het maken van de bekende foutjes ja.
Lekker Derksen napraten weer. Ik zou zeggen, bekijk eens wedstrijden van hem en kom dan met je eigen mening want dan zie je dat die 'bekende' foutjes er nauwelijks nog zijn
Haha, jij hebt zelf niet zitten opletten Eko. Derksen heeft de laatste maanden al meermaals aangegeven, dat De Ligt geen fouten meer maakt en groots speelt.. 😁
Mag toch hopen dat Ajax minimaal 185 miljoen vraagt. De Ligt is misschien wel de beste verdediger aller tijden.
De Ligt wordt helemaal niet gehypt. Een probleem zou zijn dat al die grote clubs niet achter het net willen vissen en daarom vol voor hem gaan terwijl hij nog even zou moeten blijven.
Als de heren hierboven het over hypes willen hebben, dan zouden ze het eens over Virgil van Dijk moeten hebben. Een mooie, grote, sterke, charismatische man, die een heel klein beetje kan voetballen, maar wat mij betreft meer geschikt is voor het witte doek naast een Jennifer Lawrence dan in de defensie bij Liverpool.
Groot geworden in Schotland :D Veel mensen klagen over de Eredivisie, maar de Schotse competitie, dat is pas slecht!
Ik begrijp sowiso niet wat Barca met nog een verdediger moet. Voor de CV positie hebben ze Pique, Umtiti, Vermaelen en die nieuwe gozer Yerri Mina. Dat zijn vier toppers voor twee posities. terwijl Pique en Umtiti elk jaar de meeste wedstrijden spelen. Waarom nog een dure verdediger halen die toch nauwelijks gaat spelen. Je kan toch ook gewoon de jeugd inzetten.
Leuk om te roepen dat je 'gewoon de jeugd moet inzetten', maar dan moet er wel een getalenteerde centrale verdediger rondlopen die al ervaring op heeft kunnen doen bij Barcelona B. De 18-jarige Jorge Cuenca komt in de buurt, maar is nog lang niet klaar voor het eerste elftal. Dat duurt nog wel twee seizoenen (als het niet langer is).
Thomas Vermaelen stond al op de nominatie om te vertrekken en heeft ondanks een ijzersterke periode toch weer het grootste deel van het seizoen geblesseerd aan de kant gestaan. Aankomende zomer gaat dat waarschijnlijk alsnog gebeuren. Dan houdt je dus Piqué, Umtiti en Yerry Mina over. Marlon Santos terughalen van zijn uitleenbeurt aan Nice is een optie, maar begrijp volledig dat de club zoekt naar een getalenteerde centrale verdediger.
Misschien FIFA fair play? Als je couthino al gehaald hebt en nog een jongen van 40 miljoen gaat halen, kan ik me voorstellen dat het een probleem gaat worden.
De Financial Fair Play hoeft in principe geen probleem te zijn. Barcelona is nog altijd een van de drie clubs die de hoogste omzet genereren en heeft natuurlijk onlangs nog Neymar verkocht voor 222 miljoen euro. Met het afsluiten van nieuwe sponsorcontracten heeft de club zich ten doel gesteld om op langere termijn richting de miljard euro omzet jaarlijks te gaan. Dus nee, de transfersom hoeft geen enkel probleem te zijn.
Wel is het salarishuis een aandachtspunt, maar spelers als Matthijs de Ligt zullen natuurlijk geen salaris van vijf miljoen euro jaarlijks gaan verdienen. Misschien op termijn, maar nu nog echt niet.
Prima onderbouwt verhaal, al vergeet je mee te nemen dat een aangekochte speler uitgesmeerd wordt in de boeken over zijn contractsduur en inkomende transfersommen alleen voor het huidige boekjaar gelden. Je kan dus nooit zomaar aannames doen op basis van simpele optel en aftreksommen.
De FFP is precies waarom Barca geen Laporte en van Dijkachtige bedragen wil uitgeven aan de Ligt. Barca wil Griezman halen. Dat staat gewoon in de tekst. ALs die tekst niet klopt, moet je dat zeggen.
Ten eerste twijfel ik aan je statement dat inkomende transfersommen enkel gelden voor het huidige boekjaar. Daarnaast denk ik dat (mocht het voorgaande punt waar zijn) er mogelijkheden zijn om daar financieel een oplossing voor te vinden. Barcelona is immers geen beursgenoteerde instelling en hoeft geen verantwoording af te leggen naar aandeelhouders (enkel de clubleden, maar zij zijn niet gebaad bij financieel gewin).
Ten tweede denk ik dat ik de overige activiteiten van Barcelona niet buiten beschouwing laat. Nu neem ik Neymar en de hernieuwde sponsorcontracten als voorbeeld. Dat doe ik voornamelijk omdat dat de voornaamste verschillen zijn met het voorgaande seizoen. Hoe je het ook wendt of keert, de verkoop van Neymar (of je het nu met een financiële truc weet uit te smeren of niet) was een enorme boost voor de omzet van dit boekjaar. En dat is de reden waarom ik dat (net als de sponsorcontracten) noem. Andere facetten hebben een minder grote invloed gehad op de recente omzetstijging.
In een interview met Bloomberg Business heeft Bartomeu onlangs aangegeven dat de helft van de verbouwing van Camp Nou wordt gefinancierd door een samenwerking met een partner. Over een aantal jaar kunnen we dus zomaar Coca Cola Camp Nou zien of Rakuten Camp Nou. Dat is een enorme financiële meevaller en geeft dus de nodige ruimte in het transferbudget.
De voornaamste reden dat Barcelona zich nog niet heeft gemeld lijkt me dat de club zich nu focust op de verkoop van spelers en het afslanken van de selectie. Javier Mascherano, Rafinha en Gerard Deulofeu vertrokken al en denk dat André Gomes, Thomas Vermaelen, Denis Suárez en Lucas Digne ook op de nominatie staan om te vertrekken. Pas op het moment dat er spelers verkocht zijn denk ik dat ze zich zullen richten op het aantrekken van spelers voor volgend seizoen. En ben ervan overtuigd dat Matthijs de Ligt ook bij Barcelona hoog op de verlanglijst staat en dat de financiering geen enkel probleem hoeft te zijn. Zeker op gebied van salaris, maar ook op gebied van de transfersom. Denk dat je aan Davinson-achtige bedragen moet gaan denken en wanneer Barcelona overtuigd is zullen ze dat ook op tafel leggen.
Lijkt me laatste redmiddel Hulshoff, De Ligt lijkt namelijk bij Raiola te zitten binnen afzienlijke tijd. Maar contractverlenging is binnen, laat Raiola maar interesse opwekken.
Hij zit niet bij Mino
Nog niet, dat geef ik ook aan. Maar schijnt een kwestie van tijd te zijn, lijkt al langere tijd open te staan voor nieuwe zaakwaarnemer en sinds een paar dagen lijkt men er zeker van dat het Raiola gaat worden.
Goed nieuws dan Wolterx, wat jij ook aan geeft, zijn contract verlenging is al binnen. Laat Mino dan maar een nieuw club record er uit onderhandelen, als het moment daar is. Persoonlijk hoop ik dat het niet deze zomer is, dat hij weg gaat, maar dat hij nog minimaal 1 seizoen in de hoofdstad blijft.
Ik vind De Ligt echt overkomen als een nuchtere jongen, hij zal toch wel inzien dat nog 1 jaartje ED (en Europees hopelijk) met Ajax het beste voor hem is. Is momenteel de beste CV van de competitie mijns inziens, als hij dat nog 1 jaartje kan vasthouden dan kan hij op zijn 19e al als 'grote meneer' uit Amsterdam vertrekken met ~100 duels in het eerste op zijn naam. Persoonlijk hoop ik zelfs dat ik hem nog 2 jaar in de Arena mag aanschouwen maar zijn ontwikkeling is zo stormachtig, dat is waarschijnlijk ijdele hoop.. PS: ik vind Raiola echt niet bij Mathijs passen maar enfin, we weten als Ajacieden dan in ieder geval zeker dat er wederom een jackpot aankomt (voor zowel De Ligt als Kluivert) in de nabije toekomst!
Laat hem nog lekker in Nederland voetballen de stap naar de bpl is hij nog te licht voor en bij Bayern heeft hij een veel te sterke concurrentie. Gewoon nog 1 of 2 jaar bij Ajax blijven en dan de stap maken
Arsenal en Man united zijn geen slechte clubs voor een talentvolle verdediger. Wat er nu daar staat houd ook niet over. Maar goed hoop dat we hem nog 2 jaar ofzo mogen bewonderen in A'dam.
Weinig clubs die hem kunnen betalen denk ik, zal toch wel een vraagprijs van 50+ zijn mag ik hopen. Sanchez was 40 en De Ligt heeft een nog hoger potentieel, zelf zeg ik gewoon beginnen op 65. Wil hem graag nog een seizoen hier houden en anders kunnen we voor dat bedrag wel iemand anders halen.
Mwa Sanchez was wel al verder al dan de Ligt ook nu is.
Potentie van beide is denk ik gelijk alleen ander type spelers.
Snap dat je hoog moet gaan zitten maar 65 is niet een serieuze optie voor iemand uit de Eredivisie. Wat ook nog eens een verdediger is. De 40 miljoen van Sanchez zou denk ik weer een mooi streven zijn.
De Ligt voor minder dan Sanchez verkopen is bij voorbaat not done, Sanchez is een echte atleet maar vond het vaak overschat hoe hij de hemel in is geschreven vorig seizoen. Was Europees zeker niet onze beste verdediger en meest spectaculaire momenten kwamen vaak voort uit verkeerd inschatten en dan knap herstellen van hem zelf. Zoiemand heeft de Ligt nu niet bij zich, denk dat was Matthijs dit jaar doet knapper is dan wat Sanchez deed vorig seizoen. Maar is slechts mijn mening, de Ligt is nog A-junior en heeft al 50 wedstrijden in Ajax 1, Europese finale, Europees team van het Toernooi en interlands. Neem erbij op dat hij Langdurig contract heeft en volgensmij niet per se weg wilt en je kan hoog in de boom gaan zitten.
Capis
Realistisch of niet, je moet het gewoon vragen. Net als 30 miljoen voor Jorgensen en 60 miljoen voor Lozano. We moeten onze huid gewoon duurder verkopen in deze markt en het wordt alleen maar erger. Als er 50 uit rolt ook prima maar van tevoren al aangeven dat je geen 65 gaat krijgen lijkt me een slechte strategie. Niemand betaalt 60 miljoen voor Lozano maar je kan het wel vragen, eindig je op 45 is het nog steeds een mooie deal.
wolter
Ik ben heel erg onder de indruk van hem dit seizoen. Met Frenkie naast hem heeft hij meer verantwoordelijkheden en dat lijkt goed uit te pakken, hij runt de verdediging gewoon! Loopt gaten dicht en blijft rustig in balbezit. Wellicht een beetje biased maar; Ik denk dat hij dit bij Barcelona ook zou kunnen. Met Busquets ervoor om de bal kwijt te kunnen en Alba en Roberto op de backs, wat dat betreft jammer dat Pique er staat want voor Nederland zou De Ligt op de plek vvan Pique fantastisch zijn.
Ik zie hem nu al wat jaartjes spelen, sinds de C1/o15 maar dit seizoen verbaasd hij me echt. Heeft veel verantwoordelijkheid in verdedigend opzicht gekregen en vult dat dit seizoen echt geweldig in. Waar plafond ligt kunnen we niet weten maar dat De Ligt een speciale speler voor Ajax is weet ik wel, schijnt dat hij ook de peptalks doet voor de wedstrijd, dat is met 18 bizar. Vorig jaar in Lyon chants leiden van uitpubliek etc. Dat zie je als fan graag, maar zo was hij als jeugdspeler ook al. Bekerfinale tegen Feyenoord in 2014 was hij lcm nog en ook aanvoerder, daar zag je dat al in terug. Zoek die maar eens op, staat nog op YT.
@woltrex:
Sanchez stond ook al in de finale van de CL van Zuid Amerika.... En hoe je het went of keert juist zijn fysiek is geweldig voor het buitenland. En vond de verdediging van Ajax met hem gewoon veel stabieler. En staat ook zijn mannetje bij Spurs nu al.
En ik vind de Ligt ook zeker niet minder hoor laat dat duidelijk zijn! En je moet ook hoog in de boom gaan zitten. Maar een van Dijk en Laporte bijv hebben al veel meer bewezen en zijn ook nog niet eens zo oud. Dan is 65 niet reëel.
Dat moet ik jullie meegeven dat Ajax hun spelers voor een mooi bedrag verkopen, kunnen wij nog hoop van leren. Als je ziet wat ze tegenwoordig voor spelers betalen is eigenlijk te gek voor woorden maar heb echt het idee dat we hier in Nederland op Ajax na voor een appel en een ei verkopen. Als je dan ziet dat de ligt 40 a 50 miljoen op moet brengen en wij dan jorgenson voor nog geen 20 miljoen moeten verkopen, hij doet het nu niet zo goed als vorig seizoen maar die verschillen zijn echt te groot naar mijn idee. Verkoop bij Ajax doem ze zeer goed, gewoon hoog in de boom zitten. Gelijk hebben ze, zeker in deze tijd
Zijn fysiek is aardig overschat, is fysiek niet sterker dan een Vertonghen bijvoorbeeld. Komt ook terug in percentage gewonnen duels, mooi voorbeeld was tegen Rondon of vorig seizoen tegen Burgstaller en Cornelius (de Ligt verloor er 1 duel, was wel direct doelpunt, Sanchez verloor er 4 van de 6) dat Sanchez een geweldige verdediger was op jonge leeftijd ben ik het helemaal mee eens maar stond in Copa Libertadores wel met een stuk ervarener team rond hem die ook echt kanshebber waren voor eindwinst. Niet dat dat het minder knap maakt.
In deze gekke markt moet je vragen wat je kan.
Zo jong, zo stabiel en zo goed. Durf gewoon maar 75 miljoen te vragen. Waarom niet. Het is niet 1 topclub die geïnteresseerd is. Het zijn vrijwel alle topclubs !
Nufc
Wilde zelf ook 75 zeggen maar dan krijg je weer het halve forum over je heen hoe overhyped De Ligt is blabla en daar had ik geen zin in.
Maar ik sluit me wel aan bij jou, gewoon heerlijk hoog in de boom zitten.
@ajaxf1: ik vind 75 miljoen helemaal niet zo gek. Dat voorkomt dat hij voor 20 miljoen vertrekt. Maar, laten we eerlijk zijn, als Ajax vervolgens 45 miljoen krijgt dan mogen ze zeker blij zijn. Je hebt Dolberg ook voor 50 miljoen kunnen slijten. Achteraf gezien lijkt het een verkeerde inschatting geweest om hem te houden. Zijn vorm van vorig jaar heeft hij niet meer en daarbovenop is hij ook nog eens twee maanden geblesseerd. Natuurlijk hoop ik op het beste voor Dolberg, maar ik had in dit geval liever die 50 miljoen in mijn bezit.
Mexicanooo
Dolberg was een fout, dat gaan we nooit meer krijgen. Was een mooie deal geweest maar goed, dat gebeurt ook weleens. Voor Milik kregen we bijvoorbeeld veel meer dan wat ik had verwacht. De Ligt mik ik toch echt wel op 50 miljoen hoor, hij is zo jong en al zo goed. Hoop ook dat hij meteen naar een topclub gaat eigenlijk, al zal dat wellicht verkeerd uitpakken vanwege zijn leeftijd...
Opvolger Pique over x jaar, zoals het nu gaat.
Laporte en van Dijk in een adem met de Ligt. Stop alsjeblieft met hypen. Geef die jongen even de tijd om te ontwikkelen, en de foutjes uit z’n spel te krijgen. Het is een groot talent, maar kom op. Land van optimisten.
Of het land van mensen dat enkel wil lezen wat ze willen lezen. Nergens wordt gezegd dat hij even goed is als hen. De vergelijking is sowieso krom, maar het gaat erom dat zij voor veel geld zijn gekocht en ze denken dat de Ligt ook veel geld zal kosten. Wat natuurlijk ook het geval is.
@sjors,
Er staat letterlijk,
''aangezien Aymeric Laporte en Virgil van Dijk recent voor veel geld een transfer maakten, denkt Barcelona dat hetzelfde zal gebeuren met De Ligt.''
Wat heeft dit in godsnaam met hypen te maken?
Altijd dat delegerend gedoe rondom die talenten, De Ligt liet ook vorig jaar zien in Europa dat hij genoeg potentie heeft, ook dit seizoen beleefd heeft hij op een klein dipje na een ijzer sterk seizoen, waarin hij ook uitblinkt in alle topwedstrijden. Dan is het toch niet raar dat er grote clubs op de radar voorbij komen. Het is natuurlijk niet zo dat die jonge pas 5 wedstrijden in de basis staat.
Als hij zich zo blijft ontwikkelen, zal het nog maar de vraag zijn of hij aankomend seizoen nog bij Ajax te zien is, als er weer een bod van 40-50 miljoen wordt neergelegd zal het moeilijk worden om hem te behouden. Ik hoop dat hij nog 2 seizoenen blijft, maar die kans acht ik met de maand steeds kleiner.
Tuurlijk maakt de Ligt nog wel eens een foutje maar ik kan niet zo snel een verdediger bedenken die op zijn 18e al zo ver was als De Ligt. Volgens mij moesten Van Dijk en Laporte hun debuut nog maken toen ze 18 waren en ondertussen is De Ligt al een jaar basisspeler bij Ajax en heeft die een Europa League finale achter zijn naam staan. (Ik vind hem in de finale trouwens echt geweldig spelen )
Gelukkig heeft hij voor lange tijd verlengd dus een jaar minimaal houden lijkt mij goed te doen.
Wordt wel misselijk van manchester united die een ongeremde koophonger aan de dag leggen, hele mooie spelers hebben maar dan het voetbal laten zien als gisteren het is zo saai allemaal dus als het aan mij zou liggen gaat hij daar niet naar toe! Het zou trouwens verboden moeten worden om zaakwaarnemers van spelers die langer dan 3 jaar vast liggen te benaderen als de uefa meer competitie zou willen zonder voorgekauwde kwartfinales in de cl (ik kijk al niet meer het is gewoon saai) zouden ze deze regel moeten invoeren want clubs die 5 jarige contracten sluiten willen bouwen in alle rust talent ontwikkelen wat erachter zit en kunnen dan misschien naar gevaarlijke subtop op klimmen met WEL leuk voetbal.
Ja, die interesse zal meer en meer worden. Naast Barca mis ik Real, Psg, Chelsea etc...
Maar De Ligt zal er goed aan doen om minimaal nog 1 seizoen bij Ajax te blijven. Hij is dit seizoen al vele malen stabieler, maar er zijn nog genoeg puntjes om te verbeteren. De verdediging zal onder leiding van De Ligt een onneembare vestiging moeten worden. Met zijn loopwerk en startsnelheid is hij al volop bezig en daarin ontwikkelt hij zicht.
Hij is nog vreselijk jong, want moet hij nu al in het buitenland. Lekker doorgroeien bij Ajax en Oranje en daarna komt die fantastische topclub vanzelf. Maar dan komt hij wel als 'gearriveerde' speler binnen !
Ik denk dat hij voor 50-60 miljoen gaat, dat verwacht ik, is wel veel completer dan Sanchez, en dan hebben we met Schuurs komende jaar zijn opvolger.
Zoals Vidic al aangaf: de talenten vertrekken te snel uit Nederland. Dat gaat ten koste van zowel hun ontwikkeling (meters maken) als de sterkte van onze eigen competitie.
Er zit in de PL, La Liga, BL voldoende op de bank dat het niveau van de Eredivisie omhoog zou brengen.
Los van het financiële aspect zou De Ligt pas weg moeten gaan als hij minimaal 2 jaar op rij heeft aangetoond met kop en schouders boven de rest uit te steken
40 of 80 miljoen, wat maakt het uit? Belangrijker voor Ajax is dat De Ligt nog even blijft. Ajax heeft geld genoeg, maar niet genoeg van dit soort echte toppers. Wil je groeien, dan houd je De Ligt minstens tot zomer 2019. Bovendien zal hij dan zeer waarschijnlijk alleen nog maar veel meer waard zijn.
Laat die gozer eerst eens ene stabiel seizoen Europees voetbal spelen. En de aanvoerdersband voor minimaal 1 seizoen dragen. Laten we dan nog eens kijken welke clubs geinteresseerd zijn. Die gozer is pas net 18. Laat hem ff z’n ding doen.
Gooi de prijs maar lekker omhoog. Ergste geval blijft hij nog bij Ajax. Zou toch alleen maar beter voor hem zijn. Wie weet snapt Matthijs dat zelf ook en zien we hem ook volgend jaar bij Ajax. Ik hoop het echt.
Kan zich beter door ontwikkelen bij Ajax , voorbeelden te over kijk maar naar Odegaard van R M bij Heerenveen.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.