Mourinho sneert naar media: ‘Jullie zitten allemaal in een nieuwe sport’
José Mourinho reageerde woensdagavond geirriteerd op vragen over de tactiek van Manchester United in het eerste Champions League-duel met Sevilla (0-0). De Engelsen kwamen in het Ramons Sánchez Pizjuan niet verder dan zes schoten, terwijl de thuisploeg liefst 25 pogingen liet noteren. Eerlijk is eerlijk, veel van deze pogingen waren van afstand en noodzaakten David de Gea uiteindelijk om ‘slechts’ acht keer in actie te komen.
Een vraag over Alexis Sánchez, of de aanvaller liever vrij over het veld beweegt dan vol met tactische opdrachten te zitten, schoot bij Mourinho na afloop in het verkeerde keelgat. “Ik denk dat jullie allemaal, of althans de meeste van jullie, in een geheel nieuwe sport zitten", sneerde de Portugees. “Sommige mensen hier proberen me wijs te maken dat buitenspelers niet mee hoeven te verdedigen. De volgende keer dat ik David Beckham zie, zal ik hem vragen: David, toen je bij Manchester United speelde en de linksback van de tegenstander ging mee naar voren, bleef jij dan naar de tribune staren?”
“Of liep je mee met je man? Ik zal het hem vragen!" Mourinho was nog niet klaar. “En iedereen weet dat ik niet bevriend ben met Roy Keane en Paul Scholes. Maar toch zal ik ze vragen of ze mee terug liepen bij balverlies. Of dat ze rustig bleven wandelen op het veld." Het moderne voetbal kan niet zonder een sterke tactische discipline, zo benadrukte de Portugees. “Het lijkt nu of sommige spelers alle vrijheid moeten krijgen, maar dat is een onnozel standpunt. Als je ploeg de bal heeft, val je aan. Als je de bal niet hebt, verdedig je.”
“Zo simpel is het, maar nu lijkt het alsof jullie een nieuwe sport verzinnen”, besloot Mourinho. “Maar ik snap het nog steeds niet. Alle spelers van de winning teams, de beste clubs ter wereld van dit moment, niet tien, twintig of dertig jaar geleden, werken hard. Iedereen heeft tactische discipline."
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Wint Cole Palmer het EK voor Engeland? ‘Het is een absoluut genie’
Ajax maakt vanwege riant bedrag aan tekengeld amper winst op Conceição
‘Liverpool maakt topprioriteit van Arne Slot en gaat aankloppen bij Feyenoord’
Noodkreet Koeman sorteert effect: Oranje mag met 26 spelers naar EK
Arsenal en Havertz voeren voetbalshow op na rust en vernederen Chelsea
PSG denkt zeer waardevolle troef in handen te hebben om Yamal in te lijven
Meer sportnieuws
De meester in vragen niet inhoudelijk beantwoorden. Mourinho is natuurlijk slim genoeg om te weten wat er met de vragen bedoeld wordt, maar verdraait het zo dat het lijkt alsof de vragen vreemd zijn.
Het was echt niet om aan te gluren, ik heb na 15 minuten weg gezapt. Er stonden welgeteld 3 aanvallers in de basis, dus de intentie was al wel duidelijk.
Mourinho Mourinho, snap wel dat ie zo chagrijnig is want wat word je anders van het voetbal wat ze spelen. Kijk eens naar het materiaal dat hij heeft en kijk een naar het voetbal wat ze spelen. Dit was wederom een feit dat er maar 1 competitie de beste is en dat blijft en is de LA Liga!. De nummer 5 van Spanje speelt de nummer 2 van Engeland helemaal zoek. Helaas voor Sevilla scoren ze niet en daar had De Gea een grote aandeel in. Mourinho is nou eenmaal een coach dat puur voor het resultaat elke dag op het veld staat en niks anders. Lukaku is ook een beperkte spits die echt aanvoer nodig heeft en dan nog speelt hij matig. Rashford moet maar eens gaan nadenken of hij zich zelf wilt blijven ontwikkelen onder Mourinho die hem maar enkele minuten eeft. Martial idem dito. Wat zouden deze jongens onder Pep echt tot hun recht komen. Sanchez heeft puur voor het geld gekozen want voetballen in dit team is een nachtmerie
Marranr1, ik heb een ongelooflijke bloedhekel aan de discussie welke competitie de beste is, al is het alleen maar omdat het niet meetbaar is. Maar toch, ik wil dit wel even weerleggen.
Spurs heeft Real vernietigd in de poulefase.
De nummer 4 van Engeland heeft de koploper van Spanje op een gelijkspel gehouden.
De nummer 4 van Engeland heeft Atletico gedomineerd in Spanje.
Leicester heeft Sevilla vorig seizoen uitgeschakeld.
Stop gewoon met die onzinnige discussie.
Vernietigd? welke wedstrijden heb jij gezien? Real was in die periode dat ze Tot H ontmoete totaal uit vorm. Kanje zeggen dat Tot H de volgende keer gewoon met 2 a 3 doelpunten verschil eraf gaat en dat is een zekerheidje. Ondanks dat ik tot H een mooi team vind. Kunnen ze niet op tegen een Real die gewoon hun niveau halen. Meer geluk dan wijsheid was dat. Met een spits als Benzema win je moeilijk gelukkig zijn de rest weer terug op niveau. Alletico is een counter ploeg die compact speelt net al Man U. La Liga ins in alles beter de PL en dat is ook een feit. Kijk naar positie spel. Kijk naar techniek van de spelers. Kijk naar de tactiek in alles zie je de afgelopen 8 jaar dat La Liga het voetbal domineert. Alleen Man C Liverpool en Tot H Arsenal spelen aardig voetbal en die zullen allemaal niet winnen van Barca of Real. Misschien Man C wel de rest is kansloos.
En dan komen er weer excuses natuurlijk.... Ik laat mezelf niet meeslepen in jouw sterke verhaal vol met 'feiten' en 'zekerheden'.
Enige dat ik er nog over wil zeggen.
Jij zegt dat Sevilla Utd helemaal zoekgespeeld heeft, maar als ik dan hetzelfde zeg over Chelsea vs Atletico is het opeens omdat Atleti een counterploeg is.
Sommige mensen zijn niet voor een objectief stuk te porren. Succes met je kruistocht!
@Samcro Vorige week speelde hij met 6 of 7 aanvallers en was het (ongeveer) net zo slecht. Het loopt gewoon voor geen meter en het team heeft geen zelfvertrouwen.
Dan is het ook aan de coach om dat te veranderen. Dat doe je niet door alleen maar te denken aan defensieve zekerheid en de spelers teveel opdrachten mee te geven, denk ik althans.
Natuurlijk is het aan hem. Maar bij een team dat amper zelfvertrouwen heeft lijkt het me juist volledig logisch om bij de defensie te beginnen. Wat dat betreft valt het te prijzen dat hij in de meeste wedstrijden de laatste tijd eerder te aanvallend dan te verdedigend gespeeld heeft. Niet dat iemand dat ziet, maar ok xD
Ik zou graag zien dat Mourinho iig de defensie des Mourinho’s weet te laten spelen. Dan gaat die aanval echt ook wel lopen met zoveel kwaliteit erin. Althans, dat geloof ik.
Onder guardiola krijgen spelers ook een heel pakket aan taken mee maar die spelen toch iets leuker voetbal..
Wat een kort geheugen hebben toch een hoop voetbalfans. En voetbalverslaggevers trouwens ook.
City was vorige jaar ook niet om aan te zien.
Guardiola kreeg vorige seizoen 10 maanden lang kritiek van de pers. Het was overduidelijk dat hij bij Bayern was mislukt en ook bij City het niet waar kon maken.
Nu is hij ineens de gevierde man.
Zou het kunnen zijn dat Mourinho zijn jongere aanvallers spaarde voor de wedstrijd van zondag tegen Chelsea?
De bewering dat Mourinho altijd zo defensief speelt is een bewijs van ofwel selectief ofwel heel kort geheugen.
Hij werd kampioen met Real met een record aantal punten en doelpunten. (121 voor). beide records staan nog, alleen de 100 punten heeft barcelona ondertussen geevenaard.
Met Chelsea speelde hij ooit Barcelona van Rijkaard helemaal zoek. 3-0 binnen 25 minuten.
Oke dat is dan wel ietwat te lang geleden. Dus door de meeste vergeten maar nog niet zo lang geleden stong hij binnen 15 minuten tegen Arsenal met 3-0 voor. het werd toen 6-0.
Dat doen je niet met betonvoetbal of met de bus parkeren.
Ik kan jullie nog talrijke voorbeelden geven van aanvallend voetbal van teams onder Mourinho.
Zoals spelen met alleen Ballak en Essien achterin tegen Tottenham en van 3-0 achter tegenkomen tot 3-3 en de replay winnen.
Natuurlijk was het gisteren net om aan te zien. En als hij zijn wissels 10 minuten eerder had ingebracht dan hadden ze waarschijnlijk de wedstrijd nog gewonnen. En voor hetzelfde geld slaagt Sevilla in de terugwedstrijd wel uit een counter te scoren. Maar ja, tactisch valt hier niets tegenin te brengen. Want de 2e plek op de ranglijst (en de FA Cup) mag niet in gevaar komen.
Mourinho maakt iedere speler slechter. Pogba, Rashford, Martial, Shaw, Sanchez. Deze man heeft een verpeste spelopvatting. Hij moet teams als Stoke City trainen zodat die vechtvoetbal kan spelen. Topploegen die t spel moeten maken is niets voor hem. Je kan niet met topploegen spelen als underdog.
Wat een onzin. Mourinho heeft genoeg spelers beter gemaakt. Ik denk vooral dat er een aantal spelers bij United rondlopen die gewoon niet zo goed zijn als dat wij dachten. En dan doel ik voornamelijk op Pogba.
Verpestende spelopvatting? Ik snap wat je bedoeld. Maar je moet dit anders verwoorden: een spelopvatting waar veel mensen het niet mee eens zijn, maar dit maakt het niet verpestend. Het is simpelweg een waardeoordeel dat jij (en veel anderen) geven aan een type voetbal.
Nou voetbal is zo groot vanwege de amusementswaarde. Als iedereen zo gaat spelen weet ik zeker dat deze minder zal worden. Dus het is zeker verpestend voor de sport. Ik ga geen wedstrijd kijken van twee Mourinhos tegen elkaar. Geef mij maar de opvattingen van Totenham, City, Liverpool en Arsenal. Ze winnen niet veel maar dat doet Man U ook niet met Mourinho (jupiler league; bedoel europa league daar gelaten).
Ik ben ook absoluut geen groot fan van dit voetbal. Maar ik wordt onderhand ook een beetje moe van dat gejank op het voetbal van Mourinho. We weten inmiddels wel, na jaren van zijn aanwezigheid in het voetbal, dat zijn teams nu eenmaal niet het meest spectaculaire voetbal op de mat leggen. Bekend verhaal.
Nergens zijn er dan ook regels in het voetbal waarin staat dat een team aanvallend moet spelen. Dit zijn allemaal persoonlijke voorkeuren. Een team moet zien te winnen, en al gaat dat op de meeste saaie en slaapverwekkende manier is dat gewoon toegestaan. Dat constante afkraken van verdedigend voetbal moet ook eens wat minderen. Teams zijn vrij om te spelen zoals men wil.
Uiteindelijk kun je zeggen wat je zeggen wil na gisteravond, maar deze 0-0 is een prima uitgangspositie voor Man Utd en Sevilla heeft het zelf nagelaten kansen te verzilveren. Daar kunnen we United moeilijk boos op aankijken. Of had DDG er soms eentje express moeten doorlaten?
Ben er zelf dus ook geen fan van, maar al dat gehaat los je niets mee op. Je moet objectief proberen te blijven.
En als jouw favo team een jaar lang zo speelt, dan zal jij daar niets over zeggen?
Meeste mensen die gal spuwen over United en Mourinho zijn nu niet bepaald fans. Mocht mijn favoriete team zo spelen zou ik dat jammer vinden, maar me goed realiseren dat de trainer in kwestie alle recht heeft om zulk voetbal te prefereren. Ik ben namelijk niet van mening dat elk team aanvallend of attractief moet spelen. Het is geen verplichting, misschien zonde, maar wel de realiteit.
Daartussen is helemaal geen verband. Waarom zou je geen grof geld mogen besteden om verdedigend voetbal te spelen? Veel geld uitgeven is helemaal niet gelinkt aan aanvallend voetbal. Dat is weer een connectie die mensen zelf maken die helaas kant noch wal raakt.
Geld uitgeven heeft meer te maken met kwaliteiten proberen binnen te halen. Vervolgens mag je alsnog spelen zoals je wil. Anders zou bijna elke Europese topclub ultra-aanvallend moeten spelen en dat is niet het geval.
Het gaat er niet om of het mag of niet. Het gaat erom dat het gros van de voetballiefhebbers hier niet van geniet. Op een gegeven moment moet je je dan afvragen waar je het allemaal voor doet. Voor het geld of voor de fans?
Ik heb respect voor een ploeg met beperkte middelen, die dankzij tactiek en discipline toch resultaat behalen. Maar voor een ploeg met de mogelijkheden van die van Man Utd. is dit voor mij onacceptabel. Ik kan er dan ook niet naar kijken en de keren dat ik het toch doe zijn vrijwel zonder uitzondering teleurstellend.
Er is idd geen verband tussen het uitgegeven geld en het voetbal. Wel tussen kwaliteit en het voetbal en dat is waar mensen zich vooral aan storen lijkt me.
Als je ziet wat voor aanvallende kwaliteit ze hebben met Sanchez, Pogba, Martial en Rashford dan verwacht je toch wel wat anders dan wat we nu te zien krijgen. Lukaku noem ik overigens bewust niet, want die vind ik kwalitatief niet goed genoeg voor Utd.
Als je een blok vormt achter deze 4 spelers dan kan je toch aanvallend best leuke dingen verwachten, maar helaas....met Mourinho zal je dat eenvoudigweg niet krijgen.
Dan kan je wel een leuk verhaal ophangen over dat het geen verplichting is om aanvallend voetbal te spelen, maar voetbal draait nog altijd om amusement en doelpunten maken. In die context heb ik meer van Sevilla genoten dan van Utd, ondanks dat ze allebei niet gescoord hebben.
@dejan
Geld en aanvallend voetbal heeft onrechtstreeks wel een verband. Sponsers die miljoenen pompen in een club doen dat omdat de club een positief uithangbord is voor het merk an sich. Als de kijkers dan een team ziet van 650 miljoen euro gewoon met 10 man aan de 16 meter geplakt , dan is dit toch niet positief te noemen?
Daarnaast, je hebt een morele verplichting tov je fans, het winnen is 1 ding en inderdaad alle middelen zijn gerechtvaardigd. Maar niet als je 1 van de grootste clubs, zoniet de grootste club ter wereld bent. Fans die 1000'en euro's aftikken voor naar Sevilla te reizen om de club te steunen, maar werkelijk waar geen bal hebben gezien? Als fan had ik mijn geld teruggevraagd.
@samcro begin van het seizoen speelde hij zelfs nog aanvallender dan jij hier nu voorstelt. Met mkhi of mata op 10 en Pogba op 8. Liep toen ook aanzienlijk beter. Snap niet helemaal waarom hij dat nu niet meer aan durft. Vermoedelijk omdat z'n verdediging wat shaky is.
Er is toch wel een beetje een verband tussen grof geld besteden en aanvallend(er) spelen?
Allereerst kosten aanvallende spelers met flair doorgaans meer, en zijn verdedigende spelers die kunnen uitvoetballen ook duurder dan houten klazen.
Een selectie van West Brom die gevuld is met houthakkers, of het even cru te stellen, is daarom stukken minder waard dan die van City.
@samcro, waar voetbal om draait is subjectief toch? Daar zullen ze in veel landen verschillend over denken.
En het punt van @dejan is volledig terecht. Daar zou ik nog aan toe willen voegen dat veel fans (ook buiten Engeland) en sponsors vanzelf wel weglopen als het niet om aan te gluren is. En al helemaal als ze er geen prijzen mee winnen, wat nu het geval is.
Dan blijven de trouwe supporters over maar als zij het echt niet willen dan kunnen ze t vertrek van de trainer eisen.
In de tussentijd zou ik gewoon lekker genieten van de clubs die wél jouw type voetbal spelen.
ik ben psv supporter en idd zolang ze bovenaan staan vind je het niet erg dat ze zo spelen want het gaat tenslotte om de prijzen nietwaar , maar stel dat ajax ons toch nog inhaalt dan ben ik toch benieuwt wat ik en mijn mede supporters dan van het spel van onze club vinden
Comokum, zonder doelpunten geen winst, lijkt me genoeg om te beargumenteren dat je aan moet vallen om te winnen.
@samcro, jij hebt het over 'amusement', 'kwaliteit' en 'aanvallend voetbal'. Niemand zegt hier dat je geen doelpunten moet maken. De vraag is hoe vaak je aanvalt (bijv. per wedstrijd) en wanneer (bijv alleen (thuis) in de return).
Als je vindt dat voetbal op een bepaalde manier gespeeld dient te worden dan is dat je goed recht maar niet doen alsof dat een objectieve maatstaf is.
Comokum, doe je alsof?
Waarom kijk jij naar voetbal als je ook kunt kijken naar een tuinhek dat net geverfd is? Omdat voetbal jou meer amuseert toch? En hoe eindig je het hoogst in de competitie? Door te winnen toch? En hoe win je wedstrijden? Door doelpunten te scoren toch? En hoe scoor je doelpunten? Door aan te vallen toch?
Hou je niet van de domme alsjeblieft.
Er worden miljoenen verdiend met voetbal, omdat er zoveel mensen zijn die graag naar een stadion gaan en vermaakt willen worden, amusement dus. Dit stamt al uit de oudheid. Jij bent Ajacied neem ik aan? Als jouw team zo zou spelen tegen de nr 5 van Belgie dan zou jij je niet ergeren? Lijkt me echt heel sterk dat jij dan ook maar zegt dat het in de return wel goed zal komen. Nee, dan staan de meeste Ajacieden ook op hun achterste benen om de speelwijze te bekritiseren.
In alles wat je zegt heb je gelijk, oprecht. Alleen daar begon deze discussie niet mee. Mijn reactie was een reactie op jouw reactie op Dejan.
Je haalt er nu vanalles bij waar het helemaal niet om gaat. Ik sluit me aan bij Dejan die zegt dat elke maatstaf die zegt hoe voetbal zou moeten zijn subjectief is. Hij benadrukt zelfs nog dat hij daar ook geen fan van is. Ik ook niet, allesbehalve zelfs.
Lees alles even goed terug en je zal zien dat ik het volkomen met Dejan én met jou eens ben. Hoe dat kan? Omdat jij iets heel anders zegt dan Dejan.
Het spijt me om te zeggen maar je slaat de plank volledig mis. De trainer heeft inderdaad alle recht om zulk voetbal te spelen maar het zal hem zeker niet in dank afgenomen worden. Zeker niet als je trainer bent bij een club als United, Bayern, Barcelona of Real. Daar wordt simpelweg meer verwacht dan het behalen van resultaten en terecht in mijn ogen. Dan zit je gewoon bij de verkeerde clubs. Sterker nog Real heeft zelfs meerdere trainers, ondanks de behaalde successen, de deur uitgewerkt omdat het voetbal niet om aan te gluren was. En dan doel ik op de verdedigende stijl voetbal van Capello en in mindere maten Mourinho.
“De Italiaanse coach zorgde ervoor dat De Koninklijke dit jaar voor het eerst in vier jaar weer eens kampioen werd. Het spel wat vertoond werd afgelopen seizoen was vaak niet om aan te zien, dit was ook de reden van het ontslag van de Italiaan.”
“Na diverse gesprekken met José Mourinho hebben we besloten dat de contractuele samenwerking na dit seizoen niet wordt voortgezet", gaf Pérez aan. "beiden kwamen we tot de conclusie dat dit het geschikte moment was om uit elkaar te gaan." Volgens Pérez heeft Real Madrid stappen gemaakt onder Mourinho maar moeten we ook toekennen dat Real een veeleisende club is en dat het voetbal nu naar een hoger niveau gebracht moet worden.”
Daarnaast zit er een verschil in defensief spelen en gewoon niet het gewenste niveau halen. Als ik naar Juventus kijk in een topwedstrijd dan kan ik echt wel genieten hoor. Zeker wanneer ze loeren op de counter kan dat zeer interessant zijn als ze Barcelona of Real gaan treffen. Verdedigend of niet. Dan is dergelijk tactiek en spel ook logisch te bevatten. Maar wat gisteren tentoon gesteld werd sloeg nergens op.
Notabeen tegen de nummer vijf van Pd zo voetballen, schaam je. Al met al is het een kwestie van tijd dat, dat niet getolereerd wordt. Ik zie al die oud -United legendes aan de poten zagen van Mourinho netzoals dat bij Van Gaal gebeurde. Ik denk dat hij volgend seizoen alleen kan aanblijven als hij kampioen wordt met United, zeker als het voetbal op dit niveau blijft steken. En anders gaan we verlost worden van Mourinho bij United. En daar zal ik geen traan om laten.
Hij heeft hier wel gelijk in zijn statement echter begrijpt hij of wil hij de vraagstelling van de journalisten niet begrijpen.
Ferguson had ook discipline in zijn team alleen was de mindset aanvallender.
Verder ontbreekt er in dit team balans. Er zijn te veel van het zelfde type spelers en te veel net niet voetballer waardoor je zo gaat spelen.
Hoop dat ze nu eens echt gaan door selecteren en zowel ervaring en talent met kwaliteit aantrekken en niet middelmaat als Lindelof, Matig en Lukaku
Matic en Lukaku zijn middelmaat?
Kom op man Lukaku zou meer dan 30+ goals hebben gemaakt als hij de juiste aanvoer zou krijgen. Welke bruikbare bal heeft hij gisteren gehad? Eentje!
Als hij bij Sevilla stond ipv Muriel dan had hij Manchester United afgeslacht.
ondanks zijn prijzen is mourinho echt de dood voor het voetbal..
De dood ook echt .. Dus jij verwacht dat voetbal binnen een paar jaar niet meer bestaat als sport?
Mourinho staat gelijk aan Anti Voetbal !!!!
Om antwoord op Mourinho en de kop van dit verhaal te geven, er zijn wel degelijk uitzonderingen voor bepaalde spelers om mee te verdedigen.denk aan Messi , Zlatan , Neimar noem maar op die laat je toch niet mee verdedigen ,die gebruik je specifiek voor hun kwaliteiten. En dat zou ook moeten gelden voor een Sanchez Meneer Mourinho die moet je geen 90 minuten als een gestoorde achter iedereen aan laten rennen. Laat de mindere goden dat oplossen,en zij hun energie kunnen sparen waar het echt om gaat.
We moeten snel een referendum opstellen om Mourinho met pensioen te krijgen. Snel, nu het nog mag van de regering.
Prima dat hij inderdaad 0-0 heeft gespeeld tegen de nummer vijf van Spanje. Komt natuurlijk niet door Mourinho, maar puur door de Black Panther achtige reflexen van David de Gea, maar goed. Voetbal is echter meer dan alleen het resultaat, het oog wil ook wat. Voor iemand met alleen teletekst is Mourinho een top coach, maar persoonlijk loopt het bloed uit m'n ogen als ik gisteren naar die wandelende depressie in een United shirt zit te kijken. Pogba, Alexis, Lukaku, Martial, Rashford en dan dit op de mat leggen.
Vroeger won Mourinho er nog prijzen mee, maar dat gaat nu niet meer op en dan blijft er echt heel heel heel heel weinig over.
Als supporter kan ik niet wachten tot Mourinho vertrekt. Je hebt altijd hoop dat hij de kwaliteiten van zijn spelers goed gaat benutten maar hij doet uiteindelijk zijn zin. Na elke kritiek wordt hij nog koppiger en gaat hij zelfs overreageren om toch zijn gelijk halen.
Ik hoop dat het bestuur op het einde van het jaar ingrijpt en hem wegstuurt want dit wil ik volgend jaar niet zien.
Buitenspelers, vooral bij een club als Manchester United, moeten de tegenstander domineren. En zorgen dat die back enkel moet verdedigen, mocht de back sporadisch opkomen heb je achter een mannetje meer en kun je gewoon doorstappen. Nee mourinho, een buitenspeler hoeft echt niet 90minuten lang te verdedigen. Verdedigers vallen toch ook niet 90minuten mee aan.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.