‘Vechtpartij op training van Feyenoord blijft zonder gevolgen’
Op de training van Feyenoord raakte de gemoederen woensdag oververhit. Na een duel om de bal kregen Sven van Beek en Steven Berghuis het met elkaar aan de stok. De twee kemphanen moesten door teamgenoten uit elkaar worden gehouden. Volgens De Telegraaf zal de vechtpartij geen gevolgen hebben voor de twee voetballers.
Van Beek en Berghuis trainden erg fel, waarna er irritatie ontstond bij de verdediger over de agressieve manier van druk zetten van Berghuis. Daarop volgde een woordenwisseling en uiteindelijk de 'wraakactie' van Van Beek, een fikse schouderduw. Berghuis reageerde hierop met een trap tegen de enkels van de verdediger.
Een confrontatie op de training van Feyenoord Rotterdam. ?? Steven Berghuis ontvangt een bodycheck en probeert Sven van Beek vervolgens een schop te geven...
Geplaatst door voetbalzone op woensdag 21 februari 2018
Volgens het dagblad zal het incident geen consequenties hebben. Giovanni van Bronckhorst hoefde tijdens de training niet in te grijpen, omdat zijn spelers dichterbij stonden en er al voor zorgden dat het niet verder uit de hand liep. Bovendien is het naar verluidt in de kleedkamers alweer voor een groot deel bijgelegd. De leiding van Feyenoord heeft zich woensdag ook niet met de zaak bemoeid.
Feyenoord is in voorbereiding op de topper met PSV van aanstaande zondag. Drie dagen later wacht Willem II in de halve finale van de TOTO KNVB Beker. Van Beek en Berghuis zullen zondag gewoon in de basis starten, zo is de verwachting.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Rogier Meijer krijgt pikante vraag over Feyenoord in aanloop naar bekerfinale
Hoe gaat het nu met? 10 voormalig transfertargets van PSV
Manchester United presenteert man die Ten Hag aan nieuwe spelers moet helpen
Hans Kraay ziet Robin van Persie liever bij een andere club dan Heerenveen
Goed nieuws voor Arsenal en Nederland: Arteta kondigt rentreedatum Timber aan
Valentijn concludeert: ‘De kans op een terugkeer van Kroes is groter geworden’
Meer sportnieuws
Heleboel drukte om niets. Voetballers zijn allemaal haantjes en dan gebeurt er wel eens wat. Dat gebeurt bij alle sporten en zeker niet alleen bij voetbalclubs.
En zo hoort het. Niet groter maken dan het is!
Lijkt mij ook niet meer dan normaal. Het natrappen van Berghuis vind ik nog steeds niet thuis horen op een veld maar wanneer dit een eenmalig iets is zijn sancties wel erg zwaar.
Het was duidelijk te zien dat Berghuis niet voor de bal ging maar het op van Beek gemund had. Dat was geen druk zetten dat was gewoon inkomen met een rare achterwaartse trap. Er was geen intentie om druk te zetten. De reactie van van Beek liet duidelijk merken dat er al langer wat speelt tussen die 2. Van Beek zei:'Kom hier dan!...Elke dag he? Dan heeft hij hier met de verkeerde te maken!'. Waarom moet Feyenoord liegen en het minder erg maken dan het is. Waarom roept van Beek deze dingen als het 'gewoon' een eenmalige woordenwisseling was. Deze 2 krijgen geen straf opgelegd voor een langer lopende ruzie wat de sfeer in de kleedkamer en op het veld niet ten goede komt, maar Kramer mag vertrekken na een broodje kroket. Knap.
De voetbalwereld is zo hypocriet als wat en dat weten we allemaal. Clubtopscorer Berghuis wordt natuurlijk niet weggestuurd voor misdragingen, omdat dat zowel financieel als sportief onverantwoord is voor Feyenoord. Kramer die al langer niets meer aan Feyenoord toevoegde gaf de club net de toevoer om hem eindelijk van de loonlijst te halen. Zou Berghuis zijn contract ontbonden worden bij het nuttigen van een broodje kroket, ik weet wel bijna zeker van niet.
Kramer mocht vertrekken, omdat hij na de komst van RvP geen uitzicht had op speelminuten. Over het voorval, ik vind van Beek en Berghuis wel vaker snel geïrriteerd over komen. Begrijp ook wel dat van Beek niet houdt van dat agressieve druk zetten, want hij is echt een verschrikking aan de bal, laat staan als iemand druk zet. Misschien mag hij hem op de training niet eindeloos terug spelen op Jones van Gio, zoals hij in de wedstrijd wel doet
Van Beek komt er ook niet echt als onschuldig in naar mijn idee. Zowel Berghuis als hij zijn er op uit om elkaar even flink onderuit te buffelen. Ook de beuk van Van Beek is meer dan een doorsnee legitieme schouderduw als ik er goed naar kijk. Hij lijkt ook zijn bovenarm als ‘wapen’ in te zetten. Berghuis draait er behalve zijn schouder ook nog even flink zijn heup en been in.
Lijkt me meer dan een gewoon opstootje als ik het zo hoor en zie. Het voelt alsof er wat oud zeer speelt. Ordinair haantjesgedrag ook. De alerte, snelle reactie van de medespelers, die er gelijk bovenop zitten, doet vermoeden, dat ze er al op voorbereid waren.
Ach ja, we zullen ook niet weten wat er speelt, wie weet speelt er wat in de privésfeer tussen de twee, het is eigenlijk ook niet zo belangrijk. Je hoeft ook niet altijd de beste vrienden te zijn als collega’s.
Feyenoord zal ongetwijfeld de twee spelers een sanctie hebben opgelegd en met ze hebben gesproken. Het lijkt me ook niet essentieel of wenselijk de reden aan de grote klok te hangen zo vlak voor de wedstrijd tegen PSV.
Buitenspelval
Ik denk dat 'feyenoord' helemaal geen sanctie of iets dergelijks heeft opgelegd. Er staat ook in het stuk dat de kwestie al in de kleedkamers na afloop was 'bijgelegd'. Nou, ik kan me voorstellen dat daarmee de kwestie verder wel geregeld is. En terecht. Als gezegd, dit komt in iedere groep mannen wel voor. Zeker als er fysieke aspecten bij komen.
In die zin ben ik het ermee eens dat je als profesionals ook echt niet elkaars beste vrienden hoeft te zijn. Zolang je maar, voor het grotere doel, hetzelfde na blijft streven.
Niks aan het handje vind ik.
@Constant Kante
Sanctie is misschien een groot woord, ik bedoel eigenlijk ook meer een waarschuwing, berisping of ‘vrijwillige’ bijdrage in het spelerspotje om met z’n allen eens lekker onspannen uit te gaan eten met een mooi wijntje erbij om even te ontstressen.🍷
Ik ga er ook van uit dat de onenigheid snel de wereld uit zal zijn geholpen, zolang er geen diepere gronden zijn geweest om elkaar eens flink in de haren te vliegen, dan moet het verder goed zijn zo.
Ze zullen neem ik aan zelf ook wel geschrokken zijn bij het zien van hun hanengevecht op het filmpje. Op tot de orde van de dag en de focus weer op PSV.
Natrappen? Volgens mij was dit gewoon een rotschop van beek gooit gewoon zijn body erin niks mis mee.
Laat Feyenoord maar eens een keer deze strijd weer zien in wedstrijden, Misschien wordt het dan nog een beetje een oké seizoen. Verder natuurlijk dom van berghuis, van beek zet gewoon zijn body erin en om dan gelijk een rotschop uitdelen?
Logisch. Je hoeft niet na elk incidentje op een training in te grijpen. Wel is het van belang om te controleren dat dit niet door blijft etteren in de achtergrond.
Dit is niet slim, smerige trap van Berghuis die van Beek met zo'n trap toch ernstig kan blesseren. Het loopt nu goed af, maar wat nou als die wel wat breekt net als bijvoorbeeld de klap van Kali aan Peterson destijds? Mocht het volgende week weer gebeuren, en het loopt wel fout af wat doe je dan?
Tuurlijk een schouderduw hoort erbij, maar dit soort acties ( trap van Berghuis ) horen niet op het voetbalveld thuis en zeker niet tegen je eigen ploeggenoten!
Daarnaast zijn er genoeg jonge fans, die dit soort acties verkeerd op kunnen pikken ( zeker als je dit dus blijkbaar niet bestraft ). Ik als neutrale supporter had hem minimaal 2 wedstrijden laten brommen, zo leer je het sneller af en treed je sterker op als club zijnde.
Dit is voor mij geen incident, maar een sluimerend probleem tussen die twee.
Je hoort van Beek duidelijk roepen ‘Elke dag, hè’. En de manier waarop Berghuis inkwam spreekt voor zich. Hij had geen enkele intentie om voor de bal te gaan, maar ging als een stier met een rode lap voor z’n ogen voor van Beek.
Haha dit vinden we opeens normaal, ja? Wat als die trap van Berghuis vol tegen de schenen van van Beek was aangekomen en hij ‘m op een haarscheur of breuk getrakteerd had? Hadden we dan ook geroepen dat Berghuis langdurig geschorst moet worden, de club per direct zijn contract moet ontbinden, dat dit de schuld van een falende trainer is of dat Berghuis een deel van zijn salaris naar van Beek moet overmaken?
Ik denk dat een aantal hier wel weet hoe zoiets kan aflopen, zie Peterson en Kali.
Een trap of stoot hoeft niet keihard te zijn om een scheurtje oid te veroorzaken.
Dus waarom zouden we nu opeens een ‘langlopende’ ruzie als ‘normaal’ afdoen? Waar blijft diezelfde ‘fel-‘ en verontwaardigdheid toen Kali en Peterson aan het knokken waren?
Ik ben het zeker met je eens. Als je goed kijkt komt Berghuis een fractie voordat van Beek hem een schouderduw geeft al met z'n noppen richting van Beek, hij wint het alleen fysiek niet. Dat schopje had al niet gehoeven. Berghuis was goed bezig maar presteert de laatste tijd ook helemaal niets meer. Je ziet het ook in de wedstrijden, hij zit niet goed in z'n vel terwijl ik hem eerder echt enorm arrogant vond ogen en ondanks dat ie veel scoorde vond ik hem een enorm irritant mannetje in het veld. Steven loopt blijkbaar ook snel naast z'n schoenen
Begint erop te lijken dat bijvoorbeeld de overtreding op de jong tegen PSV niet zo onschuldig was nadat hij de bal verspeelde ,waarop ik ook hoorde had geen slechte intensie want hij schrok (ik doe ook wel eens iets uit boosheid waarna ik schrik van het eind resultaat maar dat maakt me intensie nog niet goed haha) En ik begrijp het echt toen in de hoek bij Ajax dat hij die bal het publiek in schoot (had ik ook gedaan maar drm onder andere kijk ik prof voetbal en speel ik het niet haha) en nog wat snap momentjes van berghuis.
Naast dat die goed ken voetballen en een meerwaarde voor Feyenoord is denk ik soms toch dat hij de druk aandacht en alles niet helemaal aankan, maar misschien zit ik ernaast heb hem voor Feyenoord niet echt gevolgd. Dus ken ernaast zitten
Irritatie, boosheid en een vechtpartijtje komt overal weleens voor. Daar hoeft niets mis mee te zijn.
Maar tussen Berghuis en Van Beek klikt het niet echt, dat sluimert al langer. Het is aan Van Bronckhorst om hier tegen in te grijpen, anders het werkt het nog verder door in competitie en/of beker.
De media heeft die 2 in het vizier, dus er zal met een vergrootglas op gelet gaan worden.
Schandalig dit. Beide spelers moeten voor zondag geschorst worden door de club. 
Bizar dat Kramer na het eten van een broodje kroket uit de selectie wordt gezet en dat hier niks tegen gedaan wordt. Toont nog maar eens aan hoe hypocriet de voetbalwereld is, Berghuis en van Beek zijn belangrijke spelers en dan wordt er niet zo zwaar aangetrokken, dan wanneer wisselspeler Kramer een broodje Kroket eet.
Ik denk dat bijna iedereen wel begrijpt dat dat van Kramer niet slechts een broodje was, maar een statement. Als jij als topsporter tijdens een wedstrijd vettige rotzooi gaat eten terwijl je weet dat er tig camera's en honderden telefoons op je gericht staan, dan is dat gewoon een middelvinger richting je werkgever. Hij heeft daarmee duidelijk gemaakt had hij niet meer van plan was om zich professioneel op te stellen en voor honderd procent in te zetten.
En dat van Berghuis en Van Beek, tja. Dat is kwalijk, omdat Berghuis Van Beek had kunnen blesseren. Daar mag hij voor bestraft worden. Maar verder moet je dat niet al te groot maken. Feyenoord is toch juist de club waar iedereen het prachtig vindt als er oude verhalen verteld worden over hoe Van Hanegem, Israel en Laseroms vroeger spelers tijdens de training over de boarding schopten?
Vind ook zeker niet dat Berghuis en van Beek gestraft moeten worden, vond vooral dat Kramer overdreven werd aangepakt. Ik snap best dat hij zich niet professioneel opstelt, maar heb er altijd een beetje moeite mee als clubs wachten op een "kleinigheidje" voor ze een statement maken. Iedereen wist al lang dat Feyenoord met Kramer in de maag zat en dan wachten ze op zoiets voor dat ze echt actie ondernemen.
Je kan het schelden van Van Beek ook uitleggen als een middelvinger naar de supporters die meerdere malen hebben aangegeven Kika te steunen (nogmaals, voor mij hoeft hij niet gestraft te worden), maar ik denk dat wanneer Kramer iets dergelijks had gedaan hij wel gestraft zou worden, terwijl de straf in mijn ogen op het ongewenste gedrag gebaseerd moet zijn en niet op of iemand al dan niet een belangrijke speler is.
schuumkes
Beetje heel erg raar om twee totaal verschillende dingen die niets met elkaar te maken hebben te gaan vergelijken én, erger nog, daar vergaande conclusies aan te verbinden. Slaat nergens op.
Kramer heeft zich geruime tijd structureel niet als een prof gedragen. Weinig inzet op trainingen, weigeren te trainen, nukkig gedrag, etc. etc. Dat broodje kroket was een druppel. Niet dé reden om afscheid van hem te nemen natuurlijk.
Dat Feyenoord een opstootje, want dat was het, verder op zijn beloop laat dat vind ik allen maar logisch. Nogmaals, heb jij zelf ooit in een spelersgroep gezeten, ongeacht niveau, dan weet je dat dit echt wel kan en zal gebeuren. Waar mannen vaak bij elkaar zijn en zeker ook fysiek daar komen dit soort dingen voor. Niets bijzonders en tenzij dit dagelijks gebeurt met steeds dezelfde spelers (want in dat geval is er echt iets aan de hand) dan is er niets aan de hand.
welke conclusies verbind ik eraan dan?
Ik vergelijk twee varianten van ongewenst gedrag en vind het bizar dat Kramer voor een broodje kroket uit de selectie werd gezet.
Daarbij heb ik twee keer gezegd dat ik vind dat er Niet (jammer dat dit niet dikgedrukt en onderstreept kan worden) opgetreden hoeft te worden. Heb zelf een vergelijkbaar iets gehad met een maat waar ik al jaren mee op vakantie ga, ik vind beide gevallen dus Niet ernstig. Alleen vind ik het raar dat er tegen Kramer zo zwaar is opgetreden. Contract in overleg ontbinden was genoeg geweest.
Jouw conclusie is dat 'de voetbalwereld hypocriet is'. Dat schreef je zelf, hoezo vraag jij mij dan wat jouw conclusie is?
Nogmaals, om je conclusie te onderbouwen haal je twee totaal verschillende en totaal niets met elkaar te maken zaken aan die dan, kennelijk, tot jouw oordeel leiden. In feite zeg jij namelijk dat Feyenoord in wezen zomaar toestaat dat zijn werknemers openlijk met elkaar op de vuist gaan op de werkvloer (trainingsveld) terwijl een andere werknemer eigenlijk 'niets doet' (want een broodje kroket eten in de rust op het veld, dat moet toch kunnen...???) maar wél keihard wordt aangepakt. Toch? Dat is toch jouw stelling, met de conclusie dat dus 'de voetbalwereld' (ook gek, dit gaat toch alleen over de club Feyenoord, want ik kan me herinneren dat de PSV directie ook niets deed toen op de training bij PSV spelers elkaar aanvlogen) hypocriet is toch?
Nou sorry hoor, maar je slaat gewoon de plank mis. Kramer is niet weggestuurd 'omdat hij één broodje kroket had gegeten in de rust op het veld'. Zijn contract is in onderling overleg met de speler afgekocht (daarbij heeft Kramer een heleboel salaris meegekregen). En dat was niet om één broodje kroket, maar vanwege het feit dat er een reeks aan incidenten was en de houding van Kramer zo negatief dat die niet meer in de groep gehandhaafd kon blijven. Dat is in de zaak Van Beek/berghuis niet het geval. Dat ruzietje is opgelost en klaar. En terecht. Waarom zou de club hier verder nog iets mee moeten? Dit komt vaker voor. Tenzij het iedere dag gebeurd en dan moet je ingrijpen. Nu niet. En het geeft gewoon geen pas om dat te vergeljiken met een geval Kramer, die gewoon een querulant was en is. En twee hele verschillende voorbeelden van 'ongewenst gedrag' die echt op geen enkele manier te vergelijken zin met elkaar en dat is wel wat je doet als je stelt dat er zo raar tegen Kramer opgetreden is.
Hoezo is dit hypocriet? Wisselspeler Kramer en Feyenoord zijn uiteindelijk maar in goed overleg uit elkaar gegaan, aangezien hij ook al veel langer op de nominatie stond om te mogen vertrekken. Zo'n broodje kroket gaf het laatste zetje (is gewoon disrespect richting de groep en trainer). Dit van Berghuis en van Beek is gewoon een kleine onderlinge ruzie dat bijgelegd kan worden. Waar mensen hun conclusies al aan verbinden zeg.. Als dit nog een paar keer gebeurt kan er straf op komen te staan, ja. Maar ontbinding.. Vorig seizoen vloog Vilhena Nelom ook al aan, had hij toen ook weggestuurd moeten worden?
"aangezien hij ook al veel langer op de nominatie stond om te mogen vertrekken"
Deze zinsnede is precies wat ik er hypocriet aan vind. Kramer stond al langer op de nominatie om te mogen vertrekken en dus wordt hij veel zwaarder gestraft, voor iets kleins terwijl spelers die elkaar natrappen ed.(ook niet echt een teken van respect) niet gestraft worden.
Dus om op je eerste vraag te reageren. Ik vind het hypocriet dat meegewogen wordt of iemand een belangrijke speler is of niet bij de bepaling of iemand gestraft moeten worden.
"vorig seizoen vloog Vilhena Nelom ook al aan, had hij toen ook weggestuurd moeten worden?"
Als je mijn posts hierboven had gelezen, en ik snap best dat je dat niet hebt gedaan, want zo interessant is mijn mening natuurlijk ook niet, dan had je gelezen dat ik juist niet vind dat er mensen weggestuurd moet worden
Jij hecht nogal wat waarde aan het feit dat de status van die speler meegewogen zou worden. En enerzijds snap ik best waar je heen wilt (De nummer 16 van een selectie wordt best anders behandelt dan de sterspeler die elke week de winnende goal maakt, daar heb je op zich best een punt). Maar dit zijn gewoon niet de voorbeelden om jouw punt te maken. Dat zou pas zo zijn als Berghuis een broodje kroket zou hebben gegeten. Of Kramer bij een vechtpartij betrokken zou zijn .
Overigens, nogmaals, je doet net of Kramer alleen op basis van één broodje zijn aangepakt. Dat is echt een misvatting. Dat was puur de druppel en die emmer is echt volgeraakt door acties van Kramer zelf. En die emmer telde mee, niet alleen maar dat broodje.
Nou, als ik bij het koffieapparaat sta en hetzelfde doe bij die Eppo van Inkoop, na zijn zoveelste blunder, dan ben ik wel mooi mijn baan kwijt....
Onder het mom van “dit kan gebeuren in het heetst van de strijd op trainingen”, is dit hier wel normaal?
Ik vind dat je hier op z’n minst boetes of schorsingen dient uit te delen en dan niet alleen omdat het Feyenoord is. Dit hoort nergens thuis!
Ik zou Berghuis toch wel even flink op z'n flikker hebben gegeven. Voor hetzelfde geld had hij Van Beek een blessure bezorgd met die trap tegen zijn enkels. Daar was je mooi klaar mee geweest, terwijl PSV en de halve finale van de beker voor de deur staan.
Als ze dit gif nu is in een wedstrijd laten zien ipv op een training wordt het misschien nog wat dit seizoen. Verder geen woorden aan vuil maken
Zou het voor PSV nog zinvol zijn om Berghuis een beetje te tergen zondag?
Ehm, lelijke woorden zeggen, trappen, vechten. Tja, ik zie geen ander middel dan een schorsing voor 1 wedstrijd. En dan ben ik natuurlijk 100% objectief, totaal geen eigenbelang of zo.
😂😂😂😂😂😂😂
Doe dan meteen schorsing erbij voor El Ahmadi, olmdat die als leider niets deed en niet ingreep, waar dat wel had gemoeten en eentje voor Van Persie! Waarom Van Persie? geen idee, verzin maar wat, maar zorg dat die niet meedoet zondag graag! 
ze moeten die Berghuis weg trappen bij wathfort hadden ze hem zo door zat die op de tribune hij had niet eens een rugnummer
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.