Messi doorbreekt vloek en bezorgt Barcelona degelijke uitgangspositie
De eerste ontmoeting tussen Chelsea en Barcelona in de achtste finales van de Champions League heeft dinsdagavond geen winnaar opgeleverd. De Engelse grootmacht kwam op het eigen Stamford Bridge na een uur spelen verdiend op voorsprong door een doelpunt van Willian, maar Lionel Messi bracht de stand in de slotfase toch nog in evenwicht: 1-1. Met het resultaat zal vooral Barcelona tevreden zijn, al kan Chelsea vertrouwen putten uit het spel dat het vertoonde.
Chelsea besloot het bezoek uit Spanje zonder vaste spits te bestrijden en dat strijdplan pakte in de eerste helft goed uit. Het elftal van manager Antonio Conte liet het initiatief aan Barcelona en kwam er zelf regelmatig gevaarlijk uit met de snelheid van onder anderen Eden Hazard, die bij afwezigheid van Álvaro Morata en Olivier Giroud als valse spits fungeerde. Het grootste gevaar in aanvallend opzicht was in de eerste helft echter afkomstig van Willian. De Braziliaanse middenvelder trof tot tweemaal toe de paal met een poging van afstand.
Barcelona genoot veruit het meeste balbezit in de eerste helft, maar slaagde er maar mondjesmaat in Chelsea zijn wil op te leggen. Sterspeler Messi was in zijn negende wedstrijd tegen the Blues op zoek naar zijn eerste doelpunt, maar werd voor rust redelijk in toom gehouden door de Engelse defensie. Messi had na een kwartier voetballen nog wel een schitterend balletje in huis op Paulinho, maar diens kopbal van een meter of twaalf miste richting. Barça claimde op slag van rust ook nog tevergeefs een strafschop, nadat Gerard Piqué na een duel met Antonio Rüdiger naar de grond ging.
Na de onderbreking kwam Barcelona aanvankelijk iets sterker uit de kleedkamer. Luis Suárez dwong Thibaut Courtois al gauw tot een redding met een schot in de verre hoek, maar daarna had het elftal van Ernesto Valverde steeds meer moeite om tot kansen te komen. Chelsea bleef gegroepeerd verdedigen en zocht waar mogelijk de aanval. Dat resulteerde na ruim een uur voetballen uiteindelijk in de verdiende openingstreffer. Uitblinker Willian werd na een korte hoekschop op de rand van het strafschopgebied bereikt door Hazard, waarna hij met één beweging ruimte voor zichzelf creëerde en uiteindelijk besloot met een schot in de verre hoek: 1-0.
De thuisploeg zat daarmee op rozen, maar schoot zichzelf een kwartier voor tijd lelijk in de voet. Andreas Christensen verdedigde door de as van het veld slordig uit, waarna Andrés Iniesta aan de wandel kon met de bal. De middenvelder had vervolgens oog voor Messi, die met een geplaatst schot van een meter of vijftien zijn eerste doelpunt in negen ontmoetingen met Chelsea liet aantekenen. Daarna gebeurde er niet veel meer, waardoor Barcelona als morele winnaar van het veld stapte.
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Josip Sutalo zorgt voor verbazing met specifieke actie: ‘Dat is kelderklasse’
‘Feyenoord raakt naast Slot en Hulshoff nog een staflid kwijt aan Liverpool’
Ajax en routinier tóch in gesprek over langere samenwerking
Liverpool-icoon zet vraagtekens bij komst Arne Slot: ‘Tijden zijn veranderd’
Wayne Rooney richt zich na Merseyside Derby tot ‘zeurderige’ Virgil van Dijk
Beuker en De Lang onthullen: vier spelers moeten ‘geraamte’ van Ajax gaan vormen
Meer sportnieuws
Ik vind het een mooi resultaat voor ons.
3 dingen over deze wedstrijd:
1) Messi die tegen Chelsea. Eerste keer ging iedereen zeiken dat hij niet tegen Buffon heeft gescoord. Toen hij tegen BUffon heeft gescoord zijn de haters verhuisd naar Chelsea. Hebben nu niets meer te noemen.
2) Een uit goal is altijd erg belangrijk. Chelsea moet komen in Camp Nou.
3. Velvarde die weet hoe je de schade beperkt moet houden.
Ik vind Chelsea altijd een lastige ploeg en dat gaf ik ook aan.
Als mensen wat willen zeggen dan moeten ze het ook over die onterechte corner waar uit de 1-0 viel.
Visca el Barca.
Zeer onterechte uitslag. Barca kwam er niet door simpelweg. Die doelpunt is een pure geschenk. Werkelijk geen andere kans meer gezien. Chelsea kon er 3-4 maken. Jammer genoeg hadden zij het geluk niet aan hun zijde.
tja geluk dwing je ook af natuurlijk. Barca is klinisch en Chelsea niet. Dat kun je dan op externe factoren als geluk schuiven maar uiteindelijk ligt dat gewoon aan de spelers. Het verschil tussen Willian/hazard en Messi
Chelsea heeft wat kansen omdat Barca helemaal niet verdedigde. Als Chelsea niet had verdedigd had Barca veel meer kansen gehad.
In mijn ogen is Barca vandaag de betere want Chelsea is zeer gefocust en speelde meer dan 100% inzet.
Ben ik het niet echt mee eens. Eerste helft overduidelijk voor Chelsea, maar het is echt armoedig qua het voetbal wat Chelsea laat zien en ik ben blij dat dit voetbal niet zegeviert, want anders gaan andere teams ook zich ingraven om een wedstrijd te winnen. Gewoon voetballen jongens.
Speelde Barcelona niet met 100% inzet dan? Wat een onzin. Chelsea tactisch veel beter. Niks weg gegeven op 1blunder na, dus verdedigend beter. Meer kansen, dus aanvallend beter. Minder balbezit, dus Barcelona kon beter overspelen.
ISCO allemaal leuk en aardig wat jij zegt, maar dat balzebit van barca was balbezit willen om balbezit, er zat totaal geen idee achter. Heb het ook altijd aangegeven; ik vind barca helemaal niet bijzonder sinds pep weg is. Totaal niet onder de indruk van ze. Maja daar loopt een wonderbaarlijke wezen die gewoon al angst Boezemt als hij effe adem haalt. Chelsea had een geweldige plan, helaas was hun uitvoering slordig en twee keer red de paal Barcelona. Barca zal dit thuis klaren. Maar aub stop met die 442 onzin. Zowel voor barca als Real. Daarom hoop ik echt dat city de CL wint, die spelen zoals het hoort!
Ik ben het er zeker met eens dat Chelsea meer verdiende, maar we gaan toch niet als kleuters met kansen rekenen? Zo in de zin van "als die 2 afstandsschoten van Willian binnen gaan, zou het 3-0 zijn". Nee, zo werkt het niet in het voetbal. Wat je wel kan zeggen is dat als de 1-0 vroeger zou gevallen zijn, Chelsea meer ruimte zou gehad hebben voor counters. En het een zeer onterechte uitslag noemen is sowieso too much. Barcelona was duidelijk de betere ploeg, weliswaar zonder veel gevaar te creëren.
Wat Barcelona betreft hetzelfde triestige verhaal als de laatste weken in la liga. Aanvallend is het zo zwak. In balbezit staan Paulinho en Rakitic erbij voor spek en bonen. Ze leken gewoon voor 0-0 te gaan om het thuis af te maken, maar zo werkt het niet in de CL. Ze mogen zeker niet klagen met deze uitslag, het zal een stuk beter moeten thuis. Maar oké, Barcelona in Camp Nou is een ander verhaal. Niet toevallig dat ze in de laatste 6 uitmatchen maar 1 doelpunt konden maken...en dat was dan nog een owngoal.
Niet helemaal mee eens chelsea had de kansen gewoon beter moeten uitspelen
Wat zeg jij nu? Als Chelsea niet had verdedigd, had Barca meer kansen gehad? Waar heb jij op de uni gezeten dan?😅
Ik heb het nergens over het balbezit? Ik heb het over het anti-voetbal wat Chelsea op de mat legt. Jij noemt dat nu een geweldig plan, maar je begint we over het balbezit van Barca. Waarom zou dat dan geen geweldig plan zijn? Niet dat ik dat vind hoor, maar je doet het overkomen alsof Chelsea een team heeft als Maribor, maar horen thuis gewoon te voetballen.. wat betreft die 442 ben ik met je eens.
Balbezit is omdat de tegenstander aan het verdedigen zijn. Chelsea kon soms uit omdat Barca helemaal niet verdedigde!
Ik heb het liever dat je naar Chelsea aanwijst ipv balbezit van Barca.
Ik roep wel eens aan Chelsea:"Ga eens aanvallen joh! Speel eens gedurfd en neem risico". Dan hebben we een superleuke wedstrijd! Want Barca valt ook graag aan!
In plaats daarvan zeuren jullie van bah balbezit!
Kan me in de eerste helft nog een heerlijke steekpass/voorzet van messi voor ogen halen. Wat daar uiteindelijk mee gedaan werd was dramatisch, maar zoals jij aangeef "werkelijk geen enkele andere kans meer gezien" klopt natuurlijk niet.
Gelukkig zijn ze bij Chelsea niet zo naïef. Als Barcelona zo langzaam doet over het omschakelen en ze uiteindelijk in een handbalbezetting terecht komen, kun je dat Chelsea niet bepaald kwalijk nemen. Bij Barcelona waren ze gewoon te traag, elke tegenstander gaat daar tegen verdedigen. Ik vond het rampzalig wat de Spanjaarden lieten zien vandaag, een beetje rondpassen zonder dreiging te creëren en toen zij een doelpunt hadden gescoord, iedere minuut gaan liggen. Ik hoop dat Chelsea er in Camp Nou een einde aan maakt voor dit Barcelona.
achja word maar eens weer topscorder van CL (hater ...... )
Omar. Je snapt toch wel dat het een kwestie van tijd is dat Messi topscorer wordt van de CL?
Hij staat er 7 achter met nog maximaal 6 wedstrijden te spelen. Lijkt me sterk hoor dit seizoen?
Of bedoel je aller tijden? Daar heb ik ook een hard hoofd in met bijna 20 doelpunten minder dan de eerste als ik het goed heb, maar het kan natuurlijk
De kans zit er wel in, maar zo lang Ronaldo ieder seizoen 5-10 goals meer dan Messi blijft scoren en telkens met Real haast t/m finale blijft spelen maakt zijn leeftijd geen moer meer uit.
Heb zelf ook liever Messi als topscorer daar, maar in de CL is Ronaldo echter extra hongerig dus ik ben niet zo zeker van je uitspraak Isco24.
Nee aller tijden bedoelde ik. Ronaldo heeft er 116 en Messi geloof ik 101 nu. Dat zijn er 15 die hij moet inhalen, wat in 2 jaar zou kunnen worden bereikt. Aangezien Messi 2 jaar jonger is zie ik het wel gebeuren. Maar tijd zal het leren. Maakt me niet uit, ik wil gewoon mooi voetbal zien.
Neuh Ronaldo knalt er vooralsnog de hele tijd minimaal 10 in.
116 om 98 lees ik hier. Weet niet of dit nou klopt of wat jij zei.
Het zal er van afhangen hoe lang Ronaldo door kan gaan natuurlijk. Ik zie hem best nog een tijdje als een zogenaamde 'poacher' spelen. 89 minuten onzichtbaar en dan de winnende binnentikken. Messi daarentegen zie ik snel afnemen wat betreft doelpunten. Die zie ik naarmate hij ouder wordt dieper inzakken en meer verdelen. Meer teren op zijn voetbalkwaliteiten en minder op snelheid ed dus.
Hoe dan ook, we zullen het zien
116-99 in de Champions League na vanavond en in alle uefa competities samen is het 119-102 dus 17 goals verschil met een Ronaldo die 2 seizoenen ouder is.. maar wat maakt het uit - het zal nog even spannend blijven tot een van de 2 verkast naar China of Amerika en de ander nog 5 seizoenen doorgaat..
Hahaha Messi was vandaag nergens te bekennen. Meneertje zit de hele tijd maar te wandelen en laat iederen het vuile werk opknappen.
Zeg toch wel hoe groot Messi is. Als Ronaldo zo speelt dan spreekt iedereen van een geweldige wedstrijd, want hij is weer beslissend in de CL.
En die bal had iedereen wel gemaakt, prachtig voorbereid van Iniesta na zo'n fout van Chelsea.
Totaal niet waar. Dit is heel vaak andersom, bij Ronaldo is het altijd ‘ maar zijn knie dit’ en zijn achterstandbeen stond buitenspel. Dit is bij elke topvoetballer zo maar Messi was echt slecht vond ik
Messi heeft lopende mensen nodig rond hem. Hij was niet van de bal te zetten en je kon hem altijd aanspelen. Hij was zeker niet nergens te bespeuren. Al het gevaar kwam via hem, zegt genoeg denk ik.
Welk gevaar precies? Ik heb weinig gevaar gezien van Chelsea kant. Dat zegt dus ook genoeg denk ik.
Heb niet gezegd dat er veel gevaar was he haha. Maar als Barcelona kon dreigen was het via Messi. Messi was gewoon 1 van de beteren langs Barcelona's zijde, dat is alles wat ik er met wil zeggen.
Hahaha Messi was vandaag nergens te bekennen. Meneertje zit de hele tijd maar te wandelen en laat iederen het vuile werk opknappen.
Goed verhaal man.. ga je mond spoelen Berko want er komt er alleen maar onzin uit en je zet je zelf alleen maar voor lul .. Messi was weer beslissend zoals altijd en had wederom 2 assists kunnen hebben als zijn medespelers scherper waren .. ondanks driedubbele mandekking ..
2 assist? Ik heb niet eens 3 kansen van Barcelona gezien..
Hoe kom je op 2 assists? Als Ronaldo er 2 scoort regeb PSG is het weer dat die slecht speelt en alleen beslissend is. Maar nu is dat bij Messi en zie ik juist dat iedereen helemaal vol lof over hem praat,omdat die " beslissend" is, want buiten dat was het ook niet speciaal.
Hoe kom je op 2 assists? Als Ronaldo er 2 scoort regeb PSG is het weer dat die slecht speelt en alleen beslissend is. Maar nu is dat bij Messi en zie ik juist dat iedereen helemaal vol lof over hem praat,omdat die " beslissend" is, want buiten dat was het ook niet speciaal.
Onzin barca heeft maximaal 2 kansen gehad waarvan 1 de goal van messi was
Het is inderdaad schandalig dat Messi niet meeverdedigd. Je hebt veel meer aan hem rond je eigen zestien. Je snapt er niet veel van Berko op deze manier.
Ja had 2 assists kunnen hebben. ‘Had kunnen hebben’ is geen argument. Wie zegt dat hij het afmaakf, wAt zijn jullie Barca fans toch kinderachtig soms. De fans van de topclubs verpesten altijd het imago vind ik. Bij Juve zie je vooral volwassenen reageren..
Dat is het kritiekpunt op elke andere speler. Niet de bal terugveroveren, altijd is dat een punt waar iedereen het ober heeft, en nu opeens is het onbelangrijk.
En meeverdedigen betekent niet per se tot je eigen zestien, dit begint op een discussie van kleuters te lijken. ‘ maar jij zei dit eerst’
Doncusto, ach kom op zeg Messi speelde gewoon een drama pot klaar. Ronaldo wordt altijd afgekraakt ook al scoort hij 2x en Messi wordt zelfs de hemel ingeprezen terwijl die gewoon matig was.
Drama pot? Ik mag dan wel Messi fan zijn maar als je niet zag dat Messi een van de beteren was op het veld dan heb je duidelijk een andere wedstrijd gezien.
Dat zegt genoeg als Messi drama is en een van de beste was want Barcelona kwam er amper uit. Je kan een van de beste zijn maar alsnog drama zijn omdat de rest nog slechter speelde.
Dit is niet ieder andere speler. Dit is de beste speler ooit voor velen. Dan moet je wel heel dom zijn wil je hem laten meeverdedigen.
Oh jij bent voor Barca joh? Had ik ook echt geen idee waar die haat tegen Real al vandaan kwam, dit komt uit onverwachte hoek zeg.....
Barca heeft heel veel geluk gehad met zijn goal. Die werd ze gewoon geschonken.
Mooi gespeeld weer van Barca en klinisch afgemaakt door de kleine Argentijn, nu nog dat toneelspel er uit en ze zijn van lekker niveau.
Real had ook alle mazzel van de wereld thuis tegen PSG, wat zanik je nou?
heb ik het over real? het is toch gewoon zo dat Barca makkelijk weg kwam? meteen naar een ander wijzen......
Het feit dat een kinderachtige reactie als de jouwe 4 duimpjes krijgt zegt toch enorm veel over dit forum zeg. Professor Oak gaf, net als vele Madrid-fans, vorige week ook gewoon aan dat Madrid geluk had met die uitslag.
Hier kan je niets meer zeggen over een bepaalde club of wedstrijd zonder dat pikkies als jij van een leeftijd of 16 en een iq dat nog lager ligt komen met een reactie als 'en jouw club dan'.
Vind je dat zelf niet een heel klein beetje zielig? Word eens volwassen
Real had misschien ook mazzel maar het scheelt wel dat zij veel meer konden brengen. Dit team van Barca gaat de champions league niet winnen. Real is wel een van de favorieten samen met Bayern en City.
waarom zeg je nu geen geluksgoal zoals je toen ging zeiken over de goal van ronaldo?
1. Heeft niks met haters te maken. Het is juist een compliment naar zowel Messi als de tegenstander(Buffon die Messi jarenlang kon afhouden en Chelsea die Messi ook onder controle had, net als vanavond). 2. Een uitgoal is belangrijk in het Camp Nou, klopt. Maar of Chelsea nou wel of niet komt, Barcelona zal geen risico's nemen en er alsnog op klappen om snel te scoren en het af te maken, pas als Barça enkele keren gescoord heeft zal het zelf rustig aan doen. Vergeet niet dat als Chelsea slechts 1x scoort, het voorbij is! 3. Valverde weet dat helemaal niet. Barcelona had vandaag al het geluk van de wereld dat Chelsea niet al 2-0 voor stond. Pas na de eerste goal vond ik Barça pas beter spelen. Begrijp me niet verkeerd, ik ben zelf ook Barça fan, maar het is heel leuk dat ze vandaag meer balbezit hadden, ze waren gewoon de mindere op het veld. Ik moet het in de terug wedstrijd nog maar zien. Ja, ik ga er van uit dat Barça wint maar Nee, het is nog niet gespeeld. Laten we alsjeblieft respect voor de tegenstander tonen, Chelsea is geen team van pannenkoeken met op de bank nog een paar poffertjes! Hazard en Willian waren vandaag gewoon goed bezig en ik moet nog zien wat er gaat gebeuren als Chelsea opeens op 0-1 komt in Spanje...
Bruh...barca gaat gewoon spelen zoals vandaag en chelsea gaat echt niet aanvallend voetbal spelen.dit gaan gewoon net als vandaag vies met 11 man op eigen helft counteren. Die gaan er vanuit dat barca weer het spel komt maken. Al helemaal thuis.
Het word gewoon echt een probleem. Valverde had iets anders moeten spelen vandaag. Want vandaag was de kans op de uitgoals die extra meetellen. Als je straks thuis 2 tegen krijgt door 1 fout en een goeie goal van hazard of willian is het over. Maar ik weet ook niet wat valverde had moeten doen tegen dit anti voetbal. Echt beschamend. Ik snap niet dat chelsea uberhaupt fans heeft. Met zo'n budget zou je denken dat ze mooi aanvallend voetbal zouden kunnen spelen.
Echt een trieste club.
Chelsea verdedigend top aanvallen een drama. bara had het echt wel moeilijk. Maar hoe kun je hazard nou in de spits zetten en lange hoge ballen op hem gaan spelen echt waardeloos. Tja en de 1-1 van bara wat een kleuter fout zo speel je de bal toch niet voor je eigen doel langs.
Mwah aanvallend drama vind ik overdreven. Natuurlijk heb je tegen Barça weinig balbezit en dan moet je zorgen dat wanneer je dan de bal hebt je zo snel mogelijk om schakelt. Uiteindelijk heeft Willian gescoord, 2x de paal geraakt en had die die bal op kante moeten geven. Dit had ook 3-0 kunnen zijn ipv 1-1
Uiteindelijk een terechte uitslag. Wat had Chelsea een pech in de 1e helft met 2x Willian op de paal. Zijn goal was dan wel weer prachtig! Barca gaat de thuiswedstrijd gewoon met gemak winnen denk ik zo
En natuurlijk de 1-1... wat een amateuristische pass voor de eigen 16 langs.
Chelsea had het meer verdiend. Veel grotere kansen en die goal van Barca was een blunder van jewelste..
Als je zulke fouten maakt hoor je niet in de CL thuis.
Dan is bij deze de Nederlandse deelname dus helemaal uitgesloten? Jammer.
Wat een onzin joh, iedereen maakt ael eens fouten, ook de beste.
Hahaha 1 fout en je hoort niet bij de beste?
Tja maar dan moet je niet janken dat je meer verdiende als je de overwinning zo inleverd.
Niemand jankt hier? Weinig Chelsea fans ook in Nederland, in tegenstelling tot de vele Barcelona of real fans van de laatste jaren. Maar mag best gezegd worden dat Chelsea hier meer verdiende. En inderdaad als je ze niet afmaakt en zo weg geeft, dan is het je eigen schuld. Zegt niets over niet meer of minder verdienen.
Hehe Ramos vorig seizoen met een domme own goal... Wint wel gewoon de cl 
Als dit soort dingen in NL gebeuren is dat inderdaad de reactie Goalski
Terecht? Ik vond eigenlijk dat Chelsea de winst verdiende vandaag, verdedigend helemaal niks weg gegeven, paar goede kansen gehad. Ja het is verdedigend, maar dat is tegen Barcelona wel een kunst. Geen moment was dit Barcelona gevaarlijk vandaag
Ja al met al vind ik dit terecht al maakte Chelsea wel meer aanspraak op de 3 punten. Ik had wel willen zien wat voor wedstrijd dit geworden was als de schoten van Willian en de kopbal van Paulinho erin gingen.
"Op 3 punten"
Wat heeft Chelsea gecreëerd dan ? 3 afstandsschoten van Willian?
Ben je soms de kopbal van Paulinho vergeten? Dat was namelijk de allergrootste kans. Of de kopbal van Pique die naar beneden werd getrokken? Anders was de bal minimaal tussen de palen geweest. Beide teams hebben gewoon bijna niets gecreëerd. Afstandsschoten uit de counter vind ik ook niet heel bijzonder, wel effectief. Gelijkspel is uiteindelijk terecht al vind ik het jammer voor de attractiviteit dat een ploeg de bus moet parkeren maar dat is slechts een mening. De rest zijn feiten.
Ik wil niet als een hater overkomen maar kom op wat een geluk zeg Barca..
Tja moet Chelsea die bal maar niet zo inleveren bij Iniesta.
Overigens heeft Chelsea gescoord uit een corner die geen corner was, dus het zat Chelsea ook niet tegen.
Nou nou wat een cadeau! Wat een gehuil zeg! Die gast schiet hem gewoon goed in. Een verkeerde corner hoeft niet gelijk een tegengoal op te leveren.
Zeker niet, maar was het goed waargenomen dan was het 0-0 gebleven op dat moment. Beïnvloed gewoon de uitslag/wedstrijdverloop.
Dit is ook juist klasse... Iniesta had geweldig inzicht door op tijd te gaan lopen. Heel veel spelers hadden dit moment niet herkend en daarna speelde Barcelona het keurig uit. Ook dit is kwaliteit.
Altijd moet er wel wat leuks gezegt worden over Iniesta! Het was gewoon een fout van de verdedeging verder niks speciaals.
In de Eredivisie zie ik Ziyech niet zo anticiperen en ik vraag mij af of Ozil dit wel zou doen. Dat Iniesta dat doet, is gewoon kwaliteit.
Iniesta is ook iets meer centraal. Özil en Ziyech zijn pure aanvallende middenvelders.
Qua kansen zou hier een 3-1 niet onterecht zijn geweest, maar daar koop je helemaal niks voor. Hopen dat Chelsea wat klinischer is in de return
Welke kansen? Ik heb geen kansen gezien deze wedstrijd. Willian schiet 2x van afstand. Dat noem ik geen kans.
En als die binnen gaat, is het dan ook geen doelpunt?
Dan is het een doelpunt wat uit de lucht komt vallen.
Een schot vanaf de middenstip is dan ook volgens jou een kans. Want ja, die kan ook binnen vallen en dan is het ook een doelpunt. Nogmaals, Chelsea en Barca hebben allebei geen kansen gehad. Enige verschil is dat Barca het wel probeerde, maar er stonden 2 bussen geparkeerd.
Voor zo ver ik weet is een bal die op de paal komt van afstand zeker wel een kans. Maarja beide keren gingen perongeluk zeker. Dan is het inderdaad geen echte kans.
Wanneer speler met de kwaliteiten van Willian van zo'n positie op goal mag schieten is er gewoon een prima kans dat die binnenvalt. Gewoon 2 prima kansen.
Dat is jouw mening en dat respecteer ik. Maar toch denk ik daar anders over
Pardon? Welke kansen tel jij? Er is 3x geschoten van afstand door Willian.
Paulinho vrije kopbal van 7 meter. Pique vrije kopkans mits hij niet naar beneden wordt getrokken. Het doelpunt van Messi na een blunder van Chelsea. Qua kansen is het dan gewoon 3-3 hoor. Die kopkansen zouden normaal gesproken gevaarlijker zijn dan afstandsschoten.
Kansen die Chelsea maakt zijn veel makkelijker dan die van Barca. Want Barca heeft te maken met de tegenstander die aan het verdedigen zijn.
Dus een aantal kansen die Chelsea heeft vind ik niet eerlijk te vergelijken met een aantal kansen die Barca heeft want Barca speelt het moeilijkste voetbal ter wereld.
Laat wel weer zien dat Chelsea niet zo goed als Barcelona onder de druk bal rond kan tikken 
.
Chelsea zeker de betere kansen en had zelfs hattrick via Willian kunnen maken, maar goed Barcelona is huidig seizoen echt moeilijk te kloppen. Als je 2 of meer goals tegen ze maakt heb je een geweldig pot gespeeld.
Chelsea verdedigend top aanvallen een drama. bara had het echt wel moeilijk. Maar hoe kun je hazard nou in de spits zetten en lange hoge ballen op hem gaan spelen echt waardeloos. Tja en de 1-1 van bara wat een kleuter fout zo speel je de bal toch niet voor je eigen doel langs.
@dreamsz
Chelsea creëerde ook de kansen toen Barcelona met 11 man op de 16 Chelsea stond op te wachten??? Objectief gezien is 1-1 terecht en ook de uitslag die ik had voorspeld. leuk dat Chelsea meer kansen heeft gehad wat ook logisch is als je zoveel ruimte krijgt in de omschakeling....1 fatsoenlijke aanval hebben ze niet gehad...
Redelijk saaie pot maar Barca heeft een prima uitgangspunt voor de return en Messi heeft weer eens gescoord.
Ik ben tevreden
Begrijp niet hoen mensen verdedigen anti-voetbal kunnen noemen. In mijn ogen is toneelspelen en om kaarten vragen echt anti-voetbal.
Ik zou het geen anti-voetbal noemen, maar ik had toch liever een meer open wedstrijd gezien. Chelsea heeft toch een behoorlijk goede selectie die meer zouden moeten laten zien dan zich in te graven in de thuiswedstrijd. Zoals psg en juventus vorig seizoen over barca heen liepen in de thuiswedstrijden, daar heb ik bewondering voor.
Lucky Barça tegen een beter Chelsea. Hoe dan ook gefeliciteerd met de uitgangspositie Barça fans!
Lucky Barca? Beter Chelsea? Wat Chelsea 75% van de tijd heeft gedaan is in de eigen 16 hangen. Ze zijn er een paar keer gevaarlijk uitgekomen. Daarnaast is het loeren op een fout bij Barca meer konden we niet vanavond tegen zo'n soort team.
2x de paal geraakt door chelsea en een goal cadeau gekregen. Dat is best lucky
Goal Chelsea uit een onterechte hoekschop.
Chelsea speelde sterk en Barça wist bij God nie wat ze moesten doen. Ook nog eens 2x op de paal van William. Objectief gezien was 3-0 een terechtere uitslag dan 1-1.
Tja het is maar waar je naar kijkt, balbezit is leuk maar het gaat uiteindelijk om de gecreëerde kansen zou ik zeggen. Op basis daarvan had Chelsea toch echt meer verdiend
Het gaat om kansen, niet om balbezit.
@mrchelsea, mee eens. Maar heb je het over een wedstrijd domineren vond ik Barca wel de betere. Desondanks hoop ik op return met meer kansen, hopelijk door de inbreng van een Dembele wordt dar mogelijk.
Onterechte Hoekschop? In de Veronica herhaling heel duidelijk zichtbaar dat Iniesta met zijn noppen de bal raakte, waarschijnlijk in het veld goed hoorbaar. Je bent bijna net zo blind als de standaard Veronica analisten.
Het gaat om doelpunten. Het is 1-1. Gelijkspel heet dat. Geen van beiden verdiende meer, omdat ze beiden op eigen manier vooral met verdedigen bezig waren.
@losblancos, niet heel gek toch als een team zich ingraaft. Ik weet niet wat je onder sterk verstaat, ik versta eronder de tegenstander de wil opleggen en domineren. De wil opleggen lukte ons niet omdat dat feitelijk onmogelijk was zonder een creative speler die zomaar een actie kan maken (iniesta niet meer instaat dit de hele wedstrijd te doen, Messi steevast tussen 6 spelers). Geen grootse wedstrijd van ons maar wel eentje waarin wij domineerde en Chelsea met een tactiek van Las Palmas paar kansjes krijgt. Kan je voor kiezen, niet mijn stijl.
Daar versta ik onder de wedstrijd controleren. Barça heeft nauwelijks kansen gehad terwijl Chelsea zelf wel een aantal grote kansen heeft gecreëerd.
En de kansen moet je ook maken. Als je ze niet maakt heb je ool niks aan.
Of dacht je misschien dat zij naar kansen gaan kijken wie er zou doorgaan
Chelsea een aantal kansen gehad natuurlijk omdat Barca helemaal niet verdedigde! Zo zie ik het echt niet zitten!
En nog speelt Barca het moeilijkste voetbal ter wereld! Dat kan niemand ontkennen.
Leuke wedstrijd gezien Chelsea zeer en zeer sterk verdiende veel meer en Barcelona...... Tja hoop maar snel dat februari over is MOTM de paal.
Chelsea verdiende meer. Ze maken het zich zelf nu heel moeilijk in de return
Ik vind een gelijkspel wel verdiend met Chelsea dat Barça niet wou aanvallen (75-25 procent balbezit is net iets teveel als je thuis het verschil moet maken). Chelsea was wel de gevaarlijkste ploeg dankzij Willian en Hazard een beetje. Maar voor hetzelfde geld kreeg Chelsea nog een rode kaart of penalty tegen. Al bij al terecht gelijkspel zonder een verdiende winnaar
De toneelschool weer eens geluk gehad
Inderdaad. Die Hazard pfffff. En dan ook nog scoren uit een onterechte corner terwijl ze de hele pot in de eigen 16 stonden.
Laffe voetbal van Valverde, maar met een beetje geluk hebben we het overleefd.
Zonde.. gewoon genoeg gevaarlijke aanvallen gehad om als Chelsea zijnde te winnen
Maar dat is geluk, geen wijsheid. Ze hebben zelf geen kans gehad
Geluk. Als je de kwaliteit van die onderschepping en inzicht geluk noemt, weet ik niet waar je nou naar kijkt tijdens een voetbalwedstrijd. 99% van de spelers had dit namelijk niet zo kunnen zien en uit kunnen spelen zoals Iniesta dat deed. Minachtend, hoor, om het lucky te noemen.
Ik speel ook liever tegen Arsenal die lekker voetbalt en dan telkens eruit wordt gekegeld door Barcelona dan dit Chelsea dat puur op resultaat speelt en de mensen staan op de bank te klappen alsof ze een wereld pot hebben gespeeld.
Maar voor hetzelfde geld was het 2-0 geworden. Ze kwamen er misschien nauwelijks aan te pas maar Suarez ook totaal niet, en Chelsea raakte tenminste nog tweemaal de paal. Was de tactiek ook geslaagd bij een 2-0 of 3-1?
Dat het geen 2-0 is geworden heeft Chelsea toch echt aan zichzelf te danken.
Tot op zekere hoogte. Maar het zat toch echt gewoon tegen bij die 2 loeiers op de palen.
Of mee. Het is maar net hoe je het wilt bekijken. Schoten uit het niets die op de paal belanden. Nee, dat is te weinig.
Ik ga hun spelopvatting hier zeker niet vergoelijken. Als er 1 iets is wat ik verschrikkelijk vind is het wel defensief voetbal, maar als je deze wedstrijd 10x speelt zal hij wel eens op 2-0 eindigen. In voetbal wint de beste lang niet altijd, dat hebben in het verleden ook al vaak gezien, zeker tussen deze 2 ploegen. Gisteren ook nog, tot grote woede van Guardiola. In principe bracht Wigan ook veel te weinig om 1-0 te winnen. Toch lukte het hen.
Ik weet dus niet of deze voorzichtige aanpak de juiste was. Met iets meer pech kon de wereld er volledig anders uit zien. Nu, achteraf, is het resultaat natuurlijk positief en is de link naar de tactiek snel gelegd. Nu kan men zeggen dat de tactiek grandioos was. Was het door 1 of 2 sleutelmomenten echter anders uitgedraaid, had men ongetwijfeld weer kritiek geuit op Valverde.
Ik ben niet helemaal overtuigd en had toch liever een iets offensiever Barcelona gezien.
Van een ploeg als Wigan mag je dat verwachten. Het us echter Chelsea, kampioen van de pl, die thuis speelt. Daar mag je meer aanvallende intenties van verwachten.
Sorry maar vind die Valverde echt een lafbek zeg.. gewoon wisselen voor een gelijkspel ! Breng gewoon Dembele in minuut 65/70 ondanks de 1-1 .. verder blij met het resultaat .: thuis wordt dit gewoon afgemaakt
Inderdaad, Het verschil tussen 1-1 of 2-1 is echt miniem als je nog thuis moet. Het verschil tussen 11 en 1-2 echter...
Gewoon een gokje wagen dan. Alonso was het ook helemaal kwijt. Laat Dembele hem toch slachten dan. Onbegrijpelijk imo
Ach, kom op real8mardrid. Het is gewoon verstandig van Valverde dat Dembele niet meer inkwam. Wat wel onverstandig was, is het brengen van Vidal. Toen moest hij Dembele brengen, maar bij 1-1 vond ik het niet nodig. Valverde is juist een realistische trainer, die ook bij 1-0 schade zou beperken, mocht 1-1 niet vallen.
Wat een schande wat ik gezien heb vandaag. Aleix Vidal in de Champions league, ongelooflijk.
Wat dacht je van Paulinho...
Paulinho heeft er ook niks te zoeken, maar brengt nog ‘iets’ meer dan Aleix verdomme Vidal.
Vidal werd erin gezet omdat hij de enige is met diepgang op Dembele na. Messi had iemand nodig met diepgang die geen Alba heette want dat wordt voorspelbaar. Paulinho had pas niets te zoeken in deze wedstrijd.
Klopt @perspectief. Paulinho is dramatisch in dit soort matchen. Vertraagt enkel maar het spel. Dan heb je meer aan een Vidal die occasioneel nog eens een deftige voorzet trapt ook. Dembélé is simpelweg nog niet klaar voor dit soort matchen.
Barca lijkt me toch de morele winnaar vandaag. Kwamen er bijna niet doorheen, maar één momentje van onoplettendheid blijkt dodelijk. Ik denk dat Barca het thuis afmaakt, al zal het niet makkelijk gaan.
Busquets is een professor in het voetbal, wat een speler! Deze man is zo intelligent. Super!!
Ja, iets wat voor sommige toch te veel gevraagd is. Busquets is een wereldspeler en ook vandaag liet hij dat zien door mensen die tussen die linies staan in te spelen, dit verwacht de tegenstander niet waardoor ze met zn 5en op Messi gaan waardoor er ruimte ontstaat bij een Alba aan de zijkant.
Ik zie geen enkele andere speler dat doen....en dan te bedenken dat de linies van Chelsea gewoon haast 3 a 4 meter uit elkaar staan...nadat ze hun bus hebben geparkeerd op de 16.
Ik vind Busquets ook een wereldspeler, maar vandaag was het een 'simpel' potje voor 'm hoor. Ook niet gek met een logischerwijs geparkeerde bus. Er was geen ruimte of speler tussen de linies en iedere bal ging inderdaad naar Alba, Messi (die constant 3m naast 'm stond) of Roberto. Vond 'm zelfs soms slordig met zulke simpele ballen.
Niet voor niets gaat er een fout vooraf aan de goal en is het niet de genialiteit van een van de spelers.
Goh slimpie. Veel dieper kan je ze niet spelen he als de tegenstander de bus heeft geparkeerd voor eigen 16. Toch gaf hij nog steeds geweldige passes tussen de linies richting Messi en Iniesta. Busquets heeft overigens een record gevestigd vandaag. 128 succesvolle passes uit 139 in totaal. Een percentage van 92%. En nee, niet op eigen helft, want namelijk 90 passes op de helft van de tegenstander. Ook 10 ballen veroverd, meeste op het veld. Ja dus er mogen wel zeker credits naar Busquets gaan.
Dus dat, eerlijk waar en ik dacht zo vaak tijdens deze wedstrijd. En vind het zelf een hatelijke speler maar een hatelijke wereldspeler want deze man is zo goed in zijn functie. Verdeelt het spel abnormaal en alles gaat gewoon goed. Een ware dirigent voor de verdediging.
20 keer zeuren bij de scheids om kaarten. Rudiger aanvallen om een wat onhandig blok, maar hij ging iig voor de bal. Zelf nog een hele vieze overtreding maken wat niets met voor de bal gaan te maken had. Ja geweldig intelligente man. Gedragd zich inderdaad als een professor.
Totaal niet de juiste wedstrijd om Busquets veren in zijn reet te steken. Daar waar hij normaal zo sterk in is, positionering, rustig blijven in balbezit en openingen vinden, was hij vandaag ongelofelijk slordig en stond hij meermaals verkeerd verdedigend gezien.
Ik ben het normaal met je eens hoor, maar vandaag was het zeer ondermaats van hem.
Het voetbal van Barça is zonder Neymar minder spetterend, maar van Iniesta en Messi blijf je genieten. Zelf helaas alleen het slot mee kunnen pikken, maar Hazard was daarin nergens te bekennen.
Pffffoeee wat een wedstrijd...chelsea had meer doelpunten kunnen maken..jammer voor William.return word lastig voor Chelsea 1-1 geen idee of dat een goeie score is aangezien we eerst thuis speelde...
Valverde, wat ben je toch een lafaard. Een laffe formatie en weigeren om dingen aan te passen als je ziet dat het allemaal niet loopt. Het zag er totaal niet uit aan de zijde van Barcelona.
Laffe formatie? Hoe moesten ze anders spelen? 4-2-4? Ze speelden zoals gewoonlijk, 4-4-2.
Zou eens wat meer wedstrijden van Barca kijken. We creëeren het hele jaar door weinig in een 4-4-2. Tegen Eibar was het ook weer billenknijpen.
Misschien moet jij eens meer wedstrijden kijken. We staan eerste in de competitie, in de bekerfinale en zelfs in de Champions league zitten we in een goede positie. En als je een beetje naar La Liga kijkt dan zie je dat Eibar gewoon prima speelt en gevaarlijk kan zijn.
Dit is exact wat ik bedoel. Compleet verblind door de resultaten. Je kunt toch niet ontkennen dat we vaak slecht spelen, zonder dat er enige dreiging van ons uitgaat? Vandaag weer en precies 0.0 gecreëerd. Het is dat daar een speler van Chelsea in de fout gaat, maar anders hadden we vrij kansloos verloren.
Jeroen, jij snapt het..real en barca horen gewoon 433 en aanvallend voetbal, al helemaal Barcelona. Dat 442 systeem moet echt stoppen en wel nu, gatverdamme
Dank! En inderdaad, voor Real geldt exact hetzelfde. Dit 4-4-2 kan echt absoluut niet. Mensen laten zich nogal verblinden door de resultaten, maar ik wil gewoon mooi, kansenrijk voetbal zien zoals we eerst speelde. Dit ziet er allemaal niet uit, want er wordt tranentrekkend weinig gedaan voorin.
Je moet er de spelers ook voor hebben @jeroenmessi10. Ik ben er zeker van dat als je hier 4-3-3 had gespeeld, je een slechter resultaat had gehaald. Dembélé was niet klaar voor zo'n moeilijke uitmatch en voor de rest zit er niets op de bank. We mogen idd niet verblind zijn door de resultaten want het was echt zwak, maar het spelersmateriaal is er gewoon op achteruit gegaan. Uit de schade beperken en thuis het proberen afmaken, dat is nu eenmaal het recept waar Barcelona dit jaar het meest kans gaat maken in de CL. De laatste tijd volgen de matchen zich zo snel op en je ziet dat gewoon aan de spelers. Dit waren exact dezelfde 11 als in Eibar he. Toch wel heel opvallend.
Vorig jaar gingen we in uitwedstrijden op de aanval, 3-1 in Manchester, 4-0 in Parijs en 3-0 in Turijn. Valverde zet het prima neer.
Prima? Wat noem jij prima? De hele wedstrijd geen ruk creëeren? Als PSG, Bayern of Real de kansen kregen die Chelsea bijwijlen kreeg dan was het ook gewoon een 3-0 hoor. Er wordt niks gecreëerd en enkel geleund op Messi. Kijk eens hoe statisch het is voorin.
Dat is de selectie. Dembele is nog wat te druistig voor dit soort uitwedstrijden, Valverde haalt het maximale uit deze ploeg wat resultaat betreft.
Wat resultaat wel, ja, dat kan ik nimmer ontkennen. Het voetbal ziet er echter niet uit. Het frustreert enorm dat we o zo weinig creëren. Messi komt de bal ophalen en vervolgens staat Suarez eenzaam op een eiland voorin. Het is allemaal zo statisch en er zit totaal geen diepgang in deze ploeg.
Jammer genoeg akkoord met 28ossie. Valverde had het meteen gezien na de Supercopa. 4-3-3 met Deulofeu vooraan werd gewoon 4-3-2 en afgestraft worden op de counter. Het meest kans in de CL maakt Barcelona door een goede organisatie neer te zetten op verplaatsing. Er is gewoon te weinig kwaliteit om een tegenstander vast te zetten op de 16.
Wedstrijd duurde maar 70 minuten haha na de goal van Messi Is er helemaal niet meer gevoetbald
Park the bus 2.0. Chelsea heeft alleen maar buiten de 16 op goal geschoten en ze hebben ineens veel kansen gehad volgens iedereen. Volgens mij hadden Messi en Paulinho nog de beste kans op een goal eerst helft. Daarbij werd Pique ongelukkig onderuit getrokken toen een speler van Chelsea viel, wat een penalty was. Gelukkig straft Iniesta het geweldig af op een pass van Messi. Barcelona heeft heel de wedstrijd gedomineerd en Chelsea heeft alleen maar buiten de 16 op goal geschoten. Wel een terechte uitslag overigens. Wat een schande om zo voor eigen publiek te spelen als een topclub
Gedomineerd? Omdat Chelsea Barca aan de bal laat op het middenveld? Jij hebt een gekke visie op wat domineren betekend
Dan domineer je nog steeds, want je bent de enige die probeert te voetballen. Of ze nou het expres doen of niet. Zin in de return. Dan maakt Barcelona echt gehakt van Chelsea als ze moeten komen. Nu al zin in
Wel als het resulteert in het bedwingen van de tegenstander. Behalve drie afstandschoten heeft Chelsea in een thuiswedstrijd niet veel laten zien. Dat heet verdedigen met bal. Is net zo behoudend als met vijf verdedigers tegen Barcelona spelen. Iedereen noemt dat wel slim. Uitslag 1-1. Wie is er nu tevreden denk je?
Dat is niet domineren kerel. Het is niet omdat jij het meest probeert te voetballen dat we jou het gunnen en jij zogezegd domineert. Ze domineerden het balbezit, de wedstrijd allesbehalve
Je domineert als je veruit de meeste kansen hebt. Volgens jouw redenatie had Barca nog gedomineerd als alledrie die ballen van Willian binnen vallen en Alonso geen inzinking had gehad. Dan was het 3-0 maar ja, ze hadden wel nog 75 prcent balbezit en probeerden als enige te voetballen. Domme opvatting vind je niet?
Met die hypothese bedoel ik overigens niet dat Chelsea had moeten winnen of iets dergelijks
andonis, ik zeg toch niet dat Barca niet de morele winnaar is? Dat betekend echter niet dat je domineert. Chelsea kwam inderdaad niet verder dan 3 afstandsschoten waarvan 1 binnen en 2 op de paal. Barca kwam niet verder dan 1 echte kans? Dan is het wel echt bezopen om dat domineren te noemen.
Dat ze hier het beste resultaat hebben behaald moge duidelijk zijn
Ja en als Barcelona een penalty krijgt wat zo was, was het wss een goal geweest. Pique werd door een struikelend persoon onderuit getrokken. Ongelukkig, maar sowieso een penalty. . Als Paulinho die open kopbal erin kopt was het nog doelpunt. Als messi eerste helft na het overstapje van Suarez doorloopt is het de 3e grote kans in de eerste helft. Daarbij door die fout van Alonso heeft Barcelona 4e kans gehad die er wel in ging. Verder heeft chelsea 3x buiten de 16 op goal geschoten en dat was het. Maarja jij support natuurlijk chelsea, omdat je voor Real bent. No offence tho
Behoudens de eerste vijf minuten is Barcelona tot de 32ste minuut niet in de problemen geweest, en konden ze naar hartelust rondspelen. Zij waren duidelijk tevreden met weinig risico en een gelijkspel. In de 42ste minuut zien we nog een schot. Buiten dat niets. Dan Kun je stellen dat de tactiek van Chelsea niet gewerkt heeft. Tenzij je geen goals tegen wilt krijgen. In de tweede helft begint Barca beter, maar dekt vreemd genoeg William niet bij de corner die met zijn derde afstandschot scoort. Daarna neemt Barca weer het initiatief, zet meer druk, en maakt de1-1. Van Chelsea hebben we geen echt gevaar meer gezien. Gezien ze in London spelen, lijkt mij dat Barcelona het beter heeft gedaan. Het spelbeeld geeft dat ook aan. Daar doet een verdwaalde counter niets aan af. Het was te sporadisch wat Chelsea liet zien, want die speelden thuis.
Ja Matjeq. En als dat allemaal gebeurde was het waarschijnlijk 0-3. En dan had Barca alsnog niet gedomineerd. Hoe moeilijk is dat te begrijpen? Toch geen reden om zo kinderachtig te reageren?
Het was 1-1, Barca had het meeste balbezit en heeft het beste resultaat, Chelsea was erg defensief maar net iets gevaarlijker. Geen sprake van dominantie, aan geen van beide zijden
en ik support Chelsea omdat ik een Madrid fan ben? Dat is het kinderachtigste dat ik vanavond gehoord heb. Hoe oud ben jij zeg?
Andonis, ik ben het met je eens dat Barca het beter heeft gedaan. Maar ook hier geldt weer dat beter spelen en domineren niet hetzelfde zijn. Er zit een wereld van verschil tussen beide begrippen. Domineren is wat Bayern tegen Besiktas doet. Wat Barca hier doet is solide zijn en een resultaat neerzetten. Niets meer, niets minder
Saaie wedstrijd, vond Chelsea veel sterker dan Barca en vond Messi de slechtste op het veld. Hij wandelde alleen maar en was geen dreiging, Suarez de beste bij Barca. Ik vind het ook raar dat iedereen Iniesta altijd prijst, terwijl ik Iniesta nooit uit zie blinken.
De beste op het veld vond ik echt Willian. Onterechte uitslag
Mag ik zeggen dat ik Hazard echt overrated vind? Ja het is een goede speler maar niet zo goed als de meeste mensen roepen ik zie hem nooit tegen de grote clubs.
Jammer van de 1-1 nu verwacht ik wel dat Barcelona het makkelijk af gaat maken thuis.
Omdat hij als valse 9 speelde, dat is zijn positie niet eens.. Als je hem eens op linksbuiten zet met een spits naast je, presteert hij vele malen beter. Hij presteert juist tegen de grote clubs, maar jij bent typisch iemand die hem 1x ziet nog op zijn verkeerde positie.
Hazard presteert tegen de grote clubs? Ja, in de Premier League maar in de Europese topwedstrijden heb ik Hazard nog nooit zien uitblinken. Nu vanavond ook weer, een paar acties maar verder hebben we Hazard niet gezien.
Tegen Paris presteerde hij gewoon. Heeft dit jaar tegen elke club gepresteerd inclusief Atletico. Als Hazard niet op zijn echte positie speelt en geen aanvoer krijgt, kan hij er niks aan doen. Zet hem als LW met Morata naast zich en ik ben er zeker van dat het veel beter zal gaan.
Ik zie wel meer wedstrijden van Chelsea en dan kijk ik waarschijnlijk net op het verkeerde moment of hij moet tegen een West Bromwich spelen. De echte grote spelers laten zich juist in de Europese wedstrijden zien.
Kijk wat meer wedstrijden dan.
Hazard steekt er bovenuit.
Maar wordt te vaak slecht uitgespeeld.
Zet messi op een eiland zoals hazard dan heb je hetzelfde
Chelsea zie ik gewoon winnen in Camp Nou, we gaan door dat geloof ik er nu wel. Willian en Hazard is een nachtmerrie voor die verdediging. We miste echt een targetman, als Morata er eerder in kwam hadden we hier gewonnen. 2X op de paal Willian dat is wat jammer maar ik zie Chelsea dit klusje wel klaren met uitdoelpunten. Come on Chelsea.
Je scoort via een onterechte hoekschop en schiet twee ballen van buiten de zestien op de paal. Vervolgens denk je dat je 'gewoon' gaat winnen in Camp Nou. Gaat het wel goed? Het is namelijk dat Barca in een waardeloze formatie speelt waarin het al een jaar lang niks creëert, maar zo goed was Chelsea echt niet.
Een schot in de 32ste minuut, een schot in de 43ste minuut, en een doelpunt in de tweede helft. De rest van de wedstrijd in je eigen goal staan met 9 spelers. In een thuiswedstrijd, waar je vooral speelt om geen doelpunt tegen te krijgen. Eindstand 1-1. Jij denkt dat ze even gaan winnen in camp nou? Grappig.
Barca had volgens mij maar 1 schot op doel..
Chelsea ook. De paal is niet het doel. Daarnaast, en nog belangrijker, de uitslag is 1-1.
En dus mag hij niet denken dat Chelsea wint? Kan net zo goed gebasseerd zijn op onderbuikgevoelens. Raar dat mensen altijd zo aanvallend moeten reageren.
Ik weet niet of aanvallend de juiste kwalificatie is, maar ik ben redelijk verbaasd hoe sommige Chelsea fans deze wedstrijd hebben ervaren. Mij zal het eenzitter zijn wie er straks wint, maar ik kan uit deze wedstrijd niet concluderen dat de kans groter is dat dat Chelsea zal zijn. Verder mag hij natuurlijk van alles denken, waarop ik weer van alles mag aan of opmerken. Een forum heet dat.
Omdat het verleden denk ik wel bewezen heeft dat Barcelona het altijd lastig heeft met Chelsea? Prima dat je je mening geeft. Dat is inderdaad de bedoeling van een forum. Dat laatste woordje "grappig" doet het 'm echter.
Behalve dat het voor mij amusant over komt, wat doet het dan? Aanvallen? Ik denk dat het weinig uitmaalt wat er in het verleden gebeurt is. Ik ben zelf aanwezig geweest bij een 5-2 tussen deze twee ploegen. Heeft er weinig mee te maken dat er uit deze ontmoeting weinig hoop te putten valt.
Meer mensen die gek worden van pro-barca veronica?
Ik snap niet zo die obsessie met het "theater" van Conte bij Veronica. Volgens mij is die man gewoon gepassioneerd maar zelfs als hij het overdrijft, wat maakt jou dat nou uit?
Snap sowieso weinig van Veronica omtrent CL-wedstrijden. Week in week uit zit ik te luisteren naar analyses van Ronald de Boer, die bij mij de indruk wekt alsof hij bar weinig verstand heeft van de buitenlandse competities op dit moment, en een 'liefhebber', die af en toe denkt dat 'ie grappig is en voor de rest geen enkele toevoeging heeft.
Zwaar onverdiend dit, chelsea verdiende de winst vandaag!
Zijn er supporters van beide clou die kunnen leven met deze uitslag? Lijkt mij niet toch. Chelsea had meer verdiend op basis van de tweede helft en van Barça mag je toch meer verwachten?
Op zich tevreden. Je weet dat je het moeilijk krijgt uit bij Chelsea, aangezien ze massaal verdedigen en er gevaarlijk uitkomen, schade achterin beperkt gehouden en voorin uit een van de schaarse kansen toegeslagen. Uitdoelpunt is toch altijd pretrig
Coutinho mag niet spelen en Dembele speelde vandaag niet. Dit is gewoon het Barcelona van vorig jaar - Neymar maar met Paulinho.
Barca zou van te voren voor een 1 1 hebben getekend denk ik. En gezien het spel, achteraf zeker.
Die 1-0 had nooit mogen vallen. Hoe kan je een speler die 2x de paal heeft geraakt zou vrijlaten. "Messi scoort niet tegen Chelsea". Forca Barça
Verdorie gewoon weer met het enige schot op doel van Barcelona kant... Willian 2 keer paal, superzuur. Barca komt er niet doorheen en dan die achterlijke kut alonso. Hoe kun je zo'n bal door het midden geven? En Azpi staat daar ook te slapen want die gaat pas na 3 seconden aanstalten maken om naar die bal te gaan. Hazard in de spits geen succes, geen enkele lange bal komt aan zo. Dit wordt nu erg moeilijk in Camp Nou.
Ik vond het meer een fout van Fabregas eigenlijk, die laat de bal ook zomaar lopen. Het was geen grote moeite om een klein en kort sprintje ernaartoe te trekken. Uiteraard blijft een superslechte en domme pass.
Wat denk je? Maakt Chelsea kans ? 1-1 nu ... ik weet dat Chelsea moet scoren..maar hmm ik weet niet 1-1 bedoel ..kon slechter...( kon beter als Willian de kansen had benut )
Mwah, wij moeten nu komen. Dat is niet ons sterkte punt. Toen we konden leunen hadden we heel Barcelona in de tang, maar ik ben bang dat we niet de kwaliteit hebben om Barcelona een groot deel van de wedstrijd onder druk te houden. Je zag het al, Fabregas gaat eruit en Drinkwater komt. Daar ligt Barcelona niet wakker van. Ben trots op onze ploeg, we waren gevaarlijker dan het zogenaamde plafond vandaag. Maar ik schat onze kansen nu wel op 30-70.
Het was trouwens geen Alonso maar Christensen met de fout bij de 1-1
Ja....pffff had meer ingezeten maar idd ben ook trots op ze..maar mss toch met Morata starten in Camp Nou? denk je niet ? proberen uitgoal maken...maar laten we eerlijk zijn we moeten gewoon met spits beginnen....hoop echt in Camp Nou met Morata starten...
Klopt. Onervarenheid van de man die ik zo bejubelde deed ons de das om. Zuur, want hij gaat een hele grote worden maar dan is het jammer dat dit precies nu zo mis moet gaan. Dan liever wanneer we 0-0 staan tegen een West Brom.
Jullie hebben een onterechte hoekschp gehad en daaruit gescoord, dus wees blij!
Kom nou alsjeblieft niet weer met dit gemekker. Ja, Pique had een penal kunnen krijgen. Ja, Hazard ook. Ja, een corner na schot Fabregas werd niet gegeven. Ja, deze corner was dan misschien niet terecht. Het was hoe dan ook een hele eerlijke pot en Suarez heeft geel voor mekkeren dus ik ben blij. Soms floot ie het alleen wel ietwat dood, in nadeel van beide partijen.
De rode kaart van Rudiger vergeten? Man wat is die vent lomp en dom.
Dat vind ik wel zwaar. Hij heeft de bal namelijk eerst, en die springt weg waardoor hij op die enkel belandt. Ben het met je eens dat Rudiger niet 's werelds deftigste verdediger is, maar hij had toch zeker geen intentie om die enkel te raken. Wees nou ook maar gewoon blij dat Rakitic in de eerste helft nog mog blijven staan, die is na zijn gele kaart ook nog 3 keer over de schreef gegaan.
Azpilicueta speelde wel een hele sterke wedstrijd. Dat hij op dat moment even niet scherp is, Tsja. Geef Barcelona ruimte, en dit gebeurt er. Ik denk dat jullie weinig kans hebben in camp nou, maar je weet nooit. Vooral in dode spelmomenten zijn ze te kloppen.
Ja, als wij dan een spits opstellen. Je ziet aan de jongens dat ze op sommige momenten gewend zijn een lange bal/voorzet te geven, en dan vanavond beseffen ze in dat moment ineens dat Hazard daar staat en dan gaan ze twijfelen. En weer terugdraaien. Gooi Giroud erin over 3 weken en een gelijkspelletje zou moeten kunnen. Alles boven 1-1 ligt in ons voordeel. Zo lang we niet gaan lopen blunderen in het eerste kwartier.
Ik denk dat je dan ook meer aan hazard en Willian hebt. Alleen ga je straks ruimtes weggeven, en dan is Barcelona gevaarlijk. Ik hoop op een open wedstrijd. Dat was het vandaag niet. Helaas
Wat zal Conte balen zeg, zijn strijdplan werkte eigenlijk goed maar 1 zo'n fout breekt je dan op.
Wat blijft Messi toch een fenomeen, net als C. Ronaldo overigens wanneer hij speelt ondanks ze een jaar ouder worden! Ik voel me bevoorrecht en echt dankbaar dat ik deze rasvoetballers, echt bewust heb kunnen meemaken tot de dag van vandaag. 🙌🏾
Hai Dreamsz, Messi speelde niet groots voor zijn doen. Maar hij maakt toch weer, de oh zo belangrijke uitgoal wat goud waard kan zijn. En die kwaliteit die Messi en Ronaldo nog altijd bezitten, vind ik echt fenomenaal. Niet groots, maar wel beslissend. En ik ben zeker een voetbal fanaat /gekkie.. 😊
Heb echt een hekel aan de “voetbal”stijl van Chelsea. Lekker de bus parkeren Wn vol op de counter. Daar kijk je geen voetbal voor lijkt me. Chelsea had inderdaad een aantal grote kansen in de eerste helft maar alles kwam uit de counter. Techniek is ver te zoeken bij Chelsea. Opbouwen kunnen ze niet. Een schande voor het voetbal naar mijn mening.
Sinds wanneer zijn schoten buiten de 16 grote kansen? Die 2e bal van william op de paal had er nooit in gekund
Prima resultaat van Barcelona. Zaterdagmiddag een slijtageslag bij Eibar, 's avonds de terugreis, zondag een dagje vrij en maandag weer het vliegtuig richting Londen. Had al verwacht dat Barça hier voor de remise ging, en behaald ook. Punt in de tas, thuis afmaken.
Rakitic en paulinho kunnen echt niet meer. Rakitic kan alleen maar ballen naar achter spelen en paulinho speelt postbode. Waarom kreeg dembele geen speeltijd? Hij kon deze wedstrijd zeker openbreken.
Waarom zet je niet dembele drin voor Vidal...ik weet zeker dat dembele het beter had gedaan dan Vidal majah 1-1 best goed resultaat nu afmaken in nou camp visca el barcaaa
Leuk verdedigd van Chelsea, maar wat hebben ze nu daarmee bereikt? Na de 1-1 bleven ze maar verdedigen. Ik zie ze niet scoren in het Camp Nou en er 3 om de oren krijgen. Had meer verwacht van deze wedstrijd. Maarja de ene ploeg wil niet aanvallen en de andere ploeg probeert het. Man of the match waren voor mij Busquets en Iniesta. Met name Busquets heeft laten zien dat hij de beste is op zijn positie. Zag hier op VZ wel eens voorbij komen dat Kante niet minder is, maar vandaag zie je dan toch verschil tussen die twee. Ik wil de Barca fans feliciteren met een mooie uitgangspositie en hoop dat ze dit Chelsea ik Camp Nou wegspelen. Fijne avond.
Valverde mag echt wel ophouden met die 442 tegen teams die zich in graven, speel gewoon 433, je zag gewoon 0,0 diepgang tegen Chelsea. Rakitic op de CDM werkt wel als Busi niet speelt, als Busquets er is heb je niks aan Rakitic die alleen zijwaarts en terug passt. Paulinho was enorm matig die niets toevoegde aan het spel, Suaréz creëerde wel een paar kansen voor zich zelf en werkte wel hard. Messi was telkens op het middenveld te vinden probeerde hele tijd te creëren maar als niemand beweegt gaat het moeilijk en met een dubbele dekking, soms 3 kan je ook moeilijk wat doen. Iniesta was vast geplakt aan de zijlijn wat ook niet erg goed was voor hem, hij moest in het midden van het veld spelen. Roberto was wel oké, Alba ook, mocht wel beter crossen.
Barcelona is wel vaak goed weg gekomen bij een aantal kansen en maar zeer blij met de uitgoal. Ik hoop dat EV in een 433 gaat spelen in Camp Nou wanneer Chelsea wel moet komen.
Tegen teams die ingraven moet je gewoon 3-4-3 gaan voetballen op z'n echte Barcelona's vol op de aanval helaas is Valverde een totaal ander coach.
Een 433 is ook goed met opkomende backs ala Alba en Semedo. Op het middenveld gewoon Iniesta Busquets Rakitic (als Raki weer op CDM gaat spelen zet maar Roberto daar neer) en dan in de aanval gewoon Dembele Suarez Messi. Als Dembele op rechts wilt spelen dan gewoon Suarez Messi Dembele waar Messi als valse 9 speelt.
Zo verwaarloos je Suarez helemaal op de flank.. Onnodig aankoop is Dembele geweest, een hele systeem is omgegooid en nog steeds kan hij er soort van er niet in geraken.
Systeem werd omgegooid omdat Dembele juist afwezig was. Suaréz kan juist naar binnen komen met de kansen die Messi voor hem gaat creëren als valse 9.
@perspectief
Juist daar ging het mis met Suarez inderdaad.. Nee ik herinner mij nog zijn wedstrijd op de flank veel Barcelona fans waren hier niet tevreden om omdat hij totaal niet gevaarlijk is vanaf de flank.
Semedo en Alba zijn zelf niet de langzaamste bovendien staat Busquets gewoon met Umtiti Pique en nog een back achterin. (aangezien ze wisselen wie aanvalt naar voren).
Busquets speelt naar mijn mening niet goed in een 442, en vooral niet wanneer Rakitic daar ook staat.
Edit:
@medalofhonor
Barcelona fans, (Ik dan) waren vooral boos omdat Suarez simpele kansen mistte, had niet zoveel te maken dat hij op links werd gezet. Hij mistte gewoon kansen die hij met z'n ogen dicht erin zou knallen, ondanks dat werkte hij wel hard en heeft hij zijn vorm al weer te pakken.
Zo ga je het niet redden in de CL. 4-4-2 is leuk in La Liga en wanneer je defensief stabieler wilt staan. Maar tegen Chelsea moet je gewoon meer opties voorin hebben en spelers die loopacties maken. Mag toch hopen dat de return wat beter gaat.
Barcelona zal zich ook plaatsen voor de volgende ronde maar ik vond Barcelona matig tot slecht je zag het ook aan de gezichten van de spelers.
Barcelona staat wel op kop in Spanje en ze gaan de titel winnen maar ik denk eerder dat dat komt omdat de concurrent nog slechter was.
Ik ben niet erg onder indruk van Barcelona, Chelsea zou beter en mooier kunnen voetballen als ze de juiste coach hadden.
Barca is al 24 wedstrijden in de Liga ongeslagen en wint vrijwel alles. Dat heeft weinig met falende concurrentie te maken.
Een zwak Barca gezien, Chelsea hield heel makkelijk stand omdat Barca veel te traag speelde, en alles door het midden probeerde.
Valverde is taktisch een sterke coach, maar voor Barca normen denkt hij te verdedigend.
Dembele heeft geen spel ritme, maar hij moet altijd starten, is de enigste buitenspeler die Barca heeft.
Messi moet ook op 10 spelen, en iniesta hangend links.
Wel een goede uitslag dus, maar een saaie wedstrijd
Zijn we van dat Messi-verhaal ook af.
Verder hebben Hazard en Willian Chelsea echt gedragen vandaag. Vooral Hazard werd op een eilandje gegooid met het idee, maak er maar wat van.
Moses viel ook op, matige speler, maar toonde zich veel en was aanspeelbaar. Dat had zijn waarde. Vond Kante dan weer heel matig.
En Marcos Alonso is een idioot.
Is Moses een matig voetballer dan? Wat hij vandaag liet zien had ik toch het indruk dat het een complete voetballer is die zowel kan verdedigen als aanvallen en tegelijk ook heel snel is en kan voetballen.
Kante was imo een van de betere maar jij hebt een heel ander voetbal-visie hé
Handelingssnelheid is vaak te langzaam. Wist niet wat hij met de bal moest en liep zich vaak vast.
Hij werkt alleen wel heel, heel hard, dus dat heeft zijn voordelen op zijn positie en vandaag kon Moses veel toevoegen aan het team.
Kante was matig. Verpeste ook een glorieuze counter met een slechte pass. Maar hij rent hard en onderschept een bal een keer of 2, dus dat vinden mensen goed want beeldvorming.
Nou ja.. Alsof Hazard wist wat hij met een bal moest doen of William.. Nee heel Chelsea wist niet wat ze moesten doen bij een counter.
Kante vond ik persoonlijk gewoon goed en zoals ik al zei een van de betere, hij was de reden dat Messi niet helemaal tot zijn recht kwam vandaag Kante zat er telkens kort op.
"nou ja.. Alsof Hazard wist wat hij met een bal moest doen of William.."
Ja.
Een duidelijk ja. Is er iemand die het tegendeel durft te beweren, aangezien Willian en Hazard met afstand de beste spelers op het veld waren en betrokken waren bij elk gevaarlijk moment van Chelsea.
Al verpeste Willian ook een counter waarbij notabene Kante vrijstond, maar die kans kwam er dan ook weer omdat Hazard als een slangenmens met 4 man om zich heen Willian toch diep wist te sturen.
Niet eens dat Moses slecht is of slecht speelde, maar hij is duidelijk een beperkte speler die zich vandaag gewoon te pletter heeft gewerkt en daardoor van aanzienlijke toegevoegde waarde was voor Chelsea.
Snap niet wat daar zo controversieel aan is.
Over Kante, zie mijn bericht hieronder.
"onzin, Messi was niet eens onzichtbaar. Creëerde regelmatig ruimtes met zijn dribbels, gaf Paulinho een goede kans, legde ballen gevaarlijk voor en liep zich niet vast ondanks de 5 man om hem heen. Messi is Kante amper tegengekomen, hij had meer last van Fabregas in verdedigend opzicht. Even tussendoor, Fabregas heeft zich kapot gewerkt. Hij deed eigenlijk wat men zegt dat Kante doet in een wedstrijd."
Maar goed, als je vindt dat Kante een goede wedstrijd heeft gespeeld, mag je dat vinden. Het is niet echt alsof ik het belangrijk vind om jou van mening te doen veranderen. Mensen hebben verschillende meningen, vind ik niet erg.
Kante was de reden dat Messi onzichtbaar was de hele wedstrijd (op zn goal na)
Onzin, Messi was niet eens onzichtbaar. Creëerde regelmatig ruimtes met zijn dribbels, gaf Paulinho een goede kans, legde ballen gevaarlijk voor en liep zich niet vast ondanks de 5 man om hem heen. Messi is Kante amper tegengekomen, hij had meer last van Fabregas in verdedigend opzicht.
Even tussendoor, Fabregas heeft zich kapot gewerkt. Hij deed eigenlijk wat men zegt dat Kante doet in een wedstrijd.
Kante was een van de betere, dus ja het gaat prima.
Ik zie net dat het eigenlijk geen corner was voor Chelsea?
Met wat geluk nog een uit goal en wie anders dan Lionel Messi!! Eindelijk vloek gebroken!
Chelsea speelde georganiseerd en was af en toe erg goed uitgekomen, maar veel meer dan Barca creëerden zij ook niet en daarom vind ik 1-1 terechte uitslag.
Ik heb een ontzettend hekel aan zulke strategieën, maar tegen Barcelona werkt dat goed als je de middelen niet hebt om ze aanvallend aan te pakken.
Toen ik de opstelling zag had ik al gelijk een Barca - Atletico en Juve - Barca gevoel erbij en ja hoor..precies soort gelijke saaie match voor de kijkers die liever veel goals zien dan een georganiseerde verdediging.
Hopelijk winnen we thuis dan wel, want nu moet Chelsea wel aanvallen.
1-1 is in mijn oog de juiste uitslag want beide clubs verdiende de overwinning niet. Messi scoort na 9 wedstrijden tegen chelsea eindelijk barca staat er nu best aardig voor. Over chelsea had william geen geluk 2 keer op de paal maar 3de keer scheepsrecht. 1-1 terechte uitslag
Hehe eindelijk Messi die scoort tegen Chelsea, het is hem gegund. Speelde prima pot en dit is een prima uitgangspositie. Willian wel geweldige speler, 2x paal en schoot Chelsea terecht op voorsprong. Tweede helft vond ik Barca de betere en de 1-1 is uiteindelijk een terechte uitslag. Toch al met al een vrij saaie en terughoudende wedstrijd. Snapte trouwens niet waarom Vidal erin werd gebracht terwijl je Dembele op de bank hebt zitten.
Wat snak ik zo erg naar de vertrouwde 433 van Barcelona! Dit 442 van Valverde is wel effectief maar met een paar scherpe aanvallers van de tegenpartij krijg je gewoon de deksel op je neus! En de laatste 10 minuten had je wel Dembele erin kunnen brengen want er kwam veel ruimte en met veel ruimte is hij op zijn best maar nee, breng lekker Andre Gomes erin voor 2 minuten.....
Ik ben tevreden met het spel.
Maar niet tevreden over de uitslag.
Ben hier goed ziek van, 1 foutje kost je een redelijke uitgangspositie.
En wat een nare actie van messi om geel te vragen bij die overtreding van rüdiger.
Vond jij het geen geel dan? Donkerrood! En jullie hebben gescoord uit een onterechte hoekschop, dus wees blij!
Kaartjes vragen gebeurt overal, en niet meer dan terecht naar mijn mening. Als iemand zo lomp inkomt dan vraag je natuurlijk om geel. Dat is namelijk de enige manier om zo'n overtreding te bestraffen. Of wil je dat zulke lompe overtredingen onbestraft blijven? Als iemand mij tijdens het uitgaan op mijn gezicht zou slaan, moet ik dan ook geen aangifte doen omdat ik anders een 'matennaaier' ben?
Tuurlijk niet. Gewoon schandalig lomp inkomen dat bestraft moet worden. Niets meer, niets minder.
Hoop dat jij ook wel zag dat dit wel wat meer was dan geel in de herhaling??
Heb je mij zien typen dat ik het geen kaart vond? Mijn punt is dat de man als een bezetene op de scheids komt aanstormen en moord en brand schreeuw om een kaart.
Als je zo'n grootheid bent heb je dat totaal niet nodig.
Gewoon een kaart, waar een kaart terecht is toch? Tuurlijk vraag je om geel, als iemand zo lomp inkomt op je ploeggenoot. Lompe overtredingen als deze horen bestraft te worden, niet meer en niet minder. Conte liep overigens ook om kaarten te vragen bij Rakitic. Persoonlijk heb ik daar geen problemen mee, maar jij schijnbaar wel. Of nu niet, omdat het Chelsea betreft?
Als dat waar is wat jij zegt over Conte dan is dat ook niet netjes van hem. Dat de kaart terecht was staat buiten kijf.
Met wat meer geluk had Chelsea 3 goals gemaakt. Weer gezien dat een scheids meerdere malen er flink naast zat, overtredingen die geen overtredingen zijn, penalty moment piqué (wat ik een penalty vond) Rudiger die echt Roberto zijn enkel wou breken(ROOD). Gelukkige goal voor ons wel goed afgemaakt. Motm voor mij Willian.
Doodsaaie wedstrijd. Ik kijk serieus liever Gtst met de vrouw mee. Elke keer weer dezelfde teams tegen elkaar. Alleen Juve-Spurs was vorige week mooi. Maar Barca, Psg, Bayern, Real, Chelsea elk jaar boeit me niet meer. Geef mij de tijden van dat ieder land gewoon een kampioen afvaardigde maar terug.
Van mijn part stappen we als Nederland uit de Uefa en zoeken we bondgenoten in de landen buiten de top 4 competities om deze charme weer terug te krijgen. Zo'n tegenbond kan vanzelf groter worden dan de Uefa. Kijk maar naar darts, daar lukte het ook.
Serieus..?
Als je niet kan genieten van dit soort voetbal? Het was toch mooi.. Ik heb mij vermaakt als neutrale supporter.
Dit is toch op en top voetbal en wat maakt het uit als het elke jaar de zelfde clubs zijn als jij De Graafschap wilt zien in de CL moet je even miljoenen geld in pompen en hopen dat het wat word.
Ik kan als neutrale supporter zeker genieten en zoals aangegeven: dat deed ik vorige week van Spurs. Punt is dat vanavond wederom totaal geen verrassende wedstrijd was. Ook Bayern-Besiktas is geen verrassing gebleken, omdat de verschillen tussen de top 4 en de rest van Europa immens zijn.
Ik zou een Europese competitie willen waarbij de mediagelden niet door landsgrenzen bepaald worden. Dat is een zeer conservatieve gedachte van de Uefa. De Uefa maakt Europa alleen maar kleiner, ik wil weer een groot Europa waarin je het ene jaar de finale hebt tussen Benfica en Feyenoord, het andere jaar tussen Brugge en Rode Ster Belgrado. Mij boeit die supercompetities volgepompt met miljarden en onevenredige verdeling van geld totaal niet meer.
Je hebt helemaal gelijk. Het is triest dat de huidige generatie eigenlijk geen idee heeft wat een Europees bekertoernooi hoort te zijn. Al die zogenaamde fans van clubs uit landen waar ze zelf niet wonen werkt dat in de hand.
'het is elke keer weer dezelfde teams tegen elkaar'',
En wanneer was het ook alweer de laatste keer dat Chelsea tegen Barcelona speelde? Ieder jaar zijn er weer verassingen en leuke affiches. Bayern tegen Besiktas was niet spannend, maar wat dacht je van de keren dat FC Basel doorging, of teams als United of Liverpool niet voorbij de groepfases kwamen? Monaco die City uitschakeld etc. Genoeg leuke verassingen. Wat het nonsense, Nederlandse clubs hebben vooral aan zichzelf te danken dat het niet zo goed gaat met het Nederlandse voetbal. Je kunt wel zeggen dat de verschillen groot zijn, maar als je team uit Luxemburg en al die C landen niet eens kan uitschakelen waardoor je zakt in de Uefa ranking heb je weinig te zoeken in Europa.
Als je graag een finale wilt zien tussen Benfica vs Feyenoord kijk je toch gewoon de Europa League? Daar heb je geen vaste teams, of wordt het niveau dan weer te laag?
@andonis
Ik denk dat de huidige generatie niets mist op dat gebied. Ik kijk liever naar Manchester City vs Paris Saint Germain dan FC Boekarest vs FC Boedapest.
Dutch_cfc. Er zijn bijna geen verassingen meer in het voetbal. De top is enger geworden, en dat maakt het minder leuk om naar te kijken. Het voetbal in zijn algemeen is minder competitief geworden. Alles concentreert zich om een handvol clubs, en argeloze fans volgen die trent als makke schapen. De hele Champions League is tot de kwartfinale geen zak aan, behoudens een paar duels. Daarna wordt het een tactisch steekspel, en veelal een teleurstellende finale. De huidige generatie mist een hoop.
Qua voetbal geef ik je nog weleens gelijk. Al moet ik zeggen dat ik vind dat de Spaanse clubs, Bayern, Dortmund, City, Liverpool, Spurs etc leuke voetbal op de mat leggen. Deze generatie heeft het beste voetballende team ooit gezien, de Barcelona onder Pep Guardiola. Mooier dan dat ga je het niet krijgen.
Voor de rest wat mij vooral opvalt en ik zeg dat als iemand die jaarlijks in verschillende landen ben dat dit geklaag het meesten komt van Nederlanders.
Ik kan het wel begrijpen dat wel begrijpen aangezien we ooit een grootmacht waren en nu zo een beetje een lachertje in Europa. Maar om eerlijk te zijn volg ik mij hele leven buitenlandse voetbal en daar bedoel ik specifiek de PL en nooit echt de Eredivisie. Ik lig er niet echt van wakker dat een Ajax of PSV geen rechtstreeks CL ticket krijgen. En ik denk dat de meeste fans wereldwijd daar ook niet wakker van liggen. Net zo min als een finale tussen Rode Ster Belgrado tegen FC Zurich bijvoorbeeld.
Verder doe je een hoop buitenlandse fans te kort. Ik ben verschillende keren in Malasie en Singapore geweest en de support van deze fans is ongelofelijk. Ik vind ze niet minder supporter dan een Europeaan. Alleen een nadeel is dat zij niet wekelijks wedstrijden in een stadion bezoeken.
Kort samengevat, er heerst een nostalgisch gevoel in Nederland, feit is dat voor een hoop Europese landen zij weinig voorstelden en daar denk ik niet wakker van liggen.
Prima dat jij er niet wakker van ligt. De grote competities mogen van mijn part ook hun Superleague bouwen. In dat geval pleit ik er voor dat je als kleinere competitie uit de Uefa stapt. Feit wil namelijk dat clubs als Benfica, Ajax, Porto en zelfs Panathinaikos en Celtic een halve eeuw het Europese voetbal hebben gedomineerd. Nu is daar in een pakweg 5 jaar tijd door de enorme geldinjectie in de PL een einde aan gekomen. Crystal Palace koopt met gemak onze topspelers weg, puur omdat de club toevallig in Londen ligt, dus mee kan doen in de Engelse competities waar veel meer geld is. Niet omdat ze het moderne voetbal hebben uitgevonden, zoals de Portugese en Nederlandse topclubs daar zeker wel aan hebben bijgedragen.
In no time zijn mensen de wedstrijden tussen Crystal Palace en Swansea interessant gaan vinden. Waarom zou een wedstrijd tussen Ajax en Benfica of Rode Ster en Brugge dan ook niet weer interessant kunnen worden? Het heeft puur met geld te maken, creeer dan een eerlijke tegenbond waar dit weer mogelijk wordt.
Ik zit over 3 weken in Camp Nou, maar wat ben ik blij dat Barca nog een doelpunt heeft weten te maken! Zit er toch niet op te wachten dat Conte daar aankomt met zijn dubbeldekker.. Wat een schijtbakkenvoetbal. Ik hoop dat Chelsea wat aanvallender speelt en het zodoende een leuke wedstrijd wordt om naar te kijken en vooral de kwaliteiten van al het aanvallende talent, wat er bij beide teams rondloopt, naar boven komt. En natuurlijk eindelijk Messi zien schitteren!
Chelsea maakt nog steeds kans, want Barcelona gaat hoe dan ook aanvallen, 1-1 is nooit veilig voor Barcelona, en Chelsea kan ook goed aanvallen, Barca maakt natuurlijk meer kans, maar het is echt niet gespeeld ofzo.
90 minuten verdedigen eruit komen met de counter en dan gevaarlijk worden (met Zeëen van ruimte ) en dan ook nog zeggen dat 1-1 onterecht is...en ze de winst verdiende...chelsea speelt vol op de counter en dan roepen ze waren beter...lekker dat het nog 1-1 is geworden want voetballen doet Chelsea totaal niet.
Terechte uitslag, met twee prima goals waarvan die van Willian toch wel eentje was om in te lijsten. Chelsea stond prima, waardoor Barca grote moeite had om er doorheen te komen. Ben dan ook benieuwd naar de return!
Jammer dat Barca niet op hun best waren, Chelsea zette alles op alles om die muur op te bouwen en dan weet je gewoon dat het een typisch avondje gaat worden. 1-1 is uiteindelijk een logische uitslag. Mensen die roepen dat Chelsea had moeten winnen...hou aub op. In mijn optiek moet je wel wat meer tonen dan wat ze vandaag lieten zien. Verdienstelijk gespeeld van Chelsea, niet meer en niet minder. Maar thuis moet Barca die handel slopen, ik wil dit soort clubs niet zien of ruiken in de kwartfinale.
Haha, over dat laatste stukje, zo voel ik me ook. Ik zweer al was dit Chelsea - Real en hoe groot m'n haat voor Real ook wel niet is vanwege de rivaliteit zou ik nog steeds ze toejuichen tegen dit soort ploegen..
Allemaal leuk en aardig dat een team laat zien dat ze goed kunnen verdedigen, maar als je daarvoor haast je hele aanval voor moet opofferen dan doe mij maar liever type Sevilla in de Cl.
Type Bayern en Juventus vangen dat bijvoorbeeld goed op. Die zorgen voor goed balans en dat zie je nu bij Barcelona ook. Het is een type Bayern/juve aan 't worden door goed georganiseerd te spelen en aanvallend nog erg dreigend te blijven, tenzij je tegen een soort gelijke opstelling speelt zoals vandaag te zien was, want dan krijg je zo een oersaaie match.
1-1 en 2-1 zijn de terechte uitslagen voor deze wedstrijd, morele winnaar vanavond is Barcelona. De ploegen waren aan elkaar gewaagd al vond ik Chelsea een tikkeltje beter en dreigender.
Met deze uitslag moet een Barcelona in vorm de volgende ronde vrij makkelijk naar zich toe kunnen trekken in eigen huis, het voordeel is ook dat ze een lichter programma hebben ten opzichte met Chelsea in eigen competitie.
Voor de spanning had ik het Willian wel gegund met een 2de doelpunt vanavond en met een 2-1 voorsprong naar Camp Nou gaan dan denk ik dat de terugmatch op zijn spannends zou zijn. Nu met 1-1 en wat meer geluk in de terugmatch kan Chelsea nog altijd stunten in Spanje.
Al hoop ik dat Barcelona doorstoot en zit ik stiekem te hopen dat Barcelona en Real Madrid elkaar treffen in de CL, dan is het een zaak voor Barcelona om Real Madrid een lesje te geven met hun 2 CL titels op rij. Wat mij betreft mogen ze het zelfs uitspelen tegen elkaar in een droom finale.
Morata man van de match
wat is die conti een zeikerd. Ze moeten die trainers eens vastplakken op de bank, wat staan die altijd net naast de zijlijn te walgen ???
Vind het wel een terechte uitslag. Barcelona had voor het grootste gedeelte van de wedstrijd de controle, maar Chelsea heeft denk ik de grootste kansen gehad. Voor Chelsea blijft dit wel een lastige uitgangspositie nu ze moeten scoren in Barcelona en daardoor ze mogelijk extra ruimte zullen weggeven. Hopelijk gaat dat van beide kanten wel iets meer vuurwerk opleveren dan vandaag, het was toch ergens een beetje gezapig potje.
Hazard speelde zeer matig kan het niveau niet aan ik wil hem niet bij Real Madrid Isco is veel beter dan Hazard. Chelsea viel wederom erg tegen....
Vergeten te zeggen, maar eerlijk is eerlijk, je zou kunnen zeggen dat Barcelona pech heeft gehad met de arbitrage vandaag.
Suarez vroeg een penalty en werd gehaakt door Rudiger. Het was wel zwaar per ongeluk, maar persoonlijk heb ik het idee dat je dan in zo'n geval gewoon pech hebt. Als dat ook zo is volgens scheidsrechters-richtlijnen, is het een penalty.
Weer naar Rüdiger, die kreeg geel voor zijn Witsel-momentje, maar dat had een rode kaart kunnen en misschien wel moeten zijn. Gestrekt been over de bal, heel gevaarlijk.
En Chelsea scoorde kennelijk uit een corner dat geen corner was. Dus ja. Zijn toch cruciale momenten.
Rüdiger sleurde Pique ook naar de grond in de 1e helft bij een corner, als de scheids het ziet legt die hem op de stip!
Dat leek mij dan weer geen penalty, omdat Rudiger uitglijdt en Pique daardoor uit balans raakt, maar dat kan je ook weer zien als Pique die van plan is om te steunen op Rudiger om te kunnen koppen.
Maar goed, je krijgt de vrije trap tegen als dat op het middenveld gebeurt, dus er valt over te discussiëren.
Chelsea is een ploeg die de hele wedstrijd voor eigen doel gaat hangen in een thuis wedstrijd
Nou ik ben blij dat ze uitgeschakeld zijn
Jaja ze moeten nog een wedstrijd maar dat is voor Barça een formaliteit
Dus Chelsea lafheid wordt afgestraft HEERLIJK
mooie wedstrijd van beide ploegen. ben benieuwd wat chelsea gaat presteren in camp nou.
Terechte uitslag. En Conte tactisch gefaald. Tegen dit pragmatische Barca moet je thuis niet de bus parkeren. Stelde gewoon Morata naast Hazard op.
Daarnaast was Chelsea met het uitgevoerde plan ook slecht op de counter.. Het verdedigen van Chelsea was wel subliem.
Vond dat Barca het verdedigend ook sterk deed. Naast die 3 schoten van Willian niks gezien. Hazard ook onder bedwang gehouden en Morata met 15 minuten volgens mij geen eens balcontact.
Ik support Barca en zie ze nu makkelijk doorgaan naar de kwartfinales. Om de CL te winnen moeten ze wel een tandje bijzetten.
Gewoon een terecht resultaat. Chelsea probeerde niet te voetballen, parkeerde de bus en hoopte op een uitspatting van Willian of Hazard. In de eerste helft schoot Willian 2x op de paal maar beide momenten waren geen kans te noemen. Hij creëerde ruimte voor zichzelf uit het niets. Het was geen uitgespeelde kans. Barcelona daarentegen had via Paulinho een enorme kans (vrije kopkans in de 16) en Piqué werd gehinderd tijdens het koppen door een uitglijdende speler. Dat had een penalty kunnen zijn hoewel het dan wel een erg lichte was.
In de tweede helft scoorde Chelsea uit een corner die volgens mij geen corner was. Suarez had een penalty kunnen krijgen (hij werd omver gelopen bij een diepe bal van Messi). Chelsea ging door met het parkeren van de bus en speelde verdedigend erg gedisciplineerd. Kante zat fel op Messi. Barcelona speelde niet goed genoeg om veel kansen te creëren. Jongens als Paulinho, Vidal en Rakitic voegen echt te weinig toe om tot de toekomstplannen van Barcelona te behoren. De verdediging stond echter wel goed en had het slechts zelden moeilijk met Hazard en Willian. Achterin maakte Chelsea 1 fout en die werd direct perfect afgestraft. Al met al een terechte uitslag. De return belooft een betere wedstrijd te worden aangezien Barcelona voor eigen publiek wel zal proberen het spel te maken en Chelsea moet scoren.
Gisteren was de wedstrijd vanuit Barca's standpunt gewoon lastig. Er waren weinig hoogtepunten, maar zelfs als Barca fan moet je een paar punten in je achterhoofd houden. Je speelt uit in een geweldig stadion tegen een team dat fysiek en techniek gewoon ook goed is. Vooral het tempo ligt voor sommige spelers ineens veel hoger en dan zag je bij Barca in verdedigend opzicht vrij snel. Zoals Chelsea zich positioneerde in de verdediging maakt het voor elke club moeilijk om er doorheen te voetballen, dus dat doet geen afbraak aan de kwaliteit van spelers. Wat je ook zag was dat de 4-4-2 opstelling Barca nu niks extra's gaf. Linkerflank was niet gevaarlijk langs de lijn en de wissel van Vidal was een onnodige. Ik moet wel erkennen dat Valverde tegen Chelsea gister niet veel aanvallende alternatieven had kunnen brengen. Dembele had het technisch niet kunnen verbeteren. Ik hoop dat hij een sergi roberto op rechtsbuiten zet ipv Vidal. En Semedo op rechtsback. Die kunnen elkaar dan goed opvangen en afwisselen. Messi had het lastig en ondanks dat speelde hij een zeer degelijke wedstrijd. Suarez moet gewoon in de spits gaan duwen en trekken. Lekker centraal duo bezig houden. Al met al mag Barca niet klagen en kunnen ze het in Camp Nou zeker afmaken
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.