Van der Ende beoordeelt situaties Lozano en Huntelaar: ‘KNVB zit fout’
Mario van der Ende zou graag zien dat een woordvoerder van de KNVB voor een televisiecamera verschijnt om tekst en uitleg te geven over de gebeurtenissen van afgelopen weekend. De bond liet maandag weten dat Klaas-Jan Huntelaar niet vervolgd kan worden voor zijn vermeende elleboogstoot aan Bram van Polen, terwijl Hirving Lozano een schikkingsvoorstel van drie duels kreeg na een vergelijkbare overtreding op Lucas Woudenberg.
"De KNVB zit vol met voorlichters en mensen met kennis. Er kan heus wel iemand voor de camera verschijnen. Ik denk dat ze niet voor de camera willen komen omdat ze dan toe moeten geven dat ze fout zaten", vertelt Van der Ende aan FOX Sports. De voormalig scheidsrechter, tussen 1985 en 2003 actief in het Nederlands betaald voetbal, bestempelt de overtreding van Lozano als een 'slaande beweging' en die van Huntelaar als een 'elleboogstoot'.
Arbiter Kevin Blom beoordeelde de overtreding van Huntelaar en kende een vrije trap toe aan PEC Zwolle. De regels schrijven voor dat zo'n incident na afloop niet nog eens beoordeeld kan worden. "Als je het beeld stilzet zie je dat Blom naar de situatie kijkt, maar dat het zicht beperkt wordt door een aantal spelers. Dan is het de vraag of je safety first neemt: ik loop weg en praat er niet meer over. Dat is niet waar een scheidsrechter voor op het veld staat staat. Dit zijn situaties die je moet bespreken. Als je met vier man rond het veld staat hoort een iemand het te zien."
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Lof voor ‘totaal onlogische aankoop’ Ajax: ‘Als je dat niet ziet, ben je blind’
Werder Bremen schorst voormalig Liverpool-speler Keïta tot einde van seizoen
Schittert Mbappé komende zomer op twee toernooien? Macron houdt hoop
Man United schrikt van torenhoge vraagprijs voor voormalig PSV'er Branthwaite
Is dit de beroerdste strafschop aller tijden? Spits van Osasuna gaat viraal
Woerts niet eens met Derksen: ‘Kolere, hij was zó slecht. Levensgevaarlijk’
Meer sportnieuws
Het is toch heel simpel? Blom heeft de situatie beoordeeld... Dan kan er nooit meer ingegrepen worden.
Ik vind het ook beide een rode kaart. Maar er worden zoveel beslissingen onjuist waargenomen door de scheids, dan kunnen ze elke week wel een woordvoerder op bad sturen.
De Knvb moet eens beginnen met Blom uit de selectie te zetten, die kan er oprecht geen pepernoot van.
Als je scheidsrechters uit de selectie wil zetten omdat ze er geen pepernoot van kunnen , hou je niet veel scheidsrechters meer over
Dus hij heeft het beoordeeld, maar hij geeft alleen een vrije trap. Niet eens geel. Dan heb je toch gewoon niks beoordeeld?
Aangezien van Polen eerst een duidelijke overtreding maakte zou je ook eerst een pingel aan Ajax kunnen geven...
Maar daar gaat deze discussie niet over, of wel?
007, serieus? Dan kan je de rode kaart van Lozano ook seponeren, omdat hij duidelijk aan zijn shirt werd getrokken!
Dan zou Lozano een vrije trap meegekregen moeten hebben, die Woudenberg hing eerst aan zijn shirt. Het is gewoon krom dat 2 vergelijkbare incidenten zo verschillend bestraft worden.
Er is een verschil tussen losrukken en een slaande beweging maken. Lozano maakt een slaande beweging en dat is rood, hij kon zich ook laten vallen of inhouden waardoor die van Heerenveen een vrije trap tegen zou krijgen. Huntelaar hoorde ook rood te krijgen maar het incident was al beoordeeld.
Kijk wat Lozano deed is oliedom. Hij moet zijn handen thuishouden. Heel simpel. Maar kom nou niet aan met het verhaal dat die actie van Huntelaar iets anders is als die van Lozano want dat is precies dezelfde actie.
Los daarvan: volgens jouw redenering had die speler van Heerenveen dan ook al lang van het veld gemoeten met twee keer geel want dit was niet de eerste overtreding op Lozano die niet werd bestraft door die blinde mol.
Ik blijf bij een penalty voor ajax en een vrijetrap voor psv.
Als ze niet worden vastgehouden is het losrukken niet nodig.
Dus dat je een klap krijgt is je eigen schuld.
Laten ze zich vallen krijg je ook geen penalty of vrijetrap.
(Zie vd beek later.)
Als ze zich laten vallen heb je dadelijk nog geel voor schwalbe
dus als jij mij vast houdt mag ik je doormidden schoppen zonder straf.
Eigen rechter spelen is niet de beste oplossing en moet bestraft worden. Uiteraard hoort ook de eerste overtreding bestraft te worden. Maar reageren is op deze manier niet toegestaan en in beide gevallen rood.
Waar zeg ik dat dan???
Nee dat zeg ik nergens.
Als je het niet begrijpt moet niet reageren.
Je rukt je los en dat doe je met je armen niet met je voeten.
Dus in tweeen schoppen heeft hier al niks mee te maken.
En ja als je dan een rond zwiepende arm in gelaat krijgt is het je eigen schuld.
Daarvoor maken hun de overtreding en had dat bestraft moeten worden.
Maar ja blijkbaar mogen spelers niet alleen van de scheidsrechter vastgehouden worden maar ook van veel mensen hier.
Ik vind beide gevallen een rode kaart. Als iemand zich los rukt sla je niet naar achteren maar na voren. Ja Huntelaar werd vast gehouden maar hij was al los toen hij zijn elleboogstoot gaf. Hij doet dit vaker. Let maar eens op in wedstrijden speelt hij in duels altijd met zijn ellebogen omhoog!
Het is een prima regel, maar er mag wel een aanpassing aan die regel gedaan worden: als de scheids het niet goed kan beoordelen doordat het zicht wordt beperkt, zoals Van de Ende aangeeft, vind ik dat je het wel mag oordelen op basis van beelden.
Nou als de Knvb dit doet, zal echter nooit gebeuren want Blom is in dienst van de Knvb, dan kan dat nadelig voor Ajax zijn.
Ajax verliest de meeste punten onder Nijhuis, maar wint vrijwel altijd onder leiding van Blom.
Eens scheidsrechters zitten vaak mis. En dat zal zolang het een individuele taak blijft ook voor blijven komen. Iedereen maakt fouten van spelers tot arbitrage. Trainers maken ze ook. Probleem is het komt de club niet uit als de scheidsrechter hen benadeeld hoe menselijk ook. Ik heb er meer moeite mee, dat de grensrechters (assistent scheidsrechter) het ook niet ziet en dat de vierde man ook structureel de verkeerde kant op keek op belangrijke momenten. Te vaak heb ik het idee dat tenminste 1 van de 4 het zou moeten kunnen zien. Grensrechters zien mij te vaak alleen dingen die recht voor hun neus gebeuren, waarbij in de herhaling vaak je vermoeden bevestigd wordt, van kerel waar vlag jij nou weer voor. Bij hands in de 16, vasthouden bij corners/vrijetrappen ellebogen, natrappen en andere echte overtredingen zien ze het nooit. Dat moet veranderen. Verder moeten we zonder hulpmiddelen uitgaan van de waarneming van de scheidsrechterug en zijn objectiviteit, al is dat zeker als het in je nadeel is heel erg moeilijk, toch gewoon accepteren dat deze willekeur bestaat.
@ajax111 het gaat niet om hoe de situatie nu is, maar meer om het feit dat dit een bullshit regel is, waar ik het volledig mee eens ben. Als de rechter je eerst vrijspreekt kan je toch ook in hoger beroep. Dat is praktisch hetzelfde.
Ehmmmmmmmmmm
Knvb moet beginnen met;
-Speler gele kaart geven zodra deze de bal claimt (vrije trap, inworp, hoekschop, penal)
-Speler gele kaart geven wanneer deze commentaar geeft aan scheids/assistent
-Spelers achteraf schorsen obv beelden als deze (overduidelijk) schwalbe maakt, aan aanstellerij doet, theatraal gedrag toont
-Achteraf een beslissing/keuring van scheidsrechter aanpassen. Onterechte kaarten, onterecht géén kaart, dit moet gewoon opgelost/bestraft worden.
Daarnaast moeten ze in de voetballerij eerlijkheid gaan belonen. Iedereen liegt en bedriegt omdat eerlijkheid niet wordt beloond.
Dit is helemaal niet simpel. er worden inderdaad elke week onterechte beslissingen genomen en er staan een hoop incapabele scheidsrechters op onze veldjes, maar dit gaat gewoon om de nummer 1 en nummer 2 van de eredivisie en dus om het kampioenschap. dat hier nog dan ook nog eens maar 1 dag tussen zit geeft dus reden genoeg voor discussie. hierdoor kan dus indirect het kampioenschap door beslist worden. de scheidsrechters geef ik niet de schuld. de Knvb wel.
Ik vind het echt ongelofelijk hoe alle ajacieden dit proberen goed te praten en af te schuiven op van alles en iedereen behalve Huntelaar. Je kunt toch duidelijk zien dat dit een slaande beweging is?? En nog een heftigere dan die van Lozano ook... Er word gewoon keihard gemeten met twee maten en Ajax is weer eens de club die profiteert... Ooh of zeg ik nu weer iets heel verkeerds op dit gekleurde forum?
Je zegt inderdaad iets heel verkeerds op dit forum, want je kletst uit je nek dat alle ajacieden dit goed proberen te praten. Ik ben namelijk ook Ajacied en praat niks goed.
Lozano en Huntelaar dienen allebei dezelfde straf te krijgen, omdat de situaties redelijk vergelijkbaar zijn. Echter als de ene scheidsrechter rood geeft en de ander slechts een vrije trap, dan kun je volgens de regels geen gelijke straf meer uitdelen. Of dat terecht is of niet doet niet ter zake. Dit zijn de regels. Dat scheidsrechters inconsequent zijn, dat is algemeen bekend en mag geen verrassing zijn, Ik zie daar overigens geen patroon in dat de Knvb sturend bezig is of de boel bewust aan het manipuleren. Dan had de scheidsrechter namelijk ook Heerenveen een penalty kunnen geven of Blom Ajax een penalty op van de Beek.
Al met al is het pure onkunde vanuit de arbitrage, dat de acties van Lozano en Huntelaar niet gelijk bestraft zijn.
Maar goed dat hij met pensioen is. De actie van Huntelaar bestempelen als een elleboogstoot, lachwekkend. Hij wil gewoon een witvoetje halen bij de 'benadeelde' PSV supporters.
Wat zou de rede zijn dat hagenees van der Ende een wit voetje wil halen bij PSV supporters. Het zijn gewoon vergelijkbare acties die beide met rood beoordeeld hadden kunnen worden. Ajax aanvoerder Veltman gaf het zelf ook toe, maar dit keer heeft Huntelaar mazzel. En Lozano niet. Betekent ook niet dat deze een lagere schikking moet krijgen, maar voor supporters is het wel heel krom allemaal
Lachwekkend? Ik vraag me serieus af of je de beelden wel hebt gezien, een veel duidelijkere elleboogstoot als deze ga je niet krijgen...
Je bent niet de eerste die het op deze manier verwoordt, maar dat is echt extreem overdreven. Dit (en die van Lozano) waren allebei geen échte donkerrode elleboogstoten zoals een De Rossi wel eens heeft uitgedeeld... Rood kan/moet je wel geven, maar om te zeggen dat dit bijna de meest duidelijke elleboogstoten zijn...
Vind sowieso dat als je zoiets oppert het misschien handig zou zijn als er daadwerkelijk een elleboog bij betrokken was. Klaas-Jan en Chuckie gebruikten hun handen.
Lozano gebruikte inderdaad zijn handen. Huntelaar daarentegen duidelijk niet.
Natuurlijk is dit te bestempelen als een elleboogstoot. Dat is toch wat er gebeurt?! Er zijn wel verzachtende omstandigheden lijkt me echter. Of dit doorgaans leidt tot een minder hoge straf weet ik zo niet. Je zou het ook kunnen bestempelen als losrukken of geen opzettelijke elleboogstoot (aangezien hij geen moment heeft gekeken waar hij van Polen zou kunnen of gaan raken).
Maar beide momenten zijn prima te verklaren zoals v/d Ende ook doet door te zeggen van waaruit er beoordeeld wordt. In het geval van Lozano staan scheidsrechter, 4e official en grensrechter die er het verst van afstaan bijna in dezelfde lijn als het beeld waarop de overtreding het 'ergst' in beeld komt. De andere grensrechter kijkt precies vanuit tegenovergestelde kant dus heeft er waarschijnlijk een minder of zelfs helemaal geen beeld van.
Bij Ajax ziet Blom het gebeuren en heeft beperkt zicht, waarschijnlijk zag hij het shirtje trekken van van Polen ook en snapte enigszins de situatie zoals van Polen ook aangeeft. Hij maakt de beslissing en waarschijnlijk heeft geen official het beter gezien om er over te kunnen oordelen OF maakt één van hen zich er gemakkelijk van af en wil het niet de tegengestelde reactie van die er nu allemaal gaande zijn over zich heen hebben.
In dit geval Lucky Ajax, daarentegen is PSV dit jaar ook wel enige malen gelukkig weggekomen. Vorig jaar mocht Feyenoord zich ook regelmatig niet ongelukkig noemen. Wat ik begrijp van supporters van minder grote clubs is dat ze zich ergeren aan het feit dat de topclubs nou eenmaal vaker het geluk mee hebben.
Echter spelen wij bijna wekelijks tegen een team dat de wedstrijd tegen Ajax beschouwt als één van de of DE belangrijkste wedstrijd van het jaar.
Dat PSV zogenaamd enkele keren goed is weggekomen met de arbitrage is een verzinsel onder Ajax supporters dat een eigen leven is gaan leiden. Ik denk dat PSV dit seizoen 6 tot 7 dubieuze strafschoppen heeft tegen gekregen, waarbij het een wonder is dat dit beperkt is gebleven tot slechts 1 keer puntverlies (groningen uit, echt een belachelijke pingel was dat), en daardoor heeft PSV diverse andere wedstrijden nipt gewonnen (bijvoorbeeld Heracles uit, ook een penalty tegen waar niks aan de hand was, en AZ thuis bijvoorbeeld), waarna Ajacieden dan weer klagen dat het gelukkige en nipte overwinningen waren. En dan heb je nog de strafschop tegen bij Nac, dat was ook echt niks. En nu vergeet ik er nog zeker 2 of 3. Tel daarbij op de dubieuze kaart van Lozano bij Heerenveen, en nu dit voorval weer. Veltman had meerdere van dit soort acties tegen Psv. Van de arbitrage heeft PSV dit seizoen echt niks cadeau gekregen.
Ik vind die hele beoordeligsregel nergens op slaan. Maar als het aan mij ligt, is het sowieso afgelopen met achteraf met beelden alsnog straffen. Je hebt 4 mensen bij het veld die beoordelen, wordt iets niet gezien, dan heb je geluk. Als nu iets verkeerd wordt beoordeeld heb je toch ook gewoon geluk? Waarom dan niet, als het helemaal niet wordt gezien? Ben je ook gelijk van dit stomme achteraf gezeur af.
Tot dat je elke week iemand hebt die in spelerstunnel iemand een klap verkoopt of dat iemand op zijn hoofd trapt terwijl de scheidsrechters net niet kijken. Die 4 man kunnen de 22 man + bank moeilijk constant in de gaten houden. Fout gedrag moet bestraft worden en dan zijn de videobeelden een godsgeschenk.
Dan zouden ook fout genomen beslissingen opnieuw beoordeeld kunnen worden. Bij het geven van een gele kaart snap ik nog dat dat lastiger is om te draaien naar rood, maar bij enkel een gegeven vrije trap, waar rood tot de mogelijkheden behoort vindt ik de verschillen wel weer groot
Nou idd. En zolang ze het zo krom houden, is het een stomme regel. Als je iemand een doodschop geeft en scheids beoordeeld het verkeerd, dan kom je goed weg. Spring je later in een kopduel en je arm zwaait terwijl het niet gezien wordt, dan wel een schorsing achteraf. Gewoon kromme regels.
Hier zou de videoscheids een rol moeten spelen, door gelijktijdig een oordeel te vellen en te noteren. Hierbij geen communicatie met de wedstrijdleiding. Zo houden zij hun eigen wedstrijd en heb je dan een nadeel, helaas, accepteren. Echter, als er een dubbel oordeel staat zou je een opening hebben tot verder onderzoek na de wedstrijd
Fox sport is sinds gisteren heel hard aan het schreeuwen dat Huntelaar rood moet krijgen. Belachelijk en beschamend was het optreden van hans Kraai. "realiseer je wel dat goed weg ben gekomen" "zullen we het op rood houden" constant woorden in de mond van spelers zetten, zelf wanneer zij niet mee eens waren. Het is zo'n geval als 100 in een jaar die puur op interpretatie van scheids wordt beoordeeld, soms heb je ze mee en soms tegen.
Kraaij jr was idd misselijk bezig. Moet ook zeggen dat t wel toevallig dag na de rode kaart van Lozano gebeurt. Ik zei t van te voren nog. Zal je zien dat er zo'n moment komt.. en ja hoor.. dat moment kwam er.
@jimbo_bear:
Daar staat tegenover dat Kraaij 's ochtends bij de Tafel van Kees ook al heel resoluut aan het verkondigen was dat Lozano volledig terecht rood had gekregen. Dan lijkt het me niet zo gek dat hij vond dat Huntelaar ook rood had moeten krijgen.
Kraaij was na de wedstrijd interviewer, dus zijn mening deed er niet toe. Hij had de vraag (objectief) moeten stellen en de antwoord accepteren, maar hij wou perse zijn mening doordringen als waarheid. Zelf spelers (van beide ploegen) min of meer belachelijk maken omdat zij met hem niet eens waren. Ik dacht even dat hij dronken was en niet de baas over zijn emoties kon zijn.
Tja, zijn emoties de baas blijven is nooit Kraaij's sterkste kant geweest. Dat was in zijn tijd als voetballer al zo en nu op z'n 58e weet hij nog steeds niet beter...
Ik vind dat gedoe rondom: ‘het is al beoordeeld’ belachelijk. Mocht iets een rode kaart zijn waarvoor een speler geel krijgt in de wedstrijd moet je daar op terug kunnen komen. De situatie is namelijk wel beoordeeld maar niet goed. Zo kun je nooit een rechte lijn trekken en iedereen wil toch een zo’n eerlijk mogelijk spel zien? En een winnaar aan het eind van de competitie zien die wint omdat die het beste is en niet dat je het meeste geluk hebt?
Vind het allemaal zo vaag als iets en heb ik altijf al gevonden. Een van de dingen die ik nooit heb gesnapt, hetzelfde dat uit gescoorde doelpunten dubbel tellen. Why?
Ik snap je punt. Maar neem nu de wedstrijd van gisteren. Had KJH direct rood gekregen, dan had Zwolle daar mogelijk zelf nog iets aan gehad (hoewel het verschil gisteren wel erg groot was). Wordt hij achteraf geschorst, dan speelt hij dus de wedstijd tegen Zwolle uit, en dan kan het zijn dat KJH net wordt geschorst tegen een concurrent van Zwolle. Dan heeft Zwolle twee keer nadeel: KJH mag blijven staan tegen hen, en mag niet meedoen tegen een concurrent van Zwolle.
OK, toevallig moet Ajax komend weekend tegen Ado, niet echt een concurrent van Zwolle natuurlijk. Maar het gaat om het idee.
Zo werkt het natuurlijk altijd. Als hij wel rood had gekregen of bijvoorbeel zijn zoveelste gele kaart wordt hij ook geschorst. Dat is nou eenmaal het systeem.
Het is gewoon raar dat als een scheids het beoordeeld heeft er niet alsnog gecorrigeerd kan worden en iemand geschorst kan worden. Andersom kan nl. wel als iemand onterecht rood krijgt kan hij in beroep gaan en kan een rode kaart geseponeerd worden. Ook in zon geval is het voorval door de scheids beoordeeld... gewoon krom dus!
Maar waar leg je dan de grens? Gaan we dan achteraf ook gele kaarten geven voor zaken die altijd geel moeten zijn (shirtje trekken bv), of alleen rode kaarten?
Probleem is ook dat je ervan uit gaat dat je achteraf (wel) de 'juiste' beslissing kunt nemen. Maar ten eerste kan ik soms 30 herhalingen zien zonder te weten of het wel/niet een overtreding was, en anderen zijn het dan soms met mij oneens. Dus wat is de waarheid? En ten tweede: wij zien vooral de videobeelden, maar stel dat de scheids een speler vlak voor een overtreding heeft horen snuiven naar zijn tegenstander: 'ik krijg jou nog wel eikel'. Dan is het logisch dat bij een overtreding die op het randje is de scheids rood trekt, want de speler heeft dan de twijfel tegen zich. Maar vanaf de bank hebben wij die speler dat niet horen zeggen, dus beoordelen wij het anders, en denken dan bv. dat het geen rood was. Met als risico dat wij het dan alsnog 'fout' beoordelen, terwijl de beelden alleen lijken uit te wijzen dat wij het 'goed' beoordelen.
Wat ik wil zeggen is dit: de scheids heeft meer informatie dan jij en ik achter de tv. Op het veld is de sfeer anders dan op tv, en een scheids voelt dat in principe aan. We kunnen een wedstrijd niet terugbrengen tot alleen maar de beelden. Dus ja, wie kan dan 'de juiste' beslissing nemen?
Het is 1 soap waar je naar kijkt. Het lijkt wel alsof de KNVB het niet wil hebben dat het een eenzijdige titelstrijd wordt. Sinds de winterstop heeft Ajax nu een penalty gekregen tegen zowel AZ als Twente. Nu krijgt Huntelaar die naar mijn ogen meer deed dan Lozano geen rood. En Lozano wel. Wat PSV 2 punten heeft gekost. En als dat nog niet genoeg is krijgt Lozano ook nog eens een schorsing. Het is 1 poppenkast die hele eredivisie. Alsof je naar utopia of GTST zit te kijken ipv voetbal.
Och zeur niet ajax had ook zo 3 pingels moeten krijgen alleen al tegen zwolle..geen haan die daar naar kraait
Dat heeft natuurlijk alles te maken met het resultaat. Tegen Pec Kun je wel 2 penalty’s krijgen, maar die wedstrijd is gewonnen. Het gaat uiteindelijk vooral om de beslissingen die een sleutelrol spelen in het resultaat
Ja want Ajax is zo benadeeld dit jaar.... Waarom kunnen Ajacieden niet eerlijk toegeven dat ze alles in de schoot geworpen krijgen dit seizoen. PSV heeft een aantal hele matige wedstrijden gewonnen in de blessure tijd. Maar uiteindelijk kwam dat niet door een arbitrale blunder. In tegenstelling tot Ajax.
Vorig jaar heeft Nijhuis ervoor gezorgd dat Ajax geen kampioen werd. Kortom, you win some, you lose some.
You get some, you lose some sluit niet bepaald aan bij je eerste zin.
Jij vindt namelijk niet dat het soms mee en soms tegen zit, maar dat het zichzelf allemaal wel uitlevelt. Nee, jij vindt dat er één bepaalde scheidsrechter verantwoordelijk is voor het mislopen van de titel. Het tegenovergestelde dus.
Nee, ik reageerde op de opmerking dat Ajax alles in de schoot geworpen krijgt. Daarnaast is mijn punt dat het echt niet de bedoeling van Zeist is om PSV geen en Ajax wel kampioen te maken.
Psv wint notabene vorige week nog door een arbitrale blunder en dan moet ik toegeven dat ons alles in de schoot geworpen wordt?
Als de KNVB echt wilde helpen hadden ze gothler en hooiveld wel rood gegeven en had psv geen makkelijke pingel gekregen thuis tegen twente, had hendrix rood gehad in zwolle en was die 1-1 tegen sparta afgefloten.
Vooropgesteld: inderdaad, Lozano zat fout en heeft z'n handen thuis te laten.
Toch stinkt dit. Lozano en Huntelaar doen gewoon hetzelfde. En bij Huntelaar is het zelfs nog een beetje erger, want in tegenstelling tot Lozano ziet hij waar zijn arm naartoe gaat en gebruikt hij meer z'n elleboog dan zijn hand.
Het vervolg:
Huntelaar en Ajax gaan vrijuit. Huntelaar scoort uiteindelijk zelfs de winnende goal.
PSV speelt ruim een helft met 10 man. Tot de rode kaart stond PSV met 2-0 voor en had Heerenveen 0 kansen gehad. Uiteindelijk wordt het 2-2. Lozano moet 3 1/2 wedstrijd toekijken.
Tenzij je een Ajax-bril ophebt kun je dat echt niet rechtvaardig noemen.
Zo had Utrecht ook rood moeten hebben voor die overtreding op Nico. Er zijn vast wel vergelijkbare gevallen te vinden waar wel rood is gegeven. En daar heeft Ajax ook punten verspeeld. Die verdomde dubbele maat van de KNVB ook. En nou valt het een keer verkeerd uit voor jouw club. Als je wil klagen doe het over het feit dat er nog geen videoref wordt gebruikt, want dit soort fouten worden wekelijks gemaakt.
Juist! Als Gothler rood had gekregen in plaats van Geel, had Ajax de wedstrijd misschien gewonnen en was het verschil nu nog minder geweest.
Juist! Als Ajax tegen Twente geen onterechte strafschop mee had gekregen was het verschil groter. Allemaal onzin argumenten.
Jij noemt het onterecht. Dat maakt het niet onterecht.
Ik profoceer??? Niet ik benoem een feit. Namelijk dat iedereen huillie huillie doet.
Ik zou zeggen ga lekker aangifte doen.
Je verwoord precies wat ik denk. Nu snap ik wel dat het voor een scheidsrechter "het moment" is. Maar dat de KNVB dit niet beter ziet, schandalig!!
Ik heb Huntelaar niet zien kijken naar zijn arm. Bovendien raakt Lozano Woudenberg met z'n elleboog, Huntelaar raakt van Polen alleen met z'n onderarm. Dit staat los van of ik het rechtvaardig vindt of niet (ik vind van niet), maar ja dit keer is het geluk niet aan de zijde van PSV. Net zoals jij bekijk ik het vanuit een algemeen standpunt. Deze gevallen hadden beide met rood bestraft moeten worden. Maar in geen geval is de "elleboogstoot" van Huntelaar erger.
Volgens bij ben je nu echt de boel aan het omdraaien.
Lozano raakt Woudenberg licht met zn handpalm en Huntelaar raakt Polen met zijn elleboog. Duidelijk te zien op de beelden.
Helemaal niet. Huntelaar raakt met zijn onderarm in het gezicht van Polen. Maar alls je naar het moment van contact kijkt zie je de arm van Huntelaar is min of meer even hoog als zijn schouder, terwijl bij Lozano is zijn arm tijdens het contact echt omhoog gezwaaid. Lozano zijnschouder en hoofd zijn veel lager dan het contactpunt van zijn arm (in het gezicht van Woudenberg). Het is jammer dat ik hier de foto's niet voor je kan plaatsen.
Tuurlijk was die elleboog van huntelaar rood. Echter gaat het er om dat het beleid en regels een beetje krom zijn. Vandaar dat de Knvb een keer uitleg mag geven.
Wat ik niet begrijp is dat we vaak kijken naar de consequentie en dan verbolgen zijn maar hoor bijna niemand zeggen dat beide scheidsrechters de overtreding ervoor niet bestraffen beide spelers werden vastgehouden en is gewoon een overtreding. Vaak ook de oorzaak van het zwaaien met handen. Dit kun je alleen aanpakken als je dat irritante vasthouden eens gaat bestraffen.
Het is fout wat ze doen maar de verdediger in kwestie wordt niet beoordeeld. Woudenberg mag ook doen en laten bij Lozano wat hij wilt. Van polen maakt ook een overtreding bij huntelaar door zo opzichtig aan zijn shirt te trekken. Maar daar hoor je niks over van de heren dus het mes snijdt ook aan 2 kanten.
Dat vind ik nog het leukste. Beide aanvallers worden duidelijk aan hun shirt getrokken, maar niemand op tv die daar aandacht aan besteed. Je ziet van Polen flink rukken aan Huntelaars shirt en pas daarna komt de domme actie van de Ajax spits. Misschien zag Blom beide acties en besloot gewoon de makkelijke weg.
Hier kreeg Lazano een koekje van eigen deeg toch? Hoevaak probeerde hij niet iemand een rode kaart aan te smeren .heb hem meerdere keren voor half dood zien liggen terwijl er feitelijk bijna niets gebeurde
Wat een gezeur allemaal. Tuurlijk had Huntelaar rood moeten hebben. Hij wordt vastgehouden, maar dat wordt niet gezien. Maar dat wil niet zeggen dat een elleboog dan geoorloofd is. Blom heeft het niet gezien en helaas voor Lozano heeft Higler zijn slaande beweging wel gezien. Maar heeft niks te maken met 2 maten meten. Het zijn 2 verschillende wedstrijden. Higler heeft op staan letten en Blom niet. Sneu voor Lozano, deze keer geluk voor Huntelaar. Maar word een beetje moe van het gezeik dat dit bewust over het hoofd is gezien. Zielig gezeur. Gewoon die 2-0 voorsprong vasthouden en je pakt gewoon 3 punten. Heb je veel minder gezeur door
Een scheidsrechter doet het nooit goed, bij psv geeft hij hem en is er commentaar, bij Ajax geeft hij hem niet en is er ook commentaar.
Mensen, voetbal is een contactsport, en de regels laten ruimte voor interpretatie. Scheidsrechters beslissen dus nooit allemaal op dezelfde manier. Bij de meeste sporten is dat zo, maar alleen bij voetbal kan er zo heftig over worden gediscussieerd en wordt het een zaak van nationaal belang.
Als je voetbal volgt, dan weet je dat beslissingen worden genomen door mensen. Kun je je daar niet bij neerleggen, ga dan dammen volgen of zo, daar is weinig aanleiding voor geruzie.
Trouwens, mijn zoontje zit op hockey, wat een verademing als het gaat om respect voor de scheidsrechters! Vanaf 6, 7 jaar krijgen die jongens het meteen te horen als ze beslissingen van de scheids in twijfel trekken. Dat wordt door de doaches direct de kop in gedrukt. Nou, op het hockeyveld kunnen de raarste beslissingen worden genomen, maar je ziet nooit iemand mopperen, laat staan dat er een collectieve verontwaardiging optreedt bij beslissing X of Y.
De volgende 😩! Zo kunnen we nog wel ff doorgaan. Het veranderd allemaal toch niets meer aan de zaak. Ik zou het vizier maar op Feyenoord gaan richten, moet toch verder.
Wat de Knvb betreft, die hadden toch wel iets kunnen doen.
Volgens de regels kan Huntelaar niet verder bestraft worden.
Maar dan kan je wel rekening houden met de straf aan Lozano. Hiermee kan je voor iets meer gerechtelijkheid zorgen. Geef die jongen dan 1 wedstrijd evt plus 1 die er nog stond.
Kom op, die Mario gedraagt zich als een irritante bromvlieg waar je maar niet vanaf komt. Vroeger was alles beter? Denkt ook dat er nog iemand is die hem serieus neemt.
Gewoon elke wedstrijd video scheidsrechter
Feitelijk hoeft er geen discussie te zijn, beide gevallen zijn gelijk. Dus of allebei rood of beiden geen rood, simpel. Twee erkende voetbal-experts, Ronald de Boer en Mario Been, vonden dat ook. Dit is echter door Higler en Blom anders beoordeeld? PSV kostte dat 2 punten en Ajax verdiende 2 punten extra omdat Huntelaar het beslissende doelpunt maakte: idioot dat dit dus al 4 punten scheelt. Onverteerbaar maakte het dat Lozano nu ook nog geschorst dreigt te worden, waardoor het verschil mogelijk nog erger uitpakt. Lozano is immers de topscoorder van de Eredivisie!! Conclusie: Lozano verdient vrijspraak zodat de competitie weer eerlijk kan verlopen...
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.