‘Geel voor Lozano volstaat, Woudenberg doet alsof hij vol wordt geraakt’
De analisten van FOX Sports zetten hun vraagtekens bij de rode kaart van Hirving Lozano tegen sc Heerenveen. De aanvaller van PSV beging in de ogen van arbiter Dennis Higler een slaande beweging en moest in de slotfase van de eerste helft inrukken.
Bij een stand van 2-0 beging Lozano de overtreding. Na rust kwamen de Friezen helemaal terug in de wedstrijd: 2-2. Als Lozano wordt geschorst, ontbreekt de Mexicaan volgende week mogelijk in de wedstrijd tegen Feyenoord. Saillant detail: eerder dit seizoen kreeg Lozano ook al rood tegen Heerenveen en miste hij ook het duel met de regerend landskampioen.
Arnold Bruggink vond de rode kaart onterecht. "Ik vind dat geel hier volstaat. Lucas Woudenberg doet alsof ie vol in zijn gezicht wordt geraakt. Vanuit één bepaalde hoek lijkt het inderdaad een slaande beweging", geeft hij aan. Kenneth Pérez verklaart de actie van Lozano: "Hij wil zich afzetten of losrukken. Maar in de herhaling lijkt het veel erger dan het is."
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Serieuze problemen voor Feyenoord: ‘De club wordt de stad uitgejaagd’
Kraay ziet ‘achterlijke, debiele’ actie bij NAC: ‘Hoe haal je dit in je hoofd?!’
Hans Kraay junior heeft live in de uitzending nieuws over Hedwiges Maduro
Roda JC lijdt door basisdebutant zeer duur puntenverlies in jacht op promotie
Ongekende flater: Ronald Koeman junior grote schlemiel van de avond
Rogier Meijer krijgt pikante vraag over Feyenoord in aanloop naar bekerfinale
Meer sportnieuws
Ik denk dat Woudenberg een zware hersenschudding heeft opgelopen van die opzettelijk stoot van Lozano.
Ja dat denk ik ook.. met hand op schouder geraakt worden.. maar op de grond gaan liggen met je armen en handen op je neus alsof je in gezicht bent geslagen
Want je wilt beweren dat er geen contact is geweest met hoofd? Als je Twitter hebt kijk tweet van PSV watcher Rik Elfrink.
@FRtorres ja laten vooral degene die geslagen wordt schorsen.
Ach, niet om het goed te praten, maar Lozano is wel het type die in de situatie van Woudenberg precies hetzelfde zou hebben gedaan. Hij is ook niet smerig van een beetje toneelspel. Het is een slaande beweging (bewust of onbewust maakt niet uit) naar het hoofd, en het overdreven reageren hoort er tegenwoordig helaas bij.
Ik krijg het idee bij het meermaals bekijken van de beelden, dat Woudenberg eerst in één beweging door de onderarm/elleboog van Lozano in zijn gezicht wordt geraakt en daarna pas de hand aan de zijkant van het gezicht krijgt. Net het interview met Woudenberg ook gezien en die wees ook op zijn zichtbaar dikke lip.
@Ronzie, Lozano werd om dat gedrag in Mexico door fans van andere ploegen uitgekotst. Van eigen fans was commentaar juist dat hij te veel kaarte pakte als aanvaller. Wat blijkt, dit is al zijn 6e rechtstreekse rode kaart in carrière. Niet te mager als 22/23(?) jarige aanvaller (!)
Een beetje pit is niet erg. Vergeet niet, er had geen haan naar gekraaid als hij z'n twee rode kaarten dit seizoen niet had gekregen. Beide discutabel
Fr.torres. is gewoon een rode kaart . Kan de scheiddsrechter gewoon doen. Ik denk ook dat hij gewoon geschorst wordt.
Maar allebei valt iets voor te zeggen, als verdediger van zijn leeftijd pak je normaal al niet zoveel kaarten. Als aanvaller heb je geen excuus dat te doen, hij geeft scheidsrechter allebei de keren de kans hem te geven. En allebei leken frustratie, nu voor vasthouden en vorige keer voor moment vlak ervoor.
Woudenberg heeft anders een.behoorlijk dikke lip. Hij is echt geraakt door de arm van Lozano. Er gaat er maar 1 in de fout en dat is Lozano.
Hij word eerst aan zijn shirt vastgehouden?
Is hij daardoor niet uit balans? En maakt die daardoor de overtreding?
Tsjah zeg het maar. Vanuit de hoek van Higler lijkt het een slaande beweging dus hem kan je niet heel veel kwalijk nemen. De intentie van Lozano kan je niet zeggen maar hij zal waarschijnlijk gewoon willen afhouden. Ongelukkige samenhang.
lozano word ook vast gehouden en wil zich los wringen wat verkeerd uitvalt zo kan je het ook zien.
Het zou mooi zijn voor psv als de commissie dat ook zo ziet anders mis je hem tegen Feyenoord.
Kijk maar eens terug. Lozano was al los en zwiept dan ineens flink achteruit. Echt geen natuurlijke beweging, zeker met de arm zo hoog niet. Wel vervelend dat hij zijn team zo benadert.
Hij zwiept met zijn vrije arm. Bewust slaande beweging richting Woudenberg. Misschien moet Lozano eens naar de doktor gaan vanwege een kronkel in zijn kop. Pakt ontzettend vaak rood!
Maak jezelf niet zo belachelijk! Overduidelijk geen rood en heel dom van Higler als je zo'n kaart geeft dan moet je het zeker weten.
Maak jezelf niet belachelijk! Higler weet het zeker...
Hij maakt een slaande beweging, of het dan bewust is of niet maakt niks uit, en voor een slaande beweging staat rood als straf. Lozano moet dit gewoon niet doen, hij was al los en kon gewoon doorlopen.
Ja dat bijkt dat hij het zeker weet. Wat een onterechte rode kaart en dan na de wedstrijd niet eens zeggen dat het een fout is wat een droeftoeter van een scheids. Iedereen die beweert dat dit een slaande beweging is moet zijn bril afzetten. Hij geeft hem een aai met zijn onderarm. Maar deze walgelijke speler vond het nodig zichzelf aan te stellen. Als dit al rood is dan kan er elke wedstrijd wel rood gegeven worden. Er is geen sprake van discussie dit is gewoon een zeer onterechte rode kaart. Als ik PSV was zou ik een schorsing hiervoor niet accepteren al moeten ze naar de rechter.
Discutabel zeker.. maar Lozano maakt toch slaande beweging en het is net hoe Higler het gezien heeft in een split-second.. dus.. hij kan rood geven.. ach zit het een keer niet mee voor psv
Is gewoon dom van lozano. Hij hoeft die beweging niet te maken.
PSV heeft de scheidsrechters al het hele seizoen tegen zich.
Tuurlijk. Aan het begin van het seizoen was er een geheime bijeenkomst van alle scheidsrechters en tijdens die bijeenkomst hebben ze afgesproken om tegen PSV te sluiten. Waarschijnlijk hebben ze ook met bloed hun handtekening gezet om het definitief te maken...
Sluiten moet natuurlijk fluiten zijn
Het moet spannend blijven hè, PSV verliest zelden punten dit seizoen en dan moet je wat. De arbitrage zorgt er mede voor dat PSV in een week van wellicht 9 punten naar 5 gaat. Feyenoord thuis in het verschiet, is bijna een zekerheid voor een dubieuze beslissing tegen de uitploeg, dus we kunnen Ajax al bijna feliciteren.
Stel je toch niet zo aan, het is allemaal echt niet een complot tegen psv hoor haha. Zo kinderachtig dit soort complotdenken. Ja zwaar klote dat het tegen zit maar als je logisch nadenkt is de beslissing niet een rare vanuit zijn hoek, echter pakt het wel nadelig uit maar hier zit geen opzet in.
Psv wordt iedere week benadeeld door scheidsrechter, het is alleen een punt dat de goals die psv maakte ze met geen mogelijkheid konden afkeuren.. nu hebben ze een manier gevonden hoe t wel kan
Ja precies, het is allemaal onderdeel van het meesterplan om PSV maar niet kampioen te laten worden. We hebben lang gebroed hierop maar het werpt eindelijk zijn vruchten af.
Gozer, normaal zou ik je gelijk geven dat een ploeg beslissingen tegen krijgt en soms mee. Maar nu is het gevaar bij PSV tegen en iedere PSV fan die dat kan beamen. Prima, we laten de beslissing van de rode kaart even buiten beschouwing. Dumfries maakte eerst een schwalbe waar geel voor staat, die krijgt hij niet. Vervolgens maakt hij een forse overtreding waar ineens Schaars onbegrijpelijk de gele kaart voor krijgt. Daarna kan hij Bergwijn nog een keer onderuit schoffelen en krijgt hij pas een gele kaart.
Ja en Ajax werd vorig jaar niet kampioen omdat 1 stadion doellijntechnologie heeft. Stel je niet zo aan man en pak je verlies als een man.
Iedere week ? Nou vorige week kwamen ze goed weg bij de 1 - 1 , toen werden ze bevoordeeld door Nijhuis om niet voor een overtreding te fluiten
Ja want iedereen is tegen PSV. Wat een gezeur zeg. Krijgen ze een keer een twijfelachtige beslissing tegen. Na 34 wedstrijden heeft iedereen voor en nadelege beslissingen gehad.
PSV zal vast ook wel een goal geïncasseerd hebben door een onterechte corner of vrije trap, dat zijn niet de dubieuze situaties waar we het over hebben. Penalty’s wel of niet gegeven, rode kaart wel of niet gegeven. Dat zijn de situaties waar bij PSV het dubbeltje vaak de andere kant opvalt dit seizoen.
Ik zal aangifte gaan doen. Was gewoon een gevalletje je kan hem geven en ook niet, is maar net vanuit welke hoek je het bekijkt, er is 1 beeld dat is gewoon 100 procent rood. Overigens staat in de tekst de analisten van fox, maakt er maar de supporters van fox van. Die Petrovic zegt gewoon, jongens we zijn allemaal psv supporters maar we moeten eerlijk zijn het was geen buitenspel bij die pingel.
@Matjeq, Ook dat met de doellijntechnologie vond ik belachelijk ja, je reinste competitievervalsing dat het in één stadion aanwezig was en in de overige 17 niet. Heb je een goed punt. Ik typ het met een duidelijk cynische ondertoon, maar ik ben zeker niet iemand die het hele weekend gefrustreerd op de bank zit hoor, hoef je je zeker niet druk over te maken 😄
@Willem410, Nee joh, ik heb niet de behoefte om een internetsensatie te worden. Volgens mij zaten Bruggink en Perez in de studio die mij niet echt PSV fans lijken in de manier waarop ze zich presenteren en volgens mij zat er ook nog een Heerenveen supporter bij. Het zal wel aan mijn bril liggen, maar ik vond die situatie niet eens een penalty of het nou buitenspel was of niet.
9 punten?waar haal je die vandaan? En verder niet zo huilen..psv komt heel t seizoen al goed weg en nu zit t een keer tegen. Voor de rode kaart had heerenveen ook al 61% balbezit. Daarbij gewoon een slaande beweging. Dus ik snap rood wel
Ik denk dat hij bedoeld de ook al discutable beslissing vorige week werd genomen waardoor ajax een penalty kreeg.
Nou, omdat vorige week Twente een penalty tegen kreeg bij 1-1 en dat wellicht puntverlies voor Ajax zou zijn geweest. Als je goed leest en niet meteen wil happen, zie je dat ik zeg dat de arbitrage er mede voor zorgt dat er puntverlies geleden wordt. Als je mij een beetje gevolgd zou hebben op dit forum zou je gezien hebben dat ik de laatste ben die tevreden is over de manier waarop PSV zich presenteert.
Ja en de Ajax Twente van het eerste seizoenshelft viel het weer in het nadeel van Ajax uit. Zeur niet zo man. Op het eind van de rit heeft iedere club zijn voor en nadelige beslissingen gehad.
Zeker en ook in dat duel werd er door verschillende mensen aangegeven dat de scheidsrechter uiterst beroerd was en volkomen terecht ook.
Kijk als jij mijn reacties niet wil lezen, dan zoek het lekker uit joh. Ik geef zelfs hier net aan dat een niet gegeven vrije trap of corner of onterecht gegeven corner of vrije trap overal kan voorkomen en dat dat niet de situaties zijn waar we het over hebben. Bergwijn moet eerst nog een speler door de benen spelen, om vervolgens van een meter of 20 een bal in de kruising te schieten en dat vind jij even dubieus als een rode kaart of penalty?
Ja als je je eigen standaard gaat bepalen van wat wel meetelt in ' de scheids mee of tegen hebben' en wat niet. Dan wordt lastig discussiëren...
Je kan toch niet zeggen je hebt de scheids tegen voor een niet gegeven vrije trap van bijna 30 meter van het doel. Waar hebben we het over. Dat het uiteindelijk een goal oplevert is de enige reden voor discussie. Vandaag bijvoorbeeld krijgt PSV geen vrije trap waarbij Woudenberg al zijn excuses aan het aanbieden is en hoopt dat hij geen kaart krijgt. Higler geeft geen vrije trap, maar een ingooi aan Heerenveen. Als er uit die ingooi gescoord wordt is dat een punt voor discussie, maar dan kan je bij zo een situatie niet zeggen van je hebt de scheidsrechter mee of tegen. Snap je ?
De laatste tijd zit het PSV zeker niet tegen. Nu laten ze één keer punten liggen en is het meteen een complot van de KNVB. Zielig.
Ten eerste heb ik nergens de KNVB genoemd. Ik ben de laatste die het niet als eerst bij PSV zoekt, maar op dit moment is het heel frustrerend. Ik heb het gevoel dat er hier mensen zijn die PSV niet elke week volgen en dan maar standaard teksten uit de mouw schudden van ja, je krijgt ze soms mee en soms tegen etc. Ik kijk PSV dus elke week en het is nu gewoon tevaak in duels dat PSV duidelijke beslissingen niet mee krijgt en de tegenstander voor lichtere vegrijpen het wel meekrijgt.
Dan begrijp je ook direct waar de teksten van Ajacieden vorig seizoen vandaan kwamen na het gelijkspel tegen Groningen. Wil je je tot dat niveau verlagen?
Sorry, ik zal dat wel gemist hebben maar als je me even kan inlichten over wat er daar gebeurde, graag.
Bij die wedstrijd keurde Nijhuis een doelpunt van Groningen goed, waarbij er eerst een overtreding op Onana werd gemaakt. Ook had hij Ajax minstens 1 strafschop moeten geven. Dat heeft Nijhuis later trouwens zelf toegegeven.
Dat weet ik, daar ben ik het ook mee eens. Ik doelde nu specifiek op mensen die er een heel complot van maken. Grootse lariekoek. Edit: begrijp nu dat je op Giodinho7 reageert. Doet niets af aan m'n aanvulling overigens.
Terecht rood, hij slaat met zijn arm naar achteren.
Slaande beweging is rood. Zelfde als die alleen die intentie had dus ja. Gewoon dom van Lozano
Ik schat dat we Chucky ook nog eens 4 wedstrijden gaan moeten missen. Drama, zeg.
Mauro kan ook op zijn positie spelen of Gudmundson. Deze spelers dienen dan wel op te gaan staan nu en de kansen met beide handen grijpen. Mauro doet het al voortreffelijk op het middenveld.
Er blijven geen goals meer over op het veld. Van Ginkel geblesseerd, Lozano zal er wel 3 duels uit zijn, Pereiro lijkt geen enkel duel meer te mogen spelen, nieuwe aankoop Romero hebben we nog geen minuut gezien en van De Jong weet je ook nooit wat je ervan kan verwachten.
Nou van De Jong weet je tegenwoordig juist wel weer wat je mag verwachten: doelpunten en/of assists.
Als je zo achteruit slaat is dat rood. Hoe je die ander raakt is niet belangrijk. Domme actie van Lozano.
Ja kan zeggen wat je wil maar hij slaat wel of het nou bewust is of niet.
En slaan is kans op rood.
Even niet of het nu Rood of geel is maar het valt gewoon op dat Iedere week er wel een wedstrijd veranderende beslissing word genomen die daarna zwaar besproken word. Hebben ze nu nog steeds niet genoeg bewijzen dat er gewoon een video scheidsrechter moet komen.
Ze hebben het al 60x bekeken ondertussen en zijn er nog niet uit, moet je na gaan dat Higler in een splitsecond een beslissing moet nemen.
In de herhaling maar blijven roepen het is er wel 1 of niet. Een pure dooddoener, zolang er geen videoref is ga je dit houden. Je kan dit Higler niet kwalijk nemen dat hij fluit.
Je kunt ook overdrijven, rood kan gewoon, niet overduidelijk maar is best te rechtvaardigen.
Zijn lip is dik zie je net voor de camera. Welk theater spreek je precies over dan? Ik vind het nogal een moraalridderig gehengel als ik eerlijk ben. Slaande beweging, het zij bewust het zij onbewust dus rood kan gegeven worden. Dikke lip dus geraakt.
Je mag tegenwoordig dus niet eens meer reageren als je een arm tegen je hoofd krijgt aan gezwaaid. Totaal geen sprake van theater. Of je deze beweging met rood moet bestraffen is een tweede, maar heb ook niet het idee dat de speler daar op uit was. Die reageert gewoon op die arm die hij tegen zijn gezicht krijgt.
Nee. Hij hoeft zich ook niet aan te stellen. Hij wordt namelijk na een slaande beweging geraakt door een arm.
Hij krijgt een lel in z'n gezicht waar z'n lip dik van is. Hij valt en grijpt naar zijn gezicht, volgens mij ben jij je hier enkel aan het aanstellen.
Frtorres,
ijshockey en voetbal...juist ik zie het verband...not. Kom nog even met rugby aanzetten...
Je bent alles behalve geloofwaardig...het doet echt pijn he telkens verliezen van ons...en door mensen zoals jij vind ik dat dan weer geweldig.
Ik weet 100% zeker dat wanneer dit PSV-Feyenoord was je het 100% een rode kaart voor PSV had gevonden...en dat heeft niets met aannames te maken, maar met hoe jij namelijk zaken formuleert en ziet. dat zegt alles over je ontbrekende objectiviteit.
Nu Feyenoord meespeelt om spek en bonen, is de hoop maar gevestigd dat iedereen behalve Ajax geen profijt mag hebben.
Mensen zoals jij zijn simpel te doorgronden.
@frtorres, ik vraag me af als dit vanmiddag ook bij Ajax gebeurd of je dan nog steeds hetzelfde zegt, en hier dan ook 20x in herhaling valt om te zeggen dat bijvoorbeeld Veltman geen rood verdiende. Het zit je gevoelsmatig meer dwars dat PSV verzwakt is voor de titel en daardoor Ajax momenteel theoretisch meer een voordeel lijkt te hebben.
Frtorres,
Weet je wat jammer is? Als dit bij Ajax had gebeurt, had je het 100 rood gevonden. Het lijkt al of je angstig wordt bij de gedachte dat Ajax nog kampioen kan worden.
Je kan zeggen wat je wilt, maar deze beweging kan je heel makkelijk rood voor geven. Het was gewoon erg wild van hem, en bij 2-0 voor is het gewoon oliedom om dit te doen.
Jullie maken het alsof er iets schandalig is gebeurt, maar dat is het beslist niet. Dat die H'veen speler theater maakt, is onsportief, en kost hem mogelijk die rode kaart. Maar om dit aan de scheids toe te wijden...nee, dat gaat mij echt te ver.
Wij verloren vorig jaar het kampioenschap door dat bij jullie doellijn technologie was toegepast en een blunder van Jones. Of onze uitduel ik meen tegen Groningen waar we onterecht 2 punten verloren omdat er een overtreding werd gemaakt op Onana waaruit gescoord werd, anders hadden we ook kampioen geweest...en zo kan je altijd wel doorgaan.
In de kuip zie ik ook nagenoeg altijd thuisvoordeel(ook bij Ajax en PSV hoor)
En zoals hieronder al geschreven, is zijn lip dik, en dat is dus door die beweging.
Jammer dat haat objectiviteit in de weg staat. Het doet pijn he dat je jaar in en uit bijna standaard van Ajax verliest, en dan grijp je elk excuus aan om ons niks te gunnen.
Als jullie niet kansloos waren voor het kampioenschap en bovenaan zouden staan met PSV op 1 punt gevolgd, had je het wel terecht gevonden...
Frtorres,
wanneer jij komt met woorden als, gaat tegen elke rechtvaardiging in, ben je gewoon niet serieus te nemen, en bewijs je mijn gelijk.
Ik vind het rood, en dat komt omdat hij met zijn arm en hand duidelijk naar achteren zwaait, en bewust het risico neemt. Dat is gewoon op zijn minst erg dom.
Je selectieve verontwaardiging raakt dus, kant noch wal. En dan kan er maar 1 reden zijn, en dat is afgunst. Aannames maak ik namelijk op aantijgingen die jij maakt.
Arm komt veel te hoog en een duidelijke slaande beweging die echt totaal nergens voor nodig is. Maar twee oud psv spelers die als " Analist" werken huilen met de wolven mee. Heel goedkoop. Higler is een zwakke scheid maar deze kaart is heel goed te begrijpen.
De scheidsrechter ziet een slaande beweging naar achter. Higler heeft geen herhaling en geen 8 verschillende camera standpunten. Ik snap wel dat Higler rood geeft het was een erg lompe onbehouwen maai naar achter van Lozano. Als je in de herhaling kijkt vanuit een aantal andere standpunten volstaat geel misschien wel maar die mogelijkheid heeft Higler niet.
Het geluk is op voor PSV. Ajax sla je slag. Voor PSV zit eindelijk iets tegen. En meteen is er paniek in de tent. Kom op jongens.
Perez is nog achterlijker geworden dan die al was . Losrukken? Slaat hem doelbewust.
Het is gewoon schandalig dat zo scheidsrechter mag rond lopen over de Nederlandse velden elke wedstrijd die hij fluit maak hij helemaal kapot. Ik zeur niet vaak over scheidsrechters naar dit is gewoon te erg voor worden. Hier moet de knvb toch wat aan doen. Verder leuke wedstrijd net een strijdbaar Heerenveen
Lozano mist sowieso fey. Eventueel beroep wordt over de wedstrijd heen getild zeggen ze net bij fox. Alleen als alles geseponeerd wordt kan hij meedoen. Maar alles seponeren lijkt onwaarschijnlijk. Lozano heeft ook nog een wedstrijd voorwaardelijk staan, dus psv is hem wel even kwijt.
Denk dat psv gewoon in beroep gaat denk toch dat een gele kaart terecht was.
Ik verwacht niet veel van dat beroep. Het is een beetje 50-50 situatie en de knvb laat een scheidsrechter niet graag vallen. Je kan het best als slaan beoorden, beetje overdreven misschien, maar de arm gaat naar achteren. Lozano is degene die een risico neemt. Dan wordt het slaan 3 a 4 wedstrijden plus de nog openstaande voorwaardelijke wedstrijd. Maar maak je niet druk. De voorsprong is riantsalaris en Ajax is ook niet super.
4 wedstrijden schorsing minimaal. Vind het knap hoe mensen deze bewuste klap/elleboog rechtvaardigen door te zeggen dat hij zichzelf afweerde/afzette.. Op 1,80 hoogte je hand houden is inderdaad afweren. Zo'n domme jongen is die Lozano toch ook weer niet lijkt me.
Gewoon een domme actie.. psv heeft gewoon het zelfs verpruts, sta je met 2-0 voor. Ook al speel je met 10 man, ze hebben de 2e helft niet gevoetbald en dar ligt alleen aan psv zelf. Heerenveen had ook zo maar een penalty kunnen hebben, was geen buitenspel, dus het puntverlies ligt aan psv en niet aan de scheids
Ik noem dit onstuimig, maar hoezo rood? Hij heeft nooit gezien waar het hoofd van die schwalbe koning zat terwijl hij draaide, dus was het mijn insziens nooit rood. Trek je wel rood, dan krijg je mij niet uitgelegd dat je bv een dumphries spaart tot t bijna te lachwekkend wordt.
Wat is de schwalbe dan precies? Zijn arm raakt zijn gelaat en zijn lip is dik. Hoeveel contact moet er nog meer zijn voordat jij iets geen schwalbe vindt?
Het leek wel of hij overleed zoals hij het deed voorkomen. na de kaart ging het snel weer beter, wonderbaarlijke genezing of een schwalbe?
Bij een schwalbe simuleert hij dat er iets gebeurt. Hij krijgt een arm in zijn gezicht en grijpt dus naar zijn gezicht. Nogmaals; waar is de schwalbe ?
De slaande beweging is hier al genoeg. Daarnaast: Hij mikt bewust naar achteren. Voor mij is dit een terechte beslissing. Ik heb er moeite mee als dit soort gedrag word goed gepraat door sommige supporters. Waarom doet Lozano dit? Hij benadeeld zijn ploeggenoten en alle supporters van PSV.
De redenering van Bruggink is totaal de verkeerde kant op. Dus hoe zwaarder het letsel, hoe zwaarder de straf. Een slaande beweging is rood. Maak je dan daar eerder druk om. Niet het slachtoffer betichten van aannaaien.
Vindt wel knap dat Higler van zo een afstand dit heeft kunnen zien en de grensrechter niets heeft gezien. Higler had hier ook heel voor kunnen geven aangezien Lozano aan zijn shirtje werd vastgehouden.
Zo, net de samenvatting gezien op de Nos. Puntenverlies was geheel terecht, en ze mogen blij zijn dat ze niet wonnen. Wat is onze competitie soms toch slecht zeg...wat een niveau bij tijd en wijlen zeg.
PSV mag ook gelukkig zijn dat ze geen penalty tegen kregen, want Reza stond geen buitenspel, en werd neergehaald in de 16. Maar daar hoor je geen enkele Psvér over. 1e helft van een abominabel niveau.
2e goal was een groot cadeau van H'veen, en de 1e eigenlijk ook. Zo zie je maar, geluk blijft niet eeuwig duren. Zegt overigens niet dat jullie geen kampioen worden. Ajax speelt ze net zo slecht.
Ook weer het moment met rood gezien, en je kan hem gewoon geven, in het gezichtsveld van de scheids is dit gewoon een slaande beweging, en oliedom van de kleine man.
"zo, net de samenvatting gezien op de Nos. Puntenverlies was geheel terecht"
Zo zie je maar weer dat je de mening van iemand die alleen een samenvatting gezien heeft totaal niet serieus kunt nemen. Tot aan de onterechte rode kaart heeft Heerenveen exact 0 kansen gehad.
cabinessence,
Ik kan mij vergissen hoor...maar tot de 1-0 had PSV ook helemaal niets laten zien, of men liegt op tv...dat kan natuurlijk ook. Ik las al comments van sommige mensen hier dat PSV een geweldige...ja echt een geweldige 1e helft had gespeeld.
Heel gek dat ik dat niet zag aan de mensen in het stadion...als je opgewonden raakt van iets, vertoon je meestal geen slaap gebaren...maar dat kan aan mij liggen.
De 1-0 is door knullig balverlies van Schaars...de 2-0 is een cadeau van sinterklaas.
Maar jij vind dat blijkbaar al genoeg. Overigens had H'veen ook een een goede kans gehad voor de 1-0.
Het was een slechte pot van beide kanten.
Verder werd Reza onterecht terug gefloten voor buitenspel, en een overtreding die volgende waar een penalty had voor gegeven moeten worden.
Gek dat ik jullie daar niet over hoor.
Vorige week thuis toen Ajax tegen Twente speelde gaf ik eerlijk aan dat we onverdiend wonnen, kijk de posts er maar op na. Ik brand Ajax met de grond af, wanneer ze dat verdienen.
Ik heb vroeger 10 jaar lang een seizoenskaart gehad. en als ze dan zo spelen fluit ik ze uit. Mijn hard verdiend geld verdiend minstens zoveel arbeid van spelers ervoor terug te zien.
Ik zal heus ook wel eens mijn objectiviteit verliezen, maar kom op zeg, als je zo slecht speelt, durf je dan nog wel te klagen?
Ik dacht dat je toch verwend wilt worden met mooi voetbal, maar blijkbaar zijn er zat mensen die enkel voor het resultaat gaan. Voor mij onbegrijpelijk. (af en toe moet dat kunnen, maar niet stelselmatig)
Dus terug komend op deze wedstrijd, PSV had net zo goed kunnen verliezen als H'veen dat kon, en is derhalve 2-2 een juiste afspiegeling.(mede mogelijk gemaakt door het domme rood)
Hoe weet jij dat deze uitspraak betekent dat hij de wedstrijd niet heeft gezien? Ik heb de wedstrijd namelijk gezien en ben bewust naar de samenvatting gaan kijken om te kijken of de kaart terecht was.
@myajaxforever:
Ik zit bij alle thuiswedstrijden van PSV in het stadion. En omdat ik nou eenmaal een voetballiefhebber ben, bezoek ik soms ook wedstrijden van andere Nederlandse clubs. Daarnaast zie ik elk weekend zeker drie of vier Eredivisie-wedstrijden live op Fox. En ik kan je verzekeren: de samenvattingen van Studio Sport zijn waardeloos. Het is alsof ze daar alle cruciale momenten uit een wedstrijd in een grabbelton gooien en daarvan volstrekt willekeurig ongeveer de helft uitzenden. Dus geloof me: als je alleen de samenvatting hebt gezien, dan weet je niet hoe de wedstrijd echt is verlopen.
Maar cab, de eerste helft was toch ook weer gewoon van matig niveau. Buiten de 2 goals (waarvan de 2e echt een 100% cadeautje was) heeft PSV, net als Heerenveen overigens, geen kont gecreëerd.. PSV had de pot tot de rode kaart gewoon onder controle, daar niet van, maar ze speelden echt weer verre van goed voetbal hoor.
Als je de herhaling ziet, zouden de meeste mensen niet raar opkijken als hier geel voor werd gegeven. Echter, is het wel een slaande beweging. Volgens de regels zou je dus een rode kaart voor kunnen geven.
Higler gaf zelf al toe dat hij twijfelde. En bij twijfel mag je absoluut nooit rood trekken. Higler deed dat wel. Het gevolg is dat het 2-2 werd, terwijl Heerenveen tot aan de rode kaart geen noemenswaardige kans heeft gehad.
En die Woudenberg, die kun je toch nooit van zijn leven meer serieus nemen. Als hij gezegd had "ach, ik werd amper geraakt, maar uiteraard komt het ons niet slecht uit dat Lozano mede door mijn reactie rood kreeg", dan had ik dat nog best begrepen. Maar dat hij nu zelfs na de wedstrijd nog met een strak gezicht staat te vertellen dat zijn lip echt best een beetje pijn doet... Dan zet je jezelf onsterfelijk voor lul.
Als de assist zegt 'rood' (aldus Higler) neemt dat alle twijfel bij jou als scheids weg, daar kan je hem niet voor afrekenen dan, je assistent overrulen doe je ook alleen als je zeker bent van je zaak.
De grensrechter is voor mij dan ook de hoofdschuldige hier. Hij kon namelijk helemaal niet zo goed zien wat er gebeurde, want hij keek tegen de rug van Woudenberg aan. En ik kan het weten, want ik zat toevallig in het stadion op de derde rij pal achter die grensrechter.
Geen idee of de grensrechter de assists is waarover hij sprak, met al die extra assisten die nu langs de lijn staan weet je het maar nooit. Vreemde in deze situatie is dat hij in 2 van de 3 ontschuldig leek maar in die andere zuiver rood en duidelijk slaan. Als iemand dat op vanuit zo'n aanzicht zag snap ik volledig dat hij direct rood doorgeeft, zou namelijk zelfde hebben gedaan. Terwijl bij andere 2 ik dat niet zou hebben gedaan.
Psv heeft ook x geen geluk hoor , en de psvers lopen direct te janken. Ik snap dat jullie standaard is dat jullie geholpen worden. En x normaal fluiten heel kut voelt. Maar ik weet nog dat voor de 1-1 van Bergwijn 2 overtredingen worden gemaakt op Sparta spelers en allemaal doorgaan en vervolgens de 1-1 valt waar ze anders waarschijnlijk punten verspelen.
Zo en nu de volgende wedstrijd van Ajax door Higler laten leiden. Ben benieuwd wat dan de reacties zijn. Hoe zal Veldman er vanaf komen?
Als je geen slaande beweging maakt kunnen ze je ook niet straffen.
Terechte kaart. Lozano moet geen slaande beweging maken. Je weet dat het niks met voetbal te maken heeft
Slaande beweging was niet slim en niet nodig, maar is zeker niks meer dan wat Huntelaar deed bij Van Polen(qua intentie vind ik -zoals Bruggink zei- dat Huntelaar bewust een elleboog uitdeelt en Lozano te losse handjes heeft, maar niet bewust zn elleboog in het gezicht wilde zetten.
Ik vind dat PSV genoeg gestraft is door de rode kaart en het hierdoor opgelopen puntverlies. Zou schorsing onterecht vinden. Zou Lozano toch geschorst worden, dan zou op basis van videobeelden Huntelaar minimaal(!) even zwaar gestraft moeten worden.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.