‘Er wordt meer geklaagd buiten PSV dan bij PSV zelf’
PSV gaat zaterdag op bezoek bij Sparta Rotterdam en kan dan een volgende stap zetten naar het kampioenschap. De club uit Eindhoven staat zeven punten ‘los’, maar krijgt dit seizoen desondanks de nodige kritiek te verwerken omdat het spel te weinig aanvallend en spectaculair zou zijn. Sparta-trainer Dick Advocaat stelt dat Phillip Cocu zich niet zoveel van die kritiek moet aantrekken.
“Als iedereen zegt dat het niet zo goed is, maar je staat het hele jaar bovenaan, dan heb je er dus echt wel verstand van”, zo wordt de voormalig bondscoach van het Nederlands elftal en ex-coach van onder meer PSV geciteerd door De Telegraaf. “Hij is een heel realistische coach die het uitstekend doet en veel succes heeft. Als voetballer heeft hij ook lang bij Barcelona gespeeld, is daar aanvoerder geweest. En dan vanuit de A1, net als Frank de Boer, direct hoofdtrainer worden en het dan zo goed doen: petje af. Daar heb ik groot respect voor.”
“Zonder kwaliteit kun je geen zeven punten los staan. Er wordt meer geklaagd buiten PSV, dan bij PSV zelf”, vervolgt Advocaat. “Misschien ís de kwaliteit wel dat het allemaal niet zo geweldig oogt, maar dat zij wel op de juiste momenten die goal maken. Het gaat vaak niet om hoe, maar dát je het doet. Dat kan geen geluk zijn.” Waar PSV om de titel strijdt, daar is Sparta verwikkeld in de strijd tegen degradatie. De Kasteelheren hebben na 22 speelronden veertien punten verzameld en dat zijn twee punten minder dan Roda JC Kerkrade en FC Twente.
PSV won dit seizoen overigens negen keer met één doelpunt verschil en van de vier trainers met minstens honderd overwinningen met PSV in de competitie won Cocu er procentueel gezien het meest met minimaal verschil (34,4%) en Dick Advocaat het minst (25,2%). Advocaat staat zaterdag voor de tiende keer als trainer tegenover PSV in de Eredivisie en won slechts één van de eerste negen duels, in november 1988 met Haarlem.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Zelfs Peter Bosz krijgt vraag over transferperikelen Arne Slot: ‘Laat mij...’
Erik ten Hag hoort behoorlijke salarisverlaging van Man United bij mislopen CL
The Athletic denkt hoogte van openingsbod op Arne Slot te weten
Feyenoord verbaasd door werkwijze Liverpool inzake Slot; Te Kloese reageert
Clubicoon Bram van Polen zwaait na zeventien seizoenen af bij PEC Zwolle
Liverpool meldt zich officieel bij Feyenoord voor Arne Slot
Meer sportnieuws
Zoals ik al eerder zei, de rede wij nog naar eredivisie kijken is net zoals waarom wij naar olympische 10KM schaatsen kijken. Club / land gevoelens. Voor amusement kijk je niet naar Ajax / PSV of Feyenoord. Dan kijk je naar de PL of Barcelona / real Madrid . Hoeveel Chinezen zie jij in de Arena en vergelijk dat met de Stamford bridge. Aziaten hebben niet zoals wij een connectie en gevoelens met de club waar we mee opgegroeid zijn. ( althans niet voor de Buitenlandse clubs die zij bezoeken). Zij kijken voetbal puur voor amusement. Daarom zie je zoveel chinezen in PL wedstrijden en 0 in Nederland. Nederlands voetbal is qua attractivitiet en amusement waarde voor een neutrale voetbal supporter niks waard. ik snap dus al die laatdunkende opmerkingen van andere club maar voornamelijk Ajax supporters hier niet. Want Ajax speelt net zo slecht voetbal als PSV ( slechter zelfs want ze staan 2e). En net zo om niet aan te zien. Waarom betalen jullie een seizoenskaart voor? Ik kijk niet naar Ajax wedstrijden omdat ze echt saai en slecht spelen. Mij zie je daarom ook niet Ajax afzeiken in topics related to Ajax wedstrijden.
Terug naar OSV zelfs als spelen Ze de komende 8 seizoenen nog zo , we blijven betalen om ze te zien. En dat is omdat als ik naar PSV kijkt ik mijn club wil zien ( winnen) dat is het belangrijkst , goed spel komt op plaats 2. En jij maakt mij niet wijs dat het bij jullie ook niet zo is. Want hoe kan dan je nog supporter zijn van je club , als je van amusement en aantrekkelijk voetbal houd. Nederland voetbal is niet om aan te gluren en dat is idd PSV waar je geen kaartje wil voor kopen , maar ook Ajax en feyenoord.
En als je dam toch oogkleppen heb en zegt dat jouw club Ajax bijvoorbeeld veel meer spektakel bied en aantrekkelijk voetbal wil zien , dan zeg ik , waar zijn die tIenduizenden Aziaten die elke weekend wel duizenden euro's voor heeft om naar Chelsea , Barcelona , real te gaan voor spektakel om alleen een wedstrijd !!! Te bezoeken , en waarom zie ik die niet bij Ajax , waar ze fantastisch buitenaards voetbal spelen...
Ik zal blijven betalen voor PSV ook al blijven ze zo slecht spelen. Overigens zegt dat niks over de wedstrijd. Voetbal is slecht maar er is voldoende spanning voor Een PSV fan.
Overigens wil ik toevoegen , als je een neutrale voetbalfan ben , dus geen club voorkeur voor welke Nederlandse club , dan geeft ik je volkomen gelijk en heb ik geen problemen met je kritiek over PSV , echter zal je aanraden om gewoon nier naar NL voetbal te kijken.
Kwa niveau zal dat natuurlijk allemaal wel zo zijn, maar er zit natuurlijk meer achter. De PL blinkt soms ook uit in gruwelijke zaadpotten. Het heeft echter wel een naam. Geld, internationale marketing en spelers die op zichzelf merknamen zijn. Dat helpt ook enorm. Een club als United doet actief aan marketing in het verre buitenland met al dat geld dat ze hebben. Daar hebben clubs uit kleinere landen zoals Nederland gewoonweg niet het geld voor.
Onze competitie biedt soms best wel leuk spektakel. Het is allemaal niet van het hoogste niveau, maar er zitten regelmatig potjes in die leuk zijn om te kijken, met veel doelpunten aan beide kanten.
Onzin dat wedstrijden van barcelona of real altijd zoveel beter zijn. Laatste classico was ook niet om aan te gluren. Terwijl nac - heracles weer een genot was om naar te kijken. Dat chinezen niet bij ajax/psv zitten en wel naar barca/chelsea gaan komt vooral omdat dit de grotere bekendere clubs zijn. En echt niet omdat het voetbal altijd zo geweldig is
Dus jij wil zeggen dat ajax niet meer zo bekend is net als Barça en Chelsea?
Het tempo in de premier league ligt bijna altijd behoorlijk wat hoger dan in de eredivisie en dat maakt het heel leuk om naar te kijken. In nederland gaat het gewoon allemaal zo traag met die klote opbouw, echt een ziekte vind ik het. We lijken hier allemaal te denken dat het gaat om techniek en een leuk positiespel en dat je daarmee wint. Dat is gewoon niet zo, er komt zoveel meer kijken bij het voetbal. Slimheid, passie, wilskracht, verdedigen. En verder snap ik heel nederland wel dat er kritiek is op psv over het spel, omdat het gewoon heel frusterend is om psv met (soms) verdedigend voetbal te zien winnen. En wat rentree ook zegt, ajax speelt bijna net zo saai als psv. Alleen dat lijkt niet zo omdat ze veel de bal hebben, maar tempo zit er vaak niet in. En dan roept gijp gister weer: dat psv wordt weggespeeld door excelsior. Hoe kun je weggespeeld worden als je 1 kans tegen hebt gehad?
Onzin reactie. De Pl is de best bekeken competitie ter wereld en 9 van de 10 keer van erbarmelijk niveau. Kijk ook de de prestaties van de Engelse clubs in de Cl van de laatste jaren. Ze doen Europees niet meer met de top mee en toch kijken de meeste mensen naar die competitie.
@rentree; gewoon ‘nee’...
‘Wij blijven betalen uit sentiment’... alsof succes ook in Nederland geen aantrekkingskracht heeft?
Daarnaast zet je de Nederlandse liefhebber wel heel simpel neer door te oreren over het gebrek aan kwaliteit hier en dat we daarvoor bij Barca moeten kijken (want blijkbaar gaan chinezen kijken naar spektakel en goed voetbal en heeft het niets met de glitter en glamour te maken?). Ooit gehoord van het woord intentie?
Met jouw redenatie kunnen wij het hier niet dus hoeven we het ook niet te proberen? Niet eens de moeite te nemen?
De beste films komen uit Hollywood, dus hoeven we in Nederland niet meer de moeite te nemen zelf iets te maken? Daarmee verlaag je je eigen drempel en zal het op termijn alleen maar slechter en slechter gaan...
Winnen telt, maar ik ga naar de arena om goed voetbal te zien. Vanaf frank de boer zijn laatste seizoen was ik het zat en verlengde ik mijn seizoenkaart niet. Dit was geen moeilijke beslissing, want los van de lage amusementwaarde werd ik ook vader. Leek me beter om op de zondagen thuis te blijven met Mn gezin. Ik kijk wel op tv. Tot de dag van vandaag heb ik geen spijt. Vorig seizoen onder bosz begon het wel te kriebelen,’maar heey. Keuzes he. Europees pakte ik zo nu en dan wel een wedstrijd, omdat Ajax dan beter voetbalt. Dus er zijn wel degelijk supporters die betalen voor een wedstrijd voor goed voetbal.
Lee112
De hamvraag is wat mij betreft wel hoe lang die supporters bereid zijn te betalen voor goed voetbal als de titels en prijzen nog een jaartje of wat uitblijven. Want jij zegt dat je vanwege het niet goede voetbal je seizoenskaart hebt opgezegd (nou ja, ook al omdat je vader werd zeg je), maar hoeveel mensen hebben dat met jou gedaan? Hoeveel mensen hebben dit seioen hun seizoenkaart opgezegd dan? Want het is echt niet zo dat er dit seizoen aantrekkelijk en goed gevoetbald wordt door Ajax. Het is iets beter dan de ellende die PSV ons voorschotelt, maar het scheelt bijna niets.
"Ik kijk niet naar Ajax omdat ze saai en slecht spelen." "Ajax speelt slechter dan psv, want ze staan 2de." Eerst kijk je geen Ajax, maar je vind het wel saai en slecht en vervolgens trek je obv punten een conclusie die nergens op slaat. Daarna noem je Chelsea, nou als er iets saai is dan is het wel Chelsea onder Conte met 5 verdedigers en 2 verdedigende middenvelders die puur teren op een opleving van Hazard of Morata. Real speelt dit seizoen ook heel bedenkelijk voetbal. Waarom kijken die Chinezen naar die clubs? Omdat ze bekend zijn en niet omdat ze "leuk" spelen. Net of jij een abonnement neemt op Celtic als ze iedereen met 4-0 oprollen ipv een abonnement op Juventus of Chelsea die saai spelen maar wel winnen.
Heerlijk de Nederlandse competitie, nog de enige competitie die niet met grof geld smijt(ook omdat het er niet is), maar toch. Iedereen vindt de Spaanse en PL mooi voetbal spelen, dat is ook niet altijd zo, voor dat geld wat ze jaarlijks uitgeven aan transfers is het belabberd slecht gewoon. Wij doen hier onze top aankopen van 8 miljoen en verwachten zoveel. Dus wij doen het hier helemaal niet slecht. Geniet lekker van je cluppie met soms fouten en soms gewoon mooi leuk voetbal.
"hoeveel Chinezen zie jij in de Arena en vergelijk dat met de Stamford bridge."
Vergelijk dan ook het aantal Chinezen dat in Londen woont en het aantal Chinezen dat in Amsterdam woont. Vraag me af of het percentage op de tribune nou een wezenlijk verschil zal zijn.
"voor amusement kijk je niet naar Ajax / PSV of Feyenoord. Dan kijk je naar de PL of Barcelona / real Madrid ."
We hebben een spannende competitie met veel onverwachte wendingen. Dat is ook amusement.
Ach het spel is vaak niet super dat klopt maar het is vaak zo dat ze 1 helft wel goed spelen en de andere door de ondergrens zakken. En als je naar de kansen verhoudingen kijkt dan snap ik soms echt niet dat je maar met miniem verschil wint. In de tijd van Guusje Hiddink werden ook vaak wedstrijden met 1 doelpunt verschil gewonnen. Alleen toen werd er gezegd dat Psv de wedstrijd dood probeert te maken. En dat gevoel heb ik bij Cocu ook alleen ontbreekt er nu kwaliteit om het te doen waar Guusje wel die kwaliteit had in zijn selectie.
040vaart
Mooi dat je de periode Hiddink even terug haalt, al ga ik er wel vanuit dat je met 'de tijd van Guusje Hiddink' doelt op zijn tweede periode bij PSV (2002-2006) en niet zijn eerste (1984-1990). Dat waren echt twee totaal verschillende periodes.
Maar het klopt at je zegt in die tweede periode won PSV echt een heleboel wedstrijden met een miniem verschil. En ook toen trouwens was het voetbal heel erg vaak bijna niet om aan te gluren. Heilig balbezit, compact staan en alles vanuit de organisatie. Maar wel met veel lopende mensen voorin, veel snelheid ook en gewoon topspelers in achterhoede en op dat middenveld. Maar, PSV kreeg destijds echt bijzonder weinig goals tegen. En anders dan tegenwoordig waarin je gewoon bijna iedere wedstrijd weer met ergernis en samengeknepen billen moet wachten op het eindsignaal, daar had ik dat in die periode eigenlijk nooit. De organisatie was toen zo stevig en uitzonerlijk sterk, vooral met het middenveld Cocu, Vogel, Bommel en de achterhoede met Alex, Ooijer en Bouma en Gomes in doel, dat de tegenstander vaak niet eens in de buurt van het eigen doel kwam. En dát zekere gevoel van toen, dat heb ik momenteel echt in geen enkele wedstrijd van Psv. Je leeft dus iedere week weer letterlijk in het Vagevuur, want het is eigenlijk iedere week weer een dubbeltje dat alle kanten op kan vallen. En op miraculeuze wijze valt dat dubbeltje dit seizoen bijna standaard aan de kant van Psv, maar je mag er dus ook vanuit gaan dat die dubbeltjes vanaf nu ook elke week weer aan de andere kant kunnen gaan vallen. Om te beginnen vanavond tegen Sparta. Dat gevoel had ik in 2005 echt nooit.
Tja laat de rest maar zeuren. We staan 7 punten los dus als PSV fan heb ik niks te klagen.
Wat verwacht de buitenwacht dan van Psv? Dat je met Schwaab, Isimat en Brenet achterin de tegenstander vol bij de strot grijpt? Er staan nog een aantal PSV-onwaardige spelers in het veld, waardoor het gewoon heel knap is dat ze überhaupt bovenaan staan. Uiteindelijk telt het resultaat en dat is optimaal. Ik snap de kritiek niet.
Het is ook wel knap hoor daar gaat het ook niet om maar als je tegen Twente speelt en je wisselt 10 minuten voor tijd een extra verdediger waardoor je met 5, 6 man achterop staat is dat best wel beschamend ondanks dat je wint, daarbij verliest PSV elke topwedstrijd dus ergens is die tactiek alleen tegen de kleintjes goed, zowel tegen Ajax als Feyenoord in de beker kansloos afgedroogd en in de competitie tegen Feyenoord winnen ze wel maar werden ze tegen 10 man ook van de mat getikt, maar goed, ze staan 1ste en daar gaat het om
Huh? Ze hebben twee keer verloren dit seizoen, hoezo verliezen ze iedere topwedstrijd?
Feyenoord en Ajax waren toch ook topwedstrijden. Wat dat betreft is PSV in zulke duels niet overtuigend gebleken. Aan de andere kant, nu ze de duels tegen de 'kleintjes' wel winnen staan ze gewoon bovenaan.
5 man achterop werd het tegen twente, met de kanttekening dat de backs iets verder naar voor gingen staan. Het was overigens een prima tactische wissel want daarna kwam Twente niet meer tot noemenswaardige kansen terwijl PSV nog drie snelle uitbraken wist te bewerkstelligen waarvan de laatste de 2-0 opleverde door (verdediger) arias. Dus niet zomaar Verbeek napraten met 'zes verdedigers' want luckassen was de tweede wissel die erin kwam, en de eerste was (geloof ik) Mauro jr...
@kokkieafca0341
"het is ook wel knap hoor daar gaat het ook niet om maar als je tegen Twente speelt en je wisselt 10 minuten voor tijd een extra verdediger waardoor je met 5, 6 man achterop staat is dat best wel beschamend ondanks dat je wint"
Cocu bracht Luckassen juist omdat de backs dan meer mee naar voren konden gaan. En wie maakte uiteindelijk de 0-2? Arias.
"daarbij verliest PSV elke topwedstrijd"
Van de 4 wedstrijden tegen Ajax, AZ en Feyenoord heeft PSV er 2 gewonnen, hoor.
Kokkieafca0341
Mooi voorbeeld, die wissel van Cocu. Je staat in een lastige uitwedstrijd met een minieme voorsprong, je team draait voor geen meter meer, je staat met de rug tegen de muur en dan wissel je door nog wat meer zekerheid in te bouwen om die laatste tien minuten gewoon te overleven om de drie punten veilig te stellen. De gedachte dat je, in zo'n situatie, met een wissel je team helemaal kunt laten kantelen en ineens eventjes Twente weer gaat vastzetten op eigen helft (twente was op dat moment volle bak aan het aanvallen, waar zij in de eerste hleft zelf me tvijf-zes man achterin gestaan hadden) is naief en onrealistisch. Iedere normale coach doet dan wat Cocu deed. Je moet gewoon puur overleven voor tien minuten. Dus dan is een CV erbij zetten gewoon slim en normaal. Werkte ook. De zege werd veilg gesteld.
Dat jij het beschamend vind is prima. Maar het is de wissel die 90% van de coaches zou doen. Dat is inclusief de coaches bij Ajax. Want dat mantra dat Ajax, zogenaamd, altijd aanvallend zou wisselen is natuurlijk onzin.
Kokkieafca0341
Daarnaast is het inderdaad niet waar dat PSV alle topwedstirjden verliest.
Al snap ik niet wat je hiermee probeert te zeggen. Als PSV de vier topduels allemaal verliest en de rest wel wint, dan ben je gewoon landskampioen.
Tegenstander bij de strot pakken doe je niet met je verdediging, dat doe je met je aanval. Zoveel tegendoelpunten krijgt PSV ook weer niet tegen. Ze verzuimen afstand te nemen waardoor het steeds spannend blijft en ze de laatste 20 min maar achter gaan lopen. Verder eens met advocaat winnen ist belangrijkst
Dat is momenteel inderdaad het probleem. Als ze voor staan willen ze de overwinning veilig stellen, terwijl ze daar de verdediging niet voor hebben. Als ze de wedstrijd eerder beslissen dan ga je ook veel comfortabeler spelen als elftal.
Ach PSV scoort Gem. 2,6 goals per wedstrijd en Ajax 3,1. Dat is maar een half doelpuntje meer dan Psv. Dat vind ik niet heel spectaculair. Bovendien heeft PSV 2 doelpunten meer tegen dan Ajax dus dat verdedigen zal ook wel meevallen.
Het oogt bij Ajax allemaal wat frivoler en aanvallender. Maar ik vind dan ook dat Ajax een betere selectie heeft. Aan de andere kant mag dat ook wel. Overmars heeft de laatste 2 jaar miljoenen geïnvesteerd wordt ook tijd dat het een keer wat prijzen oplevert
En PSV heeft geen miljoenen geinvesteerd wil je zeggen? Romero en lozano dit seizoen alleen al
Romero heeft nog geen minuut gemaakt.
@babelagtig:
De selectie van PSV heeft ongeveer 40 miljoen gekost. Die van Ajax ongeveer 70 miljoen.
babelagtig
PSV heeft nog geen cent geinvesteerd in Romero 'dit seizoen'. De transfer wordt pas in het komende boekjaar in de balans genomen. Huiswerk doen!!
Uh, Ajax: Ziyech, Neres, Taglafico, Johnson, Oluguela, Jensen, Sanchez en in de zomer Bande.... en tussendoor 2 trainers gekocht.
PSV Lozano en die van AZ en straks Romero. Scheelt volgens mij nog wel een paar eurootjes.
Bovendien zeg ik niet dat het slecht is hoor! Maar mag op het veld ook wel eens gaan renderen lijkt mij.
Cocu wint misschien wel is waar door en door in de competitie maar dat is wat mensen ook zeggen 9 van de 10 keer met geluk en schijtbakkerig voetbal. Tuurlijk kan een club als PSV met zo'n selectie van Willem ll winnen en van Twente of Vitesse , maar wat stellen die clubs nou voor tegenwoordig? Met alle respect. Dan komt er een keer een echte test tegen Ajax paar weken terug 3-0 onderuit , Feyenoord (weliswaar in de beker) 2-0 onderuit.. En dan denk je van ja maar waarom staat Ajax dan niet bovenaan of iets omdat zij vaak wel knullig punten verspelen maar als ze punten verspelen doen ze dat met 10x beter spel als PSV 3 punten pakt.
"tuurlijk kan een club als PSV met zo'n selectie van Willem ll winnen en van Twente of Vitesse , maar wat stellen die clubs nou voor tegenwoordig?"
Als al die clubs zo weinig voorstellen, waarom heeft Ajax dan al 15 punten laten liggen tegen ploegen die onder de top 5 staan? En waarom is het dan ook nog eens uit de beker gekegeld door de nummer 16 van de eredivisie?
Dat komt natuurlijk omdat Ajax géén geluk heeft itt PSV; en omdat de kleinere clubs beter hun best doen tegen Ajax dan tegen PSV; en omdat Ajax heel vaak de scheids tegen heeft; en omdat het veld te groen is. Of zou het kunnen dat zowel de supporters als de spelers van Ajax dergelijke clubs onderschatten en daardoor niet volledig geconcentreerd beginnen en daardoor de deksel op de neus krijgen?
Los van het feit dat de kwaliteit van Psv's spel beneden alle peil is, ben ik het wekelijkse gezeur en vooral de selectieve verontwaardiging erover wel zat. In het land der blinden is Eenoog koning. Geen enkele ploeg in ons nationale foutenfestival brengt het publiek in vervoering, hooguit AZ weet zich links en rechts nog te onderscheiden met sterk spel. Maar ook niet eens structureel.
PSV speelt naar zijn middelen en dat zou ook best op positieve kritiek kunnen rekenen. Eerst winnen, dan mooi spelen. En zolang Marcel Brands Cocu uitrust met een rechtsbenige linksback, twee centrale verdedigers die normaal gesproken wisselspeler waren en een middenveld vol met gelijkwaardige spelers en weinig creativiteit, is het bijzonder knap hoe de ploeg de zeges over de streep trekken. Moeizaam en soms met geluk weliswaar, maar dat soort wedstrijden verloor PSV vorig jaar juist.
Ik zie dit jaar dan ook liever als een succesvol tussenjaar, waar de titel een kroon op wordt. Zowel de titel als Europees voetbal en de transferinkomsten van Locadia geeft financieel ruimte om kwaliteit te verbeteren of te vervangen in de spelersgroep. Spelers die hiervoor ruimte moeten maken spelen nu op hun maximum (De Jong, Arias, Zoet, Brenet) en zullen het nodige opleveren, terwijl voor minder renderende spelers als Bergwijn en Pereiro nog steeds de nodige belangstelling is om ook miljoenen aan te onttrekken. Wanneer je intussen ook nog spelers weet te lozen die nooit het beoogde (europese) niveau van PSV gaan halen - Schwaab, Isimat, Luckassen) moet je die ook per opbod laten gaan. Een leegloop zou PSV veel goeds brengen - zo'n 70 miljoen als je de transfer van Locadia meerekent en alle ruimte om een wat beter uitgebalanceerde en wat meer sprankelende selectie op te tuigen. Dat brengt onzekerheid mee, maar als Brands nu alvast zijn huiswerk doet en contacten legt kun je komende zomer snel genoeg schakelen.
Als keeper is Lopez Pau een bekende kandidaat. De linksback is in het geheim al vastgelegd, maar het mag duidelijk zijn dat er nog een linksbenige verdediger bij moet, een betere centrale man en een nieuwe rechtsback. Het ligt in de lijn de verwachting dat Obispo wat dichter tegen de eerste zestien aan zal zitten, terwijl daarachter ook Teze zal doorstromen.
Op het middenveld zullen Mauro Junior, Jorrit Hendrix en Bart Ramselaar de bekende namen zijn, terwijl Rosario, Rigo en wellicht Ljunqvist de namen daarachter zijn. Niettemin denk ik - zeker nu de deal met Aeromexico een feit is - dat de interesse in Erick Guttierez ook concreet zal worden om een directe creatieve impuls aan de middenlinie te geven.
Voorin zit PSV gebakken. Romero wordt eerste spits, met Sam Lammers daar kort achter. Op de achtergrond zal Joel Piroe de talentvolle derde optie zijn. Voor de flanken heeft PSV in Lozano de sterspeler en zullen Gudmundsson, Malen en Gakpo voor de andere kant met elkaar concurreren. Hoewel ik het raar zou vinden als PSV geen enkele poging zou doen om Robben voor een tweede termijn te porren. Met zo'n aanval kun je niet alleen je Europese avontuur aangaan, maar ook nog langdurig overleven.
gomes1psv
Ben het er helemaal mee eens dat sprake is van selectieve verontwaardiging. Alsof alleen het spel van PSV zo slecht is en niet om aan te zien. Dat is onzin. Terechte opmerking. Ik wil daar eigenlijk nog aan toevoegen dat die kritiek op PSV van veel mensen ook bijzonder hypocriet is. Want die komt nu van exact diezelfde mensen die in augustus hier (nou ja 'hier' en daarnaast ook in andere media natuurlijik) nog allemaal van de daken schreeuwden dat dit PSV bijzonder zwak was, zeker buiten de top 3 zou gaan vallen, nog moest oppassen om Europees voetbal veilig te stellen (AZ Utrecht en Vitesse werden al steevast als 'beter' gezien) en gewoon zwaar door de mand zou gaan vallen. Kennelijk verwachten die mensen dus dat Psv, met die selectie die ze in augustus nog heel slecht vonden, eventjes totaalvoetbal gaat spelen en de opponenten wekelijks met 5-0 oprolt en 90 minuten lang vastzet. Aperte nonsens dus.
Je analyse is gewoon spot-on, Cocu zou best beter willen maar dat kan gewoon niet. PSV is natuurlijk best in staat om een half uur druk te zetten en acceptabel (ik gebruik met opet niet het woord 'goed'
voetbal te spelen. Maar als het daarna een uur lang nergens op slaat, dan vind ik dat heel matig. Maar het is wel hoe het is. Beter gaat gewoon niet. De suggestie van al die supporters van andere clubs dat Cocu aanvallender moet gaan spelen en zou moeten spelen (gezien de status van Psv) die kletsen uit hun nek. Wat ze eigenlijk bedoelen is dat het fijner zou zijn als PSV aanvallender zou spelen, omdat dit tot puntenverlies zou gaan leiden. Want wat is anders de boodschap? Als PSV aanvallender zou spelen (en punten verloor) dan zou er wél respect en waardering zijn voor Psv? Onder het motto: "ja je verspeelt veel punten maar het voetbal is wel mooi en daar kom ik voor kijken'? Welnee, wat een flauwekul.
Daarnaast miskent deze kritiek ook iets anders. Supporters van andere clubs roepen wekelijks dat ze het voetbal verschrikkelijk vinden en in slaap vallen bij wedstrijden van Psv. Oh echt, seriously? Hoezo eigenlijk? Want dat PSV waardeloos speelt, soit, goed punt. Maar dankzij de zwakte van PSV en het onvermogen om wedstrijden naar zich toe te trekken blijven die wedstrijden toch gewoon in 80% van de gevallen spannend, spectaculair en uitermate boeiend? Okay, niet speltechnisch, maar zeker qua spanning. En ben eens eerlijk. Als je supporter bent van bijvoorbeeld Ajax, dan kijk je toch niet naar een wedsrijd van PSV om PSv goed te zien voetballen? Dan kijk je toch omdat je hoopt dat PSV punten verspeeld, omdat dit ten gunste komt van Ajax toch? Lijkt me helder. Dus dan zijn wedstrijden als Heracles - Psv, Zwolle - Psv, Twente - Psv, PSV - Excelsior, etc. 'leuk' om naar te kijken? In al die wedstrijden had het zomaar gekund dat PSV punten had verspeeld. Dus hoezo val je dan in slaap? De spanning spat toch van die potten af man? Dat het uiteindelijk teleurstelt omdat PSV die wedtrijden uiteindelijk toch weet te winnen, vaak met kunst en vliegwerk, maakt dat neutrale toeschouwers (als die bestaan trouwens) daarvan natuurlijk genieten. Als je niet geniet, dan is de verklaring daarvoor dat veel meer te vinden in het feit dat je supporter bent van een andere club, dan in het spel van PSV en dat van de wedstrijd.
Overigens, los van het voorgaande, ik blijf wel vinden dat kritiek op het spel van PSV misschien wel uitgemolken mag zijn, die kritiek is alles behalve onterecht. Die is zelfs gewoon zwaar terecht. En ik blijf dan ook kritiek hebben. Want ik blijf vinden dat wat ik soms zie echt niet kan. En daar ligt ook gewoon de bron van mijn zorgen. Ik blijf ervan overtuigd dat PSV met dit voetbal kampioen kan worden. Ik geloof daar niet in. Het knakmoment gaat komen en daarna volgt gewoon een ineenstorting. De voorsprong is alleen optisch riant. In werkelijkheid is die voorsprong dat totaal niet. Dit gaat om één nederlaag en twee gelijke spelen. Die kun je in drie weken achter elkaar oplopen. En ik tel de uitbeurt bij Feyenoord maar vast als nederlaag (gewoon op basis van historie) waarna PSV dus ook nog niet mag verliezen van Ajax (omdat anders de voorsprong echt naar een enkel punt gaat). Ik vrees echt dat zodra het straks één keer stokt, de boel in mekaar sodemietert. Gewoon puur omdat dit PSV voorsprongen kan behouden maar gewoon het voetbal ontbeert om in geval van tegenslag terug te komen.
We gaan het wel zien.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.