Miljoenentransfer Man City redt Franse achtsteklasser van bankroet
Manchester City besloot afgelopen maand na lang wikken en wegen de transferclausule van Aymeric Laporte van 65 miljoen euro bij Athletic Club te lichten en dat nieuws werd niet alleen op de financiële afdeling van de Basken met gejuich ontvangen. Het kleine Sporting Union Agen profiteerde mee van de transfer en heeft zijn voortbestaan zelfs te danken aan de overstap van Laporte naar de Premier League.
De 23-jarige Fransman ging in 2000 als zesjarige aan de slag bij Agen en verliet de club op zijn zestiende voor Aviron Bayonnais, dat hij een jaar later weer inruilde voor Bilbao. Agen mag aanspraak maken op 0,25 procent van de transfersom voor elk jaar dat Laporte tussen zijn twaalfde en zestiende bij de club speelde en krijgen zo in totaal één procent van de 65 miljoen euro overgemaakt. De 650 duizend euro die Agen hieraan overhoudt is het viervoudige van het jaarlijkse budget van de club.
Deze meevaller kwam op precies het goede moment, aangezien Agen op het punt van omvallen stond. “Het lot klopte op de deur. Het is een onverwachte en prachtige beloning voor al onze inzet. Als wij dit geld niet hadden gekregen, hadden we aan het einde van het seizoen de deuren moeten sluiten, aangezien we niet in staat waren om nog aan de kosten te voldoen”, reageerde voorzitter Jean-Claude Brunel opgetogen tegenover El Correo.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Real Madrid verslaat Man City na strafschoppen en staat in halve finale CL
Mazraoui maakt grote indruk tegen Arsenal en bekroont dat met actie in minuut 63
Bayern München ten koste van zwak Arsenal naar halve finale Champions League
Marco van Basten trekt spijkerharde conclusies over Matthijs de Ligt
Mazraoui en De Ligt in de basis; Arsenal stelt zijn fans gerust met opstelling
Cristiano Ronaldo wint rechtszaak: Juventus moet Portugees miljoenen betalen
Meer sportnieuws
Waar gaan al die bedragen over man? Wanneer gaat de luchtbel knappen? Ik ben begin 30 en kijk niet eens meer cl wedstrijden. Vroeger stond ik al in ochtend lekker op omdat er in de avond cl wedstrijden waren.
Nu is voetbal een speeltje geworden van de rijke elite, voetballers denken dat ze allemaal hollywoodsterren zijn en alsof ze heel belangrijk zijn. Siervoetballers zijn allemaal ingeruild voor werkvoetballers. Wat waren dat mooie tijden...
Stel je niet aan man. Het voetbal is beter dan ooit, en stijlisten lopen er ook meer dan genoeg rond. Als je dat niet ziet kun je idd beter iets anders gaan kijken op dinsdag- en woensdagavonden.
Los van discussie of voetbal beter is geworden snap ik Quar3sma wel.
Voetbal is meer en meer een show aan het worden waar het geld regeert.
Mooi voetbal is van secundair belang, want het gaat om miljoenen.
Ook voor mij raakt de charme er langzaamaan vanaf. (En ja, CL volg ik heel lang niet. Is voor NL clubs toch nauwelijks eer meer te behalen)
Ik vind het voetbal er niet beter op geworden. Vroeger had je bij een stuk of 20 clubs vedettes lopen. Nu spelen die nu nog maar bij een paar clubs. Het niveau van de top is absoluut omhoog gegaan, maar daar onder niet. De gaten worden te groot. 4 competities mogen 4 clubs afvaardigen in de CL! Dat gaat nergens over.
Het voetbal is zeker beter geworden. De spelers zijn fitter, het spel is gedisciplineerder, en de clubs professioneler.
Maar daarmee is voetbal niet automatisch aantrekkelijker geworden. De concentratie van topspelers bij een paar clubs, de verdeling van reclamegelden die er bijna zeker voor zorgt dat de huidige grote clubs altijd de grootste zullen blijven, de externe geldschieters die een club ineens oppompen, het massaal opkopen van 16 jarige spelers die je nooit meer terug ziet. Maar ook het enorme belang aan het halen van resultaat op het veld, wat in veel wedstrijden de opwinding eruit haalt.
Ben het niet met je eens. Clubs kopen spelers bij de fleet. Stallen ze ergens in hoop op progressie. Reden van zo’n aankoop is niet om het A-team sterker te maken maar om vroegtijdig een gok te nemen zodat er later geen hoge en dure transfersom wordt over gemaakt.
Conclusie: minder sterkte teams, minder aandacht voor de jeugd dus het voetbal is in zekere zin achteruit gegaan.
Neem selecties van Real en Chelsea. Daar zitten spelers te verpieteren die bij een andere club de man zouden zijn en het team op zou steunen.
Je kan op woensdagavond op RTL 4 ook kijken naar een waargebeurd verhaal. Misschien vind je dat wel gewoon leuk en puur genoeg
Waarom stond je in de ochtend op om in de avond CL matches te kijken? Ik mis wat logica in je routine. Stond je normaal gesproken pas om 11u savonds op dan?
Weet je wat het juist grappig maakt. Voetbal begon in de 19de eeuw als een sport voor de rijke elite. Dus de cirkel is rond
Welke luchtbel heb je het over?
Je zegt dat je begin 30 bent, maar je klinkt alsof je 25 jaar daarvan onder een steen hebt gelegen?
Edit:
Als je kijkt naar de eerste 6 finales sinds het de CL is, ipv de Europacup I (1992/1993 -- 1997/1998) heb je 3x Milan, 2x Ajax en 3x Juventus in de finale. God god, wat een diversiteit.
De 4 finales daaropvolgend (1998/1999 -- 2001/2002) heb je 2x Bayern, 2x Leverkusen en 2x Real Madrid gezien.. Ook hier weer een scala aan diversiteit.
5 finales verder (2002/2003 --2006/2007) zag je 3x Milan en 2x Liverpool. Je hebt ook een Italiaanse finale gezien: Milan - Juve. Enige uitzondering hierin was de finale Porto - Monaco, het Porto van Mourinho.
Als je dus kijkt naar de finales zoals ik ze heb opgesomt voor je, zie je een duidelijke trend. Namelijk; De ene keer heb je veel Duitsers die domineren, vervolgens Italianen en we hebben ook Engelse en Spaanse clubs gezien vanaf 2007 tot nu. Dus hou eens op met het romantiseren van het voetbal vroeger...
On: Schitterend om te horen dat zo'n club nu kan voort blijven bestaan. De vraag is echter voor hoe lang, maar toch een leuk verhaal.
Over de poll: Ja, hij is dat bedrag zeker waard. Zeker gezien de huidige marktprijzen. In dat geval is het een koopje. Als je zag dat Mangala 50 miljoen moest kosten, David Luiz 40 en Virgil van Dijk 80, dan is dit bedrag echt een schrijntje voor een verdediger die heel goed in het spel van City en de filosofie van Pep past.
Daar gaat het helemaal niet om. Ik ga ja paar namen opnoemen: Nederland: bergkamp, kluivert, overmars. Frankrijk: zidane, henry, trezequet, pires. Argentinie: batistuta, ortega. brazilie: rdinho, rivaldo, ronaldo. Italie: totti, del piero, zola. zulke spelers heb je niet meer. Het is echt armoedig wat er tegenwoordig rondloopt.
Hazard, De Bruyne, Modric, Iniesta, Messi, Ronaldo, Neymar, Lewandowski, Aguero, Robben, Ribery, etc. zijn allemaal koekenbakkers zeker.. Dan zijn er nog veel meer die ik heb vergeten en komen er nog veel meer goeie aan zoals Mbappe. Je denkt dat er niemand goed meer is omdat je te veel nostalgie hebt. Nu zijn er zeker nog veel goede voetballers over. Binnen 5 jaar zal je terug denken aan de tijden van Iniesta en Modric zoals je dat nu bij Zidane bijvoorbeeld denkt. Ik vind Iniesta net zo goed als Zidane.
Ach, de sport groeit ongelooflijk hard en daardoor de inkomsten (En uitgaven) dus ook. Maar dat is inmiddels al zovaak duidelijk gemaakt. Je kan je er bij neer leggen of genieten tot er veranderingen plaats vinden. Ik kijk ook vaak zat NBA, maar zal er niet minder van genieten omdat ze ieder jaar weer meer en meer verdienen ofwel uitgeven.
@mgmv
Voordeel dat de NBA heeft ten opzichte van het voetbal, is dat in de NBA in een paar jaar tijd een topteam kan afglijden, en een klein team groot kan worden. Kijk naar de Lakers, dat tot voor kort een soort Real Madrid van de NBA was. En nu is het niks meer. In het voetbal is dat volstrekt ondenkbaar, en dat is voor de spanning wel jammer.
The Bulls - the suns met slechtste Clippers en Celtic. Nu totaal tegenovergesteld.
@quaresma,
Ook al ben ik het op meerdere punten zeker met je eens (het voetbal heeft inderdaad een belangrijk deel van zijn aantrekkingskracht verloren), ik vrees dat het ook door de leeftijd komt. Ik ben 41 en beleef al jaren veel minder plezier aan voetbal dan vroeger. Het is nog steeds leuk om te volgen, maar niet hetzelfde als het was. Dat ligt voor een deel aan mezelf en mijn leeftijd; je gaat anders kijken en bent minder snel onder de indruk. Helaas voor onszelf.
Tot pakweg het jaar 2000 kan ik je zo alle CL-finales opdreunen en alle wedstrijden van Nederland op grote toernooien. Maar na 2000 lukt me dat in elk geval bij de CL totaal niet meer. Dat laatste ligt deels aan mezelf, maar ook aan het gebrek aan afwisseling in de clubs die ver komen in de Cl.
Leeftijd speelt ook zeker een rol, maar voetballers zijn zeker minder. Vroeger hadden zelfs subtoppers wereldklasse spelers als bv zola, batistuta, hagi, djalminha, mendieta, forlan, riquelme en noem maar op.. CL was prachtig, vooral de affiches toen barca-chelsea.. real-manchester 4-3 in engeland. Man united tegen bayern 2-1 in de verlenging.. deportivo tegen ac milaan 4-1 goedgemaakt met 4-0. Liverpool 3-3 ac milaan finale.. pff
Ik snap je punt en ben het dan ook zeer met ie eens. De verdeling van spelers was meer diverse. Nu zie je bijvoorbeeld een Kovacvic en een Isco hun carrière verspelen bij Real Madrid. Die gasten waren veel verder geweest en misschien wel wereldtoppers op dit moment als zij meer minuten hadden gemaakt. Nu blijven ze hangen en zijn ze weggekocht om hoge kosten voor te zijn.
Chelsea koopt gigantisch veel spelers maar hoeveel halen daadwerkelijk het eerste? Tegenwoordig worden spelers niet direct als versterking aangetrokken maar meer als een gok en spelen ze minder. Direct heeft dit zijn weer slag op de clubs die hem verkochten. Je kan dan wel zeggen die clubs hebben hun centjes dus mondje dicht. Maar ze halen dat soort spelers er niet meer voor terug en de concurrentie wordt er gewoon zwakker door.
Helemaal mee eens helaas.. ik vindt het prachtig om Real de sterren te zien kopen zoals PSG en City het nu ook doen.. ook voor Fifa erg handig.. maar laten we eerlijk zijn.. hoe spannend is de sport nog? In Frankrijk/ Duitsland en Spanje is de titel al zo'n beetje vergeven in Januari.. dat betekent dat we een half seizoen zonder spanning kijken.. Dan is het in Italie ook altijd Juve dat de langste adem heeft.. verder Europees hebben we ook altijd een periode van 4 jaar dezelfde clubs.. het zou mooier zijn om (en dit is natuurlijk niet mogelijk met al het geld in het spel) de toppers te verdelen over alle clubs.. en daarnaast dat ze 4 zelf opgeleide spelers moeten opstellen met de eigen nationaliteit.. ook een salarisplafond zoals veel in de VS zou helpen.. dan kun je simpel niet meer door allerlei fictieve sponsor inkomsten 30 spelers op de loonlijst hebben staan die meer als 5 miljoen per jaar verdienen.. al met al moeten we proberen de sport weer competitief te krijgen.. ook al is het genieten wanneer city er 7 in schiet.. het is zonde om zoveel talent op de bank te zien die mischien bij West Ham de sterren van de wereld hadden gespeeld..
Wauw. Je probeert heel wijs over te komen, maar weet niet waar je over praat..
In Spanje in januari de titel al vergeven? Alleen dit jaar is het niet spannend, maar verder is het de laatste 4 jaar pas op de laatste speeldag beslist.
Dus waar jij je informatie vandaan haalt, is mij echt een raadsel..
Daarnaast noem je Ligue 1 en PSG in het bijzonder, maar je doet nu net of dit iets is van de laatste jaren?
Saint Etiene is nog altijd recordkampioen en dat zijn ze mede dankzij veel geld in bijvoorbeeld de jaren 70.
Ook Lyon heeft jarenlang als rijkste club van Frankrijk de competitie gedomineerd.
Dat men doet alsof nu pas het geld regeert, is echt reinste onzin en zou ik graag willen vragen of mensen zich ergens in willen verdiepen voordat ze populistische uitspraken gaan doen..
Klopt en Marseille kon er ook wat van. Een club die niet koopt zal sowieso geen cl winnen
Het probleem is niet dat het ‘alleen de laatste 4 jaar’ zo is in de ligue 1, maar het vooruitzicht dat het juist waarschijnlijk de komende jaren zo zal blijven.
Jouw naam is misschien wel het grootste voorbeeld van de mislukkingen van het voetbal op dit moment. Isco had een veel grotere voetballer geweest wanneer real hem niet had aangetrokken. Ze hebben hem gekocht vanwege zijn relatief lage prijs van dat moment, om de concurrentie voor te zijn. Maar eigenlijk hadden ze die jongen niet nodig want er liepen genoeg wereldtoppers rond. Hij gaat nooit meer zijn potentieel waarmaken vanwege het gebrek aan vertrouwen en speelminuten.
@quar3sma:
Ik begrijp dat wel. Ik ben opgegroeid met de oude Europa Cup I. Alleen landskampioenen (en dus maar 1 club per land), iedereen kon iedereen loten. Dat leverde wel wat meer verrassingen op dan de huidige opzet. In de jaren '80 heeft de Europa Cup I in 10 seizoenen 14 verschillende finalisten en 26 verschillende halve finalisten gehad.
In de laatste 8 seizoenen van de CL zat Barcelona 5x, Real 7x en Bayern 6x bij de laatste 4. Het is bijna een besloten feestje van steeds dezelfde clubs geworden.
Tuurlijk als je ziet hoeveel centen ze binnen harken. Ze stellen zelfs hun B-teams op in de groepsfase als ze dat uitkomt. Pure minachtig en een beter signaal is er niet om de UEFA de ogen te open. Maar ze zijn bang dat de grote clubs een eigen Liga gaan opstarten.
De charme is er vanaf. Kijk al jaren geen CL meer. Gaat werkelijk nergens over. Snap de verbroken records wel. Het gat met de rijken is te groot tussen de middenklasse. Je komt er niet meer tussen.
Ik denk eerlijk gezegd niet dat het minachting is. Ze schatten gewoon in dat ze ook met die B-spelers de wedstrijd wel winnen en anders dan toch gewoon de volgende ronde halen. En daar hebben ze vermoedelijk gelijk in.
B-spelers krijgen speelminuten, A-spelers krijgen rust. Voor de club is het een win-win. Het is vooral voor landen als Nederland pijnlijk om te zien dat je ook tegen die halve B-ploeg gewoon de mindere bent.
Ik moest denken aan Agovv, die juist failliet ging voordat de opleidingsvergoedingen van Chadli en Mertens een half jaar later binnenkwamen. Dan hadden ze het faillissement in ieder geval tijdelijk kunnen uitstellen.
Wat ik mij wel afvraag, wie heeft nu die opleidingsvergoeding gekregen van Chadli en Mertens? De amateurtak? Of de schuldeisers? Of wordt die niet betaald als een club failliet is gegaan in de tussentijd?
Er was een kans dat de amateurtak nog geld kreeg maar dan moest een curator dit bepalen en weet niet hoe dit is afgelopen. Ik meende dat het grootste deel naar de belastingsdienst is gegaan. Wel spijtig, maar AGOVV had al toegegeven dat ook deze inkomsten niet voldoende waren geweest om de club te redden.
Goeie vraag. In principe zouden het de schuldeisers moeten zijn, die zullen maar een deel van de schulden afbetaald hebben gekregen. Dus als er dan later geld is, dan kan die schuld alsnog betaald worden. Ook interessant is de vraag wat er gebeurt als er geld overblijft. Die Franse club krijgt nu 650.000 euro. Het is best denkbaar dat een club failliet gaat met een schuld van pakweg 300.000. Als er dan later 650.000 binnen komt, is er opeens geld, maar geen schuldeisers meer, en ook geen club.
Het is best interessant om het fijne van te weten. Er zijn landen waar clubs wat vaker omvallen, maar die toch veel talent hebben. Als je de spelers daarvan weet op te kopen, vlak voor het faillissement kan je misschien een hogere opleidingsvergoeding bedingen of hoef je misschien de eerste club (inmiddels failliet) niets te betalen. Ook is het voor clubs op het randje van de afgrond misschien interessant om mensen de opleidingsvergoedingen in het vooruitzicht te stellen. Erg speculatief, maar in deze gekke transferwereld zou het ook erg lucratief kunnen zijn. Zeker als je ziet op wat voor kleine bedragen clubs soms omvallen.
@hangover
Dat zou dan betekenen dat de club juridisch nog blijft bestaan, is dat inderdaad zo? Klinkt op zich logisch, als er dan nog vorderingen ontstaan, kan je tenminste ergens terecht. Ik ging er altijd van uit dat die failliete clubs echt helemaal ophouden te bestaan.
Eindelijk iets positiefs uit de koopwoede van Manchester City, nog steeds mensen die hetzelfde doodgegooide argument van oliesjeiks, bellen die soort van moeten knappen, maar dit nooit doen en nog meer van het standaard against modern football-geleuter.
Het is te hopen dat de amateurclub in kwestie hiervan leert en niet later weer in de shit terecht komt.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.