Modric betuigt spijt: ‘Ik hoop dat de fans het zullen begrijpen’
Luka Madric liet Tottenham Hotspur in 2012 achter zich om zich aan te sluiten bij Real Madrid. De Kroatische middenvelder wilde dolgraag acteren voor de Koninklijke en forceerde een transfer naar de Spaanse hoofdstad. In gesprek met FourFourTwo zegt Modric dat hij baalt van de wijze waarop hij White Hart Lane verliet.
“Wat ik betreur, is dat ik geen trofee heb gewonnen met Tottenham, ondanks dat we een sterk team hadden dat erg goed en attractief voetbal speelde. Het spijt me voor de wijze waarop ik vertrok. Ik had graag gewild dat we op een leukere manier afscheid van elkaar hadden kunnen nemen. Ik hoop dat de fans zullen begrijpen dat ik mijn dromen probeerde te verwezenlijken.”
“Als ik terugdenk aan mijn tijd bij Tottenham, krijg ik altijd positieve emoties. Tottenham is de club die mij als eerste mij een kans gaf om in een van de sterkste competities ter wereld te spelen. Ik had een fantastische relatie met de mensen van de club. En ook met de fans. De hele sfeer rondom de club was fantastisch en onze resultaten waren over het algemeen heel goed.”
“We speelden in de kwartfinales van de Champions League tegen Real Madrid. Ook hebben wij in de finale van de League Cup gespeeld. Of ik ze nog steeds volg? Ja, wanneer ik tijd heb. Ik geniet altijd van Tottenham, ik ben blij om te zien wat de club is geworden. Ik denk zeker dat Tottenham in de nabije toekomst de Premier League kan winnen, ze hebben geweldige spelers”, concludeert Modric.
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Beuker en De Lang onthullen: vier spelers moeten ‘geraamte’ van Ajax gaan vormen
Marciano Vink noemt twee spelers waar Ajax per direct afscheid van moet nemen
PSV kan ‘half Europa’ aftroeven in strijd om veelbelovend talent van Gent
Van Dijk gaat na totale deceptie in op aanstaande komst van Slot naar Liverpool
John van ’t Schip is zeer verrast door wissel Brian Brobbey: ‘Het is heel gek’
Teun Koopmeiners helpt Atalanta met goal aan plek in finale Coppa Italia
Meer sportnieuws
Tottenham Hotspur is echt een voorbeeld voor alle clubs in Engeland! Geweldig hoe zij het beleid voeren en spelers als Modric weten te scouten! De laatste jaren maakt Tottenham bijna altijd winst op de transfermarkt en toch weten ze steeds aan te haken bij de top van Engeland! Ze halen erg goede spelers voor zeer weinig geld, zoals Eriksen, Alli, Son, Dembele, Wanyama, Alderwereld, Vertonghen, Aurier, Trippier, Davis en Rose. Nu ook weer met Lucas Moura. Alleen Sisokko, Soldado en Janssen waren belachelijke aankopen, maar voor de rest voeren ze uitstekend beleid! Luka Modric was ook geweldig gescout voor slecht 20m euro. Dat hij dan een transfer forceert, kan ik opzich begrijpen, want Real Madrid is voor bijna iedere voetballer een droomclub! Soms moet je hard handelen om je dromen waar te maken.
Als bedenkt hoe er met geld gesmeten wordt bij Man Utd en Chelsea, dan zie dat zij geen haar beter zijn dan de Spurs op dit moment. Man Utd koopt belachelijke aankopen als: Pogba, Martial, Lukaku, Lindelof, Shaw en Herrera voor veel te veel geld. Het zijn misschien geen slechte aankopen, maar wel voor veel te veel geld, i.t.t. The Spurs. Bij Chelsea geld hetzelfde. Zij kopen ook oa: Bakayoko, David Luiz, Zappacosta, Rudiger voor veel te veel geld. Als alle Engelse clubs het voorbeeld van the Spurs volgen, dan zal de kwaliteit van de Premier League flink toe nemen. Veel Engelse clubs scouten namelijk zeer slecht en hebben geen filosofie/visie. Dit is wat de Spurs wel heeft en daarom zijn zij in mijn ogen het grote voorbeeld voor elke andere club in Bpl. (net als Liverpool en Manchester City)
Spelees voor een redelijke prijs inkopen en vervolgens de vertrouwen geven om zich te ontwikkelen. Voorbeelden hiervan zijn: Kane, Eriksen, Son, Alderweireld, Vertonghen, Lloris en ik vergeet er vast nog meer. Deze spelers kunnen ze allemaal met dikke winst verkopen.
Transferbeleid? Wat anders?
Kane is niet gekocht, komt gewoon van eigen jeugdopleiding. En Lloris heeft niet zo n hele hoge verkoopwaarde meer door middel van zijn leeftijd.
Zermatt
Utd heeft vorig seizoen nog 3 prijzen gewonnen en Chelsea is landskampioen geworden. De laatste prijs van Spurs dateert van 7 jaar terug en was een League Cup. Voor de laatste prijs van naam moeten we al naar de vorige eeuw en dat was nog 'maar' een FA Cup. Ik denk dat Spurs heel erg graag zou ruilen met Utd en Chelsea. Maar laten we vooral het beleid prijzen, want dat levert geld op. Geld dat alle ploegen in de PL ten overvloede hebben door de enorme tv-deal.
Spurs komt toch van veel verder dan clubs als Chelsea en United. Het is te prijzen hoe de club met goede degelijke aankopen voor normale prijzen zich stap voor stap ontwikkelt en ondertussen al jaren meedoet om de bovenste plekken. De kers op de taart in de vorm van Europees of nationaal succes ontbreekt nog, maar het beleid van Tottenham is goed te noemen en verdient alle lof. Laatste twee jaar 2e en 3e geworden. De laatste keer dat de club 3e werd, was in 89/90 en 2e in 62/63. Dat toont al aan wat voor stappen de club gezet heeft. Zeker door dit te doen in een periode waar ook veel andere Engelse clubs over meer dan genoeg poen beschikken.
Hij schetst weliswaar een iets te positief beeld met dat ze de laatste jaren bijna altijd winst maken op de transfermarkt en bepaalde spelers opnoemt die echt niet voor zeer weinig geld gehaald zijn. Dat valt wel mee, maar ze doen het qua balans in ieder geval een stuk beter dan de andere clubs in de top 6.
Zeker valt het te prijzen, maar als er geen prijzen gaan volgen ben ik benieuwd hoe lang die spelers nog willen blijven....ook als er eenmaal prijzen gewonnen worden trouwens, Spurs staat Europees niet hoog aangeschreven.
Iets te positief is een aardige understatement. Modric werd 10 jaar geleden gekocht, toen was 20 miljoen gewoon nog veel geld. Dan zijn er nog meer spelers voor veel geld gekocht die niets toegevoegd hebben, vooral met de Bale-miljoenen is slecht omgegaan.
Ja, daar heb je ook gewoon gelijk in. Zonder prijzen is het goede beleid uiteindelijk maar weinig waard. Europees laat Spurs het inderdaad jaren al afweten. EL jarenlang niet serieus genomen, terwijl voor Spurs dat juist een mooie prijs is om op voort te bouwen.
Ja, Modric was toen gewoon duur (ook verkocht voor slechts 30 miljoen) en bovendien werd toen ook Bentley gehaald voor bijna 25 miljoen. Een enorme miskoop. Ook inderdaad een aantal miskopen tussen de 10 en 20 miljoen met de Bale-miljoenen en ook daarna.
Son (30 miljoen), Sanchez (40 miljoen), Lamela (30 miljoen), Paulinho (20 miljoen), Aurier (25 miljoen) en Lucas Moura (28 miljoen) zijn ook gewoon aardige bedragen en niet zoals hij sommige schaart onder het rijtje 'zeer weinig geld'.
En dan vind ik Aurier en Lamela niet bepaald bijzondere spelers. Paulinho heeft bij Spurs eerder de naam miskoop en van Moura moeten we het nog maar gaan zien, maar als hij uiteindelijk echt de Braziliaanse Walcott blijkt te zijn zal ik er niet raar van opkijken.
Leuk dat je Manchester united en Chelsea noemt als voorbeelden. Beiden clubs wonnen afgelopen jaar een grote prijs. En wat heeft Spurs gewonnen? Ik vind Spurs juist een slecht beleid hebben. Winnen nooit iets en geven ook bakken geld uit. Er stond een poos geleden een stuk over Spurs en de exorbitante uitgaven van de afgelopen jaren. Kijk er de cijfers maar op na. Het is de afgelopen twee jaar iets verbeterd maar daarvoor was het helemaal kommer en kwel. Misschien lijkt het van buiten mooi maar als je de feiten kent zal het je mening denk in toch veranderen.
In de periode zat menig club achter modric aan dus om nu te doen alsof hij een onontdekt talent is? Niet echt. Buiten het feit dat hij 20! Miljoen euro heeft gekost. Voor die periode een ongelooflijke klap geld. Ik probeer het stuk even op te zoeken en op mijn persoonlijke pagina te plaatsen. In hoop dat het gaat lukken.
Ik begrijp dat mensen Spurs een sympathieke club vinden omdat het van ver lijkt te komen en een opmars lijkt te hebben gemaakt. Maar persoonlijk zie ik dat niet zo. Het is gewoon jarenlang een club geweest dat bakken geld uitgaf en niets presteerde. Nu het de laatste jaren iets beter lijkt te gaan lijkt het wel alsof de club bezig is met een opmars maar eigenlijk presteerde het eindelijk eens naar behoren. Ik ben er in ieder geval niet kapot van maar dat is mijn mening.
Waarom prijs je het beleid van Spurs wel maar van Arsenal niet. Die geven minder uit en winnen veel meer prijzen terwijl Arsenal erom bekend staat nooit iets te winnen. Misschien vanwege de rivaliteit of iets dergelijks. Anders zou ik het niet kunnen bedenken.
Helemaal met jou eens.
Ik denk dat het vooral komt doordat er bij Spurs veel voormalig Ajacieden zitten. En wellicht Wenger die vaak zeurt.
Arsenal heeft geen bijzonder beleid hoor. Van 1997 tot en met 2014 heeft Wenger geweldig werk verricht, maar sindsdien gaat het bergafwaarts en tonen ze nauwelijks ambitie. Onder andere Welbeck, Xhaka, Mustafi en Perez zijn niet bepaalt top aankopen, terwijl de Spurs juist bergopwaarts gaan de laatste jaren. Daarom hebben the Spurs juist uitstekend beleid en Arsenal was een goed beleid, maar nu matig beleid.
Zermatt,
het geeft wel aan hoe korte termijn jij naar de zaken kijkt. Je reageert niet eens op zijn 3e alinea waarin hij heel duidelijk iets stelt wat juist is.
Maar het doel is toch uiteindelijk iets winnen of is het doel bergopwaards gaan? Want als ik het in jou beredenering opschrijf kan ik niets anders dan concluderen dat Arsenal meer prijzen pakt met minder uitgaven. Dan ben je succesvoller lijkt mij of zie ik dat verkeerd? Dus om het beleid van Spurs nu uitstekend noemen en Arsenal beperkt lijkt mij een vreemde beredenering en tevens onjuist. Tenzij bergopwaarts gaan natuurlijk het doel is. Ik vind je mening dan ook niet erg goed onderbouwd want als dat de criteria is dan zou Chelsea een goed beleid hebben omdat die kampioen werden. Echter is dat volgens jou vorige reactie geen goed beleid. Ik snap je beredenering niet.
Voor de duidelijkheid:
Spurs geeft veel geld uit in verhouding tot Arsenal en wint niets, dat is een goed beleid.
Arsenal geeft minder uit dan Spurs, wint meer prijzen en dat is een matig beleid?
Chelsea geeft veel uit, wint ook prijzen maar moet een voorbeeld nemen aan Spurs?
Chelsea dat in de laatste 3 jaar 2x kampioen is geworden en man utd dat vorig jaar toch ook een heel uitstekend jaar had met 3 prijzen hebben dus een slecht beleid. Maar de spurs die om niks mee doen en alleen wat druk uitvoeren op derest heeft wel een goed beleid? En daarnaast heeft elke club wel spelers die ze beter niet konden halen ook tottenham met n'koudou n'jie, janssen en paulinho etc.
Maak je geen zorgen Luka, dat zullen ze echt wel begrijpen. Je moet niet bij Spurs zitten voor de prijzen en als Real langskomt maakt het niet zoveel uit bij welke club je zit...
Behalve als je De Gea heet, die zit nog steeds bij United naar ondertussen al 4 transfer windows verder. 
De Gea was zo goed als weg in die beruchte window. Dat Real hem de jaren daarna niet haalde was logisch omdat Utd kon vragen wat het wilde. Ik moet nog maar zien of hij zijn contract gaat verlengen. Maar idd, De Gea is voor nu een voorbeeld van een speler die niet gegaan is.
Je hebt natuurlijk wel gelijk, ik reageerde toevallig toen straks onder een topic over de Gea, ik zie hem graag bij Real en wanneer Real met een astronomisch bedrag komt (ik gok rond de 130 miljoen) dan gaat De Gea gewoon, er wordt gewoon steeds niet goed gehandeld vanuit Real hun kant anders was ook hij allang weggeweest.
Ja en die zal nog wel even achter zijn oortjes krabben. Wat als hij wel was gegaan? Wat als Manchester hem had laten gaan?
Dan had 'ie de CL en de Liga kunnen winnen en was ie in 1 klap een van de meest succesvolste keepers aller tijden geweest. En daarbij komt ook nog is dat is "pas" 27 is
Als zijn contract volgend jaar afloopt en Utd geen eenzijdige optie tot verlengen heeft zal hij zeker geen 130 op gaan leveren, als hij weg wil.
Waarom zou die naar real gaan ,volgens mij is united zelf groter dan Madrid in het buitenland.
Manchester kan het alleen maar beter doen ,dat zie ik real voorlopig nog niet doen
Spelers geven er niet alleen om hoe groot een club is... Alleen al dat hij Spaans is zal zwaar meewegen. Daarnaast is de kans om de CL te winnen bij Real veel groter dan bij Utd, daarvoor hoef je alleen maar naar de laatste 10 jaar te kijken.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.