Waterreus uitgefloten op Ibrox: ‘Vlak voor tijd ’scheurde‘ ik een hamstring’
Ronald Waterreus vertrok in 2006 bij Rangers FC. De keeper wilde weg nadat hij boos was geworden om een fout die hij ontdekte in het nieuwe contractvoorstel van de club uit Glasgow. Hij haalde in de Schotse media hard uit richting de club en dat konden de fans niet waarderen. De oud-keeper werd uitgefloten door de supporters, waarna Waterreus na een sterke wedstrijd deed alsof hij geblesseerd was om te kijken of hij nog steeds impopulair was bij de fans.
"Ik had een aanbieding van Rangers gekregen per fax. Daarin was mijn naam verkeerd gespeld. Dus ik op hoge poten een fax teruggestuurd: als jullie mijn naam nog niet eens fatsoenlijk kunnen spellen...”, zegt Waterreus jaren later in gesprek met Voetbal Inside. “Toen stuurden zij plichtsgetrouw een fax terug. Mijn naam stond deze keer wel goed gespeld, maar de naam van Kees Ploegsma, mijn zaakwaarnemer, nog steeds fout. Toen zei ik: ik praat nooit meer met ze."
Waterreus had besloten om te vertrekken. "Alleen ik had, zoals je mij kent, een interview gegeven dat ietsje pittig was. Dat werd vertaald. Toen speelden wij thuis tegen Motherwell en ik werd op Ibrox door mijn eigen publiek gewoon écht uitgefloten. Dat is toch niet zo fijn als het er 48.000 zijn."
Een paar weken later wilde Waterreus een statement maken in de thuiswedstrijd tegen Hearts. "Ik keepte vrij goed en toen dacht ik: ik denk dat ik eens een keer een statement ga maken. Dus twee minuten voor tijd 'scheurde' ik een hamstring. Totaal niet natuurlijk, maar ik zei 'ik moet eruit'. Ik liep dus van het veld af en kreeg een staande ovatie. Ik kom aan de zijlijn en McLeish (manager, red.) vraagt: ‘wat heb jij?!’ Ik zei: ‘niets, wilde eens kijken wie er nu nog floot.’”
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Liverpool toont serieuze interesse en legt eerste contact met Arne Slot
Antony snoert media de mond: ‘Het was een natuurlijke reactie ter verdediging!’
Driessen oppert kandidaat voor technische staf Ajax: ‘Een echte persoonlijkheid’
‘Moeten we wel naar het EK met het Nederlands elftal? Ik zou gewoon afbellen’
Eerste job voor Van Persie lijkt nabij: oud-spits en Heerenveen naderen akkoord
Ten Hag fel tegenover pers na veelbesproken duel: ‘Jullie reactie was gênant’
Meer sportnieuws
Sjongejonge, wat is deze man snel op z'n teentjes getrapt. Een naam verkeerd gespeld, So What? Als je dan de club compleet afbrandt, terwijl je er nog zit, is het volkomen logisch dat de fans je uitfluiten. Als je daar dan van baalt, moet je maar niet zo sneu doen.
Zag gisteren het interview bij 'shirtje ruilen' inderdaad, wat een overdreven gedoe. "Toen hadden ze in tweede instantie mijn naam goed geschreven maar die van mijn zaakwaarnemer nog niet", toen had hij maar gezegd dat hij ze nooit meer hoefde te spreken, hahah oke dan!
Helemaal eens. Zwaar overdreven/overtrokken. Maar heb sowieso niet heel veel op met Waterreus op de een of andere manier.
Maar het veinzen van een blessure vind ik wel heel ver gaan. Hij is er een soort trots op, maar ik kan er de humor of het stoere niet van in zien.
Vind het diep en diep triest om eerlijk te zijn. Als Jones dat donderdag zou doen zou ik hem nooit meer in het eerste hoeven zien. Ongeacht hij de beste is of niet
Je snapt dat een contract niet rechtsgeldig is als de naam niet klopt, toch? Bovendien is het nogal schandalig dat de club de naam van een eigen speler niet eens goed kan spellen.
Nou nou nou. Wat ontbijten er veel mensen met azijn zeg. Handig of normaal is het niet wat Waterreus deed, maar als een club tot 2x toe namen verkeerd schrijft in een contract getuigt dat ook niet van heel veel betrokkenheid bij een speler. Vind het wel een grappige anekdote, en de uitkomst was positief. Ben allang blij dat dit niet over een column gaat.
Eens, weinig professioneel van de club. Ik zou me er ook aan kunnen ergeren. Al was het nou grammaticaal een foutje in het contract, maar tot 2x toe een naam, dat is toch het eerste wat je controleert? Ik snap Waterreus hier dan ook wel.
Zij sturen je een contract, ze willen dat je bij ze tekent, je bent de vaste keeper en dan weiger je te tekenen (hij wilde zelfs niet meer met ze praten) omdat de klerk, je naam en die van je zaakwaarnemer verkeert spelt.
En jij stelt hier dat het niet getuigt van betrokkenheid... Maar hoe dan?? Het gaat om 2 typefoutjes. En die corrigeren zij gewoon netjes.
We moeten in Nederland gewoon realiseren dat wij een hele grote voorsprong hebben qua talenkennis. Landen zoals Engeland, Schotland, Frankrijk, Italie, Spanje, Polen etc. hebben een educatief systeem waar ze heel weinig doen aan het leren van talen.
Wij laten alles veel zwaarder meewegen als het gaat om taal en typefouten. Als in Frankrijk, mevrouw de cassiere geen woord Engels spreekt vinden wij dat raar. In het buitenland hechten ze daar gewoon minder waarde aan en dat moet je recpecteren.
Ze konden vast en zeker ook niet de naam Waterreus correct uitspreken. Als ze dan 2x een typefoutje maken maar ze willen je wel honderduizenden euro's aan salaris betalen moet je daar echt niet over wakker liggen.
Maar ach goed, meneer Waterreus is zoals die is en het zal hem zijn hele leven alleen maar tegenwerken dat ontbijten met azijn 
Denk ook niet dat de Rangers er lang om hebben gerouwd dat meneer Waterreus daar is vertrokken.
Mensen die het vervelend vinden als hun naam verkeerd gespeld wordt (en dat zijn gewoon heel erg veel mensen) die ontbijten dus allemaal met azijn. Vreemd dat er in de schappen van de supermarkten dan nog azijn te verkrijgen is want ik zou verwachten dat die schappen behoorljik leeg zouden zijn.
Los hiervan, in jouw ogen is dit een taalissue. Dat snap ik even niet. Het contract was natuurlijk gewoon in het Engels opgesteld. Wat heeft taalkennis dan hiermee te maken? Dit gaat puur om het overnemen van het ene papiertje van een naam op een ander papiertje via een computer. Dat is iets dat iemand die totaal geen verstand van welke taal ook heeft ook gewoon moet kunnen. Neem aan dat het secretariele personeel van Rangers in 2004 ook gewoon computervaardigheden etc. had toen ze aangenomen werden? Ik spreek ook geen Russisch, maar een naam kan ik wel gewoon normaal overnemen uit de paspoort gegevens. Foutloos.
In mijn ogen speelt het educatief stelsel hier een grote rol bij.
Zoals ik al aangaf, wij Nederlanders hechten zoveel waarde aan het spellen van onze naam dat ze je in het buitenland voor gek verklaren.
In het buitenland is dat gewoon minder. Ik woon zelf in Frankrijk.
Ik heet zelf Jeffrey, hoe vaak is het voorgekomen (en komt het nog steeds voor) dat mensen mijn naam als Geoffrey op schrijven. Als ik er dan wat van zou zeggen krijg je een antwoord van ja dat maakt toch niet uit is hetzelfde.
Dan kan je laag of hoog springen, zij geven er toch geen fuck om.
Meneer Waterreus heeft hiermee eigenlijk gewoon zijn carriere beeindigt omdat hij bepaalde principes heeft omtrent de spelling van zijn naam.
Hij heeft daarna nog een handjevol wedstrijden bij Az gekeept geloof ik en daarna een half seizoen in de States.
Als ie niet zo koppig geweest zou zijn had ie misschien nog een jaartje of twee de vaste keeper kunnen zijn bij de Rangers. In die tijd toch nog een leuk niveau als je dat vergelijkt met de States
Na 10 jaar wist de stadionspeaker in Eindhoven het ook niet en werd hij aangekondigd als Ronald....Koeman! (Klassieke blooper in Eindhoven)
Kan goed zijn dat het daarom extra gevoelig lag ;-)
Dat was helemaal niet 'de stadionspeaker' van tien jaar. Dat was een man die speciaal was ingehuurd om het afscheid van de vertrekkende spelers, waaronder Waterreus, op te leuken. Die man is daarna nooit meer gevraagd, wat op zich logisch is.
Maar inderdaad, kennelijk is er toch wel iets met die naam. Beetje flauw dan van Waterreus om daar die Schotten op aan te pakken.
Die man kletste wel vaker het programma aan elkaar destijds. (Was wel iets vaker dan eenmalig ingehuurd)
Maar stadionspeaker klonk ff iets makkelijker.
Weet je dat echt zeker?
Ik herinner met dat voorval nog bijzonder goed, was er ook bij destijds. Maar wat ik me vooral herriner was dat die kerel na die fout nooit meer is gevraagd en dat dit zijn eerste en enige optreden was als spreekstal meester (hij was niet de 'stadionspeaker natuurlijk, maar die ken jij natuurlijk ook dat was Jan Hunting) dus voor altijd die pijnlijke verspreking zou zijn met Waterreus/koeman.
Maar, als ik me vergis, dan excuses daarvoor.
Haha, ik kan hier wel om lachen, de manier waarop hij wou vertrekken natuurlijk niet, maar om dan een blessure te faken om erachter te komen of ze nog steeds zo negatief over je zijn, kan ik wel waarderen zo een paar minuten voor tijd. Je benadeeld je team niet, maar je krijgt wel waar je op hoopt (een staande ovatie).
Maar wat heeft die man een kort lontje zeg..
En toch kan Waterreus ook sportief reageren. In de tijd dat hij bij PSV nog al eens wissel stond, was hij de basiskeeper tegen Feyenoord.
In de Kuip werd achter z'n doel gezongen: " En Waterreus is tweede keus, en Waterreus is tweede keus".
Zijn reactie was 2 duimen omhoog naar het publiek. Gevolg was dat hij een staande ovatie kreeg.
Zo kon hij dus ook zijn.
Moest wel even lachen om de laatste alinea van dit stuk en dan vooral het stuk :''wat heb jij?.....nog floot''.
Overigens wel mooi als je door de stadionspeaker bij je afscheid als Ronald Koeman wordt aangekondigd; Koeman die eind jaren 80 voor PSV uitkwam en in 2004 coach was van de grote rivaal Ajax.
Tegenwoordig wordt die Ederson van Manchester City al de Ronald koeman van de keepers genoemd, vanwege zijn traptechniek.
Vraag mij overigens wel af hoe zijn naam dan werd gespeld in dat contract; Zou ook gek worden als er bijvoorbeeld Ronald Waterneus had gestaan .
Is er eens een voetballer met persoonlijkheid en dan vinden jullie het weer niet goed. Ik vind Waterreus naast persoonlijkheid ook een realistische en warme uitstraling hebben. 100x liever hem dan een Bruggink, Willem Vissers of Valtentijn Driessen!
Je kan er om lachen, maar ik kan je zeggen: ik moet vaak verslagen maken op m'n werk, en alles moet nu eenmaal foutloos verlopen. Deze verslagen komen bij belangrijke pieten terecht dus je wil dat het professioneel is. Het is gewoon flauw van de club als ze niet eens de namen van hun eigen spelers goed kunnen spellen. Ik zou ook van m'n kl*ten maken als ik mijn naam verkeerd geschreven zie staan.
En dat van die hamstring is toch wel durven, hoor. Zou je de dag van vandaag eens moeten proberen, iedereen springt daar op als vliegen op social media 
In die aflevering komt hij op mij heel sympathiek over en hij heeft ook een nodig dosis zelfspot, dus zo serieus neemt ie zichzelf niet. Hij wist voor de contractperikelen al dat ie weg ging, dus ik denk dat er ook wel meer gebeurd is dan alleen dit contract gebeuren.
2 keer een naam fout spellen is ook wel heel amateuristisch. Het is trouwens wel iets wat mij zou kunnen overkomen. Ik zou er denk ik ook niet zo boos om worden. Waterreus heeft alleen boos doen als beroep gekozen...
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.