PSV kan Amerikaan vergeten: Man City doet zaken met Belgen
Erik Palmer-Brown gaat definitief niet bij PSV aan de slag. De club uit Eindhoven bevestigde in december interesse te hebben, maar de twintigjarige centrale verdediger vertrekt naar KV Kortrijk. Die club huurt hem tot het einde van het seizoen.
Kortrijk maakt niet bekend welke club Palmer-Brown uitleent, maar vermoedelijk is de aanvoerder van de Verenigde Staten Onder-20 vastgelegd door Manchester City en wordt hij door de Premier League-club nu dus gestald in de Jupiler Pro League. Het is niet ondenkbaar dat the Citizens Palmer-Brown vanaf de zomer gaan verhuren aan PSV.
Palmer Brown speelde voor Sporting Kansas City, FC Porto (huurbasis) en Swope Park (huurbasis) en liet zijn contract onlangs aflopen. Hij werd in verband gebracht met onder meer Ajax, PSV, Real Betis, Chelsea en Paris Saint-Germain, maar koos dus voor Manchester City. Die club heeft zijn komst echter nog altijd niet wereldkundig gemaakt.
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Spelersgroep PSV laat speciale wens van Bosz na officieuze landstitel uitkomen
Johan Derksen begrijpt niets van terugkeer Alex Kroes bij Ajax
‘Van Persie-kopbal’ De Bruyne en magische Foden helpen Man City langs Brighton
Feyenoord wint met 1-3 en stelt kampioensfeest PSV nog even uit
Arne Slot reageert met één veelzeggend woord op treffer Ayase Ueda
Milan van Dongen roept Bosz terug voor één vraag, die enigszins misplaatst lijkt
Meer sportnieuws
Is deze verdediger aangekocht met uitzicht op speeltijd in de toekomst. Of is het weer zo’n lucratieve deal van City? ( mooy, Diskerud)
Ik kan het niveau van deze Palmer-Brown niet inschatten maar ik denk dat hij zeer waarschijnlijk als speler is gehaald om in de toekomst met winst door te verkopen.
En ja hoor, alweer City dat dwars zit door een speler vast te leggen en vervolgens te verhuren! Het is zo voorspelbaar hè. 
Heel jammer dat clubs als PSV maar ook Ajax bij het vastleggen van deze spelers bij interesse worden dwarsgezeten door handelshuizen als City. Hoe vaak ik de naam van deze club ben tegengekomen in de transferperiode... 
Maar ondertussen zelf al 3x een speler van huren , als je iemand wil hebben betaal dan gelijk de transfersom en handel het snel af.
In Nederland doen jullie exact hetzelfde als wat Manchester City internationaal doet.
Wat is daar hetzelfde aan dan? Nederlandse clubs kunnen jonge spelers een plan laten zien, met concrete stappen en hulp bij ontwikkeling.
Clubs als City, Chelsea en PSG hebben zoveel talenten in de opleiding, en het niveau van het eerste is zo hoog, dat die jonge spelers totaal geen perspectief hebben. Ze weten dat ze bij een Manchester City gehaald worden om verhuurd te worden aan andere clubs, met als enige voordeel een groter salaris. Maar ze hebben totaal geen vastigheid of perspectief.
Nee, dat kul-argument dat Nederlandse clubs op kleinschalig gebied hetzelfde doen als de grote rijke clubs internationaal slaat nergens op.
Geef mij eens 5 voorbeelden, ik ben benieuwd!
Manchester City verhuurt complete teams, dat is heel wat anders dan 2-3 spelers verhuren.
@skede
Wat is jouw definitie van een "plan"? Zijn er bij City geen concrete stappen te maken? Hoezo helpt City niet bij de ontwikkeling van de spelers?
Is vastigheid dan altijd goed? Bij vaste clubs kan je zo een jaar op de bank zitten, terwijl je snel verplaatst kan worden als je verhuurd bent.
En geen perspectief hebben... Er spelen spelers van City door heel Europa, bij grote en kleine clubs,ik ben benieuwd wat jij ziet als "perspectief hebben".
Hoe kan ik toch zoveel vragen na jouw waterdichte weerlegging?
@MUFC
Dit is nu al de zoveelste keer dat ik zo'n reactie lees. Bij elke beschuldiging gelijk roepen "ja, maar hij doet het ook!" Weinig inhoudelijk. Wat is nu je mening omtrend deze gang van zaken? Ben je blij dat de grootste 10 clubs er voor zorgt dat de rest volledig afhankelijk van hen wordt? Zie je dan echt niet in dat deze ongebreidelde praktijken het voetbal op termijn kapot maken? Is dat wat je wilt, zolang je eigen cluppie maar lekker de kas spekt? Van mij je alles vinden hoor, maar wees dan eerlijk en wijs niet direct met het beschuldigende vingertje naar een ander. Want dat staat tot in geen verhouding mwt wat er nu gebeurd.
@psvmeister,
Dat jij nog zoveel vragen hebt ligt meer aan het feit dat je het niet met me eens bent dan aan de kwaliteit van mijn argumenten. Dus met je laatste regel kan ik niet zoveel... Een uitstekende scriptie kan ik ook bestoken met vragen 
Mijn definitie van een plan is dat er met je om tafel wordt gezeten en er concreet wordt verteld wat jij er samen met de club aan kan en gaat doen om je kansen om bij het eerste elftal te komen zo groot mogelijk kunt maken. Je tekent namelijk bij een club om uiteindelijk daar te kunnen gaan spelen, lijkt me. Of dacht jij dat City, Chelsea met al die honderden huurspelers individueel om tafel gaat?
Ja natuurlijk is vastigheid altijd goed. Ik zou niet weten wat er verkeerd is aan vastigheid, laat staan dat ik voordelen van constant verhuurd worden kan opnoemen. Dus dat vind ik een beetje een rare vraag eerlijk gezegd. Ja, natuurlijk kun je ook bij een vaste club op de bank komen te zitten, maar dan probeer je je terug te vechten en uiteindelijk kun je je dan laten verhuren/verkopen aan een club waar je meer kans maakt op speelminuten en dus meer perspectief hebt.
Perspectief hebben is de mate waarin de mogelijkheid bestaat dat je bij de club waar je onder contract staat ook daadwerkelijk bij het eerste elftal terecht kunt komen. Perspectief hebben is dus niet, zoals jij aangeeft, überhaupt maar ergens spelen. Dat spelers van City door heel Europa spelen zegt dus niks, maar is juist het probleem. Ze staan onder contract bij City, maar spelen bij clubs onder in de Premier League/ Championship of onder in de Spaanse Liga.
City haalt ze dus niet op om in ze te investeren, maar om ze net zolang uit te lenen aan een ongelimiteerd aantal clubs net zolang totdat hij ergens slaagt en er een club is om zijn transfersom te verdubbelen. Dat is inderdaad, in het kader van perspectief hebben bij City, geen goed perspectief voor een speler.
Beetje logisch ook. Iedereen roept steeds dat de spelers voor te weinig vertrekken en clubs willen maar steeds meer en meer geld. Dan is het logisch dat de grotere clubs gaan kijken om spelers vroeger aan te trekken en uit te lenen aan één van deze clubs in plaats van 4 jaar te wachten om dan de hoofdsom te betalen. Je zaait wat je oogst.
Als Marcel Brands nu weer geen linksback haalt dan mag ie van mij zn biezen pakken!! Als je nu na 1,5-2 jaar nadat je weet dat Willems weggaat nog geen fatsoenlijke back hebt kunnen scouten en aantrekken.......
Wel erg makkelijk, en zeker in relatie tot dit artikel. Nl topclubs zijn op zoek naar spelers die potentieel hebben om door te groeien naar top/subtop europa. Als investeringsmaatschappijen als City ongeveer ieder talent koopt en verhuurt, wordt deze keuze er niet makkelijker op.
Huren is alleen optie bij directe meerwaarde en kopen in deze markt dus lastig.
Gezien de eerdere transfers en context waarin hij moet opereren, verdiend Brands imo echt meer credits dan jij hem toeschrijft.
Ajax haalt toch ook gewoon een Argentijns international op? Volgens mij is een goede linksback echt wel te halen. Er wordt wel 10 miljoen uitgegeven aan een spits die nu echt niet dringend nodig is. De achilleshiel van PSV is de verdediging en daar moet snel iets gebeuren!
Ajax haalt niet 'gewoon' een Argentijns international. Ajax heeft ook jarenlang met Sinkgraven en Dijks op de linksback gespeeld, dus ook daar was er moeite om een linksback te halen.
Feyenoord heeft Haps. Prima verdediger.
Haha, ja je kunt nu alle goede linksbacks opnoemen maar het is gewoon een feit dat er niet heel veel goede en betaalbare linksbacks zijn. Neemt niet weg dat Brands hier veel te traag gehandeld heeft hoor, daar niet van. Maar het is ook niet zo simpel als hier soms wordt gezegd: ''kijk speler A bij club B doet het goed, haal die gewoon op''. Daarbij is het in een wintertransferperiode altijd wat moeilijker.
Niet alleen Brands, maar ook de scouts mogen vertrekken. Het is algemeen bekend dat Brands al jaren niet druk maakt om de verdediging. Het liefst haalt hij middenvelders of aanvallers. Ben ook benieuwd of hij al een opvolger heeft voor Zoet.
Tjonge, maar goed dat jij niet bij een club werkt. Zit het op bepaald vlak even tegen? Gewoon iedereen eruit gooien. Brands heeft een heel lijstje met verdedigers, dus aan de scouts ligt het niet. Linksbacks zijn gewoon lastig te krijgen. Neemt niet weg dat Brands te traag gehandeld heeft.
Dat Brands zich al jaren niet druk maakt om de verdediging is ook gewoon niet waar: hij heeft Arias, Bruma, Rekik, Moreno, Isimat en Schwaab gehaald de afgelopen jaren. Daarbij zijn de eerste 4 regelrechte versterkingen gebleken, was Isimat een gokje en is Schwaab een betrouwbare extra verdediger die dit seizoen zeer solide speelt
Wat betreft Zoet heeft Brands ongetwijfeld ook al een lijstje klaarliggen, en heeft hij daar ook al deels op ingespeeld met de komst van Room. Pau Lopez van Espanyol is na dit seizoen transfervrij en schijnt bovenaan het lijstje te staan van Brands. Mocht hij die halen dan heeft hij gewoon weer een voltreffer te pakken als je het mij vraagt.
@skede
Daarnaast is Diego Reyes, een speler waar zowel Cocu als Brands zeer gecharmeerd van is, ook transfervrij in de zomer; en staat er met Obispo al een groot talent klaar om door te stromen. Die achterhoede komt er wel deze zomer.
Ik ben eerder benieuwd wat Brands in de toekomst aan de controleurspositie gaat doen, de huidige invulling met hardwerkend renpaard Hendrix is de voornaamste reden dat de opbouw zo voorspelbaar en traag verloopt. Hopelijk is het contact met Gutiérrez nog niet van de baan.
Brands moet Affelay maar terughalen i.p.v. Van Ginkel. Qua ervaring en gretigheid zal hij zeker een meerwaarde zijn voor Psv.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.