Verbeek hekelt media: ‘Context is zoals zo vaak bijna overal weggelaten’
Gertjan Verbeek noemde het spel dat PSV afgelopen zaterdag speelde tegen FC Twente ‘schijtbakkenvoetbal’. De uitspraak van de Twente-trainer over het verdedigende spel van de Eredivisie-koploper werd breed uitgemeten in de pers en maandag kwam Verbeek terug op zijn uitlating, met een sneer naar de media. “Je moet die uitspraak zien in de totale context van het verhaal, maar zoals zo vaak is die bijna overal weggelaten”, aldus Verbeek.
FC Twente ging voor eigen publiek met 0-2 onderuit. De doelpunten werden gemaakt door Hirving Lozano en Santiago Arias. “Mijn uitspraak was een reactie op de kritiek die wij kregen na afloop. PSV kreeg een veer in de kont, en iedereen van de pers was poeslief voor mijn collega en wij werden afgekraakt”, citeert TC Tubantia Verbeek. “Maar wacht eens even: wij zijn de nummer zestien en speelden tegen de koploper.”
Volgens Verbeek had zijn uitspraak niets te maken met kritiek op de speelwijze van de ploeg van Phillip Cocu. “PSV heeft heel angstig gespeeld en, heel angstig gewisseld. Vrijdag op de persconferentie heb ik al gezegd dat het voetbal van PSV mij niet erg aanspreekt. maar ze zijn wel heel succesvol. Dus het was ook geen kritiek op de speelwijze van PSV. Alles is te verdedigen, ze zijn nu ook weer uitgelopen.” Zondag bleef titelconcurrent Ajax steken op 0-0 bij FC Utrecht, waardoor het gat met koploper PSV nu zeven punten is.
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Ajax ‘hengelt’ naar negentienjarige middenvelder uit Keuken Kampioen Divisie
Chivas wil ‘juweel’ betrekken in ruildeal met PSV om komst Lozano te realiseren
Ajax en Nordsjaelland spoedig in gesprek over transfer van 21-jarige spits
Manchester United meldt zich voor verdediger; deal is afhankelijk van Huijsen
Nagelsmann hakt knoop over sportieve toekomst door na hardnekkige speculaties
‘Werkelijk gehele Engelse top jaagt op dezelfde middenvelder van 70 miljoen’
Meer sportnieuws
Het zijn toch echt zijn eigen uitspraken. Had dan een ander verhaal verteld. Verbeek heeft hier toch echt afgedaan.
Hoezo afgedaan? Je kunt het best niet met hem eens zijn maar Verbeek zegt wat hij denkt. En natuurlijk zat daar zaterdag frustratie bij. Hij heeft een mening en geeft die ook .laten we daar blij om zijn . We hebben al genoeg trainers met nietszeggende politiek cottecte andwoorden.
En zelf speelt hij met vijf verdedigers elke wedstrijd..
Hij heeft dan ook niet de middelen om mooi voetbal te spelen én resultaat te boeken, itt...
PSV heeft ook niet de selectie om aanvallend voetbal te spelen en zo veel druk en ruimte op en achter de verdediging te leggen. Cocu haalt het maximale uit deze selectie, en met name de verdediging, en past daar zijn speelwijze op aan. Zijn we in Nederland niet gewend. Voor dit seizoen riep iedereen nog dat PSV met deze selectie met moeite 3/4e kon worden. Nu presteren ze uitstekend en wordt er weer afgegeven op het spel. Typisch..
Ook als selectie waar je 3e of 4e mee kan worden moet je gewoon aanvallend kunnen spelen tegen de nummer 15. En er zit nog altijd een verschil tussen behoudend spelen en met 6 verdedigers... Als Psv niet aanvallend wil spelen is dat prima, maar de mogelijkheid is er.
En PSV wel? Een middenveld met Van Ginkel, Ramselaar en Hendrix geeft veel controle en loopvermogen, maar weinig technisch vernuft en creativiteit. De verdediging is om te huilen intussen, dus wat mag je meer van PSV verwachten? Dat ze open huis gaan houden met die kneuzen achterin en volle bak op de aanval gaan? Ze zullen gek zijn zeg!
Nee, inderdaad is het niet om aan te gluren, maar wie in de Eredivisie krijgt het publiek wel met oogstrelend voetbal op de banken dan? Cocu toont zich een realist en wint. En dat ie regelmatig zijn resultaat in de laatste minuut krijgt boeit me ook geen drol. Dat geklaag daarover moet ook maar eens klaar zijn. Ten eerste mag je volgens de regels van de eerste tot de laatste minuut scoren en ten tweede: als je weet dat het venijn tegen PSV in de staart zit, waarom houden al die ploegen die er slachtoffer van werden dan niet gewoon de pot dicht tot het einde? Is het de schuld van PSV dat ze met een snelle omschakeling in de blessure profiteren van twee persoonlijke fouten van Heracles?
Psv heeft niet de selectie om aanvallend voetbal te spelen? Ze hebben wel de financiële middelen om dat iig voor elkaar te kunnen krijgen, zeker als je het vergelijkt met de rest van de clubs in Nederland....ajax uitgezonderd. Dus als de selectie daar niet gied genoeg voor is, dan hebben ze iets niet goed gedaan.
Je vind dat Cocu het maximale uit deze selectie haalt, dat zou best eens waar kunnen zijn, dus ik hoop dat je niet kritischer op het spel gaat worden als psv de voorsprong alsnog verspeelt, want dat is dan volgens verwachting.
Dat klopt, maar de kritiek op het spel van PSV is niet alleen op basis van de wedstrijd tegen Twente. PSV speelt alleen met een extra verdediger als er extra druk op de verdediging komt, iets waar Isimat en Brent niet bepaald goed mee om kunnen gaan.
@yoda,
Dat de selectie niet in balans is ontken ik ook niet. Maar feit is wel dat, nu PSV met deze selectie ruim bovenaan staat, nog steeds mensen weigeren Cocu hier de credits voor te geven.
Wanneer de voorsprong verspeelt wordt, dan verwacht ik dat Cocu daar maatregelen op gaat treffen om die voorsprong weer in te halen, of daar in ieder geval alles aan te doen. Als PSV nu alsnog geen kampioen wordt, is dat Brands aan te rekenen. Niet Cocu.
Iets met essentie van het verhaal? Alsof Ajax en Az niet vaak op hun bek gaan? Dat is het risico dat je loopt. Frenkie en De Ligt spelen met een erg hoge lijn, terwijl het flink riskant is. Ik verwacht niet oogstrelende steekpasses bij Psv, maar je gaat me niet zeggen dat ze tegen het rechterrijtje niet stand kunnen houden met een hoge lijn en dominant voetbal.
Bovendien ging het erom dat de persoon op wie ik reageerde Verbeek in principe hypocriet noemt, voor het spelen met veel verdedigers
Dus zelfs als je weet dat het fout kan gaan, moet je dat risico nemen? Dat lijkt me niet heel verstandig, helemaal aangezien Cocu met PSV bewijst dat het meer loont om zo te spelen dan veel aanvallender. En dan heeft hij ook nog eens een kwalitatief mindere verdediging.
Brenet en Isimat zijn gewoon niet van het niveau om zelfs tegen een Twente hoog te spelen en veel ruimte over te laten achter de verdediging. Schwaab is nog een redelijke verdediger, maar die is veel te traag om dat op te kunnen lossen. Daarom vind ik het heel begrijpelijk dat Cocu zo speelt. Het resultaat is namelijk een vrij zeker kampioenschap, en dat met deze selectie.
Als Brands zich meer zou richten op de verdediging had Cocu niet zo hoeven spelen.
Ik zeg toch nergens dat hij het moet doen? Ik zei juist: als Psv dat niet wil doen is dat prima. Echter zouden ze de mogelijkheid wel hebben, al haal je daardoor misschien iets minder punten (speculatief). De discussie was of Twente dat ook kon, maar die eindigen dan stijf onderaan. Dus vandaar mijn 1e reactie
Hou tich op vent, hij heeft toch gewoon op beide fronten gelijk? Zowel mbt het spel van psv (lelijk/saai maar effectief) als dat de media alles doet om kliks te genereren, ongeacht of dit de waarheid weergeeft of niet.
Precies. En de media kraakt juist PSV af om het spel. Wat de media juist nalaat is vermelden dan Verbeek een droeftoeter was als analist, en dat snoeihard bevestigd met zijn spel. Waarom zou psv anders gaan spelen omdat het een team is uit het rechter rijtje? Je wil toch uitgaan van je eigen kwaliteit...
Ik snap de kritiek op Verbeek niet zo. Hij heeft altijd een uitgesproken mening over alles en iedereen en slaat zijn eigen team daar echt niet bij over.
Over PSV heeft hij ook gewoon gelijk. Het is in mijn ogen ook gewoon laf voetbal en dat werkt alleen zolang er hele goede resultaten worden gehaald zoals nu. Mcclaren (tweede periode) en Schreuder hebben het met hun "clean sh*t' ook niet geredt bij Twente omdat er ander voetbal wordt nagestreefd.
Vond het wel vrij bijzonder dat hij de aandacht op het verlies probeerde te verleggen door zijn verdedigers aan te pakken en te zeggen dat ze hun spel niet aanpasten op zijn wissel. Het is zijn verantwoordelijkheid dat zijn verdedigers meekrijgen wat hij wil. Het is ook niet voor niets dat Verbeek overal problemen heeft maar achteraf altijd zegt dat het niet aan hem ligt. Dat blijkt nu wel weer: steeds andere dingen opnoemen om de aandacht niet op de prestaties en verantwoordelijkheden van hem te leggen.
Ik zie hem ook vaak genoeg kritiek op zichzelf hebben maar het klopt dat hij zich in de media vaak uitlaat over de verdediging. Ergens ook wel begrijpelijk want dat blijkt wedstrijd op wedstrijd onze zwakste linie te zijn.
Op trainingen zie je ook dat hij de verdediging helemaal niet veel taken meegeeft. Hij wil ze zo weinig mogelijk volstoppen met opdrachten en ze dat laten doen waar ze goed in horen te zijn. Als ze zelfs dan de afspraken niet nakomen dan snap ik dat dat zeer frustrerend is voor een trainer. Goed voorbeeld hiervan is dat Verbeek twee weken geleden op de training aangaf dat de verdediging de verdigende linie kort op de middenlinie wil hebben spelen zodat het middenveld makkelijker kan worden ingespeeld. Verdedigers moeten bij een uittrap van Drommel dan ook diep gaan staan om een PSV dan niet in de ruimte te laten spelen. Als je dan de backs ziet staan ten hoogte van de 16 bij een uittrap en Verbeek meerdere keren daar boos op ziet reageren dan snap ik ook niet waarom je als speler niet je opdracht uitvoert.
Dat klopt, maar als er een linie is die vertrouwen nodig heeft dan is het wel de verdediging/keeper. Dan lijkt het me niet handig om daar constant op af te geven in de media. Doe dat dan 1 op 1 of tijdens trainingen.
Maar in dit geval heeft hij dus überhaupt geen taak meegegeven aan de verdediging voor de laatste 10 (?) minuten. Wat ik uit zijn interview begrijp is dat hij vindt dat zijn verdedigers op basis van een wissel die hij doorvoert, moeten begrijpen wat hij van ze verwacht. Hoe moeilijk is het om als trainer (dan wel niet via via) je verdedigers te instrueren? En buiten dat, waarom ze dan zo fileren tijdens een interview na afloop? Frustratie oké, maar hier hebben die jongens ook niks aan.
Klopt ook, ik heb hier ook al een keer eerder aangegeven dat hij de kritiek op de verdediging beter niet zo open in de media moet geven. Dat is echter Verbeek, misschien wel een van zijn zwaktes, maar dat weet je van tevoren.
Ze krijgen wel degelijk opdrachten mee, alleen worden ze er niet mee volgestopt. Welke afspraken er zijn gemaakt voor het laatste deel tegen PSV weet ik niet, ik denk echter dat er wel met verbazing werd gekeken naar de wissel van Cuevas. De sterkste verdediger die ook aanvallend wat wist te brengen.
Echt he valt wel op dat ie altijd kritiek op de tegenpartij of andere factoren heeft Twente nog geen steek verder sinds hij er is.
Ergens had Verbeek best een punt. Heeft verder niets met context te maken, bij Studio Voetbal lieten ze het hele interview zien. Verbeek was gefrustreerd over de speelwijze van PSV en dat mag best. Daar krijgt Mourinho bijvoorbeeld ook veel kritiek over. Effectief maar weinig spectaculair.
Snap niet dat ie nu wat probeert terug te krabbelen.
Verbeek heeft toch gewoon gelijk. PSV speelt laf en PSV pakt punten. Natuurlijk een geoorloofde tactiek, waarmee je kampioen kan worden, maar het kan ook anders. De punten zullen niet minder lekker aanvoelen, maar als elke club zoals PSV zou gaan spelen, gaat het ten kosten van de sport. Uiteindelijk is vermaak de reden dat voetbal bestaat, en maakt PSV met dít spel het spelletje niet zo interessant. Daarnaast hadden de keuzes van Cocu, met een beetje pech, ook gewoon kunnen resulteren in een gelijkspel, waarna ik de lof van de PSV-supporters over deze absoluut-niet-kritiek-waardige tactiek nog wel eens had willen horen. De overige kritiek op Verbeek (Twente was de eerste helft nergens!!!!! Pak zelf punten!!!!!!11) lijkt voorbij te gaan aan het feit dat dit een wedstrijd tussen de nummer één en de nummer vijftien betrof.
Daar ben ik het niet helemaal mee eens. PSV speelt in uitwedstrijden vaak inderdaad te voorzichtig, met name als ze eenmaal op voorsprong zijn gekomen. Ik begrijp dat ook niet altijd. Zo heb ik me zaterdag de tweede helft kapot zitten te ergeren, net zoals tijdens de wedstrijd tegen Ajax toen we echt belachelijk laf speelden. Toch hebben we vrijwel nooit onverdiend de punten gepakt en was alleen de zege op Zwolle onterecht. De overwinning op Heracles vorige week was bijvoorbeeld gewoon verdiend. Het was geen geluk dat die goal in de laatste minuut viel, het zou pech zijn als de winnende niet was gevallen. Bovendien spelen we thuis totaal anders en meestal vol op de aanval. Dus kreten als 'psv speelt laf' zijn wat mij betreft te kort door de bocht.
De man heeft zijn uitspraken op camera gedaan. Dan kan je niet naar de media wijzen dat de context uit zijn woorden wordt gehaald.
Wel fijn dat de papegaaiencultuur in Nederland weer iets nieuws heeft gevonden om PSV lekker ongefundeerd op af te zeiken. Eerst was het het aantal Nederlandse spelers in de selectie, toen ging het om de jeugd, en nu om het spel. Ik durf te wedden dat het merendeel PSV zelden een hele wedstrijd aan het werk ziet. Dat baseer ik op bijvoorbeeld die opmerking dat PSV met zes verdedigers speelde die op een gegeven moment overal terugkwam. Lekker papegaaien zonder context. PSV speelt niet zo aanvallend als AZ of Pec. Dat klopt, dat is zeker waar en geen enkele moeite mee om dat toe te geven.
Maar inmiddels zouden we na tig seizoenen toch wel moeten weten dat dat jeugdig enthousiasme je aan het eind van de rit geen kansen op een titel gaat opleveren. In de seizoenen dat AZ, Twente of wie dan ook kampioen werd, was het echt niet alleen maar hosanna en hetzelfde geld voor alle overige titels van Ajax, Feyenoord en Psv. PSV speelt sommige wedstrijden mij ook iets te sober en iets te realistisch, maar speelt wel naar de mogelijkheden. Dat is even wat betreft het 'negatieve' verhaal en inderdaad het besef dat het lang niet altijd even mooi is wat PSV laat zien.
Maar daarbij vind ik dat mensen nu echt te snel de potjes van PSV vergeten dat ze wel overtuigend waren (ik noem een 2-4 uit bij Vitesse bijvoorbeeld, of een 1-7 bij Utrecht etc..) en dat ze iets teveel benadrukken de potjes dat het inderdaad even niet zo geweldig ging. Tja, dat is het lot van de koploper denk ik dan. Valt weinig tegen te beginnen, al zou het soms mooi zijn als mensen iets meer naar het totaalplaatje kijken.
Wat betreft Verbeek. Je hebt met je volle verstand voor de camera deze opmerking eruit gegooid, dus accepteer nu ook maar de consequenties. Zeker als je voor de wedstrijd nog een betoog ophangt over dat je PSV zo'n slimme ploeg vindt etc... Dat rijmt niet helemaal Gert-Jan. Je kunt niet eerst hielenlikken en daarna als het even tegenzit je mening 180 graden omgooien.
Edit: En buiten dit hele betoog. Aan alle mensen die vinden dat PSV laf speelt. Hoe komen ze dan in godsnaam tot zoveel doelpogingen en gecreã£â«erde kansen? Zoveel vragen.
Je hebt volledig gelijk Gaudi!
Netjes onderbouwd ook.
Bovendien hoe meer de vraag mbt hoe slecht PSV wel niet is, dan zou ik mij als club afvragen hoe kan het dat ik er 7 punten of neer achter sta en in welk hoekje ik mij eens lekker ga zitten schamen.
Zoals PSV sommige wedstrijden nog wist te beslissen lijkt best op feyenoord vorig jaar. Maar toen werd er liefdevol mee omgegaan door de media, nu PSV in het voordeel is een een aantal wedstrijden moeizaam wint is het sentiment nogal anders.
Maar goed, wij PSV-ers zijn wel wat gewend en klagen er niet over. Wij zitten meer in de hoek dat bijna heel Nederland zich druk mag maken over ons en als wij er dan met de titel vandoor gaan de titel nog zoeter smaakt dan ie doorgaans al is.
Wij zijn er nog lang niet, zeven punten is nog lang niet definitief, maar hoe dichter we bij de laatste wedstrijd komen en die 7 (of meer) punten nog steeds hebben, hoe zwaarder ze gaan tellen voor de anderen en wij kunnen uitbuiken naar het kampioenschap. Maar nogmaals: vandaag zijn we er nog lang niet!
Wat een huilebalk. Kan het gewoon niet hebben dat hij tactisch is afgetroefd door Cocu. Na de omzetting van 443 naar 532 kreeg PSV weer de controle in de tweede helft en werd de zege veilig gesteld. Cocu doet wat nodig is. Als je doet wat het publiek wil wordt je geen kampioen.
Nou ben ik het wel eens met hem dat de media vaak één woord of één zin uit het hele verhaal haalt en daarna dan weer en geheel andere draai aan geeft. Zo zie ik vaak een stukje zelfs hier op voetbalzone die een totaal ander beeld geeft dan het oorspronkelijke interview waar de tekst vandaan komt.
Dat gezegd te hebben, is dit totaal niet het geval bij meneer Verbeek.
Wat hij zei over het spel van PSV dat was waar het over ging.
Er valt wat over te zeggen dat je al defensief begint, maar het stond al snel 0-1 en ze hoefde dus totaal niet. Krachten sparen en loeren op de open ruimtes. Deed Twente ook en wij stonden 0-1 achter haha.
Extra verdediger erbij was logisch aangezien Twente allea of niets ging spelen. PSV ging met 3 man achterin spelen en Arias en Brenet op de flanken. Verbeek heeft het over 6 verdedigers, maar ik tel ze niet. Zegt veel dat Arias de winnende maakt. PSV speelde zoals wel vaker dit seizoen een aardige/redelijke 1ste helft en een ruk 2de helft. Als je slecht speelt is het niet vreemd om te zorgen dat je je voorsprong niet weggeeft.
Wees dan een vent en sta achter je woorden. Beetje jammer dit half terugkrabbelen.
Agh, ze worden hiermee wel kampioen en daar gaat het om. Er zit teminste een idee achter en er staat een blok. Neemt niet weg dat ik het aankoopbeleid van PSV erg zwak vind als ze geen aanvallend kunnen spelen. Tenzij er hierop is ingekocht.
Ik zou willen dat Feyenoord eens een wedstrijd inging met een plan en idee zoals PSV, want in het spel van mijn club zit werkelijk waar geen enkele lijn.
Niet dat ik een liefhebber van het spel van PSV ben maar Verbeek bepaalt toch niet hoe PSV dient te spelen? Het mag hem wel niet passen en er kritiek op geven maar Cocu bepaalt de strijdwijze van Psv. Deze traint dagelijks met deze groep en hij kan dus bepalen hoe zijn team succesvol kan zijn. En dat is uiteindelijk waar het om gaat. Mooi aanvallend voetbal en geen punten halen levert ook een bak aan kritiek op. Misschien moet Verbeek zich wat drukker maken om zijn eigen team in plaats van de tegenstanders daar valt nog wel het een en ander aan te verbeteren.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.