‘Hij is relatief goedkoop, het verbaast me dat hij voor Arsenal kiest’
Arsenal zag Alexis Sánchez eerder deze week naar Manchester United vertrekken en kreeg Henrikh Mkhitaryan terug voor de Chileen. De door the Red Devils in de huurdeal betrokken spelmaker wordt mogelijk niet de enige aanvallende versterking voor de ploeg van Arsène Wenger, aangezien Arsenal ook achter Pierre-Emerick Aubameyang aanzit. Alan Shearer begrijpt echter niet dat de goalgetter van Borussia Dortmund oren heeft naar een overstap naar Londen.
“Ja, als je naar zijn statistieken kijkt, ben ik verbaasd dat er geen andere clubs achter hem aan zitten. Hij is 28 jaar oud en het klinkt alsof hij geen transferclausule in zijn contract heeft staan. Als je dan kijkt naar hoeveel clubs een doelpuntenmaker nodig hebben”, legt de oud-spits uit in gesprek met Coral. “En dan ligt de vraagprijs rond tussen de 45 miljoen en 55 miljoen euro, dat is in de huidige markt relatief goedkoop voor een speler die zoveel doelpunten maakt.”
“Het verbaast mij wel dat hij Arsenal kiest inderdaad, aangezien ze ook niet in de Champions League zitten. Maar ze hebben nu Mkhitaryan en als ze daar Aubameyang met zijn doelpunten aan kunnen koppelen, is het een vrij aardige transferperiode geweest voor Arsenal”, sluit Shearer af. Arsène Wenger erkende vrijdag dat de definitieve afronding van de transfer van de Gabonees waarschijnlijk nog op zich laat wachten. Peter Stöger heeft de spits gewoon in zijn wedstrijdselectie opgenomen voor het duel met SC Freiburg op zaterdagmiddag.
Meer nieuws
Milan van Dongen roept Bosz terug voor één vraag, die enigszins misplaatst lijkt
Michael van Praag komt tot inkeer en biedt zijn excuses aan
Arne Slot is glashelder over zijn toekomst na vraag over interesse van Liverpool
Feyenoord moet opstelling door blessure vlak voor aftrap nog wijzigen
PSV is officieus landskampioen na grootste uitzege ooit in clubgeschiedenis: 0-8
Wedstrijd tussen sc Heerenveen en PSV wordt in allerlaatste minuut stilgelegd
Meer sportnieuws
Na Kagawa en Mkhi zijn mensen
Misschien minder happig op spelers van BVB? Zou opzich kunnen. Al doet Gündogan het wel aardig bij city.
Misschien ligt het aan zijn gedrag en dat clubs minder huiverig zijn om hun vingers aan een recidivist te branden.
Daar hebben de topclubs lak aan hoor. Ik heb wel medelijden met hem, zo een goede spelers maar geen enkele topclub die hapt. Snap zelf niet waarom Real Madrid geen bod doet. Al zou Real 55mil bieden dan zit hij vanavond nog op het vliegtuig naar Madrid. Arsenal maakt dan geen schijn van kans.
Ja nu kijk je wel alleen naar de BPL, Hummels en Lees doen het natuurlijk wel gewoon goed bij Bayern. Dat is natuurlijk wel de zelfde competitie dus inderdaad minder onzekerheid. Je zou je ook nog kunnen afvragen waarom een Real hem nu niet wil. In die competitie lijkt het me hem ook wel moeten lukken, en Real heeft wel echt een nieuwe spits nodig.
Kagawa en miki zijn allebei enorm misbruikt bij United. Gundogan, Sahin zijn geblesseerd weggegaan. Het is allemaal beetje ongelukkig imo.
ON: Auba zou echt geweldig zijn. Iwobi is een prima sub een goede speler maar je ziet af en toe wel dat hij te kort komt om te combineren met Laca/ozil. Top speler daar en topspeler op cvm zou arsenal echt de top 4 garanderen.
Ze moeten nu Auba en Carvalho halen. Top 4 en dan in de zomer echt even los op Top cv en cm. Dan heb je een top team en kan wenger zijn laatste jaar in stijl afsluiten en een topteam achterlaten
Hoop echt dat Arsenal deze week Nzonzi, Mahrez en Aubameyang onder contract heeft staan. Maar t zal me niet verbazen als er niks meer bij komt.
Het is maar net hoe je het bekijkt. Zonder clausule kun je vragen wat je wil, met clausule ben je machteloos als dat bedrag op tafel komt en de speler wil weg.
ik snap transferbeleid van Arsenal niet. Aanvallend doen ze het altijd wel goed, met hun creatieve middenvelder. Arsenal scoort gewoon genoeg doelpunten .Nu ook zijn er maar 4 ploegen die meer scoren, waarvan city gewoon abnormaal goed is en er al 70 heeft in liggen, en de andere 3 en arsenal liggen heel dichtbij elkaar.maar hun tegendoelpunten zijn de laatste jaren zwaar toegenomen. Op dit moment hebben de laatste 3 clubs in de pl 35, 31 en 35 tegendoelpunten.arsenal 31.ik zou al dat geld investeren in nieuwe verdedigende spelers zoals een sterke 6 het liefst 2 en de backs en centrum kunnen ook wel vernieuwd worden met wat sterkere spelers.
Het is keer de vraag of de Engelse ploegen geïnteresseerd zijn in deze speler.
Hij ja al 28. Zal zoals velen zich aan moeten passen aan de competitie. Dan ben ie toch al snel een tijd denappelen kwijt waarvoor je hem hebt gehaald. En het even duurt voor hij oo zn niveau zit. Er wordt dan er sneller naar jongere spitsen gekeken. Kijk maar naar City united chelsea
"Het verbaast mij dat hij voor Arsenal kiest aangezien ze niet in de CL zitten". Hij mag niet eens voor een andere club in de CL spelen dit seizoen?
Ben benieuwd wat er met Lacazette gaat gebeuren mocht dit waar zijn. Dat is een spits die in principe wekelijks hoort te spelen, te goed voor op de bank. In mijn ogen zou hij een mooi duo met Diego Costa kunnen vormen als Griezmann komende zomer eindelijk eens naar de absolute top vertrekt.
Wat is volgens jouw de absolute top?
Real, Barca, Bayern, United. City en PSG zou ik daar misschien ook bij willen voegen vanwege hun enorme ambitie en potentieel.
Kom op nou united is toch de laatste jaren niet de absolute top zoals jij die ziet met 4 teams
Atletico heeft zelfs meer laten zien deze laatste jaren
Juventus en chelsea hebben ook veel meer laten zien deze laatste jaren tegenover united
Stevie G
Wat is dan jouw criterium voor absolute top? Financieel draagvlak?
Ik heb altijd mijn twijfels bij dit soort uitspraken. Atletico heeft recent twee champions league finales gespeeld, bekerfinales, staat tweede in de spaanse competitie, en hoort dan niet bij de absolute top?
Als het om sport gaat, zouden sportieve prestaties toch als eerste criterium bepalend moeten zijn of je bij de top hoort, of niet?
Lastig te definiëren, wellicht is het gewoon mijn visie. Ik denk dat het voor mij de clubs zijn waar men verwacht dat ze naast de landstitel ook de champions league als doelstelling hebben. Ik noem PSG en City uiteraard niet om hun historie maar wel zoals ik aangeef om hun potentie. Financieel draagvlak is minder relevant voor mij maar het helpt uiteraard wel als je je beste spelers kunt behouden of de beste speler van de concurrent kunt kopen. Ik begrijp trouwens ook wel dat United momenteel een mindere periode meemaakt in vergelijking met bijvoorbeeld Atletico en Juve maar dat maakt ze geen minder grote club. Feyenoord heeft bijvoorbeeld ook jarenlang minder gedraaid dan AZ en toch heb ik ze nooit minder groot gevonden dan AZ. Maar zoals ik al aangaf, wellicht is het meer een gevoelskwestie..
United?? Hahahah meen je die??
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.