‘Van Dijk is niet de speler die binnenkomt en alles oplost, zo goed is hij niet’
Liverpool ging maandagavond voor het eerst in lange tijd weer eens onderuit, bij hekkensluiter Swansea City. Virgil van Dijk ging niet volledig vrijuit bij de enige treffer van het duel, die uiteindelijk binnengewerkt werd door Alfie Mawson. Volgens Jamie Carragher was het ook niet te verwachten dat alle defensieve problemen bij Liverpool opgelost zouden zijn door de komst van de Nederlander.
“Het is een foutje van Van Dijk. Op de een of andere manier had hij niet voor de bal moeten gaan, het is niet zijn kopbal. Misschien probeert hij teveel. Je ziet dat hij de bal naar beneden kopt, omdat de bal nog niet helemaal bij hem is”, zegt Carragher tegenover Sky Sports. “Het is ook onzin om te denken dat alle defensieve problemen opgelost zijn met de komst van Van Dijk. Hij is niet de speler die binnenkomt en alles oplost, zo goed is hij niet.”
“Als we tegen verdedigers als Tony Adams en Jaap Stam speelden, zeiden we altijd dat we de bal niet door de lucht bij hen in de buurt moesten spelen. Het idee dat Van Dijk alles weg gaat koppen, is een grap. Dat gebeurt niet”, stelt de oud-verdediger van Liverpool. Hij krijgt bijval van Slaven Bilic, die vindt dat Liverpool niet teveel moet steunen op Van Dijk. “Als ze er nu in gaan geloven dat hij alles moet hebben, komen ze in de problemen. Ook al is hij een geweldige speler.”
In Wales speelde Van Dijk zijn eerste competitiewedstrijd voor Liverpool, nadat hij eerder zijn debuut had gemaakt in het FA Cup-duel met Everton. Tegen the Toffees zorgde de verdediger in de slotfase voor het winnende doelpunt. Liverpool maakte eerder deze maand een bedrag van 84,5 miljoen euro over naar Southampton voor Van Dijk.
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Tadic, Ünder en Bonucci missen penalty voor Fenerbahçe: Olympiacos stoot door
Benfica en Kökçu klaar in Europa na misser Di María op moment suprême
Tienkoppig AS Roma verslaat AC Milan opnieuw en meldt zich bij laatste vier
Jeremie Frimpong redt ongeslagen reeks Leverkusen en staat in halve finale
Stunt Liverpool blijft uit: Jürgen Klopp vertrekt zonder Europese prijs
Emiliano Martínez krijgt twee keer geel maar géén rood dankzij speciale regel
Meer sportnieuws
1 speler kan nooit een probleem oplossen op een hele defensieve probleem. Van Dijk is wel een versterking en een betering in de verdediging van Liverpool.
Ik voetbal zelf en ben zelf een verdediger en een verdediger kan individu heel sterk zijn maar verdedigen doe je met je hele lijn of hele team.
Daarom zou het ook ideaal zijn als Liverpool nog De Vrij of Manolas weet te strikken. Dat zou een pefect duo zijn met Virgil van Dijk, want Matip vind ik ook maar niks.
Clyne--Van Dijk--Manolas/De Vrij--Robertson.
Dat zou een perfecte achterste linie zijn bij Liverpool voor een juiste balans.
jij heb de vrij wel hoog zitten doe effe je oranje bril af....Als je gisteren wat voor blok Chielini / Benatia zijn en dan kom jij met een de vrij.. Blijf het ongeloofelijk vinden 84 miljoen voor van dijk is eigenlijk schofterig veel!
2johan:
Wat heeft jou reactie te maken met zijn opmerking?
Wat hebben Chielini en Benatia met Liverpool of de Vrij te maken? die zitten bij de absolute top als en zullen niet naar Liverpool gaan!
Dus zijn ook totaal niet relevant in dit! Hebben er echtgeen ruk mee te maken. Daarbij doet de Vrij het in Italië beter dan een Benatia. De Vrij s juist de leider achterin bij Lazio en Benatia heeft nog Chielini naast zich!
De Vrij doet het inderdaad erg goed bij Lazi, maar beter dan Benatia? Sorry maar daar heb je het toch mis. Benatia heeft de laatste tijd juist weer zijn vorm als bij AS Roma teruggevonden, waarbij hij een van de beste verdedigers wad van de competitie.
Bonucci was ook volgens velen wereldtop, maar laat nu bij Milan zien dat die enorm overschat werd.
@ El Fenomeno
Niet overdrijven hé..
Bonucci overschat noemen? Die jongen presteert al jaren top en ja dat hij nu minder presteert in Milaan maakt hem niet overschat in zijn tijd bij Juventus. Met betere voetballers ben je automatisch ook veel beter.
Migi dan heb je er of geen kaas van gegeten of je hebt benatia bij juve nooit zien spelen!
Liverpool heeft twee hele zwakke keepers, geen goede backs en missen een voetballende cm. Ik vind het reuze meevallen. Aanvallend zit het alleen goed.
Ik weet niet of jij wel vaak genoeg Liverpool kijkt, want de backs zijn zeker niet slecht.
Ben ik een van de weinigen die Stones niet zo goed vindt? Vind hem veel foutjes maken
Hij speelde niet eens zo slecht.. En Natuurlijk heeft hij wat tijd nodig om zich aan te passen aan het nivo.. Dit zijn uitspraken puur om wat hij heeft gekost. Daar kan die jongen ook niets aan doen..Dat is de last die hij voorlopig nog zal dragen. Maar het komt wel goed met Virgil.
Eerst was van Dijk 'the man' die elke club zou moeten hebben. Nu hij voor een belachelijk bedrag gekocht is, is het een matige verdediger.
''ook al is het een geweldige verdediger.'' Bilic en Carragher zijn het erover eens dat van Dijk een geweldige verdediger is, maar je kan zoals ze dus zeggen niet van één speler verwachten dat hij alles ineens oplost. Je hebt met een hele defensie te maken.
Bilic zegt idd dat hij geweldig is, maar Carragher zegt wel dat van Dijk ook weer niet zo goed is. Dat staat er duidelijk!
Verder bestaat de voetbalwereld en analisten uit meer dan alleen deze 2.
In het algemeen werd van Dijk als de man gezien voor menig topclub. Nu hij zo duur is komt er opeens kritiek.
En als je begrijpend leest, staat er dat hij niet zó goed is (met nadruk op zo) dat hij alles in zijn eentje zou kunnen oplossen. Dat kan namelijk geen enkele (top)verdediger en moet niemand dan ook verwachten van van Dijk. Hij levert wel gewoon een extra kwalitatieve bijdrage.
Tegenstanders van zijn komst of die moeite hebben met het bedrag waarvoor hij is aangetrokken hebben een stok gevonden om mee te slaan.
Ik heb de wedstrijd zelf niet gezien, maar als ik afga op de reacties, speelde hij eigenlijk een degelijke / goede pot?
Precies, van Dijk is natuurlijk een hele goed toevoeging aan de verdediging, maar die bestaat ook gewoon uit vier man.. Robertson en Gomez zijn ook (nog) geen wereldverdedigers en Matip is ook nog regelmatig op een fout te betrappen.
Het was een knullige fout van van Dijk, maar aanvallend ontbeerde het ook aan geluk en de volle scherpte. Als je ze in de eerste helft zag combineren zag het er ook niet uit. Veel halve ballen, weinig overtuiging, etc.
Ik zie in Robertson wel een potentiele wereldtopper hoor. Hij is nog maar 23 en doet het nu al erg goed. Gomez kan het zomaar ook nog worden. Hij is pas 20, maar van nature wel een CV.
Ik zie in beide spelers ook wel veel potentie hoor, vooral in Gomez. Maar zoals ik ook aangeef in mijn reactie vind ik beide nu '`
nog)'' geen wereldverdedigers en dat kan Liverpool dus regelmatig nog opbreken. Dat is dan ook de essentie van wat Carragher en Bilic aangeven; van Dijk kan alles echt niet ineens in zijn eentje oplossen.
Uiteindelijk is het ook een kwestie van goede organisatie.
Hij is 'al' 23, die heeft en krijgt in mijn gen niet de bagage om een wereldtopper te worden.
Met het laatste ben ik het wel mee eens.
"Als ze er nu in geloven dat hij alles moet hebben, komen ze in de problemen.
Ook al is hij een geweldige speler".
Ik heb het al eerder aangegeven dat het lijkt alsof zijn medespelers makkelijker de wedstrijd ingaan met van Dijk in het basisteam (ook tegen Everton waar van Dijk er gelukkig nog 1 binnenkopte), zoals de 1e helft tegen Swansea er geen drive leek te zijn anders dan de 1e helft en zelfs 2e helft tegen City, zonder Virgil (ook al kregen ze nog 2 goals om hun oren).
Dat zag je nu ook aan de boze reacties van Wijnaldum en Klopp, in iets andere bewoordingen.
Wat een onzin, hij kopt de bal misschien wat ongelukkig weg (omlaag in plaats van omhoog), maar hij komt daarna in de kluts en via de voeten van een andere Liverpool speler voor de voeten van Mawson. Het is niet alsof hij de bal panklaar legt door een slechte pass ofzo..
Die indruk werd anders wel gewekt toen ie tegen een armzalig Everton de winnende maakte. Wat werd ie toen opgehemeld en dat het zo'n logische aankoop was en dat ie elke cent waard was. Nu zijn we een wedstrijdje verder en komt men weer in de echte wereld. Het is een goede verdediger die zijn goeie en slechte wedstrijden gaat spelen.
Je schetst het totaal anders dan dat het is of basseer jij je uitspraak op jamie redknapp of een andere flapdrol pundit 
? Logische aankoop was het zeker, want wij wilde v Dijk en v Dijk wilde naar ons, een debuut in een derby en dan scoren is gewoon sprookjes achtig en mag best gecomplimenteerd worden, maar jij doet net alsof alles en iedereen daar over heen ging en andere overdreven dingen zei. Hero to zero, is alleen te lezen in de media bij verkeerde bronnen
Liverpool is er sowieso op vooruit gegaan met van Dijk. Bedragen zijn sowieso absurt.
Maar om het lek boven te krijgen bij Liverpool moet er veel meer gebeuren. Het middenveld vind ik sowieso verreweg het minste van de topploegen in de Premier league. Wijnaldum en Chamberlain zijn gewoon doorsnee voetballers. De linksback en de keepers maken op mij ook weinig indruk. Voorin hebben ze best leuke spelers maar de enige die presteert is Salah. Mané valt mij zwaar tegen dit seizoen. Firmino vind ik een leuke speler maar komt toch tekort ten opzichte van de topaanvallers.
Wanneer je in de breedte kijkt hebben ze ook weinig op de bank zitten waar je blij van wordt. Lallana was een prima speler, maar die bakt er bij Liverpool ook weinig van.
Ze hebben veel goede spelers maar weinig echte absolute toppers. De enige topper die ze hadden is vertrokken.
Man man man wat een korte termijnvisie heeft hij zeg! Van dijk speelde een mooie pot, nam veel de leiding en raakt de bal verkeerd waardoor er een corner komt, nou nou nou wat slecht is dat en een grote fout volgens sommige. Dat ze maar is gaan zeiken op matip die de hele wedstrijd heeft gespeeld als middenvelder en alleen maar balverlies lijdt.
De essentie is dan ook dat mensen niet moeten verwachten dat alle defensieve problemen ineens zijn opgelost met de komst van van Dijk.. Ze vinden hem een geweldige verdediger, maar verdedigen doet je als team (of defensie dan). Van Dijk kan verdedigend nog zo ijzersterk zijn, als Robertson of welke verdediger dan ook in de fout gaat kunnen er ook goals vallen.
Net zoals dat voorbeeld met Adams of Stam; zorg gewoon dat de bal niet bij hun komt. Dan kan je er ook langskomen.
Wat een slap gelul zeg. De man speelt nu voor het eerst een volledige wedstrijd voor Liverpool.Er moeten nog wat automatismen ontstaan tussen de spelers en v Dijk.Zo'n kopbal is gewoon pech.
Hiervoor was hij potentieel de beste verdediger ooit van Liverpool. Nu krijg je dit soort berichten. Grappig hoe reactionair de voetbalwereld in elkaar zit.
"op de een of andere manier had hij niet voor de bal moeten gaan, het is niet zijn kopbal."
Dit zegt genoeg toch? Gewoon commentaar hebben om commentaar te hebben.
Er is geen één verdediger die in die situatie gedacht zou hebben "die bal is niet voor mij dus ik verdedig nu maar even niet".
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.