Update: Franse voetbalbond schorst mondige Daniel Alves voor drie duels
Paris Saint-Germain verloor zondagavond in extremis door een prachtig doelpunt van Memphis Depay met 2-1 van Olympique Lyon. De bezoekers moesten het lange tijd met tien man rooien, aangezien Daniel Alves door Clément Turpin van het veld werd gestuurd na een heftige reactie van de Braziliaan jegens de scheidsrechter na een gele kaart. Op Instagram bijt de routinier van zich af.
"Beslissingen zijn genomen en de oorlog was al verloren, maar ik blijf vinden dat meneer de scheidsrechter zijn verstand verloor met zijn beslissing", begint de rechtsback van PSG zijn verhaal over zijn uitsluitsel op het sociale medium. "Sinds wanneer staat het oneens zijn met een beslissing van een persoon gelijk aan het hebben van een gebrek aan respect?"
"Als je wil zeggen dat het mijn schuld is, dan kan je dat doen. Je bent vrij om dat te doen. En tegelijkertijd heb ik brede schouders en een grote paar ballen die ervoor zorgen dat ik altijd met beide benen op de grond blijf staan en rechtovereind blijf staan!", aldus de 34-jarige Daniel Alves, die zijn post over de scheidsrechter afsluit met '#alwaysGoodCrazy' en '#fellthegamelikemalifesorry'.
Update 26 januari 00.50 uur - Franse voetbalbond schorst mondige Daniel Alves voor drie duels
De tuchtcommissie van de Franse voetbalbond heeft Daniel Alves een schorsing van drie duels opgelegd, naar aanleiding van zijn rode kaart van afgelopen zondag tegen Olympique Lyon. De verdediger van Paris Saint-Germain wordt zodoende bestraft voor zijn reactie jegens scheidsrechter Clément Turpin en kan nog een wedstrijd extra geschorst worden bij een volgende rode kaart. Alves zat deze week in de beker tegen Guingamp al zijn eerste duel van de schorsing uit.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Einde aan langdurige soap: Wim Jonk en FC Volendam roken vredespijp
Schweinsteiger vertelt zeer pijnlijk verhaal over samenwerking met Mourinho
Vertrek bij Feyenoord op komst? ‘Openingsbod van 20 miljoen op Dávid Hancko’
PSV en Feyenoord grepen mis: ‘Deze club wilde me echt graag hebben’
‘Zlatan Ibrahimovic ziet gewenste aanwinst voor AC Milan bij Ajax’
Clubicoon Daniele De Rossi blijft langer aan als AS Roma-trainer
Meer sportnieuws
Sneu ventje. Het gaat natuurlijk ook over de manier waarop. Meneer de back heeft htboets te hoog in z’n bol.
Precies. Het is een blaaskaak geworden. Meneer denkt dat hij zomaar alles even kan bepalen. Als je zo volwassen als hem hoort te zijn dan kan ne het op een fatsoenlijke manier oplossen. Alleen hij gedraagd zich als een kleuter.
Lol. Eerst Gabriel Paulista en nu Dani Alves. Wat een heethoofden. Precies op dezelfe manier ook eigenlijk, het oneens zijn met een kaart en boos naar de scheids komen. Maar Gabriel trok wel een heel eng gezicht.
Ja dat was die bij barca ook al toen..maar wel een goeie rb geweest bij barca
Vind ik een onnodige reactie. Natuurlijk gaat Alves over de scheef, en natuurlijk is zijn schorsing terecht, en natuurlijk hoor je een scheidsrechter ten alle tijden met respect te behandelen.
Maar in het heetst van de strijd, in een wedstrijd tegen je naaste belager, kan het gebeuren dat iemand met een wat temperamentvoller karakter zich enigszins laat gaan. Natuurlijk moet je de controle behouden. Maar om nu meteen te roepen dat het een zielig ventje is die het te hoog in zijn bol heeft gaat mij wat te ver. Een gepassioneerde voetballer die in het heetst van de strijd zich laat gaan en een domme fout maakt, lijkt mij een passendere benoeming van Dani Alves in dit geval.
Je hebt gewoon je gemak te houden tegenover een scheidsrechter, opgewonden standje.
Officieel moet elke vorm van woord en gebaar tegenover een scheidsrechter waaruit blijkt dat iemand het niet eens is met een beslissing bestraft worden met een gele kaart. Dat gebeurt alleen zelden, behalve als je echt te ver gaat of als de scheidsrechter Nijhuis heet, die is er alleen dan weer dramatisch inconsequent mee. Deden alle scheidsrechters dat maar, dan is er ook geen discussie waar de grens ligt. Eén keer waarschuwen en dan meteen kaarten trekken.
Waarom zal dat moeten ? Het kan toch zijn dat 't er niet mee eens bent. Het moet gewoon kunnen dat je ff laat zien dat je 't er niet mee eens bent. Die scheidsrechters mogen zich zelf wel een gele kaart geven soms.
Bij rugby en ijshockey ga je er gelijk vanaf als je te keer haat tegen de scheidsrechter En dit zou bij elke sport moeten gelden
Je kunt natuurlijk op meerdere manieren uiten dat je het ergens niet mee eens bent. Schreeuwen en schelden is 1 manier, en dat is duidelijk niet respectvol.
Ik vind eigenlijk dat het niet zou moeten kunnen. Het voetbal zou zoveel verbeteren als dat gezeik uitgebannen zou worden en de aanvoerder alleen nog maar mag praten tegen de scheidsrechter. Voer gewoon de rugby regeling door.
Omdat dat zo in de regels staat? Een scheidsrechter is ook niet perfect maar je hebt 'm wel te respecteren.
Ik vind het ook wel wat anders als je met je hoofd schudt of dat je haast met je hoofd tegen dat van de scheidsrechter staat. Ook die zwermen spelers die je soms om een scheidsrechter heen ziet staan, dat is toch niet normaal. Bij rugby of hockey zie je dit niet hoor, of er moet iets heel bijzonders aan de hand zijn. Gewoon allemaal geel geven, dan is het gezeik zo voorbij.
Zal gezellig worden als elke speler even hoofd tegen hoofd gaat staan met de scheids als hij het ergens niet mee eens is. Alves slaat totaal door en het is een schande dat hij zelfs nog zo’n reactie op social media plaatst. Echt een totaal gebrek aan zelfreflectie. PSG zou hier ook stelling tegen moeten nemen. Die gasten vonden zichzelf veel te belangrijk.
Je hebt een voorbeeld functie naar het amateurvoetbal toe. Daar worden scheidsrechter smishandeld en bedreigd om het minste geringste terwijl de meeste goed bedoelde amateurs zijn die ook weleens een foutje maken.
Veel amateur spelers nemen het toch het gedrag over van de profs die ze op TV zien.
Of je kunt ook gewoon je fout toegeven en zeggen dat het niet slim is om zo te reageren op de scheidsrechter na een meer dan terechte gele kaart.
De grote vraag is, zou die een groter paar ballen hebben dan Dumfries? On: blijft een opgewonden standje die Alves. 34 jaar en nog steeds af en toe gedragen als een kind van 10. Die grootspraak achteraf ook als je een domme 2e gele kaart hebt gekregen, totaal ongepast.
Als voetballer moet je gewoon respect tonen. Of het nu tegen de scheidsrechter is of je medespeler. Of de beslissing terecht is of niet. Zo geef je een slecht voorbeeld.
Moet wel zeggen dat die Turpin ook niet een geweldige scheidsrechter is en snel op zijn teentjes is getrapt. Kan me de wedstrijd Feyenoord - Roma nog goed herinneren waarin hij veel discutabele beslissingen had genomen.
Dat was inderdaad wel een ramp, die avond zijn weer stapels complottheorieën geboren. Desalniettemin weet je van tevoren wie de scheidsrechter is. Kijk de video in het artikel even, kijk die Alves staan. Alsof hij elk moment een kopstoot uit kan delen, en dan wordt hier nog niet eens duidelijk wat hij heeft gezegd. Vervolgens komt Verratti ook nog even invliegen, had ook wel een kaart mogen krijgen.
Natuurlijk mag je het oneens zijn met een beslissing van de ref meneer Alves, bij de meesten mag je dat zelfs op een beleefde manier laten merken. Iets in mij zegt echter dat wat je over de beslissing tegen hem zei wel degelijk respectloos was in plaats van beleefd.
En een paar grote ballen? Naar mijn ervaring heeft iemand die dat roept meestal de kleinste. Die in je netje op training tellen niet
als voetballers eens stoppen om de scheids aan te vallen na elke beslissing zou al veel schelen. van mij mag voor zoiets altijd geel staan. het is gewoon triest om te zien dat steeds het halve elftal om de scheids staat te schreeuwen. dit, tijdrekken en schwalbes zijn toch wel de irritantste dingen in voetbal, terwijl 2 ervan makkelijk op te lossen zijn.
Weer meteen zo irritant verongelijkt doen terwijl je reactie gewoon extreem is. Je komt zo dreigend tegenover een scheidsrechter staan, vind je het gek dat hij je ervoor straft. Als je gewoon je gemak had gehouden en die gele prent had geaccepteerd was er niets aan de hand geweest maar door zo verhit te reageren benadeel je alleen jezelf en je eigen team.
Wie zou er grotere hebben Dumfries of Alves? 
Dat je als speler die zoveel verdient, zoveel heeft gewonnen met zijn clubs nog de energie vindt om dingen te gaan posten op je sociale media. 34 jaar man, wordt een keer volwassen. Zo vol van zichzelf. Enge kerel.
Eerst de overwinning op Espanyol en dan slecht nieuws omtrent Psg. Today was a good day.
Ik dacht dat Alves een oud speler van Barcelona was die met Barcelona veel prijzen gewonnen heeft. Maar dat telt zeker niet meer nadat een speler vertrokken is?
Ik snap echt niet dat er discussie kan zijn over die kaart. Hij had zichzelf duidelijk niet onder controle en was uiterst dreigend terwijl hij met zijn voorhoofd vrijwel tegen dat van de scheids hing. Dik verdiende schorsing als je het mij vraagt.
De gele kaart was volledig terecht. Tackle was te laat en half van achteren. Bal was al weg.
Als je dan vervolgens met je gezicht 5 centimeter van de scheidsrechter gaat staan, dan is dat vragen om problemen.
Zijn fotoke op instagram heeft hem de das om gedaan. Voor zijn grote mond recht voor de face van de ref really 3 wedstrijden. 1tje was genoeg mss 2 maar 3 wow. Al bij al voor zijn statuut en staat van dienst was het niet echt slim van hem.
Had van mij wel een paar wedstrijden bij gekund, totaal onacceptabel gedrag jegens de scheidsrechter.
Begin dit steeds meer een naar mannetje te vinden
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.