FIFA zorgt voor primeur op WK in Rusland: ‘Het gaat zeker gebeuren’
Bij het aankomende WK in Rusland zal de videoscheidsrechter van de partij zijn, zo verzekert Philippe Le Floc'h. De bestuurder van de wereldvoetbalbond zegt in gesprek met the Associated Press dat de VAR, die sinds kort ook onder meer in het Engelse voetbal is geïntroduceerd, eveneens op het mondiale eindtoernooi actief zal zijn.
"Uiteraard gaat VAR gebeuren", zegt Le Floc'h onomwonden. "Het is fantastisch om technologie in het voetbal te hebben, want het zorgt ook voor meer eerlijkheid." Op het WK van 2014 werd voor het eerst gebruikgemaakt van 'technologische hulpmiddelen' met de introductie van de doellijntechnologie en komende zomer gaat de VAR dus zijn intrede doen op het WK.
"We zijn met verschillende technologiebedrijven in gesprek. Zij zijn allemaal zeer geïnteresseerd in hoe we in de toekomst met hulpmiddelen het voetbal willen verbeteren", besluit Le Floc'h. Op 2 maart wordt definitief duidelijk of de videoscheidsrechter wordt gebruikt op het WK, want dan moet een vergadering van de FIFA uitsluitsel geven.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Feyenoord wint met 1-3 en stelt kampioensfeest PSV nog even uit
Arne Slot reageert met één veelzeggend woord op treffer Ayase Ueda
Milan van Dongen roept Bosz terug voor één vraag, die enigszins misplaatst lijkt
Michael van Praag komt tot inkeer en biedt zijn excuses aan
Arne Slot is glashelder over zijn toekomst na vraag over interesse van Liverpool
Feyenoord moet opstelling door blessure vlak voor aftrap nog wijzigen
Meer sportnieuws
Ik vind dit erg goed. Alleen moeten ze het wel afschaffen dat de scheidsrechter helemaal naar de zijkant moet lopen om een besluit te nemen. Er moet gewoon iemand achter het schermpje een besluit kunnen nemen want dat zou een stuk sneller gaan.
De manier zoals dat bij hockey gaat, dat werkt volgens mij perfect. Beide teams krijgen een mogelijkheid om deze in te roepen en zolang ze het bij het recht eind hebben, houden ze dit recht. Maar de scheidsrechter kan het zelf ook oproepen, als hij twijfelt. Lijkt mij prima systeem.
Precies. Het lijkt wel alsof ze het bij het voetbal expres verknoeien, dat ze denken dat het een kwestie van een systeem aanschaffen is en dat de rest wel vanzelf gaat. Ik kan me de beelden van de Confed Cup nog zo voor de geest halen, en die fout in België niet heel lang geleden met Zulte. Het staat allemaal nog zo in de kinderschoenen en ze hebben het echt te overhaast ingevoerd, er is niet goed over nagedacht. In sommige landen wordt alweer om een boycot van een VAR geschreeuwd, ongelofelijk.
Maar dat zorgt ook weer voor problemen. Als ze bij elke ingooi mogen aanvragen gaat het veel tijd kosten en je zal altijd aanvragen krijgen aan het einde van de wedstrijd om tijd te rekken. Er moet dan of zuivere speeltijd gedaan worden, of je moet gewoon iemand hebben die boven de scheids staat en beslissingen kan corrigeren zonder dat de scheids naar een tv moet gaan elke keer.
Dat zou in principe niet gaan, een keer fout en je raakt je recht kwijt. Eindeloos rekken gaat dan dus niet.
Nee maar als teams nog een 'call' over hebben weet je al dat het voor tijd rekken gebruikt gaat worden net als je dat ziet met wissels. En als ze de 'call' toevallig goed hebben mogen ze het nog een tweede keer doen ook. Nee mij lijkt het in voetbal geen goede manier als je geen zuivere speeltijd hebt.
Toevallig goed hebben? Dan is het dus juist en eerlijk dat het aangevraagd is.
Hoeveel situaties kun je nou hebben om tijd te rekken?
Overdreven gedoe om en ene minuuut die de scheidsrechter er aan het eind toch weer bij trekt.
je snapt toch wel wat ik bedoel neem ik aan? stel je staat in de 92e minuut met 1 goal voor en je krijgt een ingooi tegen die sowieso al voor de tegenstander lijkt te zijn. de tegenstander wil snel gooien maar jij doet een vraag naar de beelden, niet per se om de bal te winnen maar puur om tijd te rekken.
"hoeveel situaties kun je nou hebben om tijd te rekken?"
je kan in elke situatie tijd rekken. je kan het bij elk dood spel moment aanvragen van corners tot vrije trappen en ingooien.
Overdreven gedoe om en ene minuuut die de scheidsrechter er aan het eind toch weer bij trekt."
dat is het probleem juist, de tijd komt er op het einde vaak niet bij. ik let zo vaak op zulke dingen aan het einde en dan zie je gewoon dat de tijd er niet bij komt. ik zie zo vaak een wissel in de blessure tijd die ruim een halve minuut duurt en ik zie het zelden bij de extra tijd opgeteld worden. sowieso wordt er structureel veel te weinig tijd bij getrokken op het einde waardoor het spel vertragen loont.
ik weet niet of je nu swansea-liverpool zit te kijken, maar door 2 ingooien achter elkaar voor swansea heeft swansea zo'n 45 seconden op een minuut kunnen rekken. de tijd gaat zo makkelijk voorbij en zulke tijd wordt er vrijwel nooit bij getrokken.
er zijn uiteindelijk 4,5 minuten blessure tijd bij gekomen waarvan zo'n 2,5-3 minuten de bal niet in het spel was door doeltrappen, ingooien en een corner. dit is dus wat ik bedoel, swansea kan alles op slakkentempo doen en de tijd tikt maar door die liverpool niet terug ziet.
Wel binnen 30 seconden een beslissing nemen en in beeld direct duidelijk maken wat er aan de hand is. Want als kijker valt er vaak geen bal van te snappen. Kijk eens hoe ze het bij hockey doen.
Het moest er een keer van komen. Floc’hende videoscheidsrechters.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.