Veltman raakte onder de indruk: ‘Hij is echt een monster, hij is meedogenloos’
Joël Veltman is inmiddels een specialist in duels op het randje én erover. De verdediger en captain van Ajax speelde vorige maand een ijzersterke wedstrijd tegen PSV én Hirving Lozano, die geen moment kreeg om in de wedstrijd te komen. Veltman was destijds zelfs trending topic op sociale media, maar vooral omdat mensen verbouwereerd waren.
"Als Giorgio Chiellini zo speelt, of voorheen Marco Materazzi, dan staat iedereen op de banken. Dan zegt iedereen in Nederland: kijk eens wat een winnaars", vertelt Veltman in gesprek met het Algemeen Dagblad. "Als ene Joël Veltman uit Nederland zo speelt, is het niet goed. Maar het hoort bij zulke wedstrijden. Op het randje spelen en er af toe stevig in kletsen. Het doel was toch bereikt? We wonnen van PSV en ik speelde Lozano uit de wedstrijd. Dan is er achteraf alsnog kritiek."
Veltman vraagt zich dan ook openlijk wat hij nog meer moet doen. Hij is van een onder Frank de Boer voetballende centrale verdediger uitgegroeid tot een rechtsback die af en toe een bal de tribune inschiet en er soms stevig ingaat. Het is geen gemaakt gedrag, zo benadrukt Veltman. "Ik ben in het veld soms een jongen die je liever niet tegenover je hebt staan." Hij keek vorig seizoen met speciale belangstelling naar voormalig ploeggenoot Davinson Sánchez. "Hij is echt een monster", beaamt de Oranje-international.
"Je kunt als tegenstander zeggen dat je niet onder de indruk van hem bent, maar dat is natuurlijk onzin. Hij is meedogenloos. Natuurlijk kijk je daar naar, ook al is hij een stuk jonger dan ik. Daar kun je altijd van leren. Davinson is écht goed. Maar hij ramde af en toe ook gewoon een bal de tribune in." Veltman probeert nog steeds vaak voetballend naar een oplossing te zoeken, maar soms gaat dat niet. "Als ik dat wel eens doe, krijg ik het verwijt dat ik de voetballende oplossing niet zie... Dat is jammer."
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Manchester United meldt zich voor verdediger; deal is afhankelijk van Huijsen
Nagelsmann hakt knoop over sportieve toekomst door na hardnekkige speculaties
‘Werkelijk gehele Engelse top jaagt op dezelfde middenvelder van 70 miljoen’
Wouter Goes koos na kritiek van Ajax zelf voor vertrek naar AZ: ‘Kwam hard aan’
Arsenal wil competitiegenoot beroven van topspits; prijskaartje van 116 miljoen
Liggen Ajax en Feyenoord te slapen? ‘Het niveau van die twee clubs kan ik aan’
Meer sportnieuws
Mij lijkt het altijd dat Veltman meedogenloosheid acteert. Dat maakt het ook irritant. Ik heb me in al die jaren nooit zo geïrriteerd aan Chielieni of zelfs geen minuut aan Sanches. Die zijn wie ze zijn en leggen dat er niet extra bovenop. Veltman is gewoon een door Ajax opgeleide voetballer, met een voetballende insteek. Meedogenloze hakkers worden daar niet opgeleid.
Je kan het zien zoals je het wilt zien. Hij acteert het misschien omdat zijn uiterlijk niet dermate agressie uitstraalt als die andere spelers. Maakt het alleen maar knapper als Veltman bewust zo speelt. Dan kan hij dus in bepaalde situaties een klootzak zijn, wanneer nodig.
Veltmannetje Veltmannetje, ten eerste speelde je gewoon een zwak duel tegen PSV waarbij je Lozano alleen op die maniet uit zijn spel kon halen en die liet zich meeslepen Als de scheidsrechter ook deed wat hij moest doen dan had je met rood het veld af gemoeten een een penalty tegen gekregen want was gewoon een penalty voor L. de Jong. Een slimme buitenspeler had allang geroken en ervoor gezorgd dat je rood kreeg. Je blijft een beperkte en inmijn ogen een domme rechtsback. Aanvoeer onwaardig en 5 niveaus minder dan Tete.
Jammer dat je zo ontzettend aan het huilen bent over Veltman. Dit laat goed zien dat hij een goede wedstrijd heeft gespeeld. Lozano wist niet wat hem overkwam en de supporters huilen alleen maar om de scheidsrechter.
"een slimme buitenspeler had allang geroken en ervoor gezorgd dat je rood kreeg".. dat zou best kunnen! Maar koop die dan ook. Daarentegen is Veltman dusdanig capabel om zijn tactiek te wijzigen a.d.h.v. zijn directe tegenstander.
Veltman is in mijn ogen ook geen top verdediger, maar hij is echt veel beter dan vele mensen laten blijken.
p.s. Als je een speler niet buiten de wedstrijden ziet dan kan je hem niet aanvoerder onwaardig noemen. Hij schijnt vele jongens bij Ajax te helpen en een belangrijke rol in het team te vervullen. Met of zonder band!
Alleen was dat geen penalty maar een overtreding van Luuk de Jong die een blok zette en daarna viel.
Ik vind Tete ook een betere verdedigende voetballer en mijn favoriet op zijn positie ook bij Oranje maar is een andere verdediger dan Veltman. Tete probeert alles voetballend op te lossen en creëerd ermee weinig kaarten integenstelling tot Veltman en daardoor onterecht veel kritiek krijgt te verduren.
De mooiste allround oplossingen zie je bij van Dijk die heel slim zijn behendigheid en forse krachtige gestalte benut om tegenstanders uit te schakelen én het overzicht behoud om razend snel scherpe passes te versturen, terecht wellicht de beste benoemd en bereikte in ieder geval de status van duurste verdediger tot op heden.
Een aanvoeder dient op het veld een leidende rol te neven! Ik heb hem nog nooit de Ligt of Wober of een van die jongens werkelijk zien coachen of helpen bij lastige situatie zoal Sanchez een echte leider op het veld deed.
Een captain is bezig met het team op het veld door instructies en zelf de kar te trekken. Veltman is alleen bezig met zij eigen positie waarbij hij zijn handen vol heeft aan zijn eigen mankementen. Waarom denk je dat hij nog steeds bij Ajax speelt? waarom denk je dat de lagere en middenmoot van de PL niet naar hem kijkt? Hij is een beperkte verdediger waarbij elke goede butenspeler blij mee is want ze spelen hem helemaal zoek. Zoals je al in Europa L kon constateren laat staan in de CL. Aanvoeder onwaardig en in mijn ogen de slechtste aanvoeder ooit in de Ajax geschiedenis.
Sanchez maakte ook fouten. Die werden door Viergever en vooral door Veltman gecorrigeerd.
Fijn dat jij hem de slechtste aanvoerder ooit vindt. Daar zal hij vast wakker van liggen. Daarnaast is hij volgens de statistieken een van de beste verdedigers in de Eredivisie. Maar ach, wat zeggen objectieve cijfers wanneer iemand een beeld heeft en dat beeld niet wenst te veranderen. Zucht.
@marranr1, jouw reacties zijn precies waar Veltman het over heeft. Er zijn mensen die kritiek blijven uitten, wat hij ook doet.
Wat jij over hem zegt gaat helemaal nergens over. Veltman was vorig seizoen, toen Tete nog in de selectie zat, de beste verdediger in de Eredivisie, de statistieken onderbouwen dat. Tete stond er niet voor niets naast. Het zijn twee totaal verschillende types. Waar Veltman veel anticipeert, onderschept en druk naar voren zet, is Tete een meer afwachtende back, die met briljante slidings ingrijpt nadat het leed bijna is geschied. Dat heeft veltman niet nodig, want hij komt minder vaak in die situaties. Daarnaast zijn Veltman's passes beter, deze gaan ook vaker vooruit dan bij Tete, en kan hij beter tacklen en koppen. het kan best zijn dat Tete zich verder ontwikkelt en Veltman in de toekomst voorbij gaat, maar nu nog niet.
Om een of andere reden is Veltman de nationale kop van Jut waarschijnlijk door zijn oogopslag, maar zeer onterecht.
Iedereen die sport weet dat je als je je kop erbij hebt helemaal niet denkt aan acteren. Op het veld ben je een en al instinct. Met die suggestie van jou wordt het duidelijk dat jij niet weet wat het is om echt te sporten.
Als iemand mij op straat zo neerschop als je op het voetbalveld ziet, zie je mij niet naar mijn been grijpen en rollen, en al helemaal niet trappelen alsof je stuiptrekkingen hebt, zoals Lozano doet. Ik vermoed dat jij dit ook niet doet 
Als ik iets goed gedaan heb(equivalent van een doelpunt), ga ik ook niet verongelijkt juichen en daarna mensen vertellen dat ze het allemaal verkeerd gezien En zo zijn er nog meer dingen die ik op zou kunnen noemen.
Kortom, voetballers zijn altijd aan het acteren.
In 1 van de 1e seizoenen van de Youth League (heette toen anders trouwens) moest Ajax tegen Barcelona en schoffelde Veltman ook zijn man mee in duels waar hij vol voor de bal ging.
Hij heeft misschien niet het "uiterlijk" van een keiharde verdediger, maar acteren doet hij ook niet.
Hij heeft 0 zelfreflectie. Hij mag nog niet in de schduw van die topverdedigers staan.
En VP laat haar voorkeur voor ajax weer blijken. veltman viel tegen Psv alleen maar op door misselijkmakend gedrag, niet door hoed voetbal/verdedigen. Met een topscheids had hij de eerste heflft nog niet vol gemaakt.
.
Maar ik geef je helemaal gelijk betreft Veltman.
Soms is hij echt vies irritant en dan hoor je de Ajacieden alleen maar zeggen, zo is voetbal.
Als bv Kramer vorig seizoen dat deed moest hij gelijk geschorst worden door die zelfde (ajax) supporters.
Goed lezen vriend! Hij vergelijkt zichzelf niet met de Italianen! Hij vergelijkt hoe zij voetballen en dat altijd geprezen wordt, terwijl hij kritiek krijgt als hij het niet doet, maar ook kritiek krijgt als hij het wel doet. Daar heeft hij wel een punt!
Club voorkeur effe weggeparkeert hebbende dan he...
En nu doe je je bril af en ga je eens objectief naar dit bericht kijken. Hoewe ik geen fan van de verdediger Veltman ben, heeft hij wel een punt. Hij zegt ook nergens dat hij de kwaliteiten van die gasten heeft. Maar wat hij die wedstrijd deed is in het topvoetbal dagelijkse kost.
Je bedoelt Voetbal Primeur... ? verder wel wakker?
Daarbij vergelijkt hij alleen de reacties op het harde verdedigen van Materazzi/chiellini en de reacties op zijn spel van de analisten cq voetbalvolgers.
Neem nog maar een bak koffie o.i.d....
Gelukkig had Hendrikx ook maar 3 keer geel moeten hebben dus wat dat betreft maakt het niks uit. Veltman kan nooit iets goed doen. Speelt hij slecht dan is hij te slecht. Speelt hij goed dan is het "misselijkmakend". Ajax had verdiend gewonnen, dat staat echt nog los van Veltman.
Mja dat lijkt typerend voor Nederlanders. Zo'n Hugo Borst bijvoorbeeld. In zijn voorbeschouwing riep hij dat Ajax geen grip op Lozano zou krijgen. Achteraf was hij verbolgen over hoe Veltman hem aanpakte. Wie snapt het? 
Precies, Nederlanders zeuren vaak om het zeuren. Ja, Veltman speelde heel erg op het randje, maar dat was duidelijk nodig om Lozano uit de pot te krijgen. Ja je kan Lozano natuurlijk ook gewoon lekker zijn gang laten gaan, maar daar heb je later spijt van. En als de scheidsrechter niet optreedt ga je uiteraard door met op het randje spelen. Prima pot van Veltman.
Sinds dat "slimmigheidje" incidenten van hem, heeft Veltman flink afgedaan bij mij en dan heb ik het niet over zijn voetballende kwaliteiten, want die heb ik nooit bijzonder gevonden. Inderdaad acteert Veltman alsof die een meedogenloze verdediger is en beschikt over een winnaarsmentaliteit. Want zie jij een materazzi al net doen alsof die de bal zal buitenspelen voor een blessurebehandeling en daarna doodleuk er met die bal vandoor gaan? Nee. Dit zegt genoeg over het karakter van de heer Veltman en heeft niks met meedogenloos zijn of het hebben van een over mijn lijk mentaliteit, maar gewoon ordinair een matennaaier zijn en dit zie je ook terug in zijn zo'n bejubelde (geacteerde) meedogenloosheid en winnaarsmentaliteit.
Huh? Is dit wel op mijn reactie bedoeld? Ik ben het zeker met je eens dat Veltman vaak nogal irritant is en vooral dat moment van doen alsof hij de bal uitspeelt vond ik zeker vies, maar feit blijft dat hij Lozano gigantisch uit de wedstrijd gehouden heeft en dat gewoon heel goed gedaan heeft toen. En nee, zijn voetbalkwaliteiten ben ik ook geen fan van, maar ik focus me ook volledig op die wedstrijd hier.
Hier heeft hij gewoon een punt. Die Italiaanse verdedigers doen niet anders. Ze zijn hard, gemeen, achterbaks en maken dan weer een schwalbe. Tikjes als niemand kijkt. Mark van Bommel heeft dit in Duitsland tot kunst gemaakt en was de meest gehate speler.
Er is echter maar één manier om op te halen met dit gedrag. En dat is als je bij een topclub speelt. Dan valt iedereen erover van de tegenstander.
Heeft zich toch goed ontwikkeld. We hebben het over een rechtsback mensen. Hoe goed zijn de meeste rechtsbacks? Doet me altijd denken aan Arthur Numan ook altijd een bruikbare speler die zelden verzaakte. Joel speelt prima. Niks mis mee
Dat is typisch Nederlands en misschien wel in meer landen. Zeiken als we zulke spelers missen en als we eens zulke spelers hebben dan zeikt men over de spelers zelf.
Ik vind Veltman een erg goed seizoen draaien en was zeer gelukkig met zijn optreden tegen Lozano! Tijdens die wedstrijd vroeg mijn zoon grappend “donde esta Lozano” (waar is Lozano in het Spaans) en eigenlijk is hij sinds die wedstrijd verdwenen.
Voor mij lijkt het gewoon mode om Veltman af te kraken, bij Blind was het ook zo - wat ze ook doen, het is nooit goed voor sommigen. Voetbal is subjectief en we zijn allemaal eigenwijs en houden er niet zo van achteraf ongelijk te hebben, dus houd je je lang vast aan je eerdere mening ondanks dat het tegendeel wekelijks geleverd wordt en ga je kleine dingetjes opblazen.. menselijk
Heeft die helemaal gelijk in. Ben niet zn grootste fan, maar hij krijgt enorm veel onterechte kritiek. Hou wel van dat hard aanpakken, lekker op het randje. Je moet ook wel als je tegen een Lozano staat.
Met alle respect voor Veltman. Die twee Italianen stonden in het centrum. En waren sluipmoordenaars. Bij Joël spat de onkunde er af hij komt te kort en compenseert dat door zo te gaan spelen. Eigenlijk is het van de gekke dat Tete daar nu niet staat. Veltman komt te kort voor het centrum en is geen back.
Lozano was de wedstrijden voor Ajax en een paar erna gewoon ook onzichtbaar, we moeten niet gaan doen alsof je hem door zulk spel alleen eruit kan spelen. Hij werd gewoon aan de andere kant van het veld tegen Ajax gewoon ook aangepakt. Veltman speelde niet links en rechts.
Groot gelijk. Dit is deels gewoon Nederlandse truttigheid en deels gefrustreerde fans van de rivalen (die zelf vooraan de rij stonden om bloedzuigers als Toivonen, Kramer, Van Bommel etc te verdedigen). Ik ben zelf geen fan van Veltman overigens, al speelt hij wel steeds sterker en overtuigend. Maar in die pot tegen PSV was hij gewoon oppermachtig terwijl hij volgens de kenners wel even 'weggespeeld' zou worden door Lozano.
Niemand heeft het over zn harde spel, hij heeft een aantal rare dingen uitgehaald en dat is de reden waarom mensen een hekel aan hem hebben, hard spelen kan maar zelf gaan liggen als je eeb klapje krijgt dat zijn dingen waar mensen zich aan gaan irriteren.... En zo zijn r nog een aantal voorbeelden te noemen van deze beste man
Helemaal geen Nederlandse truttigheid, Veltman is een beetje een matennaaier. Nog altijd haal ik die actie van em voor me, dat de tegenstander geblesseerd op de grond lag, meneertje aangaf de bal buiten te spelen, maar doodleuk verder ging voetballen. Niet dat hij dit altijd doet, maar ik vind het exemplarisch voor Veltman, en schetst goed hoe mensen (buiten Ajaxieden om) tegen Veltman aankijken. Heeft niks met trutigheid te maken, was hij maar spijkerhard, daar kan ik wel van genieten.
Met Kramer en Toivonen noem je ook een paar matennaaiers zeg.
Die twee konden eigenlijk niet anders in NL dan de bloed onder je nagels vandaan halen.
Dat zijn geen gasten die op t randje spelen, of de grens opzoeken. Nee, Kramer is veelal gefrustreerd als hij wat flikt en Toivonen was gewoonweg een smerig mannetje met zn ellebogen en op de tenen staan en shit.
van Bommel was een slimme speler, iemand die inderdaad op t randje speelde en de grens opzocht, Toivonen en Kramer zijn gewoon smerig.
Ik zie Veltman, gemaakt of niet, ook als een speler die op t randje wil spelen(vooral tijdens toppers) en de grens opzoekt. Hij is geen smerige speler als Toivonen of Kramer waarbij de stoppen door slaan.
Dus Veltman is als Van Bommel? Oké, dat kan je vinden maar als Kramer en Toivonen? Die 2 worden als speler gewoon door haat heel NL gehaat door hoe ze spelen en doen. Bij Toivonen gaat het nog lekker door overal waar hij in het buitenland speelt en met ‘t nationale team. Kramer die ‘t bij z’n club door maniertjes en al te bont maakt. Die 2 zijn gewoon totaal anders.
Haha dat is duidelijk dat je niet weet waar Veltman het over heeft, want je mist zijn punt volledig 
Veltman heeft het over de wedstrijd Ajax-Psv waar Lozano zijn directe tegenstander was
Lozano zat in de broekzak van Veltman, dat is wat hij zegt, dit heeft niets met de huidige stand te maken.
On:
Het is toch nooit goed, bij de ene club noemen ze het passie en strijd, en bij de ander wordt het niet geaccepteerd. Ik kan er persoonlijk wel van genieten, er wordt soms meer gevraagd dan alleen mooi er sierlijk voetbal.
Klasse Joël!
Laat je niet gek maken. Speelde een top wedstrijd tegen PSV en Lozano had helemaal geen ene kont te zeggen. Zo pak je die wedstrijden aan.
Je weet dat je een zeer goede buitenspeler tegen je hebt, dan is dit een 'vieze' maar ooh zo lekkere manier om je tegenstander uit de wedstrijd te spelen.
Mede door Veltman hebben we die wedstrijd zeer tereceht gewonnen (de 0 gehouden).
Nu vindt je het klasse, maar toen Kluivert eind vorig seizoen werd aangepakt was de wereld te klein .
Veltman is gewoon een smerige genieperige speler en dan heb ik het niet alleen over de laatste wedstrijd tegen Psv. Daar deed Joël alles perfect, alleen faalde Blom opzichtelijk. Had Blom niet gefaald, dan waren de meningen nu heel anders over Veltman.
Wat hij tegen Sparta deed, was gewoon laag bij de grond. Iets wat je gewoon niet doet, ook al kunnen we wijzen naar die verdediger dat hij te sportief was. Met andere woorden: naïef.
Vorig seizoen of het seizoen daarvoor trapte hij bewust op de achillespees van Locadia, terwijl het spel zich ergens anders bevond. Toen Locadia hem daarop een duw gaf, ging hij liggen rollebollen en naaide Locadia een gele kaart aan. Laatste wedstrijd naaide hij Lozano een gele kaart aan en probeerde hetzelfde te doen bij Luuk de Jong. Prima dat je dit toejuicht. Waarschijnlijk ben je ook een groot fan van Kramer en Töivonen.
Ik hou niet van dit soort spelers die dit soort trucs nodig hebben. En niet omdat hij bij Ajax speelt. Strootman is ook zo'n domme gemaakte voetballer. Om bij het artikel te blijven: Sanchez heeft het niet nodig om zijn tegenstanders volledig te neutraliseren. Vandaar dat iedereen respect heeft voor Sanchez, of je nou voor Ajax, Psv, Feyenoord of welke club dan ook bent. Moreno werd ook gerespecteerd, ondanks dat hij flink kon uitdelen. Maar hij deed het niet genieperig en dat is het grote verschil.
Chiellini / Mazzeratti / Pepe of Sanchez / Cannavaro / Jaap Stam. Het eerste rijtje heeft allerlei trucs nodig om hun beperkingen te camoufleren en iedereen heeft door hun club-bril een andere menng. Het tweede rijtje zijn toppers die door iedereen gerespecteerd worden, ongeacht de bril die je draagt.
Die veltman denkt volgens mij echt dat ie goed is ? ! Het is gewoon gebrek aan voetbal kwaliteiten , deze man hoort gewoon niet bij Ajax te spelen , maar heb er al zoveel over gezegd dat ik er mee ophou , ik herhaal ajax heeft eindelijk een linksback ! Nu nog een rechtsback .
Ik ben ook geen fan van hem maar zo slecht als sommige mensen hem afschilderen is hij echt niet. In zijn voordeel spreekt dat hij door alle bondscoaches wordt opgeroepen en vaak ook speelt dus dan kan je wel wat. Aan de andere kant worden alle internationals verkocht bij Ajax maar hij zit er nog steeds..
Als Giorgio Chiellini zo speelt, of voorheen Marco Materazzi, dan staat iedereen op de banken. Dan zegt iedereen in Nederland: kijk eens wat een winnaars", vertelt Veltman in gesprek met het Algemeen Dagblad. "als ene Joël Veltman uit Nederland zo speelt, is het niet goed
aaaah jochie toch, kusje er op ? Wat een klein kind, zo op zoek naar erkenning, na een goede wedstrijd...
Heb verder niks met Veltman of Ajax maar kan me wel inleven in zijn standpunt. Ikzelf kan altijd wel genieten van harde, faire duels. En natuurlijk geef je in topwedstrijden net dat beetje extra, dan wel fair dan wel geniepig op je tegenstander uit de wedstrijd te halen. Toivonen was daar een held in, misselijkmakend om tegen te spelen, maar oh zo fijn om zo'n gast in je team te hebben...
Een goede wedstrijd tegen Psv? Lozano mocht dan niet briljant spelen, maar Veltman mocht van geluk spreken dat zijn stuntelige gedrag geen rood opleverde. Belachelijk dat de slechtste Ajacied op het veld die dag, zo geprezen wordt in dit artikel.
Nergens heeft Veltman iets gedaan dat hem bij een fatsoenlijke scheids rood had kunnen opleveren. Wel meerdere situaties waarbij hij eventueel geel had kunnen krijgen, maar het is volslagen onzin om dat maar bij elkaar op te tellen tot een rode kaart. Alsof Veltman daar niet op had kunnen anticiperen door een tandje terug te nemen of desnoods Keizer die hem kon wisselen.
Als je het hebt over iemand die rood had moeten krijgen was het Hendrix die met geel op zak nog een aantal overtredingen maakte die hem zijn tweede hadden kunnen (of moeten) opleveren. Uiteindelijk mocht juist Hendrix Veltman dankbaar zijn want als Veltman Lozano geen gele kaart aannaaide, had Hendrix hem wel gehad voor zijn veel te harde tackle 2 seconden daarvoor.
Veltman speelde absoluut op en soms over het randje en had zeker geel kunnen krijgen. Maar rood? Wel een mooi compliment dat je geeft aan Ajax. Als de slechtste Ajacied van de wedstrijd de sterspeler van de tegenpartij en koploper in je zak heeft, moet de rest wel fenomenaal hebben gespeeld.
Goede journalist van de AD. Laat Veltman lekker zijn praatje houden, maar vraagt hem niet wat hij aan het doen was bij die worsteling, die hij zelf aanging, om vervolgens naar zijn gezicht te grijpen, terwijl hij niet werd geraakt.
Voor de eredivisie verdedigend een prima speler aanvallend wat minder. Veltman heeft een hoge irritatie factor. Hij acteert de bikkelharde verdediger maar als meneer zelf een tikkie krijgt ligt hij regelmatig jammerend op het gras alsof z'n dood met rasse schreden nadert. Dat moet hij afleren dan wordt het misschien nog een sympathieke gozer ook.
Veltman is gewoon gestoord. Daar zit echt een steekje los, als je kijkt naar hoe hij zich gedraagt in wedstrijden. En dat hoor ik zelfs van Ajax supporters.
Veltman speelde als Veltman. Dat hij niet tegen 2x geel opliep, en dus uiteindelijk nuttig was, had niets te maken met zijn eigen kwaliteiten. Dat had te maken het niet opletten door de scheidsrechter.
Als Veltman, zoals het eigenlijk had gemoeten conform spelregels, van het veld gestuurd was dan was de boot aangeweest onder het Ajax publiek. Nu heeft hij een goede pot gespeeld. Zo zie je maar hoe dun die lijn is.
Conclusie is dat Veltman niet de kwaliteiten bezit om "slim" te spelen als Chiellini. Bij Ajax mag hij van mij best blunderen (het is toch mijn team niet), het is echter wel huilen met de pet op dat zo'n onbenul bij de selectie van het Nederlands elftal mag zijn.
Iedereen die tegen Ajax is zal het zien als vies spelen.
Iedereen die voor Ajax is zal het zien als slim spelen.
Hij stond aan het eind van de wedstrijd nog op het veld en had gewonnen.
Trek je conclusie maar dan...
Hij moet wel uitkijken dat hij niet te ver gaat.
Je hebt een punt Theosanders, ik heb niks tegen stevig en op het randje spelen vind eigenljk dat in Eredivisie wat te lief zijn wat dat betreft.
Alleen Veltman begint zich steeds meer te profieleren als een Lothar Matheus die nu zelfs in Duitsland word uitgekost (terwijl hij eigenlijk eerst volksheld was) persoonlijk houd ik niet van dit soort types zo walgede ik soms van die Toivonen en dat zeg ik als PSV fan.
Veltman wordt langzamerhand ook zo' n eentje, die ajax supporters " hate to love" en de rest " love to hate"
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.